A volta da nostalgia soviética e da China da era Mao

Nostalgia crescente da URSS e na China  que vão em direção ao capitalismo na era pós-Mao

By Shane Quinn

Recentemente, pesquisas apontaram que até 66% dos russos “querem de volta a URSS”, quase 30 anos após sua desintegração. Aqueles fora da Rússia podem achar essas realidades surpreendentes - especialmente considerando que os índices de aprovação de Vladimir Putin, em momentos separados nesta década, foram classificados entre os mais altos do mundo - embora seus números de popularidade tenham diminuído visivelmente durante o ano passado, devido a impopularidades domésticas políticas.

Sob o presidente Putin, a Rússia ressurgiu no cenário internacional, como na Síria, e também incorporando a Crimeia ao seu território em 2014; enquanto Moscou reage às manobras em andamento da OTAN e à flagrante interferência do governo americano na vizinha Ucrânia.

No entanto, uma das principais razões por trás de uma nostalgia contínua da União Soviética se deve às desastrosas “reformas” neoliberais projetadas no Ocidente, introduzidas pela primeira vez na Rússia no início dos anos 90.

A ideologia do neoliberalismo, que começou a decolar a partir da década de 1970, tem sido um fator central por trás do declínio ambiental testemunhado em todo o mundo, cujos começos podem ser rastreados por volta do ano de 1950, com a chegada do Antropoceno - a época atual, quando os humanos se tornaram a força motriz, impactando as condições climáticas planetárias e a vida na Terra, resultando também na sexta extinção em massa.

A derrota das potências do Eixo na Segunda Guerra Mundial deveria anunciar um novo amanhecer para a humanidade, no qual os horrores da geração anterior seriam deixados para trás. No entanto, nossas fortunas dificilmente poderiam ter piorado. Nenhuma outra guerra mundial ocorreu, mas o fato incontestável é que o planeta se tornou muito mais perigoso - primeiro com o início completamente desnecessário da era nuclear a partir de 6 de agosto de 1945.

A ameaça da guerra nuclear é agora rivalizada pela perda ambiental e pelas mudanças climáticas. A era neoliberal que devastou a sociedade russa, juntamente com outras nações passadas e presentes, tornou muito mais difícil enfrentar esses desafios. A humanidade é, de fato, apanhada em vícios, e que acabará impactando todos os seres humanos, ricos e pobres.

Os princípios que sublinham o neoliberalismo são, como pretendido desde o início, a erosão das fundações democráticas, ataques à solidariedade social, reduzindo a influência do público na determinação de políticas, acumulando riqueza em alguns bolsos - e outras estratégias, como resgates bancários e austeridade para as massas.

Enquanto isso, os arsenais nucleares são "atualizados", enquanto as emissões de carbono atingem um recorde. As tentativas do governo de combater as mudanças climáticas têm sido desanimadoras até o momento, principalmente nos países que produzem as maiores emissões: China, América, Índia e Rússia, quatro estados que registraram níveis crescentes de carbono em 2018. O maior emissor, a China, experimentou pela primeira vez seis meses de 2019, outro aumento de 4% nas emissões.

Voltando nossa atenção para a Rússia, após o colapso soviético, os políticos americanos estavam abertamente interferindo nos assuntos do país. Nos preparativos para as eleições presidenciais russas de 1996, o líder norte-americano Bill Clinton estava apoiando seu favorito para um segundo mandato, o atual titular Boris Yeltsin.

Em 21 de abril de 1996, menos de dois meses antes da votação da população russa, o presidente Clinton disse enquanto jantava no Kremlin que: “Então, eu tenho tentado encontrar uma maneira de dizer ao povo russo que essa eleição terá consequências ', e somos claros sobre o que apoiamos ”. Em outras palavras, é melhor que o eleitorado russo vote da maneira certa.

Yeltsin ganhou posteriormente um segundo mandato, derrotando o candidato do Partido Comunista, Gennady Zyuganov, com uma margem de 54% a 40%. Quando Yeltsin renunciou no final de 1999, perseguido por acusações de corrupção e por não ter cumprido suas promessas, algumas previsões colocaram seus índices de aprovação em apenas 2%.

A interferência do governo Clinton nas eleições presidenciais russas de 1996 é, sem dúvida, muito mais séria do que as acusações apresentadas em Moscou, relacionadas à votação presidencial dos EUA em 2016.

Também havia alegações de que Clinton estava envolvido na contratação de consultores americanos para aconselhar a equipe de campanha de Yeltsin; e que o papel do governo Clinton em apoiar um empréstimo do FMI, para a Rússia de Yeltsin, foi um exemplo de intervenção eleitoral estrangeira deliberada. O acordo de US $ 10 bilhões do FMI, acordado em fevereiro de 1996, foi apoiado publicamente pelo próprio Clinton. Pouco disso recebe menção em comentários do establishment que ligam o Kremlin à vitória das eleições de Donald Trump.

Outro fator crucial por trás de um anseio pelos anos soviéticos foi o declínio da qualidade do serviço de saúde da Rússia na última geração. Somente entre 1991 e 1994, a expectativa média de vida na Rússia caiu cinco anos e, em meados dos anos 90, os homens russos viviam apenas 57 anos. Uma catástrofe tomou conta da sociedade.

Apesar dos avanços científicos globais realizados no campo da saúde, os cidadãos russos comuns hoje vivem apenas cinco anos a mais do que em 1960 (71 anos em comparação aos 66 anos). Nos Estados Unidos, durante o mesmo período de seis décadas, os cidadãos dos EUA agora estão vivendo uma vida útil, em média, 10 anos maior.

Um estudo de 2017 da Lancet, uma das revistas médicas de maior prestígio, destacou que a população da Rússia “viu a rede de segurança social fornecida pelo sistema soviético se desintegrar abruptamente, as desigualdades crescem acentuadamente e as pessoas idosas, doentes e deficientes ficam para trás enquanto o país, dolorosa e erraticamente, passou de uma economia planejada para o capitalismo ”.

Bomba-relógio econômica oculta da China

O autor do Lancet, experiente médico francês Michel Kazatchkine, observa que “Outra razão para a nostalgia persistente é a persistente percepção de que os cuidados com a saúde devem ser prestados pelo governo central, com pouca ou nenhuma responsabilidade por parte do indivíduo”. Sob a instituição soviética, os serviços de saúde gozavam de "cobertura universal, acessível a todos, mesmo nas partes mais remotas do país".

A taxa de mortalidade na Rússia disparou nos anos imediatamente seguintes ao falecimento soviético, e os números “são inéditos em um país industrializado moderno em tempos de paz”, de acordo com o BMJ (British Medical Journal), um dos periódicos médicos mais antigos do país. mundo. Entre o período de 1992 a 2001, até três milhões de russos morreram prematuramente na meia-idade.

No entanto, também pode ser o caso, que ex-cidadãos soviéticos estão relembrando em parte através de uma visão de óculos cor de rosa. Enquanto em 1969 o tempo de vida da Rússia estava um pouco abaixo do de um americano, a partir de 1970 os níveis de expectativa de vida na Rússia soviética permaneceram quase idênticos até o colapso de 1991.

Grande parte da causa por trás disso se deve à estagnação ocorrida sob o presidente Leonid Brezhnev - que também permaneceu no poder por muito tempo após a deterioração de sua saúde, antes de morrer no cargo em 10 de novembro de 1982. O relatório da Lancet identifica que o sistema de saúde russo “rapidamente deteriorou-se na década de 1970 ”por causa de“ Redução de financiamento do governo central e aumento das ineficiências burocráticas e econômicas ”.

Os padrões de educação na Rússia também tiveram uma queda considerável na qualidade, à medida que políticas neoliberais foram introduzidas. Com a educação sob os soviéticos, que outrora compreendia uma estrutura administrada pelo governo altamente centralizada, a descentralização da educação continuou em ritmo acelerado a partir de 1991; enquanto grupos de interesse adquiridos começaram a se reunir para lucrar com a distribuição desigual da educação.

Joseph Zajda, especialista em educação e globalização, observou que os ataques à educação russa "resultaram em uma nova dimensão de desigualdade educacional entre regiões, municípios e cidades ricas e pobres" e que "os formuladores de políticas russos deixaram de entender que a globalização era ideologicamente mudança social impulsionada ”.

Ao sul da Rússia, na vizinha China, foram observadas regressões semelhantes nos padrões de educação e saúde durante os anos pós-maoístas - à medida que o estado chinês se deslocava para um modelo de estilo capitalista após a morte de Mao Zedong em setembro de 1976.

Deve-se mencionar primeiro que atualmente existem muitas centenas de milhares de milionários na China (4,4 milhões), e também existem quase 500 bilionários no país. Esse breve insight retrata uma China que dificilmente consiste em um estado comunista ou socialista, e essas pretensões foram tacitamente abandonadas há pelo menos três décadas atrás. A China agora superou a América em números pertencentes às pessoas mais ricas do mundo.

Em uma base per capita (por pessoa), a América ainda é muito clara em ter um rico patrimônio de destaque, com uma população de cerca de 330 milhões de habitantes, em comparação aos 1,4 bilhões da China.

Ainda assim, Mao Zedong deve estar virando um pouco sua cova. Ele não conseguiu implementar uma fundação para impedir uma mudança decisiva em direção a "reformas de mercado", e que produziu níveis crescentes de desigualdade na China, sem mencionar o aumento da privatização e desregulamentação.

Estimativas detalhadas, profundas e conservadoras, produzidas por pesquisadores, mostram que as taxas de desigualdade na China "estão agora chegando a um nível quase comparável ao dos EUA". A China moderna também é mais desigual "do que a dos países europeus".

De 1978 a 2015, o nível de riqueza privada na China aumentou quatro vezes. Em 1978, os 50% inferiores dos assalariados chineses tinham a mesma participação nos 10%. Não é justo, mesmo assim. Em 2015, a metade inferior da sociedade chinesa estava ganhando quase três vezes menos que a elite. Para os 40% a granel no meio, sua participação na renda nacional estagnou na era pós-Mao.

No geral, um cidadão chinês está ganhando salários maiores do que 40 anos atrás, mas a China ainda é um país pobre - uma declaração que pode surpreender aqueles que elogiam ou alertam sobre a suposta fabulosa economia chinesa. A explosão nos números econômicos da China é de fato altamente enganadora. Grande parte dessa riqueza se acumulou entre os 10% principais e cada vez mais os 1% principais da população do país.

Isso recebe um foco escasso nos muitos relatórios sobre o Produto Interno Bruto (PIB) da China. A utilização dos resultados do PIB para estimar o estado de vida de um país é um conceito profundamente falho e ideológico, pois o PIB está preocupado com "bens" e "serviços", não com pessoas. Não há nenhuma referência à população nessas contas, que tipo de salário eles estão ganhando, quanto tempo estão vivendo, que forma os setores de saúde e educação estão.

Para obter uma perspectiva das condições sociais chinesas, pode ser importante analisar formatos como o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) - que mede a renda por pessoa, a expectativa de vida, etc. Os números mais recentes do Índice de Desenvolvimento Humano, de 2017, colocam a China na 86ª posição. posição; abaixo de países como Armênia (83), Azerbaijão (80), Brasil (79), México (74) e Cuba (73).

Ao longo desta década, os leitores foram informados de que a China tem "a segunda maior economia do mundo" e que poderá em breve ultrapassar a América. Podemos cortar as ilusões e examinar fatos frios no terreno; como o Renda Nacional Bruta (RNB) per capita, que abrange uma área mais ampla e se relaciona com os “residentes de um país”.

De acordo com os números do IDH de 2017, o cidadão chinês médio ganha por ano US $ 15.270, em comparação com o salário anual de um americano típico de US $ 54.941, mais de três vezes mais. O salário médio chinês por ano também é menor, por exemplo, do que na Tailândia (US $ 15.516), Azerbaijão (US $ 15.600), México (US $ 16.944) e Irã (US $ 19.130). Esses números certamente desmantelam grande parte do mito sobre o "milagre econômico" da China.

Nas últimas décadas, centenas de milhões na China foram retiradas da pobreza absoluta; no entanto, uma grande proporção da população da China permanece pobre, especialmente quando comparada aos padrões de vida nos países ocidentais privilegiados.

Pode ser interessante comparar os padrões de saúde e educação per capita entre duas nações comunistas: uma em grande parte comunista apenas em nome (China) e a outra (Cuba), que pode muito bem ser o único estado comunista na realidade que permanece na Terra.

Hoje, um chinês vive em média 76 anos, menos do que um cidadão cubano, que desfruta de uma vida útil média de quase 80 anos. Com sua longa "economia", a China tem um sistema de saúde decididamente inferior a Cuba - apesar de este último estar sob um embargo de décadas pelo país mais poderoso da história, a América.

Os cuidados de saúde da China diminuíram consideravelmente em qualidade desde a morte de Mao Zedong, há mais de 40 anos. De fato, “a mortalidade diminuiu acentuadamente na China durante os anos maoístas”, como escreveu o analista político americano Noam Chomsky, mas, como ele revela, a China suportou níveis crescentes de mortalidade “com o início de reformas capitalistas há trinta anos, e a taxa de mortalidade aumentou desde então. ”.

Cuba também possui padrões de educação superior aos da China. Uma estatística é reveladora do IDH. Os “anos médios de escolaridade” de uma criança na China totalizam apenas oito anos. Em Cuba, o jovem médio desfruta de quase 12 anos de escolaridade.

O sistema educacional de Cuba é baseado em uma base não discriminatória e sem pagamento de taxas, "uma educação gratuita do berço ao túmulo" - enquanto privatização, pagamento de taxas ou despesas ocultas se infiltraram na educação chinesa, afetando inevitavelmente as pessoas mais pobres.

O cubano médio recebe uma renda anual notavelmente baixa, abaixo de US $ 10.000 por ano. A razão para isso poderia ser o já mencionado e punitivo bloqueio contra Cuba. Não há como dizer com certeza. Embora a população cubana esteja longe de ser rica, a desigualdade foi erradicada há muito tempo. Em 2004, o governo Castro havia eliminado ainda mais o desemprego, o uso de drogas, o jogo e a falta de moradia, enquanto Cuba se tornou o único país do mundo a alcançar o desenvolvimento sustentável, de acordo com o World Wide Fund for Nature (WWF), com sede na Suíça. A maioria desses males sociais tem atormentado a sociedade chinesa, juntamente com muitos outros estados.

Como se costuma dizer, a China rivaliza com a América em termos de PIB - mas os EUA são um estado rico e uma sociedade particularmente administrada por empresas. As especulações de que os EUA serão demitidos pela China como a maior potência do mundo em breve devem ser tomadas com um grão de sal. A força financeira de elite da China pode estar tentando igualar sua contraparte americana, através de associações como a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), liderada por Pequim, e a Organização de Cooperação de Xangai (SCO).

Essa é uma preocupação para Washington, mas a China também tem grandes problemas domésticos para lidar: inquietação social, força de trabalho em declínio e envelhecimento da população, questões ambientais, guerra comercial com a Casa Branca e o fato de estar quase cercada por militares americanos. força em direção ao mar.

https://www.globalresearch.ca