Paul Craig Roberts: "Washington é impotente para impedir o Armageddon"
21 de junho , 2015
Paul Craig Roberts fala 'para a Conferência sobre a/ Crise Russo- Europeia, Delphi, Grécia, 20-21 junho de 2015
Os Estados Unidos têm perseguido ser império desde o início de sua
história, mas foi o colapso da União Soviética, em 1991, que permitiu a
Washington para ver o mundo inteiro como sua ostra.
O colapso da União Soviética resultou na ascensão dos neoconservadores de poder e influência no governo dos EUA. Os neoconservadores interpretaram o colapso da União Soviética como a escolha da História do "capitalismo democrático americano", como a Nova Ordem Mundial.
Escolhido pela História como o país excepcional e indispensável, Washington reivindica o direito e a responsabilidade de impor sua hegemonia sobre o mundo. Neoconservadores consideram sua agenda a ser demasiado importante para ser restringida por lei nacional e internacional ou pelos interesses de outros países. Na verdade, como o Unipower, Washington é exigido pela doutrina neoconservadora para evitar o surgimento de outros países que poderão restringir o poder americano.
Paul Wolfowitz, um líder neoconservador , escreveu a Doutrina Wolfowitz logo após o colapso da União Soviética. Esta doutrina é a base da política externa e militar dos Estados Unidos.
A Doutrinas dos estados :
"Nosso primeiro objetivo é impedir a re-emergência de um novo rival, tanto no território da antiga União Soviética ou em outro lugar, que representa uma ameaça à ordem de que posou anteriormente pela União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nós nos esforçamos para impedir qualquer potência hostil de dominar uma região cujos recursos, sob controle consolidado, ser suficiente para gerar energia global. "
Observe que "primeiro objectivo" de Washington não é a paz, não a prosperidade, os direitos humanos não, não a democracia, não a justiça. "Primeiro objectivo" de Washington é a hegemonia mundial. Só os muito confiante tão descaradamente revelar a sua agenda.
Como um ex-membro do Comitê da Guerra Fria no perigo atual, eu posso explicar o que as palavras de Wolfowitz dizer. A "ameaça representada anteriormente pela União Soviética" foi a capacidade da União Soviética para bloquear a ação unilateral dos EUA em algumas partes do mundo. A União Soviética era uma restrição em ação unilateral dos EUA, não em todos os lugares, mas em alguns lugares. Qualquer restrição sobre Washington é considerado como uma ameaça.
A "força hostil" são países com uma política externa independente, como o BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) têm proclamado. Irã, Bolívia, Equador, Venezuela, Argentina, Cuba e Coréia do Norte também proclamam uma política externa independente.
Isso é demais independência para o estômago de Washington . Como o presidente russo, Vladimir Putin declarou recentemente, "Washington não quer parceiros. Washington quer vassalos. "
A doutrina Wolfowitz requer que Washington dispense ou derrube governos que não concordar com a vontade de Washington. É o "primeiro objetivo".
O colapso da União Soviética resultou em Boris Yeltsin se tornar presidente de uma Rússia desmembrada. Washington tornou-se acostumado ao cumprimento de Yeltsin e absorveu-se em suas guerras do Oriente Médio, esperando que Vladimir Putin continue vassalagem da Rússia.
No entanto na 43ª Conferência de Munique sobre Política de Segurança, Putin disse: "Considero que o modelo unipolar não só é inaceitável como também impossível no mundo de hoje."
Putin chegou a dizer:
"Estamos vendo uma cada vez maior desprezo pelos princípios básicos do direito internacional, e as normas legais independentes estão, como uma questão de fato, chegando cada vez mais perto de o sistema jurídico de um Estado. Um estado e, é claro, em primeiro lugar os Estados Unidos, ultrapassou suas fronteiras nacionais em todos os sentidos. Isto é visível nas políticas econômicas, políticas, culturais e educacionais que impõem a outras nações. Bem, quem gosta disso? Quem está feliz com isso? "
Quando Putin emitiu este desafio fundamental para US UNIPOWER, Washington estava preocupado com a sua falta de sucesso com suas invasões do Afeganistão e do Iraque. A missão não foi cumprida.
Em 2014 ele tinha chegado a atenção de Washington que, enquanto Washington estava explodindo casamentos, funerais, anciãos da aldeia, e jogos de futebol das crianças do Oriente Médio, a Rússia tinha alcançado a independência do controle de Washington e apresentou-se como um desafio formidável para uni-poder de Washington. Putin bloqueou invasão planejada de Obama da Síria e do bombardeio ao Irã.
O aumento inconfundível da Rússia reorientada por Washington do Oriente Médio a vulnerabilidades da Rússia.
Ucrânia, por muito tempo uma parte constitutiva da Rússia e, posteriormente, da União Soviética, foi dividido a partir da Rússia, na sequência do colapso da União Soviética através de manobras de Washington. Em 2004, Washington tentou capturar a Ucrânia na Revolução Laranja, que não conseguiu entregar a Ucrânia nas mãos de Washington. Consequentemente, de acordo com neocon secretário de Estado adjunto Victoria Nuland, Washington gastou US $ 5 bilhões em relação a década seguinte desenvolvimento de organizações não-governamentais ucranianas (ONGs) que poderiam ser chamados para as ruas de Kiev e no desenvolvimento de líderes políticos ucranianos dispostos a representar os interesses de Washington.
Washington lançou o seu golpe de Estado, em fevereiro de 2014, com manifestações orquestradas que, com a adição de violência, resultou na derrubada e vôo do governo democrático eleito de Victor Yanukovych. Em outras palavras, Washington destruiu a democracia em um país novo com um golpe antes que a democracia poderia criar raízes.
Democracia ucraniana não significava nada para Washington. Washington tinha a intenção de apreender a Ucrânia, a fim de apresentar a Rússia com um problema de segurança e também para justificar sanções contra a "agressão russa", a fim de acabar com crescentes relações econômicas e políticas da Rússia com a Europa. Washington temia que estas relações poderia minar o domínio de Washington na Europa.
As sanções são contrárias aos interesses da Europa. Não obstante os governos europeus acomodados agenda de Washington. O motivo foi explicado para mim há várias décadas pelo meu Ph.D. dissertação presidente da comissão, que se tornou secretário-assistente de Defesa para Assuntos de Segurança Internacional. Eu tive a oportunidade de lhe perguntar como Washington conseguiu têm governos estrangeiros agir em interesse de Washington em vez de no interesse de seus próprios países. Ele disse, "dinheiro". Eu disse: "você quer dizer assessor estrangeiro?" Ele disse: "não, nós damos os políticos sacos cheios de dinheiro. Eles pertencem a nós. Eles respondem a nós ".
Recentemente, o jornalista alemão Udo Ulfkotte escreveu um livro, Comprado Jornalistas, no qual ele relatou que todas as funções de jornalistas europeus importantes como um ativo CIA.
Isso não me surpreende. A mesma é a situação nos EUA.
Como a Europa é um apêndice de Washington, uma coleção de estados vassalos, a Europa permite a busca de hegemonia de Washington até mesmo a ponto de ser conduzido em conflito com a Rússia sobre uma "crise" que é inteiramente uma criação propaganda de Washington de.
A mídia disfarça a realidade. Durante o regime de Clinton, eram permitidas seis empresas mega-mídia para adquirir 90% da impressão dos Estados Unidos, TV, rádio, mídia e entretenimento, uma concentração que destruiu a diversidade e independência. Hoje, a mídia em todo o mundo ocidental serve como um Ministério da Propaganda para Washington. A mídia ocidental é Ministério da Verdade de Washington. Gerald Celente, o previsor de tendências, chama os ocidentais de mídia "presstitutes", uma combinação de imprensa prostitutas.
No Putin EUA ea Rússia são demonizados em torno do relógio. A cada alertas de transmissão dos Estados Unidos para "a ameaça russa". Mesmo as expressões faciais de Putin são psicologicamente analisado. Putin é o novo Hitler. Putin tem ambições para recriar o império soviético. Putin invadiu a Ucrânia. Putin vai invadir os Estados Bálticos ea Polónia. Putin é uma ameaça sobre o nível de ebola eo Estado islâmico. US especialistas russos, como Stephen Cohen, que afirmam os fatos são demitidos como "apologistas Putin." Qualquer e todo aquele que leva exceção para o anti-Putin, propaganda anti-russo está marcado como um "apologista Putin", assim como 9 / 11 céticos são demitidos como "teóricos da conspiração". No mundo ocidental, os poucos de verdade escrutinadores são demonizados, juntamente com Putin e Rússia.
O mundo deve tomar nota que hoje, agora, a Verdade é a presença mais indesejável no mundo ocidental. Ninguém quer ouvi-lo em Washington, Londres, Tóquio, ou em qualquer uma das capitais políticas do império de Washington.
A maioria da população americana caiu para a propaganda anti-russo, assim como eles caíram para "armas de destruição em massa de Saddam Hussein", "uso de Assad de armas químicas contra seu próprio povo", armas nucleares iranianas, "as mentiras intermináveis sobre Gaddafi , 9/11, bombardeiros de calçados, roupas íntimas, bombardeiros shampoo e bombardeiros de água engarrafada. Há sempre uma nova mentira para manter o fator medo trabalhando para guerras intermináveis de Washington e medidas de estado policial que enriquecem os ricos e empobrecem os pobres.
A credulidade do público permitiu Washington para estabelecer as bases para uma nova Guerra Fria ou para um ataque nuclear preventivo contra a Rússia. Alguns neoconservadores preferir o último. Eles acreditam que a guerra nuclear pode ser ganha, e eles perguntam: "Qual é o propósito de armas nucleares, se eles não podem ser usados?"
China é a outra potência em ascensão que a Doutrina Wolfowitz requer a ser condicionada. "Pivot para a Ásia" de Washington cria novas bases navais e aéreas para controlar China e perpetuar a hegemonia de Washington no Mar do Sul da China.
Nós viemos para a linha de fundo. A posição de Washington não é negociável. Washington não tem interesse em comprometer com a Rússia ou China. Washington não tem interesse em quaisquer fatos. O acordo de Washington é a seguinte: "Você pode fazer parte da nossa ordem mundial como nossos vassalos, mas não o contrário."
Os governos europeus e, claro, o cachorrinho governo do Reino Unido, são cúmplices nesta declaração implícita de guerra contra a Rússia e China. Se se trata de guerra, os europeus vão pagar o preço final para a traição de seus líderes, como Merkel, Cameron e Hollande, como a Europa vai deixar de existir.
Guerra com a Rússia ea China está além da capacidade de Washington. No entanto, se o "inimigo" demonizado não sucumbir à pressão e aceitar a liderança de Washington, a guerra pode ser inevitável. Washington lançou um ataque. Como é que Washington recuar? Não espere por qualquer regime americano a dizer, "nós cometemos um erro. Vamos resolver isso. "Cada um dos candidatos anunciados para a presidência americana está comprometida com a hegemonia e de guerra americano.
Washington acredita que a Rússia pode ser isolado do Ocidente e que este isolamento vai motivar esses elementos secularizados e ocidentais na Rússia, que desejam ser parte do Ocidente, em oposição mais ativa contra Putin. O Saker chama esses russos "integracionistas atlantistas".
Após duas décadas de Rússia sendo infiltrada por ONG quinta colunas de Washington, o governo russo finalmente tomou medidas para regulamentar as centenas de ONGs ocidentais-financiados dentro da Rússia que compõem a subversão do governo russo Washington '. No entanto, Washington ainda espera usar sanções para causar perturbação suficiente da vida económica na Rússia para ser capaz de enviar manifestantes nas ruas. A mudança de regime, como na Ucrânia, é uma das ferramentas de Washington. Na China os EUA organizaram os motins de Hong Kong "estudante", que Washington espera vai se espalhar para a China, e Washington apóia a independência da população muçulmana na província chinesa que faz fronteira com o Cazaquistão.
O problema com um governo no controle de uma ideologia é que a ideologia e não a razão impulsiona a ação do governo. Como a maioria das populações ocidentais não têm o interesse de procurar explicações independentes, as populações impor nenhuma restrição sobre os governos.
Para entender Washington, ir online e ler os documentos neoconservadores e tomadas de posição. Você verá uma agenda limitados por lei, pela moral, pela compaixão, pelo senso comum. Você verá uma agenda do mal.
Quem é o secretário-assistente de Obama de Estado para a parte ucraniana do mundo? É o neoconservador Victoria Nuland que organizaram o golpe de Estado ucraniano, que colocou no poder o novo governo fantoche, que é casada com o neoconservador ainda mais extrema, Robert Kagan.
Quem é conselheiro de Segurança Nacional de Obama? É Susan Rice, um neoconservador.
Quem é o embaixador de Obama na ONU? É Samantha Power, um neoconservador.
Agora nos voltamos para os interesses materiais. A agenda neoconservadora de hegemonia mundial serve o poderoso complexo militar / de segurança cujo um orçamento anual de trilhões de dólares depende de guerra, quente ou frio.
A agenda da hegemonia americana serve os interesses de Wall Street e os mega-bancos. Como poder e influência se espalha de Washington, o mesmo acontece com o imperialismo financeiro americano. O mesmo acontece com o alcance das empresas petrolíferas norte-americanas e empresas agrícolas norte-americanos como a Monsanto.
Hegemonia de Washington significa que empresas norte-americanas começam a saquear o resto do mundo.
O perigo da ideologia neoconservadora é que ele está em perfeita harmonia com poderosos interesses econômicos. Em os EUA a ala esquerda tornou-se impotente. Ele acredita que todas as mentiras do governo fundamentais que deram um polícia América / Estado guerra incapaz de produzir liderança alternativa. A esquerda americana, o pouco que resta, por razões emocionais acredita 9/11 história do governo. O de esquerda anti-religioso acredita que a ameaça que representa para o livre pensamento por uma Rússia cristã. O esquerdista, convencido de que os americanos são racistas, acredita que a conta do governo dos assassinatos de Martin Luther King.
O esquerdista aceita transparente 9/11 fábula do governo, porque é emocionalmente importante para o americano deixou que os povos oprimidos contra-atacar. Para a esquerda americana, é emocionalmente gratificante que o Oriente Médio, por muito tempo oprimidos e explorados pelos franceses, britânicos e americanos, contra-atacou e humilhado o Unipower no ataque de 9/11.
Esta necessidade emocional é tão poderoso para a esquerda que cega o de esquerda para a improbabilidade de alguns sauditas, que não conseguiam voar aviões, não apenas enganar o FBI, CIA, NSA e, que espiona todo o mundo, mas bem todas as 16 agências de inteligência dos Estados Unidos e as agências de inteligência dos Estados vassalos da NATO de Washington e Mossad de Israel, que se infiltrou cada organização terrorista, incluindo aqueles criados por si Washington.
De alguma forma esses sauditas conseguiram também superar NORAD, segurança aeroportuária, causando segurança a falhar quatro vezes em uma hora, no mesmo dia. Eles foram capazes de impedir, pela primeira vez, a Força Aérea dos EUA de interceptar os aviões seqüestrados. Controle de tráfego aéreo de alguma forma perdeu os aviões seqüestrados no radar. Dois aviões de passageiros caiu, um em campo a Pensilvânia e um contra o Pentágono, sem deixar qualquer resíduo. O passaporte do líder do ataque, Mohammed Atta foi relatado para ser encontrado como o único elemento sem danos nos escombros das torres do World Trade Center. A história do passaporte era tão absurda que ela teve que ser mudado.
Esta conta implausível não levantou quaisquer sobrancelhas em mídia impressa e de TV ocidentais mansas.
A direita está obcecada com a imigração de povos de pele mais escura, e 11/09 tornou-se um argumento contra a imigração. O esquerdista aguarda os oprimidos contra-atacar contra os seus opressores. A 9/11 fábula sobrevive como ele serve os interesses de ambos esquerda e direita.
Posso dizer-lhe para um fato que, se a segurança nacional americana tinha falhado tão completamente como ela é representada por ter falhado a explicação oficial de 11/09, a Casa Branca, o Congresso, a mídia teria sido gritando para uma investigação. Chefes teria rolado em agências que permitiram tal falha massiva do estado de segurança nacional. O constrangimento de uma superpotência a ser tão facilmente atacado e humilhado por um punhado de árabes agir de forma independente de qualquer agência de inteligência teria criado um alvoroço exigindo a prestação de contas.
Em vez disso, a Casa Branca resistiu qualquer investigação por um ano. Sob a pressão dos 9/11 famílias que perderam membros da família nas torres do World Trade Center, a Casa Branca criou uma comissão política que consiste em políticos geridos pela Casa Branca. A comissão sentei e ouvi na conta do governo e escreveu-o para baixo. Esta não é uma investigação.
Nos Estados Unidos, o esquerdista está focada em demonizar Ronald Reagan, que não tinha nada a ver com nada disso. O de esquerda odeia Reagan porque ele teve que usar a retórica anti-comunista, a fim de manter a sua base eleitoral, enquanto ele se esforçou para acabar com a Guerra Fria, em face da forte oposição do complexo militar / de segurança.
É o de esquerda mais eficaz na Europa? Não que eu posso ver. Olhe para a Grécia, por exemplo. O povo grego são empurrados para o chão pela UE, o FMI, o alemão e bancos holandeses e os fundos de hedge de Nova York. No entanto, quando apresentados com os candidatos que prometem resistir o saque da Grécia, os eleitores gregos dão aos candidatos uma mera 36% dos votos, o suficiente para formar um governo, mas não o suficiente para ter qualquer influência com os credores.
Tendo cerceado seu governo com o apoio eleitoral tão baixo, o povo grego impor mais impotência em seu governo, exigindo a permanecer na UE. Se deixar a UE não é uma ameaça real, o governo grego não tem poder de negociação.
Obviamente, a população grega é tão throughly lavagem cerebral sobre a necessidade de ser parte da UE de que a população está disposta a ser economicamente despossuídos, em vez de deixar a UE. Assim, os gregos perderam sua soberania e independência. Um país sem o seu próprio dinheiro não é, nem pode ser, um país independente.
Uma vez que os intelectuais europeus fora assinado com a UE, que cometeram as nações a vassalagem, tanto para os burocratas da UE e de Washington. Consequentemente, as nações europeias não são independentes e não pode exercer uma política externa independente.
Sua impotência significa que Washington pode levá-los para a guerra. Para entender completamente a impotência da Europa olhar sobre a França. O único líder na Europa digna desse nome é Marine Le Pen. Dito isto, estou imediatamente denunciada pela esquerda européia como um fascista, racista, e assim por diante. Isso só mostra a resposta instintiva da esquerda européia.
Não sou eu quem partilha a opinião de Le Pen sobre a imigração. É o povo francês. O partido de Le Pen venceu as recentes eleições da UE. O que Le Pen defende é a independência francesa da UE. A maioria dos franceses se vêem como francês e querem permanecer francesa com suas próprias leis e costumes. Only Le Pen entre os políticos europeus declarou o óbvio: "Os americanos estão nos levando para a guerra!"
Apesar do desejo francês para a independência, os franceses vão eleger o partido de Le Pen para a UE, mas não vai dar o voto a ser o governo da França. Os franceses negar-se a sua independência, porque eles são fortemente condicionados pela lavagem cerebral, tanto proveniente da esquerda, e têm vergonha de ser racistas, fascistas, eo que quer epítetos foram atribuídos ao partido político de Le Pen, um partido que defende a independência do França.
A ala esquerda europeia, uma vez que uma força progressiva, até mesmo um revolucionário, tornou-se uma força reacionária. É o mesmo em os EUA. Digo isso como um dos contribuintes populares de contra-ataque.
A incapacidade até de intelectuais de reconhecer e aceitar a realidade significa que as restrições sobre os neoconservadores estão longe presente, exceto na Rússia e na China. O Ocidente é impotente para impedir o Armageddon.
Cabe a Rússia ea China, e como Washington moldou o dilema, Armageddon só pode ser impedida pela Rússia e pela China aceitando estado vassalo.
Eu não acredito que isso vai acontecer. Por que qualquer pessoa que se preze apresentar ao corrupto West?
A esperança é que Washington fará com que seus vassalos europeus a se rebelar, empurrando-os muito difícil em conflito com a Rússia. A esperança de que os países europeus serão forçados a uma política externa independente, também parece ser a base da estratégia do governo russo.
Talvez intelectuais pode ajudar a trazer essa esperança em realidade. Se os políticos europeus eram romper com a hegemonia de Washington e, em vez representam os interesses europeus, Washington ficaria privado de cobertura para seus crimes de guerra. Agressões de Washington seria restringida por uma política externa europeia independente. A repartição do modelo UNIPOWER neoconservador seria evidente, mesmo para Washington, eo mundo se tornaria um lugar mais seguro e melhor.
O colapso da União Soviética resultou na ascensão dos neoconservadores de poder e influência no governo dos EUA. Os neoconservadores interpretaram o colapso da União Soviética como a escolha da História do "capitalismo democrático americano", como a Nova Ordem Mundial.
Escolhido pela História como o país excepcional e indispensável, Washington reivindica o direito e a responsabilidade de impor sua hegemonia sobre o mundo. Neoconservadores consideram sua agenda a ser demasiado importante para ser restringida por lei nacional e internacional ou pelos interesses de outros países. Na verdade, como o Unipower, Washington é exigido pela doutrina neoconservadora para evitar o surgimento de outros países que poderão restringir o poder americano.
Paul Wolfowitz, um líder neoconservador , escreveu a Doutrina Wolfowitz logo após o colapso da União Soviética. Esta doutrina é a base da política externa e militar dos Estados Unidos.
A Doutrinas dos estados :
"Nosso primeiro objetivo é impedir a re-emergência de um novo rival, tanto no território da antiga União Soviética ou em outro lugar, que representa uma ameaça à ordem de que posou anteriormente pela União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nós nos esforçamos para impedir qualquer potência hostil de dominar uma região cujos recursos, sob controle consolidado, ser suficiente para gerar energia global. "
Observe que "primeiro objectivo" de Washington não é a paz, não a prosperidade, os direitos humanos não, não a democracia, não a justiça. "Primeiro objectivo" de Washington é a hegemonia mundial. Só os muito confiante tão descaradamente revelar a sua agenda.
Como um ex-membro do Comitê da Guerra Fria no perigo atual, eu posso explicar o que as palavras de Wolfowitz dizer. A "ameaça representada anteriormente pela União Soviética" foi a capacidade da União Soviética para bloquear a ação unilateral dos EUA em algumas partes do mundo. A União Soviética era uma restrição em ação unilateral dos EUA, não em todos os lugares, mas em alguns lugares. Qualquer restrição sobre Washington é considerado como uma ameaça.
A "força hostil" são países com uma política externa independente, como o BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) têm proclamado. Irã, Bolívia, Equador, Venezuela, Argentina, Cuba e Coréia do Norte também proclamam uma política externa independente.
Isso é demais independência para o estômago de Washington . Como o presidente russo, Vladimir Putin declarou recentemente, "Washington não quer parceiros. Washington quer vassalos. "
A doutrina Wolfowitz requer que Washington dispense ou derrube governos que não concordar com a vontade de Washington. É o "primeiro objetivo".
O colapso da União Soviética resultou em Boris Yeltsin se tornar presidente de uma Rússia desmembrada. Washington tornou-se acostumado ao cumprimento de Yeltsin e absorveu-se em suas guerras do Oriente Médio, esperando que Vladimir Putin continue vassalagem da Rússia.
No entanto na 43ª Conferência de Munique sobre Política de Segurança, Putin disse: "Considero que o modelo unipolar não só é inaceitável como também impossível no mundo de hoje."
Putin chegou a dizer:
"Estamos vendo uma cada vez maior desprezo pelos princípios básicos do direito internacional, e as normas legais independentes estão, como uma questão de fato, chegando cada vez mais perto de o sistema jurídico de um Estado. Um estado e, é claro, em primeiro lugar os Estados Unidos, ultrapassou suas fronteiras nacionais em todos os sentidos. Isto é visível nas políticas econômicas, políticas, culturais e educacionais que impõem a outras nações. Bem, quem gosta disso? Quem está feliz com isso? "
Quando Putin emitiu este desafio fundamental para US UNIPOWER, Washington estava preocupado com a sua falta de sucesso com suas invasões do Afeganistão e do Iraque. A missão não foi cumprida.
Em 2014 ele tinha chegado a atenção de Washington que, enquanto Washington estava explodindo casamentos, funerais, anciãos da aldeia, e jogos de futebol das crianças do Oriente Médio, a Rússia tinha alcançado a independência do controle de Washington e apresentou-se como um desafio formidável para uni-poder de Washington. Putin bloqueou invasão planejada de Obama da Síria e do bombardeio ao Irã.
O aumento inconfundível da Rússia reorientada por Washington do Oriente Médio a vulnerabilidades da Rússia.
Ucrânia, por muito tempo uma parte constitutiva da Rússia e, posteriormente, da União Soviética, foi dividido a partir da Rússia, na sequência do colapso da União Soviética através de manobras de Washington. Em 2004, Washington tentou capturar a Ucrânia na Revolução Laranja, que não conseguiu entregar a Ucrânia nas mãos de Washington. Consequentemente, de acordo com neocon secretário de Estado adjunto Victoria Nuland, Washington gastou US $ 5 bilhões em relação a década seguinte desenvolvimento de organizações não-governamentais ucranianas (ONGs) que poderiam ser chamados para as ruas de Kiev e no desenvolvimento de líderes políticos ucranianos dispostos a representar os interesses de Washington.
Washington lançou o seu golpe de Estado, em fevereiro de 2014, com manifestações orquestradas que, com a adição de violência, resultou na derrubada e vôo do governo democrático eleito de Victor Yanukovych. Em outras palavras, Washington destruiu a democracia em um país novo com um golpe antes que a democracia poderia criar raízes.
Democracia ucraniana não significava nada para Washington. Washington tinha a intenção de apreender a Ucrânia, a fim de apresentar a Rússia com um problema de segurança e também para justificar sanções contra a "agressão russa", a fim de acabar com crescentes relações econômicas e políticas da Rússia com a Europa. Washington temia que estas relações poderia minar o domínio de Washington na Europa.
As sanções são contrárias aos interesses da Europa. Não obstante os governos europeus acomodados agenda de Washington. O motivo foi explicado para mim há várias décadas pelo meu Ph.D. dissertação presidente da comissão, que se tornou secretário-assistente de Defesa para Assuntos de Segurança Internacional. Eu tive a oportunidade de lhe perguntar como Washington conseguiu têm governos estrangeiros agir em interesse de Washington em vez de no interesse de seus próprios países. Ele disse, "dinheiro". Eu disse: "você quer dizer assessor estrangeiro?" Ele disse: "não, nós damos os políticos sacos cheios de dinheiro. Eles pertencem a nós. Eles respondem a nós ".
Recentemente, o jornalista alemão Udo Ulfkotte escreveu um livro, Comprado Jornalistas, no qual ele relatou que todas as funções de jornalistas europeus importantes como um ativo CIA.
Isso não me surpreende. A mesma é a situação nos EUA.
Como a Europa é um apêndice de Washington, uma coleção de estados vassalos, a Europa permite a busca de hegemonia de Washington até mesmo a ponto de ser conduzido em conflito com a Rússia sobre uma "crise" que é inteiramente uma criação propaganda de Washington de.
A mídia disfarça a realidade. Durante o regime de Clinton, eram permitidas seis empresas mega-mídia para adquirir 90% da impressão dos Estados Unidos, TV, rádio, mídia e entretenimento, uma concentração que destruiu a diversidade e independência. Hoje, a mídia em todo o mundo ocidental serve como um Ministério da Propaganda para Washington. A mídia ocidental é Ministério da Verdade de Washington. Gerald Celente, o previsor de tendências, chama os ocidentais de mídia "presstitutes", uma combinação de imprensa prostitutas.
No Putin EUA ea Rússia são demonizados em torno do relógio. A cada alertas de transmissão dos Estados Unidos para "a ameaça russa". Mesmo as expressões faciais de Putin são psicologicamente analisado. Putin é o novo Hitler. Putin tem ambições para recriar o império soviético. Putin invadiu a Ucrânia. Putin vai invadir os Estados Bálticos ea Polónia. Putin é uma ameaça sobre o nível de ebola eo Estado islâmico. US especialistas russos, como Stephen Cohen, que afirmam os fatos são demitidos como "apologistas Putin." Qualquer e todo aquele que leva exceção para o anti-Putin, propaganda anti-russo está marcado como um "apologista Putin", assim como 9 / 11 céticos são demitidos como "teóricos da conspiração". No mundo ocidental, os poucos de verdade escrutinadores são demonizados, juntamente com Putin e Rússia.
O mundo deve tomar nota que hoje, agora, a Verdade é a presença mais indesejável no mundo ocidental. Ninguém quer ouvi-lo em Washington, Londres, Tóquio, ou em qualquer uma das capitais políticas do império de Washington.
A maioria da população americana caiu para a propaganda anti-russo, assim como eles caíram para "armas de destruição em massa de Saddam Hussein", "uso de Assad de armas químicas contra seu próprio povo", armas nucleares iranianas, "as mentiras intermináveis sobre Gaddafi , 9/11, bombardeiros de calçados, roupas íntimas, bombardeiros shampoo e bombardeiros de água engarrafada. Há sempre uma nova mentira para manter o fator medo trabalhando para guerras intermináveis de Washington e medidas de estado policial que enriquecem os ricos e empobrecem os pobres.
A credulidade do público permitiu Washington para estabelecer as bases para uma nova Guerra Fria ou para um ataque nuclear preventivo contra a Rússia. Alguns neoconservadores preferir o último. Eles acreditam que a guerra nuclear pode ser ganha, e eles perguntam: "Qual é o propósito de armas nucleares, se eles não podem ser usados?"
China é a outra potência em ascensão que a Doutrina Wolfowitz requer a ser condicionada. "Pivot para a Ásia" de Washington cria novas bases navais e aéreas para controlar China e perpetuar a hegemonia de Washington no Mar do Sul da China.
Nós viemos para a linha de fundo. A posição de Washington não é negociável. Washington não tem interesse em comprometer com a Rússia ou China. Washington não tem interesse em quaisquer fatos. O acordo de Washington é a seguinte: "Você pode fazer parte da nossa ordem mundial como nossos vassalos, mas não o contrário."
Os governos europeus e, claro, o cachorrinho governo do Reino Unido, são cúmplices nesta declaração implícita de guerra contra a Rússia e China. Se se trata de guerra, os europeus vão pagar o preço final para a traição de seus líderes, como Merkel, Cameron e Hollande, como a Europa vai deixar de existir.
Guerra com a Rússia ea China está além da capacidade de Washington. No entanto, se o "inimigo" demonizado não sucumbir à pressão e aceitar a liderança de Washington, a guerra pode ser inevitável. Washington lançou um ataque. Como é que Washington recuar? Não espere por qualquer regime americano a dizer, "nós cometemos um erro. Vamos resolver isso. "Cada um dos candidatos anunciados para a presidência americana está comprometida com a hegemonia e de guerra americano.
Washington acredita que a Rússia pode ser isolado do Ocidente e que este isolamento vai motivar esses elementos secularizados e ocidentais na Rússia, que desejam ser parte do Ocidente, em oposição mais ativa contra Putin. O Saker chama esses russos "integracionistas atlantistas".
Após duas décadas de Rússia sendo infiltrada por ONG quinta colunas de Washington, o governo russo finalmente tomou medidas para regulamentar as centenas de ONGs ocidentais-financiados dentro da Rússia que compõem a subversão do governo russo Washington '. No entanto, Washington ainda espera usar sanções para causar perturbação suficiente da vida económica na Rússia para ser capaz de enviar manifestantes nas ruas. A mudança de regime, como na Ucrânia, é uma das ferramentas de Washington. Na China os EUA organizaram os motins de Hong Kong "estudante", que Washington espera vai se espalhar para a China, e Washington apóia a independência da população muçulmana na província chinesa que faz fronteira com o Cazaquistão.
O problema com um governo no controle de uma ideologia é que a ideologia e não a razão impulsiona a ação do governo. Como a maioria das populações ocidentais não têm o interesse de procurar explicações independentes, as populações impor nenhuma restrição sobre os governos.
Para entender Washington, ir online e ler os documentos neoconservadores e tomadas de posição. Você verá uma agenda limitados por lei, pela moral, pela compaixão, pelo senso comum. Você verá uma agenda do mal.
Quem é o secretário-assistente de Obama de Estado para a parte ucraniana do mundo? É o neoconservador Victoria Nuland que organizaram o golpe de Estado ucraniano, que colocou no poder o novo governo fantoche, que é casada com o neoconservador ainda mais extrema, Robert Kagan.
Quem é conselheiro de Segurança Nacional de Obama? É Susan Rice, um neoconservador.
Quem é o embaixador de Obama na ONU? É Samantha Power, um neoconservador.
Agora nos voltamos para os interesses materiais. A agenda neoconservadora de hegemonia mundial serve o poderoso complexo militar / de segurança cujo um orçamento anual de trilhões de dólares depende de guerra, quente ou frio.
A agenda da hegemonia americana serve os interesses de Wall Street e os mega-bancos. Como poder e influência se espalha de Washington, o mesmo acontece com o imperialismo financeiro americano. O mesmo acontece com o alcance das empresas petrolíferas norte-americanas e empresas agrícolas norte-americanos como a Monsanto.
Hegemonia de Washington significa que empresas norte-americanas começam a saquear o resto do mundo.
O perigo da ideologia neoconservadora é que ele está em perfeita harmonia com poderosos interesses econômicos. Em os EUA a ala esquerda tornou-se impotente. Ele acredita que todas as mentiras do governo fundamentais que deram um polícia América / Estado guerra incapaz de produzir liderança alternativa. A esquerda americana, o pouco que resta, por razões emocionais acredita 9/11 história do governo. O de esquerda anti-religioso acredita que a ameaça que representa para o livre pensamento por uma Rússia cristã. O esquerdista, convencido de que os americanos são racistas, acredita que a conta do governo dos assassinatos de Martin Luther King.
O esquerdista aceita transparente 9/11 fábula do governo, porque é emocionalmente importante para o americano deixou que os povos oprimidos contra-atacar. Para a esquerda americana, é emocionalmente gratificante que o Oriente Médio, por muito tempo oprimidos e explorados pelos franceses, britânicos e americanos, contra-atacou e humilhado o Unipower no ataque de 9/11.
Esta necessidade emocional é tão poderoso para a esquerda que cega o de esquerda para a improbabilidade de alguns sauditas, que não conseguiam voar aviões, não apenas enganar o FBI, CIA, NSA e, que espiona todo o mundo, mas bem todas as 16 agências de inteligência dos Estados Unidos e as agências de inteligência dos Estados vassalos da NATO de Washington e Mossad de Israel, que se infiltrou cada organização terrorista, incluindo aqueles criados por si Washington.
De alguma forma esses sauditas conseguiram também superar NORAD, segurança aeroportuária, causando segurança a falhar quatro vezes em uma hora, no mesmo dia. Eles foram capazes de impedir, pela primeira vez, a Força Aérea dos EUA de interceptar os aviões seqüestrados. Controle de tráfego aéreo de alguma forma perdeu os aviões seqüestrados no radar. Dois aviões de passageiros caiu, um em campo a Pensilvânia e um contra o Pentágono, sem deixar qualquer resíduo. O passaporte do líder do ataque, Mohammed Atta foi relatado para ser encontrado como o único elemento sem danos nos escombros das torres do World Trade Center. A história do passaporte era tão absurda que ela teve que ser mudado.
Esta conta implausível não levantou quaisquer sobrancelhas em mídia impressa e de TV ocidentais mansas.
A direita está obcecada com a imigração de povos de pele mais escura, e 11/09 tornou-se um argumento contra a imigração. O esquerdista aguarda os oprimidos contra-atacar contra os seus opressores. A 9/11 fábula sobrevive como ele serve os interesses de ambos esquerda e direita.
Posso dizer-lhe para um fato que, se a segurança nacional americana tinha falhado tão completamente como ela é representada por ter falhado a explicação oficial de 11/09, a Casa Branca, o Congresso, a mídia teria sido gritando para uma investigação. Chefes teria rolado em agências que permitiram tal falha massiva do estado de segurança nacional. O constrangimento de uma superpotência a ser tão facilmente atacado e humilhado por um punhado de árabes agir de forma independente de qualquer agência de inteligência teria criado um alvoroço exigindo a prestação de contas.
Em vez disso, a Casa Branca resistiu qualquer investigação por um ano. Sob a pressão dos 9/11 famílias que perderam membros da família nas torres do World Trade Center, a Casa Branca criou uma comissão política que consiste em políticos geridos pela Casa Branca. A comissão sentei e ouvi na conta do governo e escreveu-o para baixo. Esta não é uma investigação.
Nos Estados Unidos, o esquerdista está focada em demonizar Ronald Reagan, que não tinha nada a ver com nada disso. O de esquerda odeia Reagan porque ele teve que usar a retórica anti-comunista, a fim de manter a sua base eleitoral, enquanto ele se esforçou para acabar com a Guerra Fria, em face da forte oposição do complexo militar / de segurança.
É o de esquerda mais eficaz na Europa? Não que eu posso ver. Olhe para a Grécia, por exemplo. O povo grego são empurrados para o chão pela UE, o FMI, o alemão e bancos holandeses e os fundos de hedge de Nova York. No entanto, quando apresentados com os candidatos que prometem resistir o saque da Grécia, os eleitores gregos dão aos candidatos uma mera 36% dos votos, o suficiente para formar um governo, mas não o suficiente para ter qualquer influência com os credores.
Tendo cerceado seu governo com o apoio eleitoral tão baixo, o povo grego impor mais impotência em seu governo, exigindo a permanecer na UE. Se deixar a UE não é uma ameaça real, o governo grego não tem poder de negociação.
Obviamente, a população grega é tão throughly lavagem cerebral sobre a necessidade de ser parte da UE de que a população está disposta a ser economicamente despossuídos, em vez de deixar a UE. Assim, os gregos perderam sua soberania e independência. Um país sem o seu próprio dinheiro não é, nem pode ser, um país independente.
Uma vez que os intelectuais europeus fora assinado com a UE, que cometeram as nações a vassalagem, tanto para os burocratas da UE e de Washington. Consequentemente, as nações europeias não são independentes e não pode exercer uma política externa independente.
Sua impotência significa que Washington pode levá-los para a guerra. Para entender completamente a impotência da Europa olhar sobre a França. O único líder na Europa digna desse nome é Marine Le Pen. Dito isto, estou imediatamente denunciada pela esquerda européia como um fascista, racista, e assim por diante. Isso só mostra a resposta instintiva da esquerda européia.
Não sou eu quem partilha a opinião de Le Pen sobre a imigração. É o povo francês. O partido de Le Pen venceu as recentes eleições da UE. O que Le Pen defende é a independência francesa da UE. A maioria dos franceses se vêem como francês e querem permanecer francesa com suas próprias leis e costumes. Only Le Pen entre os políticos europeus declarou o óbvio: "Os americanos estão nos levando para a guerra!"
Apesar do desejo francês para a independência, os franceses vão eleger o partido de Le Pen para a UE, mas não vai dar o voto a ser o governo da França. Os franceses negar-se a sua independência, porque eles são fortemente condicionados pela lavagem cerebral, tanto proveniente da esquerda, e têm vergonha de ser racistas, fascistas, eo que quer epítetos foram atribuídos ao partido político de Le Pen, um partido que defende a independência do França.
A ala esquerda europeia, uma vez que uma força progressiva, até mesmo um revolucionário, tornou-se uma força reacionária. É o mesmo em os EUA. Digo isso como um dos contribuintes populares de contra-ataque.
A incapacidade até de intelectuais de reconhecer e aceitar a realidade significa que as restrições sobre os neoconservadores estão longe presente, exceto na Rússia e na China. O Ocidente é impotente para impedir o Armageddon.
Cabe a Rússia ea China, e como Washington moldou o dilema, Armageddon só pode ser impedida pela Rússia e pela China aceitando estado vassalo.
Eu não acredito que isso vai acontecer. Por que qualquer pessoa que se preze apresentar ao corrupto West?
A esperança é que Washington fará com que seus vassalos europeus a se rebelar, empurrando-os muito difícil em conflito com a Rússia. A esperança de que os países europeus serão forçados a uma política externa independente, também parece ser a base da estratégia do governo russo.
Talvez intelectuais pode ajudar a trazer essa esperança em realidade. Se os políticos europeus eram romper com a hegemonia de Washington e, em vez representam os interesses europeus, Washington ficaria privado de cobertura para seus crimes de guerra. Agressões de Washington seria restringida por uma política externa europeia independente. A repartição do modelo UNIPOWER neoconservador seria evidente, mesmo para Washington, eo mundo se tornaria um lugar mais seguro e melhor.
Paul Craig Roberts, ex-assistente do secretário do Tesouro dos EUA para Política Econômica, Editor Associado, Wall Street Journal, Senior Research Fellow da Universidade de Stanford, William E. Simon Presidente em Economia Política, Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Universidade de Georgetown, Washington , DC
Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da revista Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Seu livro mais recente, The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West já está disponível.
Nenhum comentário:
Postar um comentário