Falsa "Diplomacia da Paz por EUA-Rússia". O conflito sírio se aprofunda ... A guerra entre falsos amigos e inimigos desalinhados
As discussões de paz tendem a conter dentro de si as sementes do próximo conflito. Tratados, acordos e pactos para acabar com a guerra são feitos para tranquilizar os partidos de luta contra o que eles vão, em algum momento, ter uma outra rachadura em um ao outro. Mesmo quando elas ocorrem, participando lados olhar para os ganhos, procurar a borda os outros em cantos, e obter vantagens misericordiosas.
Essa era a natureza das conversações entre a Rússia e os EUA realizada na sexta-feira. Secretário de Estado John Kerry afirmou que os lados haviam "concordado em implementar uma cessação nacional das hostilidades no tempo de uma semana." Não só Kerry admite que este é "ambicioso", o próprio fato de ISIS e a Frente Nusra não fazerem parte de tais acordos prestado tais discussões idiossincráticos na melhor das hipóteses.
O conflito sírio tornou-se o conflito transformador da política do Oriente Médio, com a paz um mero pretexto para mais fundos e combates entre falsos amigos e potências inimigas.Tradicionalmente desalinhadas, divididas por linhas de falhas sectárias e diferenças ideológicas, promover a ideia de que a mesa redonda diplomática está se tornando mais importante a cada dia. Esta charada tornou-se ainda mais colorido, com Kerry fazendo na Conferência de Segurança de Munique que ele faz melhor para o seu país: moralizar.
A campanha da Rússia na Síria, argumenta ele, apenas serve para animar ISIS. "Até à data," afirmou Kerry no sábado ", a grande maioria, em nossa opinião, de ataques da Rússia foram contra grupos de oposição legítima e para aderir ao acordo feito isso, nós achamos que é fundamental que a segmentação mudança da Rússia." Isso Kerry ainda é capaz de identificar a moderação legítima entre qualquer um dos grupos da Síria mostra o aceite falta de sabedoria na Casa Branca.
Além disso, os russos estão a ser dito em vez de impuros sobre tudo. (US armas inteligentes tendem a ser, vai a sugestão, mais higiênicas e discriminatória em matar, capazes de compreender bons militantes de ruins.) As críticas, provenientes de Anistia Internacional, são uma coisa. Embalado pela justiça de consumo Coalition, por outro lado, coloca um outro problema.
Em vez de adotar a escala sanctimonious que tende a sair em briefings do Departamento de Estado dos EUA, a linguagem da eliminação no jargão militar russa é inconfundível. Todos os militantes contra o regime de Assad estão a ser considerado o jogo questionável e justo, os terroristas serem terroristas e tudo isso. Eles estão em uma vitória, reforçando o regime de Assad e garantir a sua base na Síria.
Aliados de Washington, que tendem a tratar o boneco de pelúcia do humanitarismo com desdém aberto, mesmo quando eles abraçá-lo, estão se preparando para um conflito mais amplo. Mesmo quando os governos ocidentais repreender a Rússia por não ter o suficiente de um interesse em esmurrando Estado Islâmico, o Reino da Arábia Saudita e da Turquia demonstram uma falta ainda mais clara do interesse em fazê-lo. Viciadas como forças do Estado islâmico são, eles são pelo menos abertos sobre os seus interesses na frente religiosa, segurando a linha sunita contra os interesses xiitas.
As implantações sauditas na campanha de coalizão na Síria têm, até à data, sido mínima, com a maior parte dos seus interesses aéreos voltados contra o esmagamento rebeldes xiitas Houthi no Iêmen. Sua versão de ações humanitárias serviu para arruinar a infra-estrutura de um país em um esforço para acabar com a posição Shia.
Turquia, de igual modo, tem mostrado ambivalência em relação ISIS, preferindo manter seus próprios terroristas em cheque. Ancara e Estado Islâmico foram executando um comércio de petróleo por algum tempo, pelo menos de acordo com o Ministério da Defesa russo. A sugestão da parte de fontes russas é ainda mais pessoal: que o interesse da Turquia em preservar um comércio como são em grande parte devido a parentes do presidente Recep Tayyip Erdogan, que têm relações comerciais directas para o mercado.
Alguns aspectos desta dimensão empresarial têm sido reconhecidos por funcionários e comentaristas do Tesouro dos EUA. "Quando o óleo está sendo comprado na fronteira com a Turquia", argumentou Jonathan Schanzer, vice-presidente de pesquisa da Fundação para a Defesa das Democracias, "é altamente improvável que ele será vendido em qualquer outro lugar, mas a Turquia."
Enquanto a Rússia é acusado de bombardear bons militantes (bom para receber patrocínio ocidental e sunita), sanções Ancara bombardeios sobre combatentes curdos, um dos poucos grupos que podem realmente afirmam ter uma participação existencial neste conflito. Ankara considera a PYD e seus YPG ligações sem costura para o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK). Isso colocou a coalizão contra o Estado islâmico em uma situação curiosa.
O esforço mais coordenado pelas forças russas e sírias do governo, sustentados por uma maior segmentação, a melhoria da oferta e enchentes de intenso bombardeio (510 missões de combate entre 04 de fevereiro e 11 sozinho), começaram a balançar o conflito em favor de Assad.
Ankara e Riad, olhando oficialmente de lado enquanto Moscou faz incursões, foram movendo o ponto por algum tempo: a implantação mais aberta das suas forças para apoiar seus interesses sunitas se justifica. Enquanto Riyadh é um concorrente menos grave neste, Turquia sugeriu o ponto. "Se houver uma estratégia (contra o grupo jihadista Estado Islâmico)," posou o ministro das Relações Exteriores da Turquia Mevlüt Çavuşoğlu ", em seguida, Turquia e Arábia Saudita poderia entrar em uma operação terrestre." A Síria, já um curral de concorrentes ferozes, corre o risco de tornar-se cada vez Ruidosos.
À medida que o banho de sangue continuar seus problemas serão o encharcamento, a próxima fase do conflito irá demonstrar uma regra contínua da história: como os diplomatas movem suas mandíbulas ineficazes, os militares vão continuar a fazer o que fazem melhor. Enquanto isso, Kerry seria melhor ser lembrado de suas próprias palavras. "Se as pessoas que querem ser parte da conversa estão sendo bombardeadas, nós não vamos ter muito de um processo."
Dr. Binoy Kampmark era um estudioso Commonwealth em Selwyn College, Cambridge. É Professor na Universidade RMIT, em Melbourne.Email:bkampmark@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário