Depois de ter literalmente criado a crise de refugiados do início ao fim - a destruição de várias nações do Oriente Médio e, em seguida, exigindo que a Europa aceite os milhões de vítimas deslocadas - o establishment internacionalista agora está explorando o caos que desencadeou ao empurrar mais globalismo e estatismo. Europa, África e Oriente Médio estão todos na mira do bilionário George Soros (mostrado ai), o Conselho de Relações Exteriores, e outras forças globalistas-chave de promoção do governo ditatorial global. Dentre outros esforços, os instigadores dos refugiados da crise estão usando o horror que desencadearam como um pretexto para minar o que resta da soberania nacional nessas regiões - tudo ao mesmo tempo capacitar ainda mais as instituições supranacionais, como as Nações Unidas, a União Europeia, a União Africano, e mesmo a "União do Oriente Médio" lastreados em globalismo ainda de ser formalmente revelado. Um novo "Plano Marshall" e até mesmo uma força paramilitar da UE com poderes sem precedentes, também estão na agenda, todos na estrada em direção ao que vozes do establishment consultam regularmente como uma "Nova Ordem Mundial".
Com a situação dos refugiados indo em espiral rapidamente fora de controle em partes do continente - as agressões sexuais em massa no ano novo em toda a Alemanha e para além, a implosão da lei e da ordem em torno de Calais, em França, a ultrapassagem amplamente divulgado de estação central de Estocolmo por jovens refugiados, e muito mais - o público é agora cada vez mais indignado. Na verdade, como The New American informou na semana passada, mesmo as forças estabelecimento responsável por desencadear o caos agora estão denunciando-o em voz alta. The New York Times, um porta-voz estabelecimento que obedientemente promoveu as guerras globalistas que provocou a crise dos refugiados, e depois a subsequente inundação do Ocidente com as vítimas dessas guerras, publicou um op-ed apontando que a Alemanha estava "à beira do colapso" devido à crise. Chefes políticos europeus de topo também foram soar o alarme.
Outra globalista sênior, Rothschild protegido dinastia de banqueiros e bilionário de fundos de hedge chefe Soros, desempenhou um papel fundamental no sentido de incentivar as guerras inumeráveis e do tsunami subsequente dos refugiados na Europa, que foi provocada por essas guerras. E agora, como outras vozes estabelecimento, Soros é também apontar o óbvio. A União Europeia, disse ele em uma entrevista recente, é "à beira do colapso" devido ao súbito afluxo de bem mais de um milhão de refugiados islâmicos no ano passado. Não por coincidência, Soros também tem idéias sobre E não surpreendentemente, as alegadas "soluções" envolver mais globalismo para a Europa, África e Oriente Médio "soluções". - Juntamente com menos soberania, auto-governo, e da liberdade.
Em entrevista à Bloomberg a partir do Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, o estatista soberania anti-nacional radical afirmou que a Europa precisava para financiar um novo "Plano Marshall" para as regiões do mundo, a partir do qual os refugiados fogem - regiões e nações destruída em grande parte pelas figuras do establishment ocidental globalistas empurrando o novo plano. Soros estava expressando apoio a uma proposta feita anteriormente por um globalista companheiro, alemão das Finanças, Wolfgang Schaeuble, Minster. O novo "Plano Marshall" eles encaram procura transferir a riqueza de lutar contribuintes europeus para uma multidão de nações arruinados por maquinações globalistas como a Líbia, a Síria, o Iraque, o Afeganistão, e mais além - mas a agenda real é muito mais profundo, como fez a última Plano Marshall depois da Segunda Guerra Mundial.
"O que é mais importante para nós é investir bilhões nessas regiões a partir do qual os refugiados vêm para reduzir a pressão sobre as fronteiras externas da Europa", Schaeuble argumentou em um painel de discussão na globalista Fórum Econômico Mundial, falando ao lado de vários primeiros-ministros europeus que também desempenhou um papel-chave na Europa inundando com refugiados deslocados das nações que ajudaram a destruir. "Isso vai custar Europa muito mais do que pensávamos." Claro que vai, e você vai pagar por isso. Escrevendo no "Project Syndicate" órgão de propaganda Soros, apoiado em 2014, Schaeuble anteriormente convocada para um regime de tributação global, um de seus muitos apelos para mais globalismo e estatismo.
Então, o que seria um novo "Plano Marshall" para o Oriente Médio e África parece? Uma breve história do Plano Marshall original pode oferecer algumas pistas. Oficialmente conhecido como o "Programa Europeu de Recuperação", ou ERP, o esquema envolveu a transferência do equivalente a quase US $ 150 bilhões em dólares de hoje dos contribuintes dos EUA para os governos da Europa Ocidental. O propósito ostensivo era para ajudar a reconstruir a Europa após a Segunda Guerra Mundial. Na prática, porém, serviu como uma ferramenta-chave na transformação da Europa Ocidental em uma região dominada por estatista governo grande e instituições supranacionais, acabou culminando na subjugação dos europeus sob a super-estado inexplicável UE. Esse era o objetivo desde o começo.
Já em 1947, o então U.S. Secretário de Estado George Marshall (CFR) - um jogador-chave na entrega China para os comunistas assassinos do presidente Mao, e talvez em massa assassinar mais importante aliado do ditador Joseph Stalin no mundo - fortemente sugerido em um discurso que Europeia "cooperação económica" era uma condição prévia para a ajuda desesperadamente necessária americana depois da guerra. "Já é evidente que, antes de o Governo dos Estados Unidos pode avançar muito mais longe em seus esforços para aliviar a situação e ajudar a iniciar o mundo europeu no seu caminho para a recuperação, deve haver algum acordo entre os países da Europa como para os requisitos de a situação ea parte desses próprios países vão tomar a fim de dar seguimento adequado à qualquer ação pode ser realizada por este Governo ", disse Marshall, o homem depois que o esquema foi nomeado. "A iniciativa, eu acho, deve vir da Europa. O papel deste país deve consistir de ajuda amigável na elaboração de um programa europeu de apoio e depois de um programa desse tipo medida em que pode ser prático para nós a fazê-lo. O programa deve ser comum, acordado por um número, se não todos os países europeus. "(Grifo nosso.)
O Comité de Cooperação Económica Europeia, presidido pelo então secretário de Relações Exteriores britânico Ernest Bevin, respondeu oficialmente com um importante relatório que acabou por ser transmitida com aprovação pelo Departamento de Estado ao presidente Harry Truman. Assinado por representantes de governos da Áustria, Bélgica, Dinamarca, França, Grécia, Islândia, Itália, Luxemburgo, Países Baixos, Noruega, Portugal, Suécia, Reino Unido, e mais, a comissão delineou os esforços para criar uma união aduaneira que poderia eventualmente levar para ainda mais cooperação. Autoridades norte-americanas ficaram satisfeitos.
Os membros do Congresso, especialmente Representante Walter Judd (R-Minn.), Até tentou linguagem na declaração de propósito para a conta original Plano Marshall de 1948 explicitamente declarando que era a política dos Estados Unidos para incentivar a unificação económica e a federação política da Europa. No final, chamada linguagem para o desenvolvimento da cooperação económica foi incluído em seu lugar. No ano seguinte, a alteração "federação política" foi perseguido novamente, com o resultado sendo a adição da frase: "Além disso, é declarada a ser a política do povo dos Estados Unidos para incentivar a unificação da Europa." Por volta de 1951 , o Congresso finalmente saiu e disse isso abertamente, com uma cláusula incluída na Lei de Segurança Mútua 1951 afirmando: "para incentivar ainda mais a unificação económica ea federação política da Europa."
As metas de apoio do governo EUA para a integração europeia foram explicadas, em parte, décadas atrás, embora em grande parte ignorada, por altos funcionários dos EUA. Em 20 de setembro de 1966, por exemplo, o então subsecretário de Estado George Ball (CFR) testemunhou perante o Congresso sobre a opinião do Departamento de Estado sobre a formação de uma "Comunidade do Atlântico", essencialmente fundir os Estados Unidos com a Europa. "Acho pouca evidência de qualquer forte interesse entre os europeus para qualquer mudança imediata para uma maior unidade política com os Estados Unidos", explicou. "Eles temem que o peso esmagador do poder e da influência dos EUA em nossos conselhos comuns .... Acreditamos que, enquanto a Europa continua a ser apenas um continente de estados de médio e pequeno porte, existem limites definidos para o grau de unidade política que pudermos alcançar através do oceano ".
Não por coincidência, o novo "Plano Marshall" está sendo empurrado pelo mesmo estabelecimento globalista que vem avançando abertamente a imposição de uma "União do Oriente Médio" na região nos últimos anos. "Assim como uma guerra [Europeia] continente encontrou a paz através da unidade, criando o que se transformou a UE, árabes, turcos, curdos e outros grupos da região poderia encontrar paz relativa em união cada vez mais estreita", afirmou Mohamed "Ed" Husain, um " membro sênior adjunto de estudos do Oriente Médio "no CFR, em um pedaço publicado em theFinancial Times e no site do CFR em meados de 2014. "Afinal de contas, a maioria de seus problemas - terrorismo, pobreza, desemprego, o sectarismo, crises de refugiados, a escassez de água - exigem respostas regionais. Nenhum país pode resolver seus problemas por conta própria. "Isto é, obviamente, um absurdo, mas é retórica globalista padrão.
Muitos outros globalistas têm oferecido admissões semelhantes. Ele tornou-se mesmo na moda para figuras estabelecimento e seus puxa-sacos para comparar de hoje Médio Oriente com a Europa antes de a UE. Na verdade, Richard Haass, o chefe CFR e um ex-líder no Departamento de Estado dos EUA, escrevendo em Soros 'Project Syndicate, faz precisamente isso. Em uma admissão incrível, porém, Haass explica, sem admitir papel gigante do CFR em instigar todas as tragédias que ele menciona, que o CFR-suportado guerras globalistas da última década e meia foram cruciais na definição da região em chamas - o mesmo incêndio que agora supostamente exige uma "União do Oriente Médio" inspirou-CFR para ser extinto. A estratégia globalista usado uma e outra vez é assim: criar um problema, então, explorar e gerir a reação inevitável para empurrar uma "solução".
"A guerra do Iraque em 2003 era altamente conseqüentes, por isso exacerbou as tensões entre sunitas e xiitas em um dos países mais importantes da região e, como resultado, em muitas das outras sociedades divididas da região", Haass escreveu, omitindo o papel instrumental de membros do CFR e agentes da administração Bush, a mídia, o Congresso, e além que exigiu e lançou a destruição do Iraque. "A mudança de regime na Líbia [por Obama, a Organização das Nações Unidas, da OTAN, e apparatchiks CFR] criou um Estado falhado; apoio morna por [CFR e Soros-apoiado] mudança de regime na Síria montou o palco para a guerra civil prolongada ". E o caos, derramamento de sangue e terror vai continuar, diz ele, até que" uma nova ordem local emerge ou conjuntos de exaustão em. "Enquanto isso, globalistas deve tratar a região como uma" condição de ser gerido ", disse Haass. Como conveniente - o CFR define um incêndio, e agora pretende ter o extintor de incêndio, prometendo um inferno feroz, a menos e até que todos se submete às exigências globalistas, incluindo um novo regionais "ordem".
Várias reportagens sugerem que o Kremlin, em Moscou, que está atualmente a construir o seu próprio "União da Eurásia", pode ser chamado para ajudar com o novo "Plano Marshall". Vários meios de comunicação relataram mesmo que Soros queria Rússia a cooperar na o regime, embora, por enquanto, pelo menos, estes relatórios parecem ser impreciso. Mas a noção de Kremlin de Putin ajudando a empurrar regionalização e, finalmente, globalismo em conjunto com a UE não é nova. Na verdade, antes das recentes tensões, os principais chefes da UE foram bastante aberta sobre isso. Durante uma reunião no final de 2012 entre os líderes da Rússia e da UE, a Comissão Europeia "presidente" Bilderberg-selecionados no momento, Herman Van Rompuy, disse: "Ao trabalhar em conjunto, a UE e a Rússia pode dar um contributo decisivo para a governança global e conflito regional . resolução, a governança econômica global no G 8 e G 20, e para uma ampla gama de questões internacionais e regionais "pesos pesados russos também começaram publicamente pedindo" integração "- incluindo a política - entre a UE ea Rússia.
Na África, a mesma estratégia de regionalização está sendo perseguido, como The New American documentado em um artigo recente sobre a agenda globalista se tornando claro em meio a imposição de uma "União Africano" sobre os povos do continente. Sem surpresa, a UE, juntamente com a administração Obama e a ditadura comunista a escravizar a China continental, já é o principal financiador da União Africano. A ONU, por sua vez, está ajudando a orquestrar o processo.
O jogo final é claro, também: Usando os blocos regionais como blocos de construção em erigir o que globalistas, como Soros, de Bush, Clinton, Biden, e outros, muitas vezes referem-se em público como a sua Em seu recente livro World "Nova Ordem Mundial". Ordem, operative globalista e ex-secretário de Estado Henry Kissinger colocado para fora do plano. "A busca por ordem mundial contemporânea [governo mundial] exigirá uma estratégia coerente para estabelecer um conceito de ordem [governo regional] dentro das várias regiões e relacionar essas ordens regionais [governos] uns aos outros", escreveu ele. Documentos do Departamento de Estado que remontam décadas delinear a mesma estratégia.
Outros esquemas de internacionalistas sendo empurrado pela exploração da crise de refugiados incluem a criação de novas instituições da UE, incluindo agências para usurpar o controle sobre a imigração de países anteriormente soberanos, bem como para criar roupas militares ostensivamente destinadas a "proteger as fronteiras da Europa" a partir do tsunami de refugiado desencadeou por maquinações globalistas. Se aprovada, a força militar proposto UE seria mesmo capaz de "intervir" em países europeus, sem permissão das autoridades nacionais, se a situação era "urgente". Globalista ex-chefe do Goldman Sachs Peter Sutherland, atualmente "serviu" como o "representante especial da ONU do secretário-geral para a migração internacional ", declarou abertamente que a soberania nacional é uma" ilusão absoluta "que deve ser" colocado atrás de nós "no interesse da crise de refugiados e, mais amplamente, criando um" mundo melhor ".
Se humanitarismo foi realmente a motivação, porém, inúmeros especialistas têm apontado que seria radicalmente mais rentável para ajudar os refugiados e vítimas de guerras globalistas mais perto de suas casas. Literalmente 25 a 50 vezes mais pessoas poderiam ser apoiadas no Líbano ou a Jordânia do que na Europa, para a mesma quantidade de recursos tributários. As guerras que destruíram os países e causaram a crise para começar nunca teria sido lançado se os supostos "preocupações humanitárias" do establishment eram genuínas. Em vez disso, a agenda é avançar globalismo, pura e simples, e o estabelecimento mal mesmo parece interessado em esconder esse fato mais. Europeus, africanos, americanos, Oriente orientais, e toda a humanidade deve resistir.
Alex Newman, um correspondente estrangeiro para The New American, é normalmente baseada na Europa. Segui-lo no Twitter @ ALEXNEWMAN_JOU. Ele pode ser contatado pelo anewman@thenewamerican.com
Artigos relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário