NEO
19 de outubro de 2015
A complexidade e a história por trás dos atuais tensões na Ásia-Pacífico são desmentidas por narrativas simplistas sustentadas pelo nacionalismo superficial. Retrato da China através dos meios de comunicação ocidentais como um "valentão" regionais contra as suas vítimas em todo o Sudeste Asiático está a dividir o público em geral para baixo dois lados de uma linha previsível.
De um lado estão aqueles que acolhem a ascensão da China como um contrapeso para a hegemonia ocidental de longa data em toda a Ásia Pacífico, por outro são aqueles que temem a China irá simplesmente substituir um "benevolente" hegemonia ocidental com a sua própria marca de dominação regional.
Em algum lugar no meio está a verdade, mas para chegar lá, é preciso entender a verdadeira natureza de desdobramento, e muito desnecessárias as tensões no Mar do Sul da China.
Imperialismo Contínuo
O Pacífico, e muito em particular da China e sudeste da Ásia, estiveram sob o controle das potências européias coloniais com a Grã-Bretanha a controlar Malásia, Myanmar (então chamado Burma), e partes da China, e França a controlar Camboja, Vietnã e Laos.
A complexidade e a história por trás dos atuais tensões na Ásia-Pacífico são desmentidas por narrativas simplistas sustentadas pelo nacionalismo superficial. Retrato da China através dos meios de comunicação ocidentais como um "valentão" regionais contra as suas vítimas em todo o Sudeste Asiático está a dividir o público em geral para baixo dois lados de uma linha previsível.
De um lado estão aqueles que acolhem a ascensão da China como um contrapeso para a hegemonia ocidental de longa data em toda a Ásia Pacífico, por outro são aqueles que temem a China irá simplesmente substituir um "benevolente" hegemonia ocidental com a sua própria marca de dominação regional.
Em algum lugar no meio está a verdade, mas para chegar lá, é preciso entender a verdadeira natureza de desdobramento, e muito desnecessárias as tensões no Mar do Sul da China.
Imperialismo Contínuo
O Pacífico, e muito em particular da China e sudeste da Ásia, estiveram sob o controle das potências européias coloniais com a Grã-Bretanha a controlar Malásia, Myanmar (então chamado Burma), e partes da China, e França a controlar Camboja, Vietnã e Laos.
Através da britânica "diplomacia das canhoneiras", o império lutou concessões que assemelham-se ao que seria hoje passar como um "acordo de livre comércio" altamente impopular da Tailândia (então chamado Siam), bem como da China, incluindo a apreensão de Hong Kong. Não há literalmente uma rua em Hong Kong ainda nomeada "Possession Street" marcando o local onde os britânicos primeiro pesquisavam as suas terras recém-apreendidos, começando um século e meio de ocupação.
Hong Kong foi apreendido durante as Guerras do Ópio, assim chamados
porque elas foram travadas em meio a tentativas por parte da China para
encerrar o comércio de ópio altamente destrutiva que os britânicos
estavam realizando no seu território.
As Guerras Mundiais viram uma redução significativa do poder ocidental e influência em toda a Ásia Pacífico. Enquanto os Estados Unidos manteriam hegemonia sobre o Japão e as Filipinas, muitas outras nações primeiro ejetado seus ocupantes coloniais, em seguida, estabeleceu nações independentes.
A hegemonia ocidental moderna
A Guerra do Vietnã travada entre os anos 1950 e 1970 não foi apenas uma tentativa de manter a hegemonia ocidental sobre Indochina, mas é certo que uma tentativa de última instância, cercar e conter a China. Dentro do chamado "Pentagon Papers", lançado em 1969, foi revelado que o conflito foi uma parte de uma estratégia maior que visa conter e controlar China.
Três citações importantes desses papéis revelar esta estratégia. Ele afirma que a primeira:
... A decisão de Fevereiro a bombardear o Vietnã do Norte ea aprovação julho de Fase I implantações só fazem sentido se estiverem em apoio de uma política dos Estados Unidos a longo prazo para conter a China.
Ele também afirma:
China-como a Alemanha, em 1917, como a Alemanha, no Ocidente e o Japão no Oriente no final dos anos 30, e como a URSS, em 1947, surge como uma grande potência ameaçando minar nossa importância e eficácia no mundo e, mais remotamente mas mais ameaçadoramente, para organizar toda a Ásia contra nós.
Finalmente, ele descreve o imenso teatro regional que os EUA estavam engajados em ir contra a China na época, afirmando:
... Há três frentes para um esforço de longo prazo para conter a China (percebendo que a URSS "contém" China no norte e noroeste): (a) frente a Japão-Coreia; (b) a frente de Índia e Paquistão; e (c) da frente do Sudeste Asiático.
Papéis do Pentágono de fato fornecem para nós hoje o contexto para a exibição corretamente atuais tensões na Ásia-Pacífico.
Os EUA ainda hoje mantém a sua "frente de Japão-Coréia" contra a China, com as tropas americanas literalmente estacionado em ambas as nações.
Todo o Sudeste Asiático, os Estados Unidos através de subversão secreta tentou amarrar junto um bloco supranacional construído por regimes clientes obedientes. Esses esforços podem ser melhor visto com o apoio dos EUA através de uma extensa rede de organizações não-governamentais (ONGs) de Aung San Suu Kyi em Mianmar, Anwar Ibrahim, na Malásia, e da dinastia Shinawatra na Tailândia. As Filipinas têm permanecido subserviente à vontade de Wall Street e Washington mais ou menos há mais de um século, enquanto o Vietnã tem vindo a assistir a um aumento constante na desestabilização apoiado pelos Estados Unidos.
As Guerras Mundiais viram uma redução significativa do poder ocidental e influência em toda a Ásia Pacífico. Enquanto os Estados Unidos manteriam hegemonia sobre o Japão e as Filipinas, muitas outras nações primeiro ejetado seus ocupantes coloniais, em seguida, estabeleceu nações independentes.
A hegemonia ocidental moderna
A Guerra do Vietnã travada entre os anos 1950 e 1970 não foi apenas uma tentativa de manter a hegemonia ocidental sobre Indochina, mas é certo que uma tentativa de última instância, cercar e conter a China. Dentro do chamado "Pentagon Papers", lançado em 1969, foi revelado que o conflito foi uma parte de uma estratégia maior que visa conter e controlar China.
Três citações importantes desses papéis revelar esta estratégia. Ele afirma que a primeira:
... A decisão de Fevereiro a bombardear o Vietnã do Norte ea aprovação julho de Fase I implantações só fazem sentido se estiverem em apoio de uma política dos Estados Unidos a longo prazo para conter a China.
Ele também afirma:
China-como a Alemanha, em 1917, como a Alemanha, no Ocidente e o Japão no Oriente no final dos anos 30, e como a URSS, em 1947, surge como uma grande potência ameaçando minar nossa importância e eficácia no mundo e, mais remotamente mas mais ameaçadoramente, para organizar toda a Ásia contra nós.
Finalmente, ele descreve o imenso teatro regional que os EUA estavam engajados em ir contra a China na época, afirmando:
... Há três frentes para um esforço de longo prazo para conter a China (percebendo que a URSS "contém" China no norte e noroeste): (a) frente a Japão-Coreia; (b) a frente de Índia e Paquistão; e (c) da frente do Sudeste Asiático.
Papéis do Pentágono de fato fornecem para nós hoje o contexto para a exibição corretamente atuais tensões na Ásia-Pacífico.
Os EUA ainda hoje mantém a sua "frente de Japão-Coréia" contra a China, com as tropas americanas literalmente estacionado em ambas as nações.
Todo o Sudeste Asiático, os Estados Unidos através de subversão secreta tentou amarrar junto um bloco supranacional construído por regimes clientes obedientes. Esses esforços podem ser melhor visto com o apoio dos EUA através de uma extensa rede de organizações não-governamentais (ONGs) de Aung San Suu Kyi em Mianmar, Anwar Ibrahim, na Malásia, e da dinastia Shinawatra na Tailândia. As Filipinas têm permanecido subserviente à vontade de Wall Street e Washington mais ou menos há mais de um século, enquanto o Vietnã tem vindo a assistir a um aumento constante na desestabilização apoiado pelos Estados Unidos.
 |
| Imagem: "diplomacia das canhoneiras" foi substituída pelo modelo "revolução colorida". As nações que se recusam a capitular são derrubados pelos movimentos
de oposição cultivadas e controlados por Wall Street, Washington,
Londres e Bruxelas. No Paquistão, a subversão política e da violência armada tem sido utilizado em locais estratégicos para interromper os investimentos chineses em Gwadar, incluindo Porto e em toda a província paquistanesa do Baluquistão. E dentro da própria China, os Estados Unidos recorreram a subversão política no Tibete e em Hong Kong, enquanto o apoio ao terrorismo armado e separatismo na região de Xinjiang da China. Enquanto os EUA, através da sua "pivot em direção à Ásia", afirma excepcionalismo americano é necessária para manter a paz ea estabilidade a milhares de milhas de suas próprias fronteiras para os povos da Ásia, é evidente que grande parte do caos desdobramento em toda a Ásia é o trabalho de os próprios Estados Unidos. É o proverbial "pára-brisa reparar shop" quebrando janelas do carro durante a noite, em seguida, fazer uma fortuna corrigi-los por dia. China volta a atacarJornada da China para se tornar um corretor de poder regional tem sido diferente do que os anglo-americanos. Ele não invadiu seus vizinhos nem erguido um enorme, rede de ONGs subversivas de toda a região para derrubar governos sob o pretexto de "revoluções populares." Em vez disso, ele ganhou poder e influência através do poder econômico e industrial. |
 |
Imagem: transportadoras que não afundam. A
China está construindo e ampliando ilhas em todo o Mar da China do Sul,
a criação de uma capacidade estratégica regional que os EUA não podem
nem jogo nem desafio. A era de Ango-americanos cuidando de negócios da Ásia está chegando ao fim. E em uma ordem mundial atual, onde "o poder faz o certo", o Ocidente
não tem uma perna para se sustentar na condenação movimentos de Pequim.
Ele negocia e lida em toda a região, bem como investe e constrói infra-estrutura.
É também está construindo a sua capacidade para, eventualmente, derrubar completamente o Ocidente a partir da região. Think-tank corporativa RAND publicou recentemente um artigo intitulado, "Airfield Construção da China no Fiery Cruz Reef em Contexto: Catch-Up ou coerção" Nele, ela argumentou que a construção e expansão de ilhas ao longo do Mar da China do Sul da China é equivalente ao bullying . Na realidade, a China está construindo capacidades defensivas que prestarão frotas ocidentais discutível. Uma ilha não pode ser afundado ou interdito por navios dos EUA. Uma vez construído, equipado e operacional, é um elemento estratégico permanente que é para todos os efeitos incontestáveis de economia para uma invasão em grande escala em meio a guerra total. Além disso, as bases dar navios chineses uma vantagem operacional sobre navios americanos, fornecendo apoio logístico no Mar da China do Sul, onde os EUA não tem nenhum. Ele está deslocando os EUA tanto operacionalmente e estrategicamente, e se Pequim joga seus cartões para a direita, deslocando-diplomaticamente bem. Caso China abster-se de tentativas para enganar-lo em um confronto regional, e utilizar as suas novas capacidades para manter a segurança, a paz ea estabilidade em todo o sentido real como os EUA alega, todo o propósito de ingerência ocidental na Ásia-Pacífico será prejudicada e eventualmente entrar em colapso. O Ocidente será renunciou a desempenhar um papel proporcional à sua proximidade com a região - ou em outras palavras - um papel insignificante. Do Sudeste Asiático verdadeiro desafio Crescente poder da China não é totalmente benigno. Mesmo para os defensores de uma China em ascensão, deve ser percebido que o poder sempre tem o potencial para ser abusado, e muito provavelmente será se um militar regional e equilíbrio económico não é atingido. O verdadeiro desafio para o Sudeste da Ásia é a forma de atingir esse equilíbrio, sem sacrificar sua soberania a interesses estrangeiros, como os Estados Unidos. A manutenção dos exércitos formidáveis e marinhas em todo o Sudeste da Ásia, junto com a preservação das identidades nacionais impedirá conflitos significativos antes de começar. As economias nacionais em toda a Ásia que não são excessivamente dependente das importações ou exportações, quer para a China ou o Ocidente pode melhor defender os seus próprios interesses socioeconômicos e regionais. Acima de tudo, é preciso haver uma certa relutância em permitir aos Estados Unidos para pit as nações do Sudeste Asiático, quer contra si ou contra a China em mais um exemplo elementar de divisão imperial e conquistar. E enquanto esse desafio é o das nações do Sudeste Asiático, que perigosamente gravitam em direção a um sistema de estilo UE (ASEAN), aparentemente indiferente ao fracasso monumental da própria União Europeia tornou-se, em si Pequim deve reconhecer e desarmar as tensões Estados Unidos está ventilando as chamas do. Paciente deslocamento da China, sistemática dos Estados Unidos a partir da região irá inevitavelmente pagar. Os da região que acreditam dependendo do Estados Unidos é uma estratégia viável para manter a China em cheque está definindo a si mesmos e da região para o fracasso. Aqueles que segurar os melhores interesses de cada nação na Ásia no coração são as próprias nações e só eles. Nem por meio de blocos supranacionais interdependentes, nem por interesses estrangeiros transformando regiões em protectorados defacto, pode Ásia busca de seu futuro. Apesar da retórica subjacente da América "pivot para a Ásia," somente através de um mundo multipolar, onde nações prosseguir a sua própria soberania nacional e respeitar a dos outros - mantida por meio militar e equilíbrio socioeconômico - pode verdadeira paz e estabilidade ser encontrado e mantido. Tony Cartalucci, com sede em Bangcoc pesquisador geopolítica e escritor, especialmente para a revista on-line |
Nenhum comentário:
Postar um comentário