As coisas estão ficando assustadoras: Polícia Global, Pré-Crime e a Guerra aos 'extremistas' domésticos
Se você respondeu sim a alguma das perguntas acima, você pode ser um
extremista anti-governo (terrorista domésticos ) aos olhos da polícia.
Como tal, vocês agora são vistos como uma ameaça maior para a América do que a Al-Qaeda ou ISIS.
Deixe que se afundam em um momento.
Se você acredita em e exercer os seus direitos nos termos da Constituição (a saber, o seu direito de falar livremente, adoração livremente, associado com indivíduos like-minded que compartilham de seus pontos de vista políticos, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de ser interrogado ou procurou, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente anti-governamental, racista, preconceituoso, anárquico ou soberano), que acaba de beenpromoted para o topo da lista de observação terrorismo do governo.
Asseguro-lhe que não estou fazendo este material acima.
Agências policiais acreditam agora que a "principal ameaça terrorista nos Estados Unidos não é de muçulmanos extremistas violentos, mas a partir de extremistas de direita."
Como tal, vocês agora são vistos como uma ameaça maior para a América do que a Al-Qaeda ou ISIS.
Deixe que se afundam em um momento.
Se você acredita em e exercer os seus direitos nos termos da Constituição (a saber, o seu direito de falar livremente, adoração livremente, associado com indivíduos like-minded que compartilham de seus pontos de vista políticos, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de ser interrogado ou procurou, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente anti-governamental, racista, preconceituoso, anárquico ou soberano), que acaba de beenpromoted para o topo da lista de observação terrorismo do governo.
Asseguro-lhe que não estou fazendo este material acima.
Agências policiais acreditam agora que a "principal ameaça terrorista nos Estados Unidos não é de muçulmanos extremistas violentos, mas a partir de extremistas de direita."
Um editorial do New York Times faz o backup desses achados:
Agências de aplicação da lei em todo o país estão treinando seus funcionários para reconhecer sinais de extremismo anti-governo e para ter cuidado durante o tráfego de rotina pára, investigações criminais e outras interações com potenciais extremistas. "A ameaça é real", diz o comunicado de um programa de treinamento patrocinado pelo Departamento de Justiça. Desde 2000, as notas do comunicado, agentes de aplicação da lei 25 foram mortos por extremistas de direita, que compartilham um "medo de que o governo vai confiscar armas de fogo" e uma "crença no colapso se aproximando do governo e da economia."
Então, o que o governo está fazendo sobre estes chamados terroristas?
O governo está indo para a guerra.
Mais uma vez.
Só que desta vez, ele declarou guerra contra os chamados "extremistas americanos."
Depois de décadas passou a travar campanhas militares dispendiosas, mortais e ineficazes para o exterior em busca da elusiva ISIS e da Al Qaeda cooperativas e células terroristas (incluindo o recente bombardeio "acidental" de um hospitalar Médicos Sem Fronteiras no Afeganistão, que deixou 22 pacientes e equipe médica mortos), a administração Obama anunciou uma campanha para concentrar suas forças de combate terroristas para dentro.
Sob o pretexto de combater o extremismo violento "em todas as suas formas e manifestações" em cidades e comunidades em todo o mundo, a administração Obama concordou em parceria com a Organização das Nações Unidas para participar de sua forte programa Rede de Cidades. Financiado pelo Departamento de Estado até 2016, após o que "instituições de caridade são esperados para assumir o financiamento," as cidades incluídas na rede global incluem Nova York, Atlanta, Denver, Minneapolis, Paris, Londres, Montreal, Beirute e Oslo.
Trabalhando com as Nações Unidas, o governo federal vai treinar as agências locais da polícia em toda a América em como identificar, combater e prevenir o extremismo, bem como intolerância endereço dentro de suas comunidades, usando todos os recursos à sua disposição.
O que este programa é realmente tudo sobre, no entanto, é o policiamento comunitário em uma escala global.
O policiamento comunitário, que se baseia em uma teoria "janelas quebradas" de policiamento, as chamadas para a polícia para se envolver com a comunidade, a fim de prevenir o crime local, interrompendo ou prevenção de delitos menores antes que eles pudessem evoluir para maior crime, mais grave e talvez violento. O problema com a abordagem janelas quebradas é que ele levou a tolerância zero policiamento e brincadeiras de práticas de abordagem entre outras táticas policiais agressivas.
Quando aplicado ao forte programa Rede de Cidades, o objetivo é ostensivamente para evitar o extremismo violento, visando a sua fonte: o racismo, intolerância, ódio, intolerância, etc.
Em outras palavras, ostensivamente como extensões das Nações Unidas de ação policial a identificar, monitorar e deter indivíduos que exibem, expressas ou se envolver em qualquer coisa que possa ser interpretado como extremista.
Considere como procuradora-geral Loretta Lynch descreve a iniciativa:
Como residentes e especialistas em suas comunidades, os líderes locais são muitas vezes melhor posicionados para localizar as fontes de inquietação e discórdia; melhor equipado para identificar sinais de perigo potencial; e melhor capaz de reconhecer e acomodar as culturas da comunidade, tradições, sensibilidades e costumes. Com a criação de uma série de parcerias que desenha no conhecimento e experiência de nossos funcionários locais, podemos criar uma resposta mais eficaz a esta ameaça virulento.
Tradução: agências policiais norte-americanos estão embarcando em um esforço para identificar e gerir os potenciais "ameaças" extremistas violentos ou não, antes de se tornarem ameaças reais. (Se você quiser uma prévia de como "extremas" as coisas poderiam ficar em os EUA.: Novas medidas anti-terrorismo no Reino Unido exigem que os extremistas ser tratados como pedófilos e proibidos de trabalhar com jovens e das pessoas vulneráveis)
Guerra do governo sobre extremistas, dos quais o programa Cidades fortes é uma parte, está sendo vendido aos americanos, da mesma forma que o Patriot Act EUA foi vendido para os americanos: como um meio de luta contra os terroristas que procuram destruir a América.
Por exemplo, tornando o caso para a guerra do governo sobre o extremismo doméstico, a administração Obama sugeriu que ele pode exigir mais poderes legais para combater ataques violentos por lobos solitários (como "pessoas motivadas pela vista raciais e religiosas ódio e anti-governo" que "comunicar o seu ódio pela Internet e através de mídias sociais").
Digite mais novo funcionário do governo: um czar terrorismo doméstico.
No entanto, como sabemos agora, a Lei Patriota EUA foi usada como uma frente para fazer avançar o estado de vigilância, permitindo ao governo para estabelecer um programa de espionagem doméstica de longo alcance que se transformou cada cidadão americano em um suspeito criminal.
Da mesma forma, a preocupação com o programa anti-extremismo do governo é que ele vai, em muitos casos, ser utilizado para renderizar o contrário legais, atividades não-violentos como potencialmente extremista.
Tenha em mente que as agências governamentais envolvidas em desentocar "extremistas" americanos vão realizar os seus objetivos de identificar e deter potenciais concerto extremistas com centros de fusão (dos quais existem 78 em todo o país, com parceiros no setor privado e no mundo) , agências de coleta de dados, os cientistas comportamentais, empresas, meios de comunicação sociais e lideranças comunitárias e confiando em tecnologia de ponta para a vigilância, reconhecimento facial, o policiamento preditivo, biometria, e
epigenética comportamentais (em
que experiências de vida alteram sua composição genética).
Este é pré-crime em uma escala ideológica e já faz um bom tempo.
Por exemplo, em 2009, o Departamento de Segurança Interna (DHS) divulgou dois relatórios, um sobre "de direita extremismo", que em geral define os extremistas de direita como indivíduos e grupos ", que são principalmente antigovernamentais, rejeitando a autoridade federal em favor do estado ou autoridade local , ou rejeitar a autoridade do governo inteiramente ", e um no" Leftwing extremism ", que o classificou grupos ambientalistas e ativistas dos direitos dos animais como extremistas.
Incrivelmente, os dois relatórios usar as palavras terrorista e extremista alternadamente.
Nesse mesmo ano, o DHS lançou a operação Vigilant Eagle, que apela para a vigilância de veteranos militares retornando do Iraque e do Afeganistão, caracterizando-os como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticos, pois eles podem ser "descontentes, desiludidos ou a sofrer os efeitos psicológicos da guerra. "
Estes relatórios indicam que, para o governo, ninguém visto como oposição ao governo-se são Esquerda, Direita ou algures no meio-pode ser rotulado um extremista.
Avanço rápido de alguns anos, e você tem a National Defense Authorization Act (NDAA), que o presidente Obama tem constantemente re-levantado, que permite que os militares para levá-lo para fora da sua casa, trancá-lo, sem acesso a amigos, familiares ou os tribunais, se você é visto como um extremista.
Agora ligar os pontos, a partir dos 2009 relatórios de extremismo para o NDAA e Rede de Cidades fortes da ONU com suas forças globalizadas policiais, de longo alcance redes de vigilância da Agência de Segurança Nacional, e centros de fusão que coletar e compartilhar dados de vigilância entre local, estadual e federal agências policiais.
Adicionar em dezenas de milhares de drones de vigilância armadas, que logo cobrem céus Americana, tecnologia de reconhecimento facial que irá identificar e acompanhar onde quer que vá e faça o que fizer. E, em seguida, para completar o círculo, atirar nos centros de crime em tempo real que está sendo implantado em várias cidades do país, que será tentando "prever" crimes e identificar os criminosos antes que eles aconteçam baseado na vigilância generalizada, algoritmos matemáticos complexos e programas prognosticação.
Esperamos que você está recebendo a imagem, que é como é fácil para o governo para identificar, rotular e alvo indivíduos como "extremistas".
Nós estamos vivendo em um mundo assustador.
A menos que possamos colocar um freio nesta dramática expansão e globalização dos poderes do governo, nós não vamos reconhecer este país daqui a 20 anos.
Francamente, como eu deixar claro no meu livro Battlefield America: A guerra contra o povo americano, a paisagem já mudou dramaticamente de como era 10 ou 20 anos atrás. Demorou menos de uma geração para nossas liberdades para ser corroídas e a estrutura estado policial a ser erguido, ampliado e enraizado.
Tenha certeza de que o governo não vai salvar-nos das cadeias do estado policial. Programa Rede de Cidades fortes da ONU não vai nos salvar. O próximo ocupante da Casa Branca não vai salvar-nos. Para essa matéria, anarquia e revolução violenta não nos salvará.
Se há alguma esperança de nos libertarmos, descansa-como sempre-em nível local, com você e seus compatriotas que participam no ativismo de base, que tem uma abordagem de pingando-se à reforma governamental através da implementação de mudança em nível local.
Participar de reuniões do conselho local da cidade, falar-se em reuniões da câmara municipal, organizar protestos e campanhas de cartas, empregar "resistência não-violenta militante" e desobediência civil, que Martin Luther King Jr. usada com grande efeito através do uso de sit-ins, boicotes e marchas.
E então, enquanto você está nisso, incitar seus governos locais de anular tudo o que o governo federal faz isso é ilegítimo, flagrantes ou flagrantemente inconstitucional.
Se isso soa anti-governo ou extremista, talvez seja, mais ou menos da mesma forma que o próprio Rei foi considerado anti-governo e extremista. Reconhecendo que "a liberdade nunca é dada voluntariamente pelo opressor; deve ser exigida pelo oprimido, "táticas enquanto rei não-violenta-eram extremas pelos padrões de sua época.
Como o rei observou em seu 1963 "Carta do Birmingham City Jail":
[A] s eu continuei a pensar sobre o assunto eu gradualmente ganhou um pouco de satisfação de ser considerado um extremista. Jesus não era um extremista em amor- "Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, orai pelos que maliciosamente usá-los." Não era Abraham Lincoln um extremista- "Esta nação não pode sobreviver metade escravo e metade livre." Não era Thomas Jefferson um extremista- "Consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais". Portanto, a questão não é se vamos ser extremista, mas que tipo de extremista seremos. Será que vamos ser extremistas para ódio ou seremos extremistas para o amor?
Assim como você não só empurrar para trás contra a burocracia, corrupção e crueldade do estado policial, mas também lançar uma contra-revolução que visa recuperar o controle sobre o governo através de meios não-violentos?
Depois de décadas passou a travar campanhas militares dispendiosas, mortais e ineficazes para o exterior em busca da elusiva ISIS e da Al Qaeda cooperativas e células terroristas (incluindo o recente bombardeio "acidental" de um hospitalar Médicos Sem Fronteiras no Afeganistão, que deixou 22 pacientes e equipe médica mortos), a administração Obama anunciou uma campanha para concentrar suas forças de combate terroristas para dentro.
Sob o pretexto de combater o extremismo violento "em todas as suas formas e manifestações" em cidades e comunidades em todo o mundo, a administração Obama concordou em parceria com a Organização das Nações Unidas para participar de sua forte programa Rede de Cidades. Financiado pelo Departamento de Estado até 2016, após o que "instituições de caridade são esperados para assumir o financiamento," as cidades incluídas na rede global incluem Nova York, Atlanta, Denver, Minneapolis, Paris, Londres, Montreal, Beirute e Oslo.
Trabalhando com as Nações Unidas, o governo federal vai treinar as agências locais da polícia em toda a América em como identificar, combater e prevenir o extremismo, bem como intolerância endereço dentro de suas comunidades, usando todos os recursos à sua disposição.
O que este programa é realmente tudo sobre, no entanto, é o policiamento comunitário em uma escala global.
O policiamento comunitário, que se baseia em uma teoria "janelas quebradas" de policiamento, as chamadas para a polícia para se envolver com a comunidade, a fim de prevenir o crime local, interrompendo ou prevenção de delitos menores antes que eles pudessem evoluir para maior crime, mais grave e talvez violento. O problema com a abordagem janelas quebradas é que ele levou a tolerância zero policiamento e brincadeiras de práticas de abordagem entre outras táticas policiais agressivas.
Quando aplicado ao forte programa Rede de Cidades, o objetivo é ostensivamente para evitar o extremismo violento, visando a sua fonte: o racismo, intolerância, ódio, intolerância, etc.
Em outras palavras, ostensivamente como extensões das Nações Unidas de ação policial a identificar, monitorar e deter indivíduos que exibem, expressas ou se envolver em qualquer coisa que possa ser interpretado como extremista.
Considere como procuradora-geral Loretta Lynch descreve a iniciativa:
Como residentes e especialistas em suas comunidades, os líderes locais são muitas vezes melhor posicionados para localizar as fontes de inquietação e discórdia; melhor equipado para identificar sinais de perigo potencial; e melhor capaz de reconhecer e acomodar as culturas da comunidade, tradições, sensibilidades e costumes. Com a criação de uma série de parcerias que desenha no conhecimento e experiência de nossos funcionários locais, podemos criar uma resposta mais eficaz a esta ameaça virulento.
Tradução: agências policiais norte-americanos estão embarcando em um esforço para identificar e gerir os potenciais "ameaças" extremistas violentos ou não, antes de se tornarem ameaças reais. (Se você quiser uma prévia de como "extremas" as coisas poderiam ficar em os EUA.: Novas medidas anti-terrorismo no Reino Unido exigem que os extremistas ser tratados como pedófilos e proibidos de trabalhar com jovens e das pessoas vulneráveis)
Guerra do governo sobre extremistas, dos quais o programa Cidades fortes é uma parte, está sendo vendido aos americanos, da mesma forma que o Patriot Act EUA foi vendido para os americanos: como um meio de luta contra os terroristas que procuram destruir a América.
Por exemplo, tornando o caso para a guerra do governo sobre o extremismo doméstico, a administração Obama sugeriu que ele pode exigir mais poderes legais para combater ataques violentos por lobos solitários (como "pessoas motivadas pela vista raciais e religiosas ódio e anti-governo" que "comunicar o seu ódio pela Internet e através de mídias sociais").
Digite mais novo funcionário do governo: um czar terrorismo doméstico.
No entanto, como sabemos agora, a Lei Patriota EUA foi usada como uma frente para fazer avançar o estado de vigilância, permitindo ao governo para estabelecer um programa de espionagem doméstica de longo alcance que se transformou cada cidadão americano em um suspeito criminal.
Da mesma forma, a preocupação com o programa anti-extremismo do governo é que ele vai, em muitos casos, ser utilizado para renderizar o contrário legais, atividades não-violentos como potencialmente extremista.
Tenha em mente que as agências governamentais envolvidas em desentocar "extremistas" americanos vão realizar os seus objetivos de identificar e deter potenciais concerto extremistas com centros de fusão (dos quais existem 78 em todo o país, com parceiros no setor privado e no mundo) , agências de coleta de dados, os cientistas comportamentais, empresas, meios de comunicação sociais e lideranças comunitárias e confiando em tecnologia de ponta para a vigilância, reconhecimento facial, o policiamento preditivo, biometria, e
Este é pré-crime em uma escala ideológica e já faz um bom tempo.
Por exemplo, em 2009, o Departamento de Segurança Interna (DHS) divulgou dois relatórios, um sobre "de direita extremismo", que em geral define os extremistas de direita como indivíduos e grupos ", que são principalmente antigovernamentais, rejeitando a autoridade federal em favor do estado ou autoridade local , ou rejeitar a autoridade do governo inteiramente ", e um no" Leftwing extremism ", que o classificou grupos ambientalistas e ativistas dos direitos dos animais como extremistas.
Incrivelmente, os dois relatórios usar as palavras terrorista e extremista alternadamente.
Nesse mesmo ano, o DHS lançou a operação Vigilant Eagle, que apela para a vigilância de veteranos militares retornando do Iraque e do Afeganistão, caracterizando-os como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticos, pois eles podem ser "descontentes, desiludidos ou a sofrer os efeitos psicológicos da guerra. "
Estes relatórios indicam que, para o governo, ninguém visto como oposição ao governo-se são Esquerda, Direita ou algures no meio-pode ser rotulado um extremista.
Avanço rápido de alguns anos, e você tem a National Defense Authorization Act (NDAA), que o presidente Obama tem constantemente re-levantado, que permite que os militares para levá-lo para fora da sua casa, trancá-lo, sem acesso a amigos, familiares ou os tribunais, se você é visto como um extremista.
Agora ligar os pontos, a partir dos 2009 relatórios de extremismo para o NDAA e Rede de Cidades fortes da ONU com suas forças globalizadas policiais, de longo alcance redes de vigilância da Agência de Segurança Nacional, e centros de fusão que coletar e compartilhar dados de vigilância entre local, estadual e federal agências policiais.
Adicionar em dezenas de milhares de drones de vigilância armadas, que logo cobrem céus Americana, tecnologia de reconhecimento facial que irá identificar e acompanhar onde quer que vá e faça o que fizer. E, em seguida, para completar o círculo, atirar nos centros de crime em tempo real que está sendo implantado em várias cidades do país, que será tentando "prever" crimes e identificar os criminosos antes que eles aconteçam baseado na vigilância generalizada, algoritmos matemáticos complexos e programas prognosticação.
Esperamos que você está recebendo a imagem, que é como é fácil para o governo para identificar, rotular e alvo indivíduos como "extremistas".
Nós estamos vivendo em um mundo assustador.
A menos que possamos colocar um freio nesta dramática expansão e globalização dos poderes do governo, nós não vamos reconhecer este país daqui a 20 anos.
Francamente, como eu deixar claro no meu livro Battlefield America: A guerra contra o povo americano, a paisagem já mudou dramaticamente de como era 10 ou 20 anos atrás. Demorou menos de uma geração para nossas liberdades para ser corroídas e a estrutura estado policial a ser erguido, ampliado e enraizado.
Tenha certeza de que o governo não vai salvar-nos das cadeias do estado policial. Programa Rede de Cidades fortes da ONU não vai nos salvar. O próximo ocupante da Casa Branca não vai salvar-nos. Para essa matéria, anarquia e revolução violenta não nos salvará.
Se há alguma esperança de nos libertarmos, descansa-como sempre-em nível local, com você e seus compatriotas que participam no ativismo de base, que tem uma abordagem de pingando-se à reforma governamental através da implementação de mudança em nível local.
Participar de reuniões do conselho local da cidade, falar-se em reuniões da câmara municipal, organizar protestos e campanhas de cartas, empregar "resistência não-violenta militante" e desobediência civil, que Martin Luther King Jr. usada com grande efeito através do uso de sit-ins, boicotes e marchas.
E então, enquanto você está nisso, incitar seus governos locais de anular tudo o que o governo federal faz isso é ilegítimo, flagrantes ou flagrantemente inconstitucional.
Se isso soa anti-governo ou extremista, talvez seja, mais ou menos da mesma forma que o próprio Rei foi considerado anti-governo e extremista. Reconhecendo que "a liberdade nunca é dada voluntariamente pelo opressor; deve ser exigida pelo oprimido, "táticas enquanto rei não-violenta-eram extremas pelos padrões de sua época.
Como o rei observou em seu 1963 "Carta do Birmingham City Jail":
[A] s eu continuei a pensar sobre o assunto eu gradualmente ganhou um pouco de satisfação de ser considerado um extremista. Jesus não era um extremista em amor- "Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, orai pelos que maliciosamente usá-los." Não era Abraham Lincoln um extremista- "Esta nação não pode sobreviver metade escravo e metade livre." Não era Thomas Jefferson um extremista- "Consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais". Portanto, a questão não é se vamos ser extremista, mas que tipo de extremista seremos. Será que vamos ser extremistas para ódio ou seremos extremistas para o amor?
Assim como você não só empurrar para trás contra a burocracia, corrupção e crueldade do estado policial, mas também lançar uma contra-revolução que visa recuperar o controle sobre o governo através de meios não-violentos?
Take a cue from King.
Nenhum comentário:
Postar um comentário