Part I
Plano
dos EUA "para construir um" Novo Oriente Médio ", anunciado durante a
guerra israelense falhou em 2006 sobre o Líbano, foi totalmente compensada
pelo jogo de mudança de intervenção anti-terrorista da Rússia na Síria. Embora
nenhum detalhe formais foram alguma vez oficialmente fornecida a
respeito do que este "Novo Oriente Médio" seria semelhante, muitos
capturados em que ele provavelmente iria seguir os contornos destrutivos
de Ralph Peters '"Blood Fronteiras", em que toda a região se desfaz ao
longo étnica e linhas sectárias em um cenário Yinon-esque. Na
verdade, o cumprimento dessa estratégia é uma das principais razões
pelas quais a "Primavera árabe" foram desencadeadas em todo o teatro Cor
Revoluções e da Guerra sobre a Síria, mas tudo isso está provando ser
para nada, agora que a Rússia de forma brilhante sacudiu a iniciativa e tem indiscutivelmente se tornar o ator principal no Oriente Médio.
De Moscou "no Oriente Médio Pivot" é voltada para restaurar os princípios da ordem na região que Washington tinha tão irresponsavelmente ignorado, uma vez que cegamente procurado destruir o status quo e caoticamente refazer o Médio Oriente de acordo com sua própria visão desejada. Com as tabelas dramaticamente tendo sido virou-se, no entanto, é hora de explorar uma outra visão do futuro, ainda que um em que a Rússia, não os EUA, desempenha o papel de orientação sobre os eventos. Este "Novo Oriente Médio" é muito diferente do que o que os EUA tinham a intenção, e elimina praticamente todas as alavancas de influência que Washington tinha anteriormente empregados na tentativa de manter a região sob seu comando servilely estratégico.
A premissa do artigo baseia-se na Coalizão dos Justos (Rússia-Síria-Irã-Iraque) ter êxito na sua campanha de extermínio contra ISIL, e Parte I passa a descrever a mudança de paradigma que os Aliados aprovaram através de suas ações. Parte II é então dividido em duas seções separadas que descobrem as consequências geopolíticas de grande alcance de uma vitória da coalizão, com o primeiro a discutir a resistência de arco Líbano-to-Irã eo segundo detalhando a desestabilização resultante da Arábia Saudita e Turquia. Por último, em resposta a esta derrota histórica infligida contra a unipolaridade, o artigo conclui pela previsão das maneiras em que os EUA vão buscar vingança geopolítica contra a Rússia para derrubar-lo de sua vara premiado no cruzamento das Eurafrásia.
De Moscou "no Oriente Médio Pivot" é voltada para restaurar os princípios da ordem na região que Washington tinha tão irresponsavelmente ignorado, uma vez que cegamente procurado destruir o status quo e caoticamente refazer o Médio Oriente de acordo com sua própria visão desejada. Com as tabelas dramaticamente tendo sido virou-se, no entanto, é hora de explorar uma outra visão do futuro, ainda que um em que a Rússia, não os EUA, desempenha o papel de orientação sobre os eventos. Este "Novo Oriente Médio" é muito diferente do que o que os EUA tinham a intenção, e elimina praticamente todas as alavancas de influência que Washington tinha anteriormente empregados na tentativa de manter a região sob seu comando servilely estratégico.
A premissa do artigo baseia-se na Coalizão dos Justos (Rússia-Síria-Irã-Iraque) ter êxito na sua campanha de extermínio contra ISIL, e Parte I passa a descrever a mudança de paradigma que os Aliados aprovaram através de suas ações. Parte II é então dividido em duas seções separadas que descobrem as consequências geopolíticas de grande alcance de uma vitória da coalizão, com o primeiro a discutir a resistência de arco Líbano-to-Irã eo segundo detalhando a desestabilização resultante da Arábia Saudita e Turquia. Por último, em resposta a esta derrota histórica infligida contra a unipolaridade, o artigo conclui pela previsão das maneiras em que os EUA vão buscar vingança geopolítica contra a Rússia para derrubar-lo de sua vara premiado no cruzamento das Eurafrásia.
Fora com o velho, dentro com o novo
A Coalizão dos Justos (COR) tem inverteu completamente a ordem liderada pelos Estados Unidos anterior no Oriente Médio, e não muito da arquitetura estratégica que Washington criou ao longo dos últimos duas décadas e meia é esperado permanecer pelo tempo que sua campanha é concluído . Aqui estão os elementos mais notáveis que definem esta mudança de paradigma:
Liderança Russa
Em primeiro lugar, a diferença mais visível é que a Rússia assumiu o papel fundamental da definição da agenda da região, e é Moscow, não Washington, que está afetando a mudança mais tangível no Oriente Médio. Esse desenvolvimento não veio do nada, como, apesar da reação de surpresa de muitos observadores (especialmente as ocidentais), a Rússia tinha vindo a crescer a sua influência regional para décadas, através da gestão de duas parcerias ultra-estratégicas com a Síria e o Irã. Aquele com o Irã é relativamente novo e principalmente remonta ao início dos anos 2000, mas a relação com a Síria começou no início de 1970 e é notavelmente a única amizade da era soviética para permanecer incólume pelo rebaixamento internacional da Rússia na década de 1990. Através da alavancagem simultânea e fortalecimento de cada uma dessas parcerias bilaterais, além da sobreposição estratégica unificada entre eles (ou seja, a Parceria Estratégica sírio-iraniano), um super nexo de interesses foi estabelecida, estabelecendo assim o cenário estratégico para o Comité das Regiões e o multilateral pushback contra os EUA '"Novo Oriente Médio" de destruição caótica. Ao contrário os EUA, a Rússia lidera a partir da frente, não por trás, e este exemplo destemido tem energizado sua coalizão e levantou as esperanças de todo o mundo multipolar.
A Guerra de Independência do Iraque
Um dos elementos mais proeminentes da ação liderada pelos russos "Novo Oriente Médio" é a inclusão do Iraque no CR, que pode ser lido como nada menos do que o desejo do país a libertar-se da dominação procurador americano e realmente experimentar sua primeira sensação de independência desde 2003. A maioria dos iraquianos, e, especialmente, o seu governo (como pode ser inferida pela sua pertença à COR), estão cientes do fato de que os EUA estava usando ISIL como a sua bola de demolição estratégica para a concretização Ralph Peters '"Fronteiras Blood" e se sunitas, xiitas ou curdos, eles parecem ter finalmente teve o suficiente. Mais de 13 anos de total destruição e inúmeras falsas promessas são o suficiente para fazer até mesmo as forças pró-americanos mais corajosos vacilar em sua lealdade, ea experiência do Iraque é o exemplo global mais marcante dos graves perigos que se abatem sobre todos segunda da América taxa, "parceiros" não-ocidentais. A Guerra do Iraque de Independência, que é o que a sua campanha COR anti-ISIL equivale basicamente a, poderosamente demonstra que mesmo os estados de proxy mais abusadas têm o potencial real para lutar para trás, desde que a vontade política está lá nos níveis mais altos e que o população está realmente farto com o estado anterior de coisas.
Síria vem sob círculo completo
Síria, a cena da presente atenção global, ironicamente só acontece a ser o primeiro campo de batalha da Nova Guerra Fria, e faz um certo sentido de justiça poética que a resistência geopolítico mais épico que os EUA já experimentou está ocorrendo ali. Estratagema o poder do Pentágono no wrestling o controle total da região por meio da "Primavera Árabe" Cor Revolutions foi a salvo da guerra fria nova abertura, como os EUA tinham originalmente planejado para levar o caótico mudança dinâmica regime todo o caminho para a Ásia Central a partir daí aos resistente & Defiant (R & D) estados de Rússia, China e Irã. Escusado será dizer que todos esses três atores entenderam a tomada de poder global que os EUA estavam realizando mesmo se eles eram lentos na coordenação de sua resposta, e se não tivesse sido para a resistência síria feroz e patriótico com este esquema, é possível que eles iriam ter sido em uma posição muito menos vantajosa e mais desorganizada em enfrentá-la hoje.
Sacrifícios
da Síria pararam a onda de terror de bater nos estados de P & D, e
gratidão da Rússia foi expressa através da sua intervenção diplomática
em 2013 protelando uma campanha de bombardeio americano contra o país. Esta
comprou a R & D afirma um pouco mais de tempo para se preparar
antes do próximo ataque iminente, mas involuntariamente provocaram os
EUA para avançar seus planos de mudança de regime para a Ucrânia e
implantá-los um ano antes do previsto. Esta
tentativa vingativo era para "punir" a Rússia para o constrangimento
global que ele infligiu sobre os EUA na Síria, e é o que a maioria das
pessoas pensam erroneamente que desencadeou a Nova Guerra Fria, com
vista para que era a Síria, e não na Ucrânia, onde a primeira batalha foi travada. Aliás,
tudo deu uma volta completa, e a fase mais importante da Nova Guerra
Fria está actualmente a ser jogado para fora na Síria, como o CR esmaga
os instrumentos terroristas da hegemonia unipolar e parteiras do
nascimento da ordem mundial multipolar, e mais do que provável , não vai limitar seus sucessos para o Oriente Médio também.
Perseguindo Mal
A maior incerteza que enfrenta estrategistas americanos é exatamente o quão longe o CR vai geograficamente ir na luta para trás contra o terrorismo global. O foco atual é, obviamente, sobre o teatro sírio-iraquiana, mas após a conclusão dessa campanha, é preciso ponderar realisticamente se os aliados poderia repetir seu sucesso na Líbia ou no Afeganistão, enquanto se aguarda naturalmente um pedido oficial dos líderes desses países. De corroborar nota, é extremamente significativo que, pouco tempo após a intervenção anti-terrorista do Comité das Regiões na Síria, Kerry implorou a líderes da Líbia (ambos de-jure e de facto) para formar um governo o mais rapidamente possível, de modo a parar ISIL de tomar ainda conta do país. Pode-se aventurar a adivinhar que os EUA estão seriamente preocupados com a possibilidade de que uma COR, desta vez incluindo Egito (que interveio seletivamente na Líbia no passado) expandido, poderia intervir no estado falhado, a fim de erradicar as forças de proxy do Pentágono e salvar o país da seguinte The New York Times '"Fronteiras de Sangue", como cenário de fragmentação estado trilateral.
No tocante ao Afeganistão, se ISIL sempre consegue estabelecer uma posição bastante desestabilizador lá, é possível que Cabul, tendo sido testemunha da eficácia dos ataques aéreos anti-terroristas do Comité das Regiões na Síria, poderiam solicitar a assistência semelhante em desalojar o grupo terrorista. Se isso acontecesse, então seria o último prego em os EUA 'caixão da Ásia Central-Sul do caos, como o Afeganistão seria, assim, sinalizando o início de sua própria Guerra da Independência em remover os EUA "presença. Com os proxies ir o patrono, por isso é esperado que assim que os terroristas sejam extintos da Líbia e no Afeganistão (potencialmente com assistência COR), os EUA também será mostrada a porta bem e estes dois Estados podem, finalmente, recuperar a soberania que eles já havia perdido.
Além disso, como uma tangente do cenário afegão, se algum tipo de ameaça terrorista que emana do país foi dirigido para a Ásia Central (mais realisticamente Tadjiquistão), é inquestionável que os ataques aéreos COR-CSTO lideradas pela Rússia será imediatamente utilizado para pará-lo. Da mesma forma, o Uzbequistão pode até entreter a possibilidade de pedir assistência multilateral envolvendo russos num incidente de semelhante acontece ao longo de suas fronteiras e espirais fora de controle, mas apenas, é claro, em circunstâncias muito específicas e se for absolutamente necessário para sua sobrevivência. O problema neste teatro da Ásia Central-Sul operacional, no entanto, é se uma infinidade de ameaças emerge simultaneamente, o que, nesse caso, poderia provar esmagadora para os planejadores militares estratégicos da Rússia e serão abordados na Parte IV do artigo.
A maior incerteza que enfrenta estrategistas americanos é exatamente o quão longe o CR vai geograficamente ir na luta para trás contra o terrorismo global. O foco atual é, obviamente, sobre o teatro sírio-iraquiana, mas após a conclusão dessa campanha, é preciso ponderar realisticamente se os aliados poderia repetir seu sucesso na Líbia ou no Afeganistão, enquanto se aguarda naturalmente um pedido oficial dos líderes desses países. De corroborar nota, é extremamente significativo que, pouco tempo após a intervenção anti-terrorista do Comité das Regiões na Síria, Kerry implorou a líderes da Líbia (ambos de-jure e de facto) para formar um governo o mais rapidamente possível, de modo a parar ISIL de tomar ainda conta do país. Pode-se aventurar a adivinhar que os EUA estão seriamente preocupados com a possibilidade de que uma COR, desta vez incluindo Egito (que interveio seletivamente na Líbia no passado) expandido, poderia intervir no estado falhado, a fim de erradicar as forças de proxy do Pentágono e salvar o país da seguinte The New York Times '"Fronteiras de Sangue", como cenário de fragmentação estado trilateral.
No tocante ao Afeganistão, se ISIL sempre consegue estabelecer uma posição bastante desestabilizador lá, é possível que Cabul, tendo sido testemunha da eficácia dos ataques aéreos anti-terroristas do Comité das Regiões na Síria, poderiam solicitar a assistência semelhante em desalojar o grupo terrorista. Se isso acontecesse, então seria o último prego em os EUA 'caixão da Ásia Central-Sul do caos, como o Afeganistão seria, assim, sinalizando o início de sua própria Guerra da Independência em remover os EUA "presença. Com os proxies ir o patrono, por isso é esperado que assim que os terroristas sejam extintos da Líbia e no Afeganistão (potencialmente com assistência COR), os EUA também será mostrada a porta bem e estes dois Estados podem, finalmente, recuperar a soberania que eles já havia perdido.
Além disso, como uma tangente do cenário afegão, se algum tipo de ameaça terrorista que emana do país foi dirigido para a Ásia Central (mais realisticamente Tadjiquistão), é inquestionável que os ataques aéreos COR-CSTO lideradas pela Rússia será imediatamente utilizado para pará-lo. Da mesma forma, o Uzbequistão pode até entreter a possibilidade de pedir assistência multilateral envolvendo russos num incidente de semelhante acontece ao longo de suas fronteiras e espirais fora de controle, mas apenas, é claro, em circunstâncias muito específicas e se for absolutamente necessário para sua sobrevivência. O problema neste teatro da Ásia Central-Sul operacional, no entanto, é se uma infinidade de ameaças emerge simultaneamente, o que, nesse caso, poderia provar esmagadora para os planejadores militares estratégicos da Rússia e serão abordados na Parte IV do artigo.
Esmagando Pilares do poder norte-americano "
Sem contar com Israel (que está em uma categoria especial de sua própria), a influência dos Estados Unidos sobre o Oriente Médio tinha descansado em dois pilares principais de poder, Turquia e Arábia Saudita, mas esta construção está agora em ruínas, como a Rússia retorna para a região. Em uma reviravolta do destino geopolítico, o que os EUA tinham anteriormente assumido como sendo os países mais estáveis da região são agora os dois no maior beira da desestabilização, e, ironicamente, os dois que os EUA haviam tentado a mais para desestabilizar (Síria e Iraque) são agora os únicos que parecem ter um dos futuros mais estáveis. Dirigindo-se ao primeiro, erros de cálculo Erdogan'sbumbling voltaram a Turquia a um estado de guerra civil de facto, enquanto a guerra desastrosa da Arábia Saudita sobre o Iêmen tem dado origem a plano de um 'royal desonestos' para a mudança de regime (para não dizer nada sobre as ameaças separadas de ISIL e uma revolta Província Oriental).
Olhando para a Síria e Iraque, uma das intenções geopolíticas do Comité das Regiões é a salvaguarda da soberania e integridade territorial dos seus membros, ea eliminação de ISIL vai uma maneira muito na realização desse objetivo. Além disso, sobre os medos anteriores do separatismo curdo, é seguro dizer que a assistência militar russa para o grupo reprimiu esse sentimento e encantou Moscou com um certo grau de influência em Erbil, que poderia naturalmente ser usado para temperar qualquer pensamento que secessionistas iria jogar fora a vantagem estratégica os EUA ". Com a questão curda a ser tratado, e os terroristas wahhabistas em fuga, Síria e Iraque têm muito mais para olhar para frente em seu futuro do que civil, atingiu-guerra Turquia e (regiamente e internamente) dividido Arábia Saudita fazem, e isso tem é claro enfraquecido grande estratégia americana no Oriente Médio diferente de qualquer outra série de eventos que vêm antes e será concretizada mais na Parte II.
A derrota dos Brzezinski reverse
Aplicação cuidadosamente delegado do Comité das Regiões da força na Síria - apoio russo continua a ser limitado para missões aéreas, o Exército Árabe Sírio e milícias curdas cuidar do componente terrestre completo - apresenta uma maneira disciplinada para evitar a tentação de missão fluência, o núcleo do reverso Brzezinski. Se a Rússia eo Irã pode evitar essa armadilha estratégica, em seguida, eles teriam anulado uma das políticas mais inovadoras dos Estados Unidos "e ganhou-se espaço para respirar muito necessária para enfrentar futuras ameaças à segurança regional. Quanto mais se reflete sobre isso, mais fica claro que a chave para bater o Brzezinski reverso é montar a coalizão apropriado das forças de intervenção na zona "atoleiro". Se qualquer um Grande Poder tentou fazê-lo por conta própria e sem auto-contenção, então é chances de cair para o joguete teria aumentado bastante, mas no caso atual da Síria (e logo para ser, Iraque), eles provaram se mais do que capaz de paciência e multilateralmente resolver a situação e orientar clara de armadilha os EUA ". Se eles podem manter este estado de espírito e comportamento operacional inclusive indo para a frente (e não há nenhuma razão para pensar que não pode), bem como levar essas lições sobre a quaisquer cenários futuros Brzezinski reversa, como o Sul do Cáucaso orCentral Ásia, em seguida, a estratégia anteriormente flexível US 'de aprisionamento se tornaria muito mais rígida e muito menos susceptível de ser empregue no futuro.
Um comentário:
Ao estilo Putin é, aquele santo? Agora vai!!!!
Postar um comentário