17 outubro, 2015Por Tobin Harshaw
Ataque
da Rússia em território sírio na semana passada, usando mísseis de
cruzeiro disparados a partir do Mar Cáspio, levou a uma quantidade justa
de risos no Ocidente, depois dos EUA relatar que quatro dos mísseis caíram
no Irã. Mas isso não é motivo de riso. Discutindo sobre a eficácia do ataque perde o ponto.Se Moscou só tinha vontade de bater os inimigos de Bashar al-Assad na Síria, que tem uma abundância de navios nas proximidades do Mediterrâneo para fazer o trabalho. Em vez disso, os russos lançaram os 26 mísseis do Cáspio simplesmente para mostrar que eles eram capazes de fazê-lo. Os EUA e seus aliados devem ser advertidos: Vladimir Putin entalhado outro sucesso.
Militares ocidentais já estavam bem conscientes de que a Rússia tem mísseis de cruzeiro, capazes, que são auto-propulsadas armas que podem voar grandes distâncias em velocidade supersônica e abaixo de detecção de radar. O Ocidente também sabia que Moscou tinha implantado quatro navios de guerra corveta armados no mar Cáspio, onde tem mantido uma presença naval durante séculos.
A revelação foi que a Rússia havia combinado os dois: dando os relativamente pequenos navios - a classe Buyan-M desloca apenas 950 toneladas - poder de fogo comparável ao muito maiores US Arleigh destróieres da classe Burke e cruzadores com mísseis de classe Ticonderoga. Usando as corvetas e do sistema de mísseis de cruzeiro Kalibr NK, o Kremlin enviou um tiro através da curva da América, e de duas maneiras.
O primeiro foi mostrando a sua capacidade de aumentar em que os analistas militares chamam distribuída guerra letalidade. A estratégia aqui é evitar dar ao inimigo um alvo grande, espalhando o armamento de guerra e da tecnologia relacionada, incluindo sistemas de orientação e sensores, para uma série de unidades menores. Isso cria dois conjuntos de problemas para o adversário: metas menores são mais difíceis de encontrar, e bater apenas um pouco faz para minar a capacidade ofensiva do inimigo. Pense em Hydra de Hercules em uma escala regional ou global.
Esta capacidade de ameaçar os EUA a partir de uma série de locais faz um bom contra-estratégia para a ênfase da Marinha em negar o acesso a potências hostis a áreas vitais, assegurando a passagem livre em rotas comerciais aéreas e marítimas. Enquanto os EUA constrói seus gigantescos novos porta-aviões da classe Ford, sentado patos em US $ 10 bilhões por pop, China, em particular, está investindo pesadamente em mísseis anti-navios, submarinos e embarcações de vigilância, bem como a criação de ilhas no Mar da China Meridional.
Quanto à Rússia, os Buyans não são a única ameaça minúsculo em desenvolvimento: Ele é declaradamente renovar e acrescentando à sua frota de época da Guerra Fria Piranya mini-submarinos que podem colocar minas submarinas, torpedos de incêndio e de expedição pequenas equipes de combate subaquáticos. Com um deslocamento de 390 toneladas minúscula e um casco-liga de titânio, eles correm praticamente silenciosa. No outono passado, o exército sueco acusou os russos de testar subs secretas em território sueco no mar Báltico, levando a uma breve, mas tenso impasse. (Alguns ativistas da paz teve uma abordagem decididamente não-tradicionais para dissuadir incursões russas.) Acima da superfície do mar Báltico, a Rússia fez um show maior de suas capacidades aumentadas, esta semana divulgando uma busca e destruição de simulação em que três corvetas rastreados um novo Varshavyanka- classe sub discrição.
A outra razão provável que os russos realizou o ataque a Síria era um antigo discurso de vendas. Com a sua vacilante economia de combustível fóssil e novos envolvimentos estrangeiros caros na Ucrânia e no Oriente Médio, a Rússia precisa de dinheiro. Não é surpresa que as exportações de grandes armas aumentou 37 por cento entre 2005 e 2014. As ofertas incluem o sistema de mísseis de cruzeiro Klub-K, uma versão do Kalibr que se encaixa em alguns contêineres e vendido por até US $ 20 milhões. O fabricante produziu este vídeo comercialização de animação de um sistema Klub-K destruindo o que parece ser um par de cruzadores de mísseis norte-americanos, terminando com o slogan nada sutil "Todo Estado tem o direito à independência."
A
corveta Buyan, feita no Estaleiro Zelanodolsk de propriedade privada na
república russa do Tartaristão, também está disponível para o maior
lance. Rússia planeja tomar a entrega de mais dois até o final deste ano como
parte de um eventual frota de 12, de acordo com o Instituto
Internacional de Estudos Estratégicos.
Então, como é que os EUA combaterão esta ameaça do poder de fogo ofensivo dispersa? Em parte, copiando cartilha dos nossos rivais. No mar, isso significa tornar-se menos dependente enorme, embarcação caros, como os portadores de Ford, cruzadores Burke e novos destróieres da classe Zumwalt, e enfatizando navios menores, mais flexíveis. (Um analista do Jane Defense Weekly disse da Klub-K: "É uma transportadora assassina".)
De modo mais geral, a descentralização da capacidade ofensiva tem de parte do pensamento por trás de grande alcance iniciativa do Pentágono "terceiro deslocamento", a maior mudança de prioridades militares desde os últimos dias da Guerra Fria.
O Pentágono não tem totalmente ignorado a letalidade distribuída, recentemente a realização de jogos de guerra sob seus princípios, e do Instituto independente Naval dos Estados Unidos que publicou um estudo influente do conceito em janeiro.
No entanto, uma nova peça de tecnologia que deve ser central para letalidade distribuído é o navio de combate litoral, uma aquisição que foi escandalosamente mal utilizado, mesmo pelos padrões do Pentágono - anos de atraso, muito acima do orçamento e cheio de falhas de projeto. A embarcação de 400 pés é vislumbrada com hardware intercambiáveis para missões como medidas defensivas de mina, guerra anti-submarina e guerra de superfície. Mesmo se qualquer uma das duas versões do navio já leva para os mares, não existem planos para equipar-lo com poder de fogo pesado como um míssil de cruzeiro. (Uma opção para aumentar o alcance letal dos navios litorais está adicionando o norueguês-made Kongsberg Naval Strike Missile, um pedaço furtivo de tecnologia que tiveram um bom desempenho na Marinha dos EUA testa no outono passado.)
Presidente Barack Obama pode insistir tudo que ele quer que a intervenção de Putin na Síria é um sinal de fraqueza, mas o lançamento de um míssil de cruzeiro mostrou força crescente, mesmo que algumas perdeu seus alvos. É um lembrete de que os EUA estão um longo caminho a partir do objetivo de ter uma frota em que quase todos os navios apresenta alguma ameaça ofensiva. Para chegar lá, como com todas as principais mudanças nas prioridades militares, isso significa convincente não só o bronze uniformizado, mas também a liderança civil e do Congresso, e os seus amigos no setor privado. Todos eles devem perceber que quando se trata de assumir grandes potências como a Rússia e a China, menor pode ser melhor.
Esta coluna não refletem necessariamente a opinião do conselho editorial ou Bloomberg LP e seus proprietários .. "
Então, como é que os EUA combaterão esta ameaça do poder de fogo ofensivo dispersa? Em parte, copiando cartilha dos nossos rivais. No mar, isso significa tornar-se menos dependente enorme, embarcação caros, como os portadores de Ford, cruzadores Burke e novos destróieres da classe Zumwalt, e enfatizando navios menores, mais flexíveis. (Um analista do Jane Defense Weekly disse da Klub-K: "É uma transportadora assassina".)
De modo mais geral, a descentralização da capacidade ofensiva tem de parte do pensamento por trás de grande alcance iniciativa do Pentágono "terceiro deslocamento", a maior mudança de prioridades militares desde os últimos dias da Guerra Fria.
O Pentágono não tem totalmente ignorado a letalidade distribuída, recentemente a realização de jogos de guerra sob seus princípios, e do Instituto independente Naval dos Estados Unidos que publicou um estudo influente do conceito em janeiro.
No entanto, uma nova peça de tecnologia que deve ser central para letalidade distribuído é o navio de combate litoral, uma aquisição que foi escandalosamente mal utilizado, mesmo pelos padrões do Pentágono - anos de atraso, muito acima do orçamento e cheio de falhas de projeto. A embarcação de 400 pés é vislumbrada com hardware intercambiáveis para missões como medidas defensivas de mina, guerra anti-submarina e guerra de superfície. Mesmo se qualquer uma das duas versões do navio já leva para os mares, não existem planos para equipar-lo com poder de fogo pesado como um míssil de cruzeiro. (Uma opção para aumentar o alcance letal dos navios litorais está adicionando o norueguês-made Kongsberg Naval Strike Missile, um pedaço furtivo de tecnologia que tiveram um bom desempenho na Marinha dos EUA testa no outono passado.)
Presidente Barack Obama pode insistir tudo que ele quer que a intervenção de Putin na Síria é um sinal de fraqueza, mas o lançamento de um míssil de cruzeiro mostrou força crescente, mesmo que algumas perdeu seus alvos. É um lembrete de que os EUA estão um longo caminho a partir do objetivo de ter uma frota em que quase todos os navios apresenta alguma ameaça ofensiva. Para chegar lá, como com todas as principais mudanças nas prioridades militares, isso significa convincente não só o bronze uniformizado, mas também a liderança civil e do Congresso, e os seus amigos no setor privado. Todos eles devem perceber que quando se trata de assumir grandes potências como a Rússia e a China, menor pode ser melhor.
Esta coluna não refletem necessariamente a opinião do conselho editorial ou Bloomberg LP e seus proprietários .. "
Nenhum comentário:
Postar um comentário