O mundo está numa encruzilhada perigosa.
Anteriormente rejeitados, os perigos de uma Terceira Guerra Mundial são agora objeto de debate sério:
Os contornos de guerra global estão se desdobrando:
Escalada militar no Oriente Médio: a Síria, Iraque, Líbia, Iêmen, Palestina;
Extensão envolvimento militar da Arábia Saudita, escalada militar no Golfo Pérsico;
Implantação de sistemas e tropas de armas dos EUA-OTAN na Europa Oriental e os países bálticos na porta da Rússia;
A guerra na Ucrânia, o movimento separatista no Donbass, perigos de uma escalada;
Sanções econômicas contra a Rússia;
Confronto entre a Turquia e a Rússia na Bacia do mar Negro , Cáucaso e O.Médio;
EUA-China confrontos no Mar da China Meridional, a militarização das vias estratégicas:
Ameaças dos EUA-Israel contra o Irã;
As ameaças dos EUA em curso contra a Coreia do Norte;
Militarização do Golfo Pérsico, o Extendido envolvimento militar da Arábia Saudita em guerras dos EUA-NATO
O que deve ser entendido é que, na esteira da Guerra Fria, o Pentágono tem sido rotineiramente envolvidos na realização de jogos de guerra III Guerra Mundial, bem como simulações de III Guerra Mundial.
A maioria destas simulações de rotina e numerosos III WW são classificados. A presunção é que a guerra liderada pelos EUA contra o Irã provocaria uma guerra regional que pode evoluir para uma Terceira Guerra Mundial
O seguinte artigo publicado pela primeira vez em Janeiro de 2008 descreve a natureza dos jogos de guerra dos EUA e simulações WW III, concentrando-se em uma desclassificados 2007 Cenário III WW intitulado Theater Iran Near Term (TIRANNT). A análise também está contida no meu livro 2011, intitulado. Rumo a uma cenário de III Guerra Mundial: Os perigos da guerra nuclear
Michel Chossudovsky, 28 de abril de 2016
* * *
Com jogos de guerra em curso em ambos os lados [2007-2008], hostilidades armadas entre os EUA-Israel levou coalizão e Irã são, de acordo com analistas militares israelenses, "perigosamente perto".
Houve uma implantação maciça de tropas que foram expedidos para o Oriente Médio, para não mencionar a reafetação dos EUA e as tropas aliadas anteriormente estacionadas no Afeganistão e no Iraque.
Nove mil soldados norte-americanos foram enviados a Israel para participar no que é descrito pela imprensa israelense como o maior exercício de guerra de defesa aérea conjunta da história de Israel.
A broca, chamado de "Austero Desafio 12", está programado para ocorrer dentro das próximas semanas. O seu objectivo declarado "é testar vários sistemas de defesa aérea de Israel e dos Estados Unidos, especialmente o" Arrow "sistema, que o país desenvolvido especificamente com a ajuda de os EUA para interceptar mísseis iranianos."
No mês de Dezembro, o Irã realizou os seus próprios jogos de guerra com um grande exercício de dez dias naval no Estreito de Hormuz, (24 de dezembro de 2011- 02 de janeiro de 2012).
defesa de mísseis e jogos de guerra navais estão sendo realizados simultaneamente. Enquanto Israel e os EUA estão se preparando para lançar grandes exercícios navais no Golfo Pérsico, Teerã anunciou que planeja realizar grandes exercícios navais em fevereiro.
Uma implantação impressionante de tropas e equipamentos militares avançados está se desenrolando.
Enquanto isso, Israel tornou-se um de fato posto militar dos EUA estruturas de comando israelenses dos EUA e estão sendo integrados, com consultas estreitas entre o Pentágono e do Ministério da Defesa de Israel.
Um grande número de tropas norte-americanas serão estacionados em Israel uma vez que os jogos de guerra estão concluídas.
O pressuposto deste posicionamento militar é a realização de um ataque aéreo norte-americano-israelense conjunto sobre o Irã. escalada militar para uma guerra regional faz parte do cenário militar.
Em última análise, Israel é um peão americano.
O povo de Israel são as vítimas silenciosas de US ambições militares, que consistem na conquista e "recolonização" -sob um mandato- US do império do petróleo anglo-persa.
A história do planejamento de guerra: "Theater Iran Near Term" (TIRANNT)
A revisão da história de jogos de guerra planejamento de guerra -incluindo e simulações- dirigida contra o Irã é essencial para a compreensão da evolução recente no Golfo Pérsico.
Preparativos de guerra ativas contra o Irã (com o envolvimento de Israel ea OTAN) foram iniciadas em maio de 2003, um mês após a invasão e ocupação do Iraque. Deve ser entendido que, desde o início destes preparativos de guerra, um cenário de III Guerra Mundial foi previsto pelos planejadores de guerra dos EUA.
O pressuposto de uma escalada foi incorporado nas simulações e os jogos de guerra.
Além disso, a guerra contra o Irã foi formulado como um plano "global de ação", envolvendo a tomada de decisão militar centralizado e coordenação por US Strategic Command (USSTRATCOM). A "Plano Concept" direito CONPLAN 8022 foi criada em 2003. O plano de conceito operacional (CONPLAN) 8022 é descrito como "um verdadeiro plano que a Marinha ea Força Aérea traduzem num pacote de ataque para os seus submarinos e bombardeiros."
Um cenário simulado de uma campanha de tudo para fora bombardeio contra o Irã intitulado "Theater Iran Near Term" foi implementado em maio de 2003. (Para ser notado, tem havido inúmeras simulações e jogos de guerra que permaneceram classificados). .
Código nomeado por US planejadores militares como TIRANNT, "Theater Iran Near Term" tinha identificado vários milhares de alvos dentro do Irã como parte de um "Choque e Pavor" Blitzkrieg. (A análise contida nesta seção é baseada em meu artigo anterior de 2007, intitulada Theater Iran Near Term, Global Research, 21 de fevereiro de 2007)
"No início de 2003, assim como as forças dos EUA estavam à beira da guerra com o Iraque, o Exército já tinha começado a realização de uma análise para uma guerra em grande escala com o Irã. A análise, chamada TIRANNT, de "teatro Irão curto prazo", foi acoplado com um cenário de simulação para uma invasão Corpo de Fuzileiros Navais e uma simulação da força de mísseis iranianos. Norte-americanas e britânicas planejadores realizou um jogo de guerra mar Cáspio em torno do mesmo tempo. E Bush dirigiu o Comando Estratégico dos EUA para elaborar um plano global de guerra total para um ataque contra as armas iranianas de destruição em massa. Tudo isso acabará por alimentar em um novo plano de guerra para "grandes operações de combate" contra o Irã, que fontes militares confirmam agora existe em forma de projeto.
... Sob TIRANNT, do Exército e do Comando Central dos EUA planejadores têm examinado bothnear prazo e out-ano cenários para a guerra com o Irã, incluindo todos os aspectos de uma grande operação de combate, de mobilização e implantação de forças por meio de operações de estabilidade pós-guerra após a mudança de regime. " (William Arkin, O Pentágono Preps para o Irã Washington Post, 16 de Abril de 2006, ênfase acrescentada)
O que distingue as simulações TIRANNT em relação aos anteriores (pré-2003) cenários de jogos de guerra, é que a) que foram realizados na sequência da guerra do Iraque e b) os pressupostos Blitzkrieg atrás TIRANNT são semelhantes aos utilizados na intensa março 2003 campanha de bombardeios contra o Iraque.
Em outras palavras, os cenários de campanha de bombardeio sob TIRANNT não estão limitados a ataques cirúrgicos contra instalações nucleares iranianas. Eles também envolver um "cenário de invasão", a implantação de Marines Corps, bem como "a mobilização e implantação de forças por meio de operações de estabilidade pós-guerra após a mudança de regime."
A avaliação desses jogos de guerra é crucial para avaliar os desenvolvimentos recentes no Golfo Pérsico, porque sugere que, se um ataque ao Irã é implementado ele irá evoluir inevitavelmente para uma campanha de bombardeio todos para fora, bem como uma guerra terrestre.
Confirmado por Arkin, o componente ativo da agenda militar do Irã foi lançado em Maio de 2003. "quando modeladores e especialistas em inteligência reuniu os dados necessários para-teatro de operações (ou seja, em larga escala) a análise de cenários para o Irã." (Arkin, op cit) . Em outubro de 2003, cenários de teatro diferentes para uma guerra Irão foram contemplado
"O exército norte-americano, marinha, força aérea e fuzileiros navais foram todos preparados com planos de batalha e passaram quatro anos bases de construção e de formação para" Operação Liberdade do Irã ". Almirante Fallon, o novo chefe do Comando Central dos EUA, herdou planos informatizados, sob o nome TIRANNT (Teatro Iran Near Term). "(New Statesman, 19 de fevereiro de 2007)
Vale a pena notar que, após a implementação de TIRANNT, a partir de 2004, houve uma entrega intensificado de sistemas de armas para Israel.
Alianças militares. Simulando III Guerra Mundial
Um cenário III Guerra Mundial tem sido objeto de inúmeras simulações e jogos de guerra, indo de volta para a era da Guerra Fria.
Não temos detalhes sobre as premissas geopolíticas subjacentes aos cenários de guerra TIRANNT, -i.e. em relação à análise dos principais atores militares, alianças, etc. A partir da informação disponível, as simulações pertencia a uma guerra total (campanha de bombardeio e guerra terrestre) dirigido contra o Irã, sem levar em conta possíveis respostas por aliados do Irã, nomeadamente a China e a Rússia.
Em 2006, o Pentágono lançou um outro conjunto de simulações de guerra intitulada Vigilant Shield 07 (realizado no período de setembro a dezembro de 2006). Estas simulações de guerra não se limitavam a um único teatro de guerra do Médio Oriente como no caso de TIRANNT (por exemplo Irã), que também incluiu a Rússia, China e Coreia do Norte.
O pressuposto central por trás Vigilant Shield 07 é "global guerra". À luz dos preparativos de guerra recentes dirigidos contra o Irã, o Road to Conflito nos jogos de guerra Vigilant Shield 07 deve ser examinado com muito cuidado. Eles antecipam a "Nova Guerra Fria". Eles refletem a política externa americana e doutrina militar durante ambas as administrações Bush e Obama. Os inimigos declarados da América sob Vigilant Shield areIrmingham [o Irã], Nemazee [Coreia do Norte], Ruebek [a Rússia], Churya [China]
Vigilant Shield 07 é um cenário de III Guerra Mundial, que inclui também um papel ativo e agressivo para a Coreia do Norte.
As simulações são baseadas na suposição de que o Irão constitui uma ameaça nuclear e que a Rússia e Coréia do Norte -que são aliados do Irã-atacará os EUA e que a América e seus aliados irão travar uma guerra preventiva (defensiva).
Enquanto a China está incluído nas simulações como uma ameaça, bem como um inimigo da América, não está diretamente envolvido, nos simulaitons, em atacar a América.
As simulações de guerra começar com o Irã ea Rússia realização de exercícios de defesa aérea conjuntas, seguidos de testes nucleares pela Coreia do Norte.
Um ataque terrorista à América também está contemplada no Vigilant Shield 07 com base na suposição de que o "eixo do mal" "Estados párias" apoiam "" organizações terroristas não estatais.
A agenda diplomática também está previsto, bem como uma campanha de mídia para desacreditar a Rússia e o Irã.
Deve ser entendido que a conduta desses cenários de guerra com a América sob ataque destina-se também como um instrumento de propaganda interna na parte superior dos escalões de militar, inteligência e participar agências governamentais, com vista a desenvolver um consenso inflexível pertencente ao doutrina da guerra preventiva, -ië que a ameaça contra a "pátria americana" é "real" e que um ataque preventivo -incluindo o uso de US Armas nucleares contra os inimigos desonestos é justificada. E que a guerra premeptive é um instrumento de pacificação, que contribui para a segurança global.
Irmingham [o Irã], Nemazee [Coreia do Norte], Ruebek [a Rússia], Churya [China]
Irmingham [Iran], Nemazee [North Korea], Ruebek [Russia], Churya [China]
Details and Sequencing: [emphasis added]
“• Road to Conflict (RTC): 11 Sep – 15 Oct 06– Initial Irmingham Enrichment I&W [indications and warning]
– Initial Ruebeki & Irmingham Involvement – Ruebek I&W, PACFLT [U.S. Pacific Fleet] Sub Deployments
– Initial Nemazee ICBM [intercontinental ballistic missile] I&W
– Initial MHLD [homeland defense?] I&W
– Strategic IO [information operations (cyber warfare)] operations (Ruebek & Churya)
– Ruebek & Irmingham Conduct Joint AD [air defense] Exercise• Phase 1 / Deployment: 4 – 8 Dec 06– Rogue LRA [Russian long-range aviation] w/CALCM [conventional air launched cruise missile] Launch
– Continue Monitoring Strategic Situation
– Continue Monitoring Nemazee Situation• Possible Nuclear Testing • Probable ICBM Preparation– Continue Monitoring MHLD Situation• Five VOIs [vessels of interest]
• Churya Flagged VOI into Dutch Harbor Supports BMDS [ballistic missile defense system] Threat to Ft Greely– Continue Monitoring IO Activities
– Nemazee Conducts SLV [space launch vehicle] Launch – 8 Dec 06• Phase 2 Minus 42 Days:• Additional Nemazee ICBM Shipments to Launch Facilities
• RMOB [Russian main operating bases] Acft Conduct LR Navigation Flights
• AS-15 [nuclear armed cruise missile] Handling at RMOBs– Minus 41 Days:
• Additional Nemazee ICBM Preps at Launch Pad # 2
– Minus 40 Days:
• Activity at Nemazee Nuclear Test Facilities
– Minus 35 Days:
• DOS [Department of State] Travel Warning – Minus 30 Days:
• Ruebek LRA Deploys Acft to Anadyr & Vorkuta• Phase 2 Minus 30 Days:• Growing International Condemnation of Ruebek
• Ruebek Deploys Submarines– Minus 20 Days:
• Nemazee Recalls Reservists – Minus 14 Days:
• DOS Draw-down Sequencing
– Minus 13 Days:
• Ruebek Closes US Embassy in Washington DC – Minus 11 Days:
• Nemazee Conducts Fueling of Additional ICBMs
• Ruebeki Presidential Statement on Possible US Attack• Phase 2 Minus 10 Days:• POTUS Addresses Congress on War Powers Act– Minus 6 Days:
• Ruebek President Calls “Situation Grave” – Minus 5 Days:
• CALCM Activity at Anadyr, Vorkuta, and Tiksi
• Ruebeki SS-25 [nuclear armed mobile ICBMs] Conduct out of Garrison Deployments
• Nemazee Assembling ICBM for Probable Launch
– Minus 4 Days:
• Ruebek Closes US Embassy in Washington DC • Ruebek Acft Conduct Outer ADIZ [air defense identification zone] Pentrations
• Mid-Air Collison w/NORAD Acft During ADIZ Penetration• Phase 2 Minus 4 Days:• Nemazee ICBM Launch Azimuth Threatens US– Minus 3 Days:
• NATO Diplomatic Efforts Fail to Diffuse Crisis • USAMB to Ruebek Recalled for Consultation
• POTUS Addresses Nation – Minus 2 Days:
• Nemazee Leadership Movement – Minus 1 Day:
• Ruebek Expels US Mission• Phase 2 / Execution: 10 – 14 Dec 06– Pre-Attack I & W
– Imminent Terrorist Attack on Pentagon Suggests Pentagon COOP [continuity of operations plan]
– Nemazee Conducts 2 x ICBM Combat Launches Against United States
– Ruebek Conducts Limited Strategic Attack on United States
• Wave 1 – 8 x Bear H Defense Suppression w/CALCM
• Wave 2 – Limited ICBM & SLBM Attack
– 2 x ICBM Launched (1 impacts CMOC [Cheyenne Mountain], 1 malfunctions)
– 2 x SLBM Launched Pierside (1 impacts SITE-R ["Raven Rock" bunker on the Maryland-Pennsylvania border], 1 malfunctions)
– 3 x Bear H from Dispersal Bases w/ALCM (Eielson AFB, CANR, Cold Lake)
– US Conducts Limited Retaliatory Attack on Ruebek
• 1 x ICBM C2 Facility
• 1 x ICBM Against ICBM Launch Location
• Phase 2 / Execution:
– Ruebek Prepares Additional Attack on United States
• Wave 3 – Prepares for Additional Strategic Attacks – 1 x ICBM Movement, NO Launch
– 3 x SLBM PACFLT Pierside Missile Handling Activity (NO Launch)
– 6 x BEAR H (launch & RTB [return to base]) w/6 x ALCM (NO launch)” [source Northern Command and William Arkin] emphasis added
A complacência da opinião pública ocidental
A complacência da opinião pública ocidental (incluindo segmentos do movimento anti-guerra dos EUA) é preocupante.
Nenhuma preocupação foi manifestada a nível político quanto às consequências prováveis de um ataque dos EUA-OTAN-Israel contra o Irã usando EUA e / ou armas nucleares israelenses contra um estado não-nuclear.
Além disso, a opinião pública é levado a acreditar que a guerra será limitada a ataques cirúrgicos contra instalações nucleares do Irã e que nem a Rússia nem a China vai intervir.
A guerra contra o Irã e os perigos de uma escalada não são considerados "notícia de primeira página." A grande mídia excluiu análise e debate em profundidade sobre as implicações destes planos de guerra.
A ausência de consciência pública, a complacência do movimento anti-guerra, bem como a debilidade dos movimentos sociais organizados contribuem de forma indelével a possibilidade real de que esta guerra poderia ser realizada, levando para o impensável: um holocausto nuclear sobre uma grande parte do Oriente Médio e Ásia Central envolvendo milhões de vítimas civis.
Deve notar-se que um pesadelo nuclear ocorrer mesmo que as armas nucleares não são utilizados.
O bombardeio de instalações nucleares iranianas com armas convencionais contribuiria para desencadear um tipo de desastre de Chernobyl-Fukushima com extensa precipitação radioativa.
Para mais detalhes sobre a história de preparativos de guerra contra o Irão, ver meu artigo anterior 2007
"Theater Iran Near Term" (TIRANIA) identificou vários milhares de alvos dentro do Irã como parte de um "Choque e Pavor" Blitzkrieg, que agora está em seus estágios finais de planejamento.
Towards a World War III Scenario
Order Michel Chossudovsky’s book, directly from Global Research.
Also available in E-book pdf form
by Michel Chossudovsky
by Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (Emeritus) at the University of Ottawa. He is the Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal and Editor of the globalresearch.ca website. He is the author of The Globalization of Poverty and The New World Order (2003) and America’s “War on Terrorism”(2005). His most recent book is entitled Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011). He has taught as Visiting Professor at universities in Western Europe, South East Asia and Latin America, acted as an adviser to governments of developing countries and as a consultant for the several international organizations. Prof. Chossudovsky is a signatory of the Kuala Lumpur declaration to criminalize war and recipient of the Human Rights Prize of the Society for the Protection of Civil Rights and Human Dignity (GBM), Berlin, Germany. He is also a contributor to the Encyclopaedia Britannica. His writings have been published in more than twenty languages.
The original source of this article is Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário