Com as tensões aumentando sobre o incidente do estreito de Kerch, a Ucrânia substituirá a Síria como foco da estratégia de contenção da Rússia dos EUA?
Aparentemente do nada, a Ucrânia quase declarou guerra à Rússia no fim de semana após um confronto no estreito de Kerch, entre a Criméia e o continente russo, entre barcos ucranianos e autoridades russas que levaram a Rússia a prender três navios da marinha ucraniana e 24 marinheiros ucranianos .
A Ucrânia acusou os navios russos - sem provocação - de arrasar um rebocador ucraniano e abrir fogo contra navios ucranianos, ferindo seis marinheiros ucranianos. As autoridades russas justificaram esses atos alegando que os navios estavam ilegalmente em águas russas na época, não seguiram os protocolos normais para passar o estreito e fizeram “manobras perigosas” nas proximidades dos navios russos. A Rússia alegou ter provas de que o incidente foi uma provocação "preparada e orquestrada" por parte do governo ucraniano e também declarou que tornaria pública essa evidência no futuro próximo.
Como resultado do incidente, uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU foi anunciada pelo embaixador dos EUA na ONU, Nikki Haley, que ocorreu na segunda-feira e viu Haley criticando a Rússia por suas ações no Estreito de Kerch. Durante a reunião, Haley chamou as ações da Rússia de "arrogantes" e "ultrajantes" e disse que o evento faz com que a normalização dos laços entre os EUA e a Rússia seja "impossível".
Em contraste, a União Européia pediu "moderação" de ambos os lados e instou tanto a Ucrânia quanto a Rússia a tomarem todas as medidas necessárias para "reduzir a escalada" da situação tensa. No entanto, como os EUA, a UE acusou a Rússia de violar a soberania da Ucrânia por meio de suas recentes ações no Estreito de Kerch.
Em resposta, o governo da Ucrânia - que tem sido apoiado pelo Ocidente desde que chegou ao poder em um golpe de 2014 - tomou medidas extremas e decidiu aprovar a lei marcial em áreas da Ucrânia na fronteira com a Rússia, que entrará em vigor em 28 de novembro. Espera-se que continue até o final de janeiro.
A declaração de lei marcial foi criticada, uma vez que as eleições ucranianas devem acontecer no próximo mês de março. O atual presidente ucraniano, Petro Poroshenko, deve perder a eleição, devido a suas políticas econômicas fracassadas e aos crescentes escândalos de corrupção, levando seus críticos a sugerir que a declaração de lei marcial é uma tentativa mal disfarçada de manter seu poder.
Isso é parte da motivação, já que Poroshenko está ficando para trás nas pesquisas e vários analistas do mainstream notaram que o pretexto para a lei marcial - o suposto ataque de um rebocador - não garante a implementação de uma política tão drástica. Além disso, o texto do decreto que declara a lei marcial declara que o direito das pessoas de “eleger ou ser eleito” pode ser suspenso sob a lei marcial se ainda estiver em vigor no momento das eleições.
A pressão pela lei marcial na Ucrânia foi precedida pelos pedidos do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia para declarar guerra à Rússia. Esse conselho é liderado por Oleksandr Turchynov, que desempenhou um papel significativo no golpe de 2014 e está intimamente ligado à ex-primeira-ministra ucraniana, Yulia Tymoshenko. Ele afirmou que a Rússia está "em guerra" com a Ucrânia em várias ocasiões desde 2014.
Outra grande mentira sobre a guerra da Ucrânia
Embora a declaração de guerra da Ucrânia à Rússia ainda não tenha se materializado, ainda permanece uma forte possibilidade. De fato, Poroshenko - em seu discurso na televisão declarando sua aprovação da lei marcial em todo o país - disse que os serviços de inteligência ucranianos forneceram informações mostrando que a Rússia está preparando um grande ataque contra a Ucrânia e que a lei marcial era necessária para garantir a segurança. Poroshenko não tornou essa informação pública nem a elaborou de forma alguma além de acenar com uma pequena pilha de documentos que ele afirmava conter provas escritas da suposta “invasão” planejada.
Ucrânia improvável ser freelancer
Isso é importante e problemático por vários motivos. Primeiro, é amplamente reconhecido que os militares da Ucrânia estão mal equipados para combater uma grande guerra contra a Rússia. O governo da Ucrânia não declararia guerra pelo suposto desmonte de um rebocador, particularmente se se esperasse que ele perdesse. Assim, se e quando a Ucrânia declarar guerra contra a Rússia, parece certo que está contando com outros países para vir em seu auxílio e se juntar à luta.
Nesse caso, é quase certo que os EUA ajudariam a Ucrânia numa futura guerra com a Rússia, dado que os EUA são os principais responsáveis por colocar o atual governo ucraniano no poder e despejaram milhões de dólares em fundos e treinamento para os militares e militares ucranianos. mesmo controversas milícias neonazistas que compõem parte da Guarda Nacional da Ucrânia. Além disso, os políticos ucranianos afirmaram no passado que esperariam apoio militar dos EUA se a Ucrânia e a Rússia entrassem em guerra.
O envolvimento da OTAN nessa guerra também parece provável, dado que o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, alertou recentemente que “a Rússia tem que entender que suas ações têm consequências”. Embora ele não tenha elaborado especificamente as conseqüências, seus comentários vêm em meio ao aumento militar sem precedentes da OTAN ao longo da fronteira ocidental da Rússia, que se seguiu à decisão da Crimeia de se tornar parte da Rússia em 2014.
Além disso, observou-se há anos que os EUA e a OTAN têm se preparado para uma guerra em grande escala com a Rússia, um fato apoiado pela atual Estratégia Nacional de Defesa dos EUA. Os conflitos entre os EUA e a Rússia na Síria e na Ucrânia foram citados no passado como possíveis catalisadores para essa guerra.
EUA movem sua guerra por procuração
Este último ponto faz com que o calendário deste incidente e as consequentes tensões entre a Ucrânia e a Rússia sejam particularmente dignas de nota. De fato, os incidentes passados que viram as tensões aumentarem entre a Ucrânia e a Rússia sobre a Crimeia foram precedidos por acontecimentos que afetaram negativamente o envolvimento dos EUA em seu outro conflito de procuração com a Rússia na Síria.
Por exemplo, como a MintPress informou em agosto passado, a decisão do governo Trump de parar de armar militantes wahhabistas na Síria logo foi seguida pela decisão do governo de fornecer armas letais ao governo ucraniano - depois que ficou claro que a probabilidade dos EUA de ganhar seu procurador guerra na Síria por derrubar o presidente sírio Bashar al-Assad tornou-se muito magro.
MintPress observou no momento:
Com o fechamento da cortina na Síria, Washington precisa de uma nova guerra por procuração. Dado que conter a Rússia é o objetivo final - como é com a China - que melhor maneira de aumentar a pressão do que enviando armas letais para um governo furiosamente antirrusso, apoiado pelos EUA em Kiev, que está determinado a limpar etnicamente os russos? A Ucrânia, afinal, está bem na fronteira da Rússia; e a região da Criméia, que Poroshenko está determinado a retornar ao seu controle, agora faz parte da Rússia. ”
Agora, estamos vendo uma repetição dessas mesmas circunstâncias. Na Síria, os EUA falharam em seus esforços para impedir uma operação militar síria contra a província de Idlib, que agora é inegavelmente governada pela filial da Al Qaeda na Síria, operando atualmente sob o nome Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Com o HTS tendo lançado um ataque de armas químicas contra civis sírios na Aleppo, controlada pelo governo, no último sábado, qualquer futura chamada dos EUA para ameaçar o governo sírio sobre a ação militar em Idlib ficaria em terreno ainda mais instável.
Com o governo sírio se preparando agora para lançar um grande ataque contra a província controlada pelo terrorismo, os EUA provavelmente estão desesperados para que a atenção internacional se concentre em outro conflito, particularmente um que possa usar para promover sua meta geopolítica mais ampla de "conter" a Rússia.
Convenientemente para os EUA, as recentes tensões na Ucrânia tiraram a atenção da mídia do ataque de armas químicas lançado pela Al Qaeda e permitiram que o governo dos EUA evitasse comentar completamente a questão, já que as preocupações da Ucrânia dominaram a atenção do Conselho de Segurança da ONU. Como tem sido o caso no passado, parece que a guerra indireta dos EUA na Síria fará com que Washington busque reviver a guerra por procuração na Ucrânia, dado que o combate à Rússia é o foco da atual Estratégia de Defesa Nacional das forças armadas dos EUA.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Whitney Webb é redatora da MintPress News e colaboradora da Truth in Media, de Ben Swann. Seu trabalho apareceu na Global Research, no Instituto Ron Paul e na 21st Century Wire, entre outros. Ela também fez aparições de rádio e TV no RT e no Sputnik. Atualmente mora com a família no sul do Chile. Ela é uma colaboradora frequente da Global Research.
Imagem em destaque é do The Moscow Times
Nenhum comentário:
Postar um comentário