Confronto EUA-China na região Ásia-Pacífico
Agitação desnecessária: China, os Estados Unidos e APEC
20 de novembro de 2018
Os pais no palco global do poder estão brigando e agora, fóruns tão divertidos como a APEC (Fórum de Cooperação Econômica da Ásia-Pacífico) ficam sem uma mensagem unificadora. Isso pouco importa, mas a ausência de um comunicado final de acordo está sendo tratada em alguns círculos como as perturbações preliminares ao conflito entre Pequim e Washington.
Muitas vezes esquecido no final de tais deliberações é a sua irrelevância aceitável. A APEC como fórum já era considerada pelo ex-ministro australiano das Relações Exteriores, Gareth Evans, em 1993, como “quatro adjetivos em busca de um substantivo”. Charles E Morrison, do Centro Leste-Oeste do Havaí, observou outro ponto de vista. “Alguns descreveram isso como um serviço de encontros internacionais para líderes.” Nesta ocasião, as datas não conseguiram chegar a um acordo feliz.
Essas reuniões proporcionam distrações e forragem para a imprensa global para identificar problemas, fermentação ou reais. Eles também podem fornecer o inverso: que o estado de adesão às normas internacionais, sejam elas quais forem, é melhor por causa de tais reuniões. Mas em Port Moresby, a grossura emergiu com acidez. China e os Estados Unidos estavam se debatendo.
O vice-presidente dos Estados Unidos, Mike Pence, que revelou seu interesse na cúpula baseando-se na Austrália, em vez de ficar em Port Moresby, jogou fora o que deve ter sido uma espécie de manopla. No Instituto Hudson, em outubro, ele estava acusando Pequim de pilhar projetos militares, "usando essa tecnologia roubada" para transformar "arados em espadas em grande escala".
Um intrigado Pence parecia estar olhando para um espelho, acusando Pequim de "empregar todo um governo, usando ferramentas políticas, econômicas e militares, assim como propaganda, para promover sua influência e beneficiar seus interesses nos Estados Unidos".
Na reunião da APEC, Pence deixou claro que não haveria um aquecimento nas relações com Pequim. Em vez disso, ele insistiu que,
“Os Estados Unidos lida abertamente, de forma justa. Nós não oferecemos uma cinta constritiva ou uma via de mão única. ”
O chinês Xi Jinping, por sua vez, também estava com disposição para impressionar.
"O unilateralismo e o protecionismo não resolverão os problemas, mas adicionam incerteza à economia mundial."
O fórum estava cheio de mais rumores do que uma aldeia da idade média. Autoridades chinesas fizeram uma boa sugestão de fuga, supostamente forçadas a entrar no escritório de Rimbink Pato, ministro das Relações Exteriores da PNG, insistindo em discutir a redação de uma seção do comunicado proposto. Uma sentença sugerida no agitado encontro: “Nós concordamos em lutar contra o protecionismo, incluindo todas as práticas comerciais injustas”. Assim, estava claro qual era o significado pretendido: Pequim estava sendo apontada como uma possível fornecedora de práticas comerciais desleais. Estes foram considerados "rumores maliciosos" pela delegação chinesa.
Na conclusão da cúpula, Papua Nova Guiné, como anfitrião, expressou suas preocupações através de um primeiro-ministro Peter O'Neill: os “gigantes” discordaram; o "mundo inteiro" estava preocupado. Outros delegados testemunharam a tensão Pequim-Washington e foram igualmente deixados desapontados. Jacinda Ardern, da Nova Zelândia, estava insatisfeita ao sugerir que havia “algumas pequenas diferenças no ambiente do comércio internacional”. Ela alegou, como outros, que
"Foi decepcionante que não pudéssemos ter um comunicado emitido na conclusão da reunião da APEC ... mas isso não deveria diminuir nas áreas de acordo substantivo".
O ex-secretário do Tesouro dos EUA, Hank Paulson, é um daqueles que é pessimista sobre tais "pequenas diferenças" entre as potências, insistindo que nada menos do que uma "Cortina de Ferro Econômica" corre o risco de vir ao mundo. Dada a posição de Paulson em bancos desonestos do Goldman Sachs, tais advertências devem ser tratadas com a devida cautela, em grande parte porque elas fogem da ideologia de, para usar as próprias palavras de Paulson, o “livre fluxo de investimento e comércio”. .
Comentaristas como o veterano jornalista Tony Walker não pouparam o drama, investigando as implicações com a agudeza de um estudante de história em busca de paralelos. “Port Moresby pode não ser Yalta, nem, pode-se dizer, é Potsdam.” (Altamente sintonizado, é a antologia embelezadora de Walker.) “Mas por um momento no fim de semana, os fumegantes fora-de-estrada de Papua Nova Guiné o capital encontrou-se na intersecção da grande combustibilidade energética. ”No entanto, nenhuma bala foi disparada, nem embarcações foram lançadas.
O desacordo é meramente a conseqüência de iniciativas que estão irritando ambos os poderes. A China está ficando mais ousada com sua estratégia global de investimentos e infra-estrutura, atraindo estados com financiamento sem restrições. Está soprando no Mar do Sul da China. Os Estados Unidos não podem mais reivindicar ser o principal ocupante dos playgrounds do mundo, o valentão do patronato, patrocínio e não podem ser protegidos por esse slogan publicitário, "o modo de vida americano". Construir castelos de areia é uma tarefa que terá que ser compartilhada, mas os valentões tendem a deixar que os socos voem.
O resultado, no momento, é uma guerra comercial de intensidade latente que continua a reger as relações entre Pequim e Washington. A APEC pretendia fornecer um fórum de difusão, mas apenas afirmava o status quo. (Em janeiro, as tarifas dos EUA sobre bens chineses no valor de US $ 250 bilhões aumentarão de 10% para 25%).
Os países interessados em apoiar ambos os poderes encontram-se diante de lealdades divididas, embora esse ponto seja freqüentemente exagerado. A China sabe aonde muitos países da região do Sudeste Asiático-Australásia se voltarão se as gotas de suor começarem a aparecer. O primeiro-ministro de Cingapura, Lee Hsien Loong, estava tentando deixar o som óbvio simples. “É mais fácil não tomar partido quando todos os outros estão do mesmo lado. Mas se você é amigo de dois países que estão em lados diferentes, então às vezes é possível se dar bem com ambos, às vezes é mais complicado se você tentar se dar bem com ambos. ”
O próximo show acontece em Buenos Aires, e o encontro do G20 em 30 de novembro promete outra reedição de tensão. Naquela ocasião, o presidente Donald Trump será incomodado para aparecer. Novamente, tal cúpula está fadada a ceder à lei do caos aceitável e à tensão modestamente suportável.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Dr. Binoy Kampmark era um erudito da Commonwealth em Selwyn College, Cambridge. Ele dá palestras na RMIT University, em Melbourne. Ele é um contribuinte frequente para
Global Research and Asia-Pacific Research. Email: bkampmark@gmail.com
Featured image is from Channel NewsAsia
The original source of this article is Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário