Eleições nas repúblicas pró-russas de Lugansk e Donesk

O que acontece depois das eleições do Donbass? Apoio popular sem precedentes para a soberania de Donesk e Lugansk

By George Eliason

Uma entrevista com o representante da Rússia na Rússia e com o Ministério das Relações Exteriores da República Popular de Lugansk detalhando o que está por vir e o que isso significa para os Acordos de Minsk.

Em 11 de novembro de 2018, eu estava na República Popular de Lugansk (LNR) como um observador eleitoral para as eleições nacionais junto com pessoas de vinte e dois países. As eleições em Lugansk e nas Repúblicas Populares de Donetsk (DNR) foram necessárias por causa do assassinato do Chefe da Administração da DNR, Alexandr Zakharchenko, e da renúncia do antigo Chefe da Administração do LNR, Igor Plotnitsky.

No período que antecedeu a eleição e depois dela, pude entrevistar vários funcionários da Federação Russa e da República Popular de Lugansk. Recebi declarações do vice-ministro das Relações Exteriores no LNR, um observador eleitoral da OSCE que estava a caminho para monitorar os mandatos dos Estados Unidos e o prefeito de Stakhanov, que é uma cidade no LNR.

As questões reais giram em torno do que as eleições significam para cada parte no âmbito do seu trabalho? E como isso afetará as negociações de paz de Minsk?

As próprias eleições tinham o poder de fazer ou quebrar as novas repúblicas. Se o comparecimento fosse baixo, isso significaria que as pessoas votariam sem confiança nos jovens estados e teriam sinalizado que estavam falindo.

Em vez disso, o comparecimento dos eleitores foi um dos mais altos registrados em qualquer lugar da memória recente. A República Popular de Lugansk teve uma participação de 77% e a DNR chegou com 80%.

Em vez de o resultado da eleição ser determinado pelos resultados, esta eleição está sendo analisada por vírgulas e colocação de período. Embora ninguém esteja realmente argumentando se a eleição foi legal ou não, a Ucrânia está argumentando sua legitimidade, isto é, pode ser legal, mas não é correto fazê-lo.

A Ucrânia e a LDNR (Repúblicas de Lugansk e Donetsk) têm apenas um mecanismo para comunicar e negociar. O resultado disso é o que os acordos de Minsk incorporam. Minsk II faz referência a eleições acordadas por todas as partes.

A Ucrânia tem o direito de regular as eleições locais em LDNR. Isso dá ao governo ucraniano o controle sobre como as eleições municipais e municipais acontecem dentro das repúblicas de Lugansk e Donetsk. A Ucrânia decide o que determina uma eleição legítima (procedimento e metodologia) e o que não é legal de acordo com a lei ucraniana.

Observe a análise entre legítima (autêntica) e legal ou de acordo com a lei ucraniana. Esta análise representa os argumentos feitos sobre a eleição.

O princípio envolvido é o mesmo que um governo assumindo um poder porque não é proibido na Constituição. Isso é feito o tempo todo e é considerado normal. É também por isso que restrições são colocadas aos poderes do governo em sociedades democráticas.

Como os Acordos de Minsk não especificam que a Ucrânia regule as eleições nacionais, a LDNR assumiu legitimamente a autoridade para fazê-lo. Isso é contra o pano de fundo do assassino do DNR Head Zakharchenko admitindo que eles estavam trabalhando para a Ucrânia.

O que significa isso daqui para frente? Bem, para os organismos internacionais, a eleição e tudo o que resultar dela significará coisas diferentes, dependendo do seu mandato.

Eu pude colocar estas perguntas a um observador eleitoral da OSCE em sua maneira de monitorar as eleições intermediárias dos EUA. Isto é o que ele poderia dizer:

“A OSCE só pode observar uma eleição se for convidada a fazê-lo por um Estado participante da OSCE, portanto, quaisquer declarações da OSCE não comentariam sobre quaisquer aspectos processuais das eleições. A OSCE só observa as eleições quando são convidadas pelo governo internacionalmente reconhecido, que neste caso seriam as autoridades em Kiev, e uma vez que o governo ucraniano denuncia as eleições do Donbas como ilegítimas, não está a convidar a OSCE a observar. Portanto, a OSCE não estará monitorando e não fará comentários sobre os aspectos processuais ”.

Como você pode ver, não é a legalidade que é questionada. É legitimidade porque Kiev a questiona. Eles não cobriram o ponto nas negociações com o LDNR. É o procedimento, ou como a eleição será feita, que é um detalhe administrativo. E, finalmente, é a falta de um convite do governo internacionalmente reconhecido.

Isso é importante porque os mesmos princípios se aplicam quando entrevistei o Primeiro Representante Permanente da Rússia junto à ONU, Dimitry Polanskiy e o ministro das Relações Exteriores do LNR, Vladislav Danego.

George Eliason: Embaixador Polanskiy, gostaria de ter uma declaração sua sobre a atitude oficial da Rússia em relação a que tipo de mudança de status isso (a eleição) traz para o LDNR? Em segundo lugar, você vê isso como um passo para (LDNR) normalizar as relações com a Rússia? IE reconhecimento?

Vice-representante da ONU na Rússia Polanski: “Olá mais uma vez. Vou tentar explicar nossa posição para você. Os líderes de alguns distritos das regiões de Donetsk e Lugansk foram eleitos em 11 de novembro deste ano. Os atuais líderes - Denis Pushilin (Donetsk) e Leonid Pasechnik - foram eleitos para as primeiras posições. O comparecimento dos eleitores foi sem precedentes - quase 80%.

As eleições foram organizadas sob o direito universal e igual de voto, conforme garantido pelo item 7.3 do Documento de Copenhague de 1990 da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa (CSCE) e pelos padrões básicos da democracia.

As autoridades de Kiev não querem ouvir isto, mas vamos falar-lhes sobre a opinião unânime dos muitos observadores de mais de 20 países, incluindo estados membros da OSCE. No geral, a votação ocorreu em um ambiente calmo e sem violações. A ausência de excessos foi reafirmada pela Missão de Monitoramento Especial da OSCE (SME). Seu pessoal não atuou como observador nessas eleições, mas continuou monitorando a situação nas repúblicas não reconhecidas sob seu mandato.

Agora gostaria de dizer algumas palavras sobre motivos. Após o assassinato de Alexander Zakharchenko, o potencial “vácuo de poder” criou um risco real de desestabilização total no sudeste da Ucrânia. Isso poderia ter afetado negativamente o sustento da vida em Donbass e o processo de colonização em geral contra o pano de fundo do bloqueio comercial e econômico imposto por Kiev e as contínuas ameaças de Kiev de usar a força.

As eleições permitiram evitar este cenário. Agora, os funcionários eleitos do povo têm um mandato para abordar os objetivos práticos de apoiar uma vida normal nessas regiões e realizar as funções sociais que foram obstinadamente negligenciadas pelas autoridades ucranianas. É essencial abordar os resultados da eleição em Donbass com compreensão, respeito e consideração pela totalidade de todos os fatores.

Assumimos que foi realizada fora do contexto do Pacote de Medidas de Minsk, item 12 do qual é exclusivamente dedicado a eleições locais. Esperamos que os líderes recém-eleitos de Donetsk e Lugansk continuem o diálogo com Kiev no âmbito do Grupo de Contacto sobre a resolução da crise no sudeste da Ucrânia, em conformidade com os acordos de Minsk.

Para a segunda questão, estamos abertos à normalização com a Ucrânia, todas as iniciativas contrárias vêm de Kiev, não de nós. A Ucrânia tornou-se uma "Anti-Rússia" do ponto de vista de sua política externa.

Em vez de procurar alegada agressão russa e culpar tudo no meu país, a Ucrânia deve tentar encontrar a maneira de reconquistar a confiança de seus cidadãos - aqueles que vivem no leste e no sul. Não há outro caminho para a paz em Kiev, mas através do diálogo com o Donbass!

Para responder sua pergunta sobre reconhecimento. Não pretendemos reconhecer essas duas repúblicas, e as eleições nada mudam a esse respeito. Eles não criam novo status. Os anteriores foram realizados há 4 anos. De acordo com os acordos de Minsk, um dia eles retornarão à Ucrânia.

Mas Kiev precisa implementar acordos de Minsk para isso, criar condições para que os moradores de Donbass se sintam em casa, falem russo e ensinem seus filhos a ele, bem como respeitem suas figuras históricas que lutaram pela libertação da Ucrânia da Alemanha nazista. Até agora não está sendo feito ”.

O Primeiro Representante Permanente da Rússia junto à ONU Polanski deixa claro que a posição da Rússia enquanto apoia, permanece dentro de seus acordos e normas internacionais sobre LDNR.

A Ucrânia, por outro lado, vem aumentando a retórica e trazendo o maquinário da guerra para as linhas de frente, à medida que continua bombardeando casas e apartamentos civis pacíficos. Kiev está agora ameaçando uma guerra Blitzkrieg em uma região Os nacionalistas ucranianos auxiliaram a Alemanha com sua guerra Blitzkrieg na Segunda Guerra Mundial.

LNR FM Vladislav Danego sobre o que os resultados significam daqui para frente

Na manhã seguinte à eleição eu tive a sorte de pegar (LNR) o ministro das Relações Exteriores da República Popular de Lugansk, Vladislav Danego, no saguão do hotel e ele graciosamente concordou com uma entrevista.

George Eliason: Eu estou com o ministro das Relações Exteriores do LNR (Lugansk People's Republic) Danego. É o dia após a eleição e eles têm um mandato, 77% dos eleitores podem votar; votado.

Ministro dos Negócios Estrangeiros, Danego, como vê as negociações e as negociações de paz com a Ucrânia deste ponto em diante?

O ministro das Relações Exteriores do LNR Vladislav Danego: “O resultado que foi mostrado ontem, que nível de consciência política e desejo (aspiração) que as pessoas mostraram com 77% de participação (na eleição) disse que o mundo precisa respeitar (honrar) a escolha e isso também incluiria a Ucrânia.

Donbass disse claramente: "Somos para a república". No LNR e na DNR, a participação é absolutamente inédita (eleitoral). Esse nível de participação dos eleitores raramente é visto em qualquer lugar.

Nesta situação, forçamos a Ucrânia a aceitar a opinião (escolha) do Donbass. E nas negociações, em primeiro lugar, e acima de tudo, vai complicar as conversações porque a Ucrânia categoricamente se recusa a ouvir o povo de Donbass. Mas espero que a comunidade internacional faça a Ucrânia abrir os olhos, abrir os ouvidos e ouvir o que o Donbass está dizendo.

Só nessas condições haverá a possibilidade de pelo menos algum progresso no diálogo com a Ucrânia. Se a Ucrânia continuar fingindo que não pode ver ou ouvir o Donbass, então, em conformidade, tomaremos nossa decisão sobre se é possível tentar negociar com esse país. Ou precisaremos esperar até que o governo na Ucrânia se torne do tipo que está disposto a conversar e negociar?

E é por isso que tivemos eleições porque agora temos duas repúblicas onde há governos agindo pelos interesses das pessoas que moram em Donbass e têm que verificar periodicamente a aprovação do povo.

Agora, em primeiro lugar, as pessoas mostraram seu patriotismo e responsabilidade em relação ao seu país. Os resultados serão anunciados em breve. Os resultados preliminares mostram que o chefe interino da República Pasichnik está à frente e também resultados para os membros do Conselho do Povo.

As pessoas mostraram um alto nível de confiança na atual liderança da república. Eles mostraram seu desejo de seguir em frente. Eles mostraram que querem construir vidas pacíficas e contar com a ajuda da Federação Russa. Eles mostraram isso claramente no final do dia da eleição. ”

Cada uma das declarações do Ministro dos Negócios Estrangeiros Danego está em conformidade com o direito internacional e os acordos da República Popular da Lugansk (LNR) com Kiev.

FM Danego não está dizendo que Kiev tem que lidar com o LNR de uma maneira diferente. Ele deixou claro que as pessoas decidiram quem as representa na mesa de negociações e quem as está conduzindo para o futuro hoje. A outra coisa é Kiev tem que começar a respeitar os acordos que fazem parte.

LNR DFM Anna Soroka sobre as razões pelas quais esta eleição é importante

Fomos para a comemoração no Nós não vamos perdoar! Nós não esqueceremos! Memorial com a vice-chanceler do LNR, Anna Soroka. Para ela, foi por isso que a eleição de 2018 foi importante. O seguinte é o texto do que ela tinha a dizer.

A vice-ministra das Relações Exteriores do LNR, Anna Soroka, disse: “Este lugar é onde está a alma da República Popular de Lugansk. Neste lugar, alguns dos cidadãos de Lugansk foram mortos durante as ações militares do verão de 2014. Eu sou o vice-ministro das Relações Exteriores da República Popular de Lugansk. Meu nome é Anna. Eu, pessoalmente, participei e participei dos eventos que aconteceram em 2014.

Neste momento, estamos no memorial do enterro das vítimas. É chamado de "Nunca se esqueça, nunca perdoe!" Aqui jaz até 800 cidadãos da república. Cento e dezenove nós sabemos os nomes de. O resto é desconhecido para nós.

Vou explicar como / por que isso aconteceu. A rua Aberonnaya divide a cidade (Lugansk) em duas partes e tem importância em duas guerras, a primeira e a segunda guerras mundiais. Como aconteceu, esta rua historicamente divide nossa cidade em duas partes.

O memorial para as vítimas de mil novecentos e quarenta e dois, mil novecentos e quarenta e três (atrás dela no vídeo) é para até vinte e cinco mil vítimas de guerra de Voroshelovgrad (Lugansk) torturado pelo exército nazista e este lugar onde estamos agora, o memorial “Nós não esquecemos, não perdoamos!” é para as vítimas da agressão ucraniana de 2014 (à sua esquerda no vídeo).

Este é o único lugar que não precisa (mais) prova da culpa do exército ucraniano do regime de Kiev que subiu ilegalmente ao poder em fevereiro de 2014. Ele, por si só, é a testemunha de que em condições normais pacíficas esse tipo de sepultura em massa não tem lugar. Isso não pode acontecer.

No verão de 2014, quando Lugansk estava sem luzes e água, do aeroporto e todos os lados do território circundante (Lugansk) foi ocupado pela Ucrânia, morteiros estavam voando do território ocupado pela Ucrânia. Civis morriam em todos os lugares, por toda a cidade, mesmo no centro de Lugansk.

A cidade não conseguiu acompanhar todos os corpos que entravam porque não havia eletricidade nem geradores suficientes. Todos os quatro cemitérios de Lugansk foram atacados pelo exército ucraniano. A decisão foi tomada para enterrar as pessoas aqui. Se você pode imaginar a situação, esta foi a linha de frente (pontos na distância média). O aeroporto que ficava a quatro quilômetros daqui estava sob o controle do exército ucraniano. Eles atacaram de lá.

Foi muito difícil enterrar as pessoas aqui também (porque também estava sob fogo). As pessoas cavaram trincheiras e como dissemos antes (a maioria das pessoas que morreram) é desconhecida. Estamos agora trabalhando em identificar o resto das pessoas enterradas aqui.

Eu não quero pintar esse quadro horrível se você puder imaginar por um minuto, sem luzes, sem água, explosões a cada minuto, explosões explodindo no céu, corpos sem cabeça, pernas ou braços. Foi muito assustador, horrível. Nós não sabíamos quem eles eram. É por isso que há muitos desconhecidos.

E queremos muito que o mundo saiba sobre o fato deste lugar existir. Este lugar preciso é uma testemunha direta dos crimes da Ucrânia contra o nosso povo. E hoje, quando estivermos diante da escolha que temos que fazer em nossa eleição, gostaríamos de saber que o mundo nos ouvirá e nos entenderá.

E entenda que não estamos apenas tentando mostrar nossa intencionalidade (contrariedade). Nós lutamos por nossas vidas, pela paz. Nós lutamos por eles (aponta para a vala comum) porque somos responsáveis ​​diante deles. Proponho um momento de silêncio para todos aqueles que morreram ”.

O seguinte é uma entrevista com Sergey Schevlakov, o prefeito de Stakhanov sobre o porquê da eleição é importante para Donbass.

Prefeito Sergey Schevlakov: “O governo ucraniano começou isso. Nenhum de nós, nem eu, nem você queria começar esta guerra. Nós não fomos a Lviv ou a algum outro lugar no oeste da Ucrânia para lhes dizer como administrar as coisas. Fomos todos amigáveis, todos amigos. Nossas famílias eram amigas. São eles que vieram nos matar.

São eles que estão separando o país (Ucrânia). Então, entende-se que o governo da Ucrânia tem objetivos diferentes. Por exemplo, há muito tempo, no século XII, a Grande Rus, quando foi dividida em pequenos reinos e história, está se repetindo.

Aconteceu no século XVI. Está repetindo novamente hoje. Todo mundo quer ser um pequeno rei se separando em pequenos reinos. Em vez de se unirem, eles tentaram ser ótimos. ”

George Eliason: O Patriarcado de Moscou será capaz de consertar a violação da ortodoxia ucraniana?

Prefeito Sergey Schevlakov: “Deixe-me colocar desta forma, nós tivemos um grande país poderoso. O mundo teve concorrência. Para alguém perder você tem que empobrecer (falir) espiritualmente e economicamente.

Assim, a coalizão de países europeus destruiu a União Soviética e agora está fazendo isso para tudo o mais, incluindo a Ucrânia. O objetivo é afastar uma parte da Rússia (maior Rússia) que tinha a Ucrânia e a Bielorrússia juntas. Costumava ser um corpo ou um país, eles separam conscientemente a Ucrânia e a Rússia, afastando-os uns dos outros para que nunca mais pudessem se unir.

Por mil anos, a Ucrânia e a Rússia foram um país e um povo. Para eles não se unirem e mostrar que são diferentes, é por isso que eles estão conscientemente forçando o idioma ucraniano e não terão o russo. Embora tenhamos um idioma, eles estão forçando o conceito de que somos pessoas diferentes e um país diferente.

E agora, para nos separar espiritualmente, eles estão montando a Prava Slava ucraniana (Igreja Ortodoxa) para que eles queiram separar-se da Igreja Ortodoxa Russa.

Dividir a igreja em partes é separar parte das pessoas que vivem na Ucrânia. Sozinhos, os países ocidentais e os institutos criaram a separação para nos dividir, para que nunca mais pudéssemos nos juntar, para que nunca mais nos tornássemos fortes.

De modo que sempre seremos pobres e miseráveis. De modo que nos arrastamos em nossas mãos e joelhos antes daqueles que dão ajuda social ou que temos que ir a seus países para trabalhar em suas plantações.

Para nos tornar os escravos do século 21.

Em outras palavras, ao invés de construir a igualdade entre países, entre diferentes nações e povos deve haver respeito e igualdade para construir relacionamentos pacíficos e bons entre os países. Mas hoje, infelizmente, uma estrada diferente é escolhida. Guerra, destruição, pobreza, tristeza, lágrimas e assim por diante;

Nós não queremos isso.

Queremos paz e relacionamentos normais politicamente, economicamente e espiritualmente. É por isso que somos contra a separação e divisão na Igreja também.

Então, para resumir; somos ex-países soviéticos, o que significa que somos um só povo. Mas nos tempos soviéticos, as Germânicas depois da Segunda Guerra Mundial foram separadas em dois países. A Rússia não atiçou as chamas da divisão entre as duas Alemanhas. Houve uma guerra entre as duas Alemanhas? Não.

A União Soviética deixou tudo na Alemanha (não roubou o país) e retirou o exército soviético. Eles permitiram que as duas Alemanhas se unissem sem nenhum conflito. Mas por que então a mesma Alemanha foi autorizada a se unir, a primeira a interferir em nossa união?

Em vez disso, eles estão nos levando a dividir em vez de nos unir para ficarmos com fome e sem trabalho. É por isso que tenho essa pergunta. Como é isto uma Europa democrática? Apenas dizendo, por exemplo.

Desde a eleição, a Ucrânia declarou estado de guerra. Eles mudaram a superfície S-300 para mísseis aéreos na zona de conflito de Donbass. Olexandr Turchinov quer usar as operações da Blitzkrieg que, segundo ele, irão subjugar o LDNR em uma semana.

A Rússia está levando a ameaça muito a sério desta vez. Este é o resultado da eleição no lado da Ucrânia. Especialmente desde que há um mandato para os líderes recém-eleitos continuarem se movendo na direção que estão indo, a Ucrânia quer destruir as novas repúblicas, não reintegrá-las.

A comunidade mundial precisa levar a sério essas ameaças. As pessoas da região sofreram o suficiente. Se o conflito em Donbass se alargar, isto é, começar a envolver militares russos, provavelmente engolfará toda a região também.

Enquanto isso, temos uma janela clara para a democracia que a Ucrânia está propondo, não apenas para Donbass, mas para o resto da Ucrânia que já está sob a ala de Poroshenko. É penúria, escalada perpétua e guerra por causa de uma vírgula e da colocação de um período.

*

Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

George Eliason é um jornalista independente baseado em Donbass. Todos os vídeos deste artigo são de Olga Eliason

Imagem em destaque é da RT

The original source of this article is Global Research