Drama no Estreito de Kerch: Provocando o Urso Russo
Quando a Marinha ucraniana enviou um rebocador e duas pequenas canhoneiras no domingo para forçar o seu caminho através do Estreito de Kerch até o Mar de Azov, soube com antecedência que a resposta russa seria rápida e impiedosa.
Afinal, Kiev estava entrando em águas reivindicadas pela Rússia com navios militares sem esclarecer suas intenções.
A intenção, porém, era clara; para aumentar as participações na militarização do Mar de Azov.
O Estreito de Kerch conecta o Mar de Azov com o Mar Negro. Para chegar a Mariupol, uma cidade importante no Mar de Azov, muito próxima da perigosa linha divisória entre o exército da Ucrânia e as milícias pró-russas em Donbass, a marinha ucraniana precisa passar pelo Kerch.
No entanto, desde que a Rússia assumiu o controle da Crimeia através de um referendo de 2014, as águas ao redor de Kerch são de fato águas territoriais russas.
Kiev anunciou no verão passado que iria construir uma base naval no Mar de Azov até o final de 2018. Essa é uma linha vermelha absoluta para Moscou. Kiev pode ter que negociar o acesso a Mariupol, que, aliás, também negocia estreitamente com a República Popular de Donetsk. Mas esqueça o acesso militar.
E acima de tudo, esqueça o fornecimento de uma frota militar ucraniana no porto de Berdyansk capaz de sabotar a imensamente bem-sucedida ponte russa construída na Criméia.
Previsivelmente, a mídia ocidental tem reclamado novamente sobre a "agressão russa", um presente que continua dando. Ou culpar a Rússia por sua reação exagerada, ignorando o fato de que a incursão da Ucrânia era com embarcações militares, e não barcos de pesca. A resolução russa era bem visível, já que poderosos helicópteros de ataque "Alligator" Ka-52 estavam prontamente em cena.
Washington e Bruxelas compraram sem críticas a histeria de "agressão russa" de Kiev, bem como o Conselho de Segurança da ONU, que, em vez de se concentrar nos fatos do incidente do Estreito de Kerch, prefere acusar Moscou de anexar a Crimeia em 2014.
O ponto-chave, ignorado pelo CSNU, é que o incidente de Kerch configura a violação flagrante de Kiev dos artigos 7, 19 e 21 da Convenção da ONU sobre o Direito do Mar.
Lagos russos
Aconteceu que eu estava bem no meio de uma profunda pesquisa em Istambul sobre a geopolítica do Mar Negro quando o incidente de Kerch aconteceu.
No momento, é crucial ressaltar o que os principais analistas russos têm apontado em detalhes. Meus interlocutores em Istambul podem discordar, mas, para todos os efeitos práticos, o Estreito de Kerch, o Mar de Azov e o Mar Negro, em termos militares, são de fato lagos russos.
Na melhor das hipóteses, o Mar Negro como um todo pode evoluir para um condomínio Rússia-Turquia, supondo que o presidente Erdogan jogue suas cartas corretamente. Todo mundo é tão relevante, militarmente, quanto um monte de sardinhas.
A Rússia é capaz de lidar com qualquer coisa - naval ou aérea - se intrometer no Estreito de Kerch, no Mar de Azov e no Mar Negro em uma questão que vai de segundos a apenas alguns minutos. Cada embarcação que se move em todos os cantos do Mar Negro é rastreada 24/7. Moscou sabe disso. Kiev sabe disso. A NATO sabe disso. E crucialmente, o Pentágono sabe disso.
Ainda assim, Kiev - “encorajada” por Washington - insiste em militarizar o Mar de Azov. Os falcões americanos desinformados que emergem da Escola de Guerra do Exército dos EUA até advogam que a Otan deveria entrar no Mar de Azov - um ato provocativo no que se refere a Moscou. O Conselho Atlântico, que é essencialmente um porta-voz da poderosa indústria de armas dos EUA, também é pró-militarização.
Qualquer tentativa de alterar o status quo, já instável, poderia levar Moscou a instalar um bloqueio naval num piscar de olhos e ver a anexação de Mariupol à República Popular de Donetsk, à qual está industrialmente ligada de qualquer maneira.
Isso seria considerado pelo Kremlin como um movimento de última instância. Moscou certamente não quer isso. No entanto, é sábio não provocar o Urso.
Cheap provocação
Rostislav Ischchenko, sem dúvida o observador mais atento das relações Rússia-Ucrânia, em um artigo escrito antes do incidente de Kerch, disse:
“A própria Ucrânia reconheceu o direito da Rússia de introduzir restrições à passagem de navios e navios através do Estreito de Kerch, tendo obedecido a essas regras no verão”.
No entanto, após o enorme investimento do Estado dos EUA, mesmo antes dos protestos em Maidan em Kiev em 2014, que tirou a Ucrânia da influência russa, uma possível entente cordiale entre a administração Trump e o Kremlin, com a Rússia no controle da Crimeia e uma pró-Rússia Donbass, só poderia ser visto como uma linha vermelha para os americanos.
Assim, um incidente do Estreito de Kerch projetado como uma provocação barata, com todas as características de um estratagema do instituto de pesquisa dos EUA, é automaticamente interpretado como “agressão russa”, independentemente dos fatos. De fato, tais táticas são boas quando se trata de descarrilar o encontro de Trump-Putin no G20 em Buenos Aires no próximo final de semana.
Enquanto isso, na Ucrânia, o caos é a norma. Presidente Petro Poroshenko está sangrando. A hryvnia é uma moeda sem esperança. Os custos de financiamento de Kiev estão no seu nível mais alto desde a venda de títulos em 2018. Este estado falido está sob a “reforma” do FMI desde 2015 - sem um fim à vista.
A taxa de aprovação de Poroshenko mal chega a 8%. Suas chances de ser reeleito, supondo que as pesquisas sejam confiáveis, são virtualmente zero. Não é de admirar que ele tenha usado o Kerch para declarar a lei marcial, válida nesta quarta-feira, com duração de 30 dias e que deve ser prolongada. Poroshenko será capaz de controlar a mídia e aumentar suas chances de manipular a eleição.
Mas os EUA não perderiam o sono se tivessem que jogar Poroshenko sob o ônibus (soviético). Os ucranianos não morrerão pela sua sobrevivência. Um dos capitães do incidente de Kerch entregou seu barco voluntariamente aos russos. Quando os russos Su-25 e Ka-52 começaram a patrulhar os céus sobre o Estreito de Kerch, os reforços ucranianos fugiram instantaneamente.
Poroshenko, chafurdando em desespero, ainda pode aumentar as provocações. Mas o melhor que ele pode visar é a OTAN tentando modernizar a marinha ucraniana em colapso - um empreendimento que duraria anos, sem garantia de sucesso.
Por enquanto, esqueça toda a retórica e qualquer sugestão de uma incursão da NATO no mar Negro. Chame de calma antes da inevitável tempestade futura.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Nenhum comentário:
Postar um comentário