Por Mike Whitney
Publicado pela primeira vez em 24 de outubro de 2022
“Seu povo ainda não sente uma sensação de perigo iminente. Isso me preocupa. Você não consegue ver que o mundo está sendo puxado em uma direção irreversível?
Enquanto isso, as pessoas fingem que nada está acontecendo. Não sei mais como chegar até você. Presidente russo Vladimir Putin, You Tube, vídeo de 12 minutos
“Os russos colocaram suas armas nucleares em alerta máximo. Este é um desenvolvimento realmente significativo. Eles estão nos enviando um sinal muito poderoso sobre a seriedade com que encaram esta crise . Então, se começarmos a ganhar e os russos começarem a perder, você precisa entender que o que estamos fazendo aqui é apoiar uma grande potência com armas nucleares – que vê o que está acontecendo como uma ameaça existencial – em um canto. Isso é realmente perigoso.
Volte para a Crise dos Mísseis de Cuba. Não acho que o que aconteceu na crise dos mísseis cubanos tenha sido tão ameaçador para nós quanto esta situação é para os russos. Mas se você voltar e olhar para o que os tomadores de decisão dos EUA pensaram na época, eles ficaram muito assustados.” ( Mearsheimer: Os riscos de “encurralar a Rússia ”, Twitter minuto 1:19)
Mearsheimer continua observando que, antes que a Ucrânia seja vista como uma preocupação existencial pela Rússia, mas não pelos EUA, e como as grandes potências se comportam quando percebem uma ameaça existencial, como os EUA fizeram ao longo de sua história, o que o Ocidente está fazendo só leva a maior devastação pic.twitter.com/pHgidM7tKJ
— ☀️👀 (@zei_squirrel) 7 de março de 2022
Putin não quer os mísseis nucleares de Washington estacionados em sua fronteira ocidental com a Ucrânia. Por razões de segurança, ele não pode permitir isso. Ele deixou isso terrivelmente claro repetidas vezes. Como ele disse em 21 de dezembro de 2021, mais de um mês antes do início da guerra:
“Se os sistemas de mísseis dos EUA e da OTAN forem implantados na Ucrânia, seu tempo de voo para Moscou será de apenas 7 a 10 minutos, ou até cinco minutos para sistemas hipersônicos.”
Nenhum presidente americano permitiria que um adversário em potencial instalasse seus mísseis nucleares em locais ao longo da fronteira mexicano-americana. Os riscos para a segurança nacional seriam grandes demais.
Na verdade, Washington removeria esses locais de mísseis pela força das armas sem pestanejar. Nós todos sabemos isso. Então, por que esse mesmo padrão não é aplicado à Rússia? Por que os formuladores de políticas estão do lado dos EUA e da OTAN quando todas as partes envolvidas sabem o que está em jogo e sabem que todos assinaram tratados que prometem “não melhorar sua própria segurança às custas de seus vizinhos”? Estes não são apenas "compromissos verbais" sem sentido que foram feitos em conversas casuais durante coquetéis; estas são promessas que foram assinadas em tratados que os signatários são obrigados a honrar. (Nota: os Estados Unidos e todas as nações da OTAN assinaram tratados – Istambul em 1999 e Astana em 2010 – que estipulam que não podem melhorar sua própria segurança às custas de outros.) Não há dúvida de que a expansão da OTAN aumenta a segurança da Ucrânia enquanto enfraquece a segurança da Rússia. Isso é indiscutível. E não é apenas uma violação de tratados, mas uma clara provocação equivalente a uma declaração de guerra . Confira este pequeno trecho de um artigo de Ray McGovern, que destaca alguns dos detalhes cruciais que foram omitidos pela mídia ocidental:
“O presidente Vladimir Putin alertou repetidamente sobre a ameaça existencial que ele acredita que a Rússia enfrenta do que a Rússia chama de “mísseis de ataque ofensivo” como o Tomahawk e, eventualmente, mísseis hipersônicos ao longo de sua fronteira ocidental.
Os chamados “sites ABM” já implantados na Romênia e prestes a serem concluídos na Polônia podem acomodar Tomahawks e mísseis hipersônicos durante a noite com a inserção de um disco de computador… O próprio Putin deixou isso claro em uma apresentação incomum para um pequeno grupo de jornalistas ocidentais seis anos atrás. (Veja os primeiros 10 minutos neste vídeo.)
Em 21 de dezembro de 2021, o presidente Putin disse a seus líderes militares mais graduados:
“É extremamente alarmante que elementos do sistema de defesa global dos EUA estejam sendo implantados perto da Rússia. Os lançadores Mk 41, que estão localizados na Romênia e serão implantados na Polônia, são adaptados para o lançamento dos mísseis de ataque Tomahawk. Se essa infraestrutura continuar avançando e se os sistemas de mísseis dos EUA e da OTAN forem implantados na Ucrânia, o tempo de voo para Moscou será de apenas 7 a 10 minutos, ou até cinco minutos para sistemas hipersônicos. Este é um grande desafio para nós, para a nossa segurança.”
Em 30 de dezembro de 2021, Biden e Putin conversaram por telefone a pedido urgente de Putin. A leitura do Kremlin declarava:
“Joseph Biden enfatizou que a Rússia e os EUA compartilham uma responsabilidade especial para garantir a estabilidade na Europa e no mundo inteiro e que Washington não tem intenção de implantar armas de ataque ofensivas na Ucrânia.” Yuri Ushakov, um dos principais assessores de política externa de Putin, destacou que esse também era um dos objetivos que Moscou esperava alcançar com suas propostas de garantias de segurança para os EUA e a OTAN.
… Em 12 de fevereiro de 2022, Ushakov informou a mídia sobre a conversa telefônica entre Putin e Biden no início daquele dia.
“A ligação foi uma espécie de continuação da … conversa telefônica de 30 de dezembro. … O presidente russo deixou claro que as propostas do presidente Biden realmente não abordavam os elementos centrais e principais das iniciativas da Rússia, seja no que diz respeito à não expansão da OTAN ou à não implantação de sistemas de armas de ataque em território ucraniano … Para esses itens, temos não recebeu nenhuma resposta significativa”.
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia. Eu posso ver por que tantos americanos acreditam que a Grande Mentira foi “não provocada”, porque eles simplesmente não sabem. ( “Relentless: JFK em Cuba; Putin na Ucrânia” , Ray McGovern, antiwar.com)
O que isto significa?
Isso significa que Biden desistiu de seu compromisso original. Isso significa que Washington se recusou a sequer considerar as modestas e legítimas demandas de segurança de Putin antes da invasão russa. Isso significa que Washington sabia que a ameaça de expansão da OTAN – e particularmente a ameaça de mísseis letais na fronteira ocidental da Rússia – não daria a Putin ESCOLHA a não ser responder militarmente para estabelecer seu próprio amortecedor de segurança. Putin resumiu assim:
“Não estamos ameaçando ninguém… Deixamos claro que qualquer outro movimento da OTAN para o leste é inaceitável. Não há nada claro sobre isso. Não estamos posicionando nossos mísseis na fronteira dos Estados Unidos, mas os Estados Unidos ESTÃO posicionando seus mísseis na varanda de nossa casa. Estamos pedindo demais? Estamos apenas pedindo que eles não implantem seus sistemas de ataque em nossa casa…. O que é tão difícil de entender sobre isso?" ( "Putin da Rússia, os EUA estão estacionando mísseis na varanda de nossa casa", YouTube, início em: 48 segundos)
Qualquer pessoa razoável concluiria que Putin tinha uma arma apontada para sua cabeça e tinha que fazer "o que qualquer líder responsável faria" em uma situação semelhante.
Mas Putin NÃO fez 'o que qualquer líder responsável faria'. Em vez disso, ele esperou. Sim, ele entregou suas “exigências de segurança” publicamente e com força várias vezes, mas a ameaça de adesão da Ucrânia à OTAN não foi o fio condutor que levou à invasão. O que compeliu Putin a invadir foi o bombardeio de civis de etnia russa em uma área do leste da Ucrânia chamada Donbass. Como notamos em um artigo anterior,
O que realmente aconteceu?
Em 16 de fevereiro - 8 dias completos antes da invasão russa - o bombardeio do Donbass aumentou dramaticamente e se intensificou continuamente na semana seguinte "para mais de 2.000 por dia em 22 de fevereiro". A grande maioria dessas explosões foi registrada em resumos diários por observadores da OSCE que estavam na linha de frente. Em outras palavras, os registros foram mantidos por profissionais treinados que coletaram evidências documentadas do bombardeio maciço do exército ucraniano em áreas habitadas por seu próprio povo. Até o momento, não lemos sequer um analista que tenha contestado esse catálogo de evidências documentadas. Em vez disso, a mídia simplesmente finge que a prova não existe. Eles simplesmente eliminaram completamente o bombardeio de sua cobertura para moldar uma versão dos eventos centrada em Washington que ignora completamente o registro histórico”. (“ Alguns de nós não acham que a invasão russa foi “agressão” , Unz Review)
Como dissemos, esse foi o gatilho que desencadeou a invasão russa. A “Operação Militar Especial” era essencialmente uma missão de resgate que estava intimamente ligada a uma questão urgente de segurança nacional . Mesmo assim, a causa imediata da guerra não foi a ampliação da OTAN, mas o bombardeio de áreas civis no Donbass.
Esta semana, uma gravação de áudio confidencial do ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi foi divulgada na Internet, confirmando que nossa versão dos eventos que levaram à invasão russa é, de fato, precisa. Dê uma olhada nesta sinopse na conta do Twitter de Maria Tadeo:
Vazou um segundo áudio de Berlusconi, no qual ele diz: "A Ucrânia violou o acordo de Minsk, Zelenskiy triplicou os ataques a Donbass e levou Putin a uma operação especial" que deveria durar uma semana, mas aumentou depois que o Ocidente enviou dinheiro e armas para Kiev. 1/
— Maria Tadeo (@mariatad) 19 de outubro de 2022
Aqui está mais de um artigo no RT:
O ex-primeiro-ministro italiano supostamente culpou Kiev por incitar o conflito com a Rússia… .
O ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi afirmou que Kiev desencadeou um conflito com a Rússia ao renegar um plano de paz para o leste da Ucrânia (o Tratado de Minsk) , sugere uma fita fornecida à mídia. Terça-feira, Berlusconi supostamente ofereceu um ponto de vista sobre a origem da crise na Ucrânia que colidiu com a narrativa favorecida pela OTAN de agressão russa não provocada contra seu vizinho. …
No clipe de áudio, Berlusconi pode ser ouvido acusando Kiev de falhar por anos em manter um acordo de paz com as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Quando o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky chegou ao poder em 2019, ele “triplicou” ao atacar as regiões, afirmou o político
Donetsk e Lugansk pediram a proteção de Moscou, continuou ele. O presidente russo, Vladimir Putin, enviou tropas para a Ucrânia…” (“ Berlusconi destrói a narrativa da OTAN sobre a Ucrânia – mídia “, RT)
O que quer que se pense de Berlusconi, sua versão dos acontecimentos se encaixa perfeitamente com o relatório de bombardeio intensificado produzido pelos observadores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa. (OSCE) Só podemos imaginar por que a mídia falhou em investigar essas alegações flagrantemente confiáveis que lançam dúvidas consideráveis sobre a versão oficial de “Quem realmente começou a guerra na Ucrânia”?
Em uma entrevista recente no You Tube, o coronel Douglas MacGregor explicou como Putin fez todos os esforços para garantir a segurança dos russos étnicos que vivem sitiados na Ucrânia, apelando aos EUA e à UE para resolver a situação e encontrar uma maneira de acabar com a violência. . Os pedidos de Putin, no entanto, caíram em saco roto. Veja como MacGregor resumiu:
“Putin tentou desesperadamente fazer com que britânicos, franceses, alemães e nós entendêssemos que seus cidadãos russos deveriam ser tratados igualmente perante a lei, assim como os cidadãos ucranianos dentro deste grande estado multiétnico. (Mas) Zelensky e seus amigos disseram 'Não. Ou você se torna o que somos ou sai. E isso resultou nessa trágica intervenção (russa). ….
A Rússia não tinha interesse em 'conquistar a Ucrânia' ou correr para Kiev e 'fazer a paz sob a mira de uma arma'. Mas, agora, Zelensky tem sido intransigente e seus manipuladores têm sido intransigentes porque nós (os EUA) decidimos que íamos 'sangrar a Rússia'. Íamos sancioná-los e destruir sua economia. Íamos matar centenas de milhares deles e, finalmente, dobrar a Rússia à nossa vontade e forçá-los a se tornarem súditos do maior sistema financeiro global dominado pelos americanos.
Isso não funcionou. Todas as sanções saíram pela culatra. Agora são nossos aliados europeus que estão em apuros desesperados. Também estamos com problemas desesperados, só que não são tão graves quanto na Europa. E, além disso, não conseguimos destruir os militares russos. É mantido muito, muito bem e - como eu disse - agora você tem essa operação de economia de força no sul, onde há um acúmulo maciço de forças de Minsk até o oeste da Rússia que será lançado eventualmente ( suponho) quando o solo congela porque esse é o melhor momento para operar nesse tipo de terreno.
Anteriormente, eu lhes disse do que se trata realmente: há uma tentativa de destruir a Rússia. Decidimos torná-lo este inimigo de sangue que deve ser eliminado porque se recusa a seguir o caminho que a Europa tem. ” ( “Massive Buildup”, Coronel Douglas MacGregor”, You Tube, 3 minutos)
Palavras mais verdadeiras nunca foram ditas: os EUA decidiram fazer da Rússia seu inimigo de sangue porque ela se recusa a bater os calcanhares e fazer o que é dito. A Rússia se recusa a ser mais um lacaio chorão no exaltado “Sistema baseado em regras”.
Então, agora estamos em uma guerra terrestre total com a Rússia; uma guerra que foi inventada, instigada, financiada, guiada e microgerenciada por Washington. Uma guerra que - por qualquer padrão objetivo - é a guerra de Washington tanto quanto o Iraque e o Afeganistão foram as guerras de Washington . A diferença desta vez é que nosso inimigo não só pode se defender, mas também tem os meios para reduzir os Estados Unidos continentais a um monte de escombros fumegantes. Somos lembrados de um comentário que Putin fez recentemente que parece ter passado despercebido pela mídia. Ele disse:
“Vamos defender nossa terra com todas as forças e recursos que temos e faremos tudo o que pudermos para garantir a segurança de nosso povo.”
Esperamos que alguém da equipe de Biden seja inteligente o suficiente para descobrir o que isso significa.
*
Michael Whitney é um renomado analista geopolítico e social baseado no estado de Washington. Ele iniciou sua carreira como jornalista-cidadão independente em 2002, comprometido com o jornalismo honesto, a justiça social e a paz mundial.
É pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG).
A imagem em destaque é da The Unz Review
Este artigo foi originalmente publicado no The Unz Review .
Nenhum comentário:
Postar um comentário