Por Ahmed Afzaal
***
Imran Khan representa a maior ameaça ao monopólio militar do Paquistão sobre o poder político.
A prisão do ex-primeiro-ministro do Paquistão Imran Khan e líder do Movimento Paquistanês pela Justiça (Paquistão Tehreek-e-Insaf, ou PTI) fez com que milhares de paquistaneses saíssem às ruas e protestassem. No entanto, a Suprema Corte do Paquistão ordenou em 11 de maio sua libertação, oferecendo uma vitória significativa para o ex-líder responsável por aproximar Islamabad de Moscou e afastá-lo do domínio dos EUA até sua remoção do poder.
Em 9 de maio, Khan foi detido e preso pelo suposto desvio de 50 bilhões de rúpias paquistanesas (US$ 240 milhões). Isso desencadeou uma onda de manifestações violentas em várias cidades do país e ameaça desarticular o frágil estado.
A situação atual ocorre no contexto de vários golpes militares porque o exército continua a desempenhar um papel essencial nas decisões críticas da política do Estado. Esses fatores internos tiveram um efeito ainda mais substancial na situação do que o fato de Khan estar tentando seguir um curso independente na política externa, particularmente com Moscou, enquanto aprofundava a dependência de seu país em relação a Pequim. Além disso, sua política interna é rejeitada pelos círculos militares de elite que mantêm laços estreitos com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos.
O ex-primeiro-ministro a princípio não dependia de nenhum partido político e, de fato, desafiava os círculos políticos e militares tradicionais. No Paquistão, existem dois partidos mais antigos: a Liga Muçulmana do Paquistão e o Partido Popular do Paquistão, que, além dos militares, mantiveram o poder político.
Khan, ex-astro do críquete, emergiu como um “revolucionário” ao decidir que o Paquistão precisava escolher outro caminho e divorciar-se do domínio ocidental.
Os eleitores paquistaneses protestaram depois que Khan foi destituído do poder em um golpe suave em 10 de abril de 2022 e continuaram a apoiá-lo com veemência. Agora, os manifestantes continuam a se manifestar contra sua mira. Pela prisão, Khan teria sido impedido de participar da luta política porque os militares já haviam deixado claro sua posição – preservando o status quo, ou seja, seus próprios interesses pessoais.
Quanto ao relacionamento dos EUA com o Paquistão, este último é vital para os americanos, pois é um estado que faz fronteira direta com o Afeganistão e influencia o que está acontecendo lá. Em particular, eles estão interessados e muito preocupados com os múltiplos vínculos entre os militares paquistaneses e os talibãs afegãos. Recorde-se que o Paquistão fez mesmo parte do bloco que os americanos criaram contra a União Soviética durante a Guerra Fria.
Imran Khan aproximou Islamabad de Moscou e, por esse motivo, os americanos precisavam que ele fosse removido. No entanto, devido à sua imensa popularidade, os americanos querem garantias de que ele nunca mais voltará ao poder para que o Paquistão possa se manter em sua órbita de influência. Por esta razão, os militares paquistaneses estão usando todos os métodos para mantê-lo fora da política.
Dado que o Paquistão está na encruzilhada entre Índia, China e Irã, os americanos devem manter o país do sul da Ásia sob seu controle. Além disso, Washington quer que os paquistaneses parem de cooperar com a Rússia ou limitem sua associação. Efetivamente, Khan queria deixar de depender dos americanos e procurou desenvolver um relacionamento com a Rússia, mas foi impedido de fazê-lo.
Quanto à China, é o tradicional aliado “de todos os tempos” do Paquistão, como os paquistaneses o chamam. Somente em 10 de maio, a China entregou duas fragatas Type 054A/P ao Paquistão, o que significa que todos os quatro navios de guerra desta classe, anunciados pela primeira vez em 2018, foram comissionados na Marinha do Paquistão. O Global Times informou que o programa marca a amizade China-Paquistão e a cooperação de defesa de alto nível entre os dois países.
Na verdade, a relação entre o Paquistão e a China é tão profunda que este último se opôs a uma proposta recente da Índia para adicionar o líder da organização terrorista baseada no Paquistão, Jaish-e Mohammed, à lista de 1267 sanções do ISIL e da Al Qaeda do Conselho de Segurança da ONU. Recorde-se ainda que a China suspendeu no ano passado as propostas de colocar na lista negra os terroristas paquistaneses Hafiz Talah Saeed, o líder do Lashkar-e-Taiba, Shahid Mahmood, e o terrorista do Lashkar-e-Tayyiba, Sajid Mir, ao abrigo do regime de sanções da Al Qaeda.
Embora os americanos achem difícil romper a relação Paquistão-China, especialmente porque o país do Leste Asiático é um dos poucos estados do mundo dispostos a investir no buraco negro financeiro em que o Paquistão se tornou, será uma tarefa ainda mais difícil. se Khan estivesse no poder. Sua prisão está relacionada ao fato de que, embora os militares paquistaneses apoiados pelos EUA o tenham removido do poder, há todas as chances de ele retornar como primeiro-ministro se eleições livres e justas forem realizadas, o que seria intolerável para Washington.
A prisão de Khan ocorreu horas depois que os militares o repreenderam por alegar que um oficial sênior estava envolvido em uma conspiração para assassiná-lo, algo que o exército negou. Crucialmente, as críticas aos militares do Paquistão são consideradas uma linha vermelha, já que o aparato estatal é efetivamente controlado por eles. Khan representa a maior ameaça ao seu monopólio político, e é por isso que sua contínua perseguição não deve ser considerada surpreendente.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário