Por Connor Freeman
***
A classe dominante em Washington está planejando usar os filhos e filhas da América como bucha de canhão para travar sua tão esperada guerra contra a China. O presidente Joe Biden , juntamente com os outros funcionários de fato do complexo industrial militar , inclusive no Congresso , não fizeram segredo de seus planos. Ao contrário, eles ficam muito felizes em se gabar basicamente de qualquer escalação que possam obter.
Os falcões do Pentágono, juntamente com os da administração e do ramo legislativo - incluindo a liderança chave - têm falado explicitamente sobre a guerra que se aproxima com a China há algum tempo, geralmente se gabando de tudo o que estão fazendo para se preparar, bem como provocar , tal conflito.
Tudo isso começou para valer durante a administração de Barack Obama . A guerra com a China, apesar da obsessão do Partido Republicano com o Partido Comunista Chinês (PCC), é o projeto dos Democratas Progressistas liderados por, entre outros, nomes como Obama, Biden, Hillary Clinton , Kurt Campbell , Antony Blinken, Lloyd Austin e Michelle Flournoy .
Em 2011, Obama lançou o “pivô para a Ásia”. A política foi expandida por cada administração sucessiva. O projeto de Obama para o novo século americano envolve o maior reforço militar desde a Segunda Guerra Mundial, transferindo centenas de bases, bem como dois terços de todas as forças aéreas e navais dos EUA para a região da Ásia-Pacífico. Washington está cercando a China para uma futura guerra com Pequim. Nas palavras de Lew Rockwell, “os EUA procuram cercar a China e fazê-la se curvar diante do hegemon”.
A nova Guerra Fria na China está esquentando há anos, mas as coisas pioraram sob o regime de Biden, que é significativamente mais hawkish do que os governos de Obama e Donald Trump.
Em janeiro, o principal general do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA no Japão explicou ao Financial Times que Washington e Tóquio estão “ preparando o teatro ” para a guerra com a China. O tenente-general James Bierman , comandante da Terceira Força Expedicionária de Fuzileiros Navais (III MEF) e das Forças Navais do Japão, disse que Washington está trabalhando com seus aliados na região para se preparar para a próxima guerra com a China, assim como os EUA fizeram com seus Aliados da OTAN após o golpe apoiado pelos EUA em 2014 em Kiev.
“Por que alcançamos o nível de sucesso que alcançamos na Ucrânia? Grande parte disso foi porque, após a agressão russa em 2014 e 2015, conseguimos seriamente nos preparar para um conflito futuro: treinamento para os ucranianos, pré-posicionamento de suprimentos, identificação de locais a partir dos quais poderíamos operar, apoiar, sustentar operações ”, o general disse . Ele passou a explicar que isso é chamado de “configurar o teatro. E estamos montando o teatro no Japão, nas Filipinas, em outras localidades.”
Mais tarde, no mesmo mês, a NBC News noticiou um memorando escrito pelo general quatro estrelas da Força Aérea dos EUA, Mike Minihan , chefe do Comando de Mobilidade Aérea (AMC), discutindo a guerra iminente com a China. AMC inclui 50.000 aviadores e supervisiona cerca de 430 aeronaves. “Espero estar errado. Meu instinto me diz que vamos lutar em 2025”, disse Minihan, ordenando que suas forças começassem a se preparar para a guerra com Pequim.
Nas últimas semanas e meses, os EUA trabalharam em acordos para obter acesso militar exclusivo aos Estados Federados da Micronésia, garantiram um acordo com Manilla para obter acesso a mais quatro bases militares nas Filipinas, fecharam contratos para começar a trabalhar em um novo radar instalação em Palau, anunciou o aumento da cooperação entre as forças armadas americanas e japonesas para um futuro confronto com a China e fez planos para implantar unidades fuzileiros navais adicionais armadas com mísseis anti-navio ao longo das ilhas de Okinawa.
Em abril, Washington e Manila realizaram seus maiores exercícios militares conjuntos . Participaram 17.600 militares, incluindo 12.000 soldados americanos. Os exercícios de Balikatan tiveram a participação de mais de 100 soldados australianos. A crescente pressão sobre a Rússia e a China fez com que Moscou e Pequim intensificassem sua própria cooperação na região.
No final deste ano, os EUA e a Austrália realizarão a “maior iteração de todos os tempos” de seus exercícios de guerra Talisman Sabre. Este exercício militar bilateral ocorre a cada dois anos. Como explicou o editor de notícias do Antiwar.com, Dave DeCamp ,
Os planos para os exercícios maciços vêm depois que os EUA, a Austrália e a Grã-Bretanha revelaram seus planos sob o pacto militar AUKUS com o objetivo final de Canberra ser capaz de produzir submarinos movidos a energia nuclear até a década de 2040.
A Marinha dos EUA prevê que o AUKUS transformará a Austrália em um centro submarino de serviço completo para os Estados Unidos e seus aliados na região em operações direcionadas à China. Como parte do aprofundamento dos laços militares EUA-Austrália, os Estados Unidos também planejam enviar mais tropas e aeronaves para a Austrália, incluindo bombardeiros B-52 com capacidade nuclear.
A retórica dos líderes militares dos EUA pode parecer desequilibrada, mas agora é muito comum. Em fevereiro, a secretária do Exército dos EUA, Christine Wormuth , declarou que “nós” precisamos estar preparados para travar uma guerra direta e quente contra a China por causa de Taiwan e vencê-la. “Pessoalmente, não acredito que uma invasão anfíbia de Taiwan seja iminente”, disse ela a uma audiência no American Enterprise Institute , acrescentando, mas “obviamente temos que nos preparar, estar preparados para lutar e vencer essa guerra”.
Seu plano consiste em enviar mais tropas americanas e armas avançadas para a região, incluindo mísseis hipersônicos. Ela também discutiu a criação de “centros de distribuição de teatro” na região onde armas e outros suprimentos podem ser pré-posicionados para a próxima guerra, sugerindo que o Japão e a Austrália seriam bons candidatos.
Ela disse que “nosso objetivo é ter forças do Exército no Indo-Pacífico sete a oito meses por ano”, quando a guerra começar, seu trabalho será estabelecer “bases de preparação para a Marinha, para os Fuzileiros Navais, para a Força Aérea, ”acrescentando que eles fornecerão “suporte intra-teatro”.
Wormuth também discutiu o que parecia ser um plano do Exército para impor a lei marcial nos Estados Unidos durante a próxima guerra com a China. “Se entrarmos em uma grande guerra com a China, a pátria dos Estados Unidos também estará em risco, tanto com ataques cinéticos quanto com ataques não cinéticos. Sejam ataques cibernéticos às redes elétricas, seja aos oleodutos, o Exército dos Estados Unidos, não tenho dúvidas, será chamado para dar apoio de defesa às autoridades civis.”
Em março, o general Kenneth Wilsbach, chefe das Forças Aéreas do Pacífico dos EUA, disse em um simpósio no Colorado que seu foco é explodir navios chineses no caso de Pequim ordenar um bloqueio na ilha de Taiwan. “Você viu quando o presidente Pelosi foi para Taiwan, o que [a China] fez com seus navios”, disse Wilsbach, acrescentando: “Eles os colocaram no lado leste de Taiwan … como uma espécie de bloqueio”.
A conclusão do General é “[nós] temos que afundar os navios”. Ele continuou , “afundar navios é um objetivo principal não apenas da PACAF [Forças Aéreas do Pacífico], mas de qualquer pessoa que esteja envolvida em um conflito como este”. Em outras palavras, mesmo que o conflito através do Estreito que Washington está desenvolvendo e estreitando os laços com Taiwan não se torne imediatamente cinético, o General Wilsbach garantirá que ele se agrave rapidamente como resultado de suas tentativas de atirar através do bloqueio naval chinês. .
No mesmo mês, o ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, Robert O'Brien, disse que no caso de um conflito através do Estreito, os EUA bombardeariam e destruiriam as avançadas instalações de fabricação de semicondutores de Taiwan. Os “Estados Unidos e seus aliados nunca vão deixar essas fábricas caírem nas mãos dos chineses”, ameaçou O'Brien em entrevista à Semafor .
Um plano semelhante foi apresentado, como uma possível operação conjunta com Washington e Taipei, em um artigo de 2021 publicado pelo US Army War College. O jornal caracteriza a destruição das fábricas de chips da ilha como uma “estratégia de terra arrasada” projetada para deixar Taiwan em ruínas “não apenas sem atrativos se for tomada à força, mas positivamente custosa de manter”.
O jornal continua, explicando que isso “poderia ser feito de maneira mais eficaz ameaçando destruir as instalações pertencentes à Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, a fabricante de chips mais importante do mundo e a fornecedora mais importante da China”.
Este mês, o deputado Seth Moulton (D-MA) disse em uma conferência de think tank “os EUA devem deixar bem claro para os chineses que, se você invadir Taiwan, vamos explodir [a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company]”, que produz a maioria dos semicondutores avançados do mundo.
Aparentemente, os militares de Taiwan não receberam o memorando. O ministro da Defesa de Taiwan, Chiu Kuo-cheng, revidou contra o Congressma, dizendo que “[é] obrigação dos militares defender Taiwan e não toleraremos que outros explodam nossas instalações”.
Em abril, pela primeira vez, o Comando de Operações Especiais do Exército dos EUA defendeu Taiwan de uma simulação de invasão chinesa como parte do CAPEX, o exercício anual de capacidades do comando.
O tenente-general Jonathan P. Braga declarou que já era hora, esses exercícios de guerra estão “de acordo com nossa estratégia de defesa nacional, [a China] é nosso verdadeiro desafio de ritmo lá fora”.
“ [m]embros do Comando de Operações Especiais do Exército dos EUA dispararam rifles sem recuo de Carl Gustaf, abriram túneis e operaram drones Switchblade que voaram com um gênio perturbador sobre uma área de treinamento… Guerra Global ao Terror com outras ferramentas refletindo uma mudança sísmica para o comando enquanto se prepara para um conflito potencial contra grandes rivais militares… e a missão que eles estavam realizando era uma inserção em Taiwan para se defender contra uma invasão chinesa.”
No outono passado, o almirante da Marinha Charles Richard , chefe do Comando Estratégico, que supervisiona as forças nucleares americanas, alertou ameaçadoramente sobre a “crise ucraniana em que estamos agora, isso é apenas o aquecimento... A grande está chegando. E não vai demorar muito para que sejamos testados de maneiras que não fomos testados [há] muito tempo. Inequivocamente, o “grande” é a próxima guerra com a China.
Por quase 50 anos, a política de Uma China governou o agora extremamente frágil relacionamento entre Washington e Pequim. Trinta anos depois que as forças de Mao venceram a guerra civil, Washington aceitou a realidade e fez um acordo que manteve a paz e evitou a guerra. Sob a política, os EUA cortaram relações diplomáticas com Taipei e reconheceram que há apenas uma China, com Pequim como o único governo chinês.
One-China significa que os EUA não têm um relacionamento oficial com Taipei, com Washington reconhecendo a China e Taiwan como o mesmo país. Os EUA também mantêm “ambigüidade estratégica” em relação a Taiwan ou pelo menos mantinham até que o governo Joe Biden derrubou unilateralmente essa parte da política delicada.
Pela primeira abordagem, os EUA nunca se comprometeriam a defender ou não defender a ilha contra um possível ataque contra a província separatista. De forma crítica, a “ambigüidade estratégica” visa impedir que Pequim tente retomar a ilha à força e, ao mesmo tempo, desencorajar as facções radicais de Taiwan que buscam declarar a independência de Taiwan.
Mas para os falcões bipartidários da China, esse arranjo bem-sucedido não é mais bom o suficiente . Pior de tudo, alguns estão propondo e, em alguns casos, emitindo abertamente, compromissos de defesa em contradição com a política de longa data dos EUA.
Desde que Biden assumiu o cargo, ele continuou a cometer “gafes” anunciando que os EUA estão acabando com a “ambiguidade estratégica” e até mesmo com a política de Uma China. Biden aparentemente comprometeu os americanos com a defesa de Taiwan várias vezes. Mas agora parece que esses erros notórios, muitas vezes ignorados pela Casa Branca, não eram "gafes" de forma alguma.
Em março, falando antes de uma audiência do Comitê de Inteligência da Câmara, a Diretora de Inteligência Nacional Avril Haines anunciou que a “ambiguidade estratégica” estava morta e se foi . Quando questionado pelo deputado Chris Stewart (R-UT) se a política precisava ser alterada, Haines respondeu anunciando: “Acho que está claro para os chineses qual é a nossa posição, com base nos comentários do presidente”.
De fato, Washington aumenta constantemente a cooperação militar dos EUA com Taipei, comprometendo bilhões de dólares em ajuda militar a Taiwan, expandindo os programas de treinamento da Guarda Nacional dos EUA com os militares taiwaneses, enviando cada vez mais delegações do Congresso para a ilha, destacando um número cada vez maior de tropas dos EUA para a ilha, treinando simultaneamente centenas de soldados taiwaneses para a guerra em solo americano, convertendo Taiwan em um “gigantesco depósito de armas” e navegando em navios de guerra americanos pelo sensível estreito de Taiwan quase todos os meses.
O governo dos EUA promete absurdamente que essas provocações são feitas para “ deter ” a guerra, mas a China deixou claro que Taiwan é uma “ linha vermelha ” e as ações de Washington tornam a guerra mais provável . Pequim disse repetidamente que está buscando uma “reunificação pacífica” com Taiwan, mas não descartou o uso da força.
Até Haines pareceu admitir isso quando, na mesma audiência, ela admitiu “não é nossa avaliação que a China queira ir para a guerra”. Mesmo assim, membros belicosos do Congresso estão espumando de raiva por um confronto com a China.
Em abril, durante uma entrevista na Fox News Sunday , o senador republicano e porta-voz neoconservador Lindsey Graham (R-SC) pediu uma reversão total da “ambiguidade estratégica”, bem como uma revisão completa da política de Washington para a China. Como Kyle Anzalone, do Libertarian Institute , relatou ,
Graham afirmou que os Estados Unidos tinham apenas uma curta janela de tempo para se preparar para o conflito que se aproximava, pedindo para “aumentar o treinamento e obter os F-16 de que precisam em Taiwan”. , argumentando que as transferências deveriam prosseguir enquanto propunha novas implantações militares dos EUA na Ásia e em outros lugares.
“Eu moveria as forças de guerra para a Coreia do Sul e o Japão. Eu colocaria mísseis de cruzeiro com ponta nuclear em todos os nossos submarinos em todo o mundo”, continuou Graham.
Ele também explicou que estava disposto a enviar tropas dos EUA para lutar por Taipei, um afastamento dramático da política de longa data, dizendo “Sim, eu estaria muito aberto a usar as forças dos EUA para defender Taiwan”.
O presidente republicano ultra-hawkish do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, o deputado Michael McCaul (R-TX), declarou ainda que o envio de tropas dos EUA para lutar contra a China pela ilha de Taiwan está "na mesa". McCaul esclareceu sua posição de que se “a China comunista invadisse Taiwan, certamente estaria sobre a mesa e [isso] seria algo que seria discutido pelo Congresso e com o povo americano”.
Quão graciosos de nossos representantes ostensivos! Depois de mais de 70 anos de guerras ilegais e não declaradas e milhões de mortos , alguns estão dispostos a conceder talvez antes de entrar em guerra com outra superpotência nuclear , isso pode justificar pelo menos uma discussão com o povo americano.
Até o momento, nós - o povo - não fomos consultados sobre nenhuma dessas políticas horrendas e imprudentes. A propaganda hiperativa contra a China já está sobrecarregando a psique de nossos vizinhos. Dada a atual histeria anti-Rússia entre a população, com resistência doméstica mínima, a Casa Branca conseguiu aumentar as tensões com Moscou – por meio de sua guerra por procuração na Ucrânia – a níveis não vistos desde a Crise dos Mísseis de Cuba. Na verdade, é ainda pior, o Bulletin of Atomic Scientists diz que o risco de uma guerra nuclear nunca foi tão alto .
Não há como dizer o que os americanos podem ter medo de consentir se um conflito através do Estreito começar, ou se houver um acidente ou confronto entre as forças americanas e chinesas no Mar da China Meridional . Não muito tempo atrás, alguns estavam quase pedindo uma guerra com a China por causa de um balão meteorológico .
Como é o caso da Rússia, o lançamento de uma guerra direta dos EUA com Pequim certamente levará a uma troca nuclear. Em tal cenário, a China tem a capacidade de destruir cidades continentais americanas , não apenas os grupos de ataque de porta-aviões e as centenas de bases militares dos EUA que cercam a China.
Não é preciso dizer que, se os falcões fossem honestos sobre os riscos da guerra com a China que estão propondo e, de fato, cultivando, o povo americano se recusaria a permitir a continuação do acúmulo.
Não é inconcebível que, dadas as circunstâncias, uma população americana informada possa decidir coletivamente que não deseja mais ser governada por pessoas notoriamente venais em Washington, irrevogavelmente apanhados na ideologia neoconservadora insana, antiquada, há muito desacreditada e financiada pela indústria de armas de unipolar . , hegemonia mundial.
E sim, é disso que se trata a próxima guerra com a China: a dominação mundial por Washington . Os mesmos democratas e republicanos cujas mãos ainda estão cobertas de sangue da Ucrânia, Iraque, Síria, Líbia, Palestina, Iêmen, Somália e Afeganistão agora querem entrar em guerra com a China.
Mas, assim como as outras guerras pelas quais você provavelmente já passou, não é nossa guerra - é a guerra deles - mesmo que o povo americano esteja lutando nela.
Devemos parar com essa loucura.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário