O inimigo não é um ser humano

 Por Robert C. Koehler

PeaceVoice 

um aspecto crucial e negligenciado do legado de Daniel Ellsberg que vale muito a pena saudar, pode-se dizer: sua transformação de um crente na guerra do Vietnã para um oponente horrorizado dela, pronto para arriscar a prisão para trazer a verdade secreta sobre sua inutilidade em público. conhecimento.

Ellsberg, que morreu em 16 de junho aos 92 anos, fazia parte do  Estabelecimento Militar-Industrial  na década de 1960 - um jovem inteligente que trabalhava como consultor do Pentágono no think tank Rand Corporation. Em meados dos anos 60, acabou passando dois anos no Vietnã, em uma missão do Departamento de Estado para estudar a contrainsurgência. Ele viajou pela maior parte do país - testemunhando não apenas a guerra de perto, mas o próprio Vietnã e as pessoas que viviam lá.

Algumas coisas ficaram óbvias. Apesar do compromisso do então presidente Richard Nixon em “vencer” a guerra – e continuar a tradição de grandeza da América – “não havia perspectiva de progresso de qualquer tipo”, disse Ellsberg ao Guardian, “então a guerra não deveria continuar”.

Além dessa percepção, havia algo ainda mais significativo: 

“. . . O Vietnã tornou-se muito real para mim e as pessoas que morriam tornaram-se reais e eu tinha amigos vietnamitas. Ocorre-me que não conheço ninguém do meu nível ou superior - nenhum subsecretário adjunto, nenhum secretário adjunto, nenhum secretário de gabinete - que tivesse um amigo vietnamita. Na verdade, a maioria deles nunca conheceu um vietnamita.”

A guerra não era mais uma abstração para Ellsberg. Foi o inferno que atingiu a humanidade. Cortou sua alma. O que agora? Ele continuou seu trabalho. Em 1969, ele tinha 7.000 páginas de documentos em seu cofre – um estudo do tumulto no Vietnã de 1945, quando ainda era uma colônia francesa, até 1967 – o que indicava que presidente após presidente após presidente sabia que a guerra era absurda e impossível de vencer. , mas continuou “perseguindo os interesses dos EUA” lá, a um custo extraordinário para o povo vietnamita, que não importava nada.

Finalmente ele decidiu agir. Ele conheceu jovens dispostos a ir para a prisão em desafio ao recrutamento. Ele sabia que não poderia simplesmente encolher os ombros e continuar com sua carreira. Ele passou oito meses copiando secretamente seu tesouro de documentos, eventualmente liberando os papéis para o New York Times e, finalmente, 19 papéis no total, que desafiaram as ordens de Nixon de que o conteúdo era um risco à segurança nacional e não deveria ser publicado.

A guerra continuou de qualquer maneira, mas a indignação pública, dentro e fora das forças armadas, prevaleceu gradualmente e os EUA se retiraram, abandonando a carnificina que havia criado e esquecendo as consequências. Afinal, o establishment militar-industrial tinha sua própria ferida – também conhecida como “síndrome do Vietnã”, repulsa pública por guerras estúpidas e brutais – que precisava superar, o que é claro que acabou acontecendo.

Tudo isso me leva de volta ao legado de Daniel Ellsberg. Eu acho que não foram simplesmente os próprios Documentos do Pentágono - e as mentiras e touros de alto nível__t que eles revelaram - mas também a transformação de Ellsberg: sua consciência de que o mal que a guerra estava causando, as pessoas inocentes que estava matando, o inferno sem fim que era criar, importava. “O Vietnã tornou-se muito real para mim.”

Em outras palavras, a guerra não é uma abstração - um jogo estratégico jogado por especialistas, em que vencer é tudo o que importa. Esta verdade está na alma humana coletiva. Continua a ressoar.

De fato, os legados da guerra do Vietnã – e da própria guerra – não terminaram. Guerra significa o direito de matar. . . um país inteiro. Considere, por exemplo, o crime de guerra dos EUA inicialmente rotulado como Operação Hades, que acabou se transformando na alegre Operação Ranch Hand.

Como relata o  War Legacies Project  : “Entre 1961 e 1971, os EUA pulverizaram 12 milhões de galões de agente laranja contaminado com dioxina e 8 milhões de galões de outros herbicidas no Vietnã e em grandes áreas de Laos e Camboja declaradamente neutros”.

A Força Aérea dos EUA realizou 20.000 missões de herbicida sobre o país com a intenção de desfolhar florestas tropicais de madeira dura, plantações, manguezais, matagais e outras áreas de vegetação lenhosa: 

“cerca de 25 milhões de acres de densas florestas tropicais no Vietnã do Sul, uma área aproximadamente do tamanho do estado de Kentucky. O objetivo oficial do programa era implantar herbicidas táticos de codinome 'Rainbow' que pudessem desnudar essa paisagem agrícola tropical, que fornecia cobertura e subsistência para as forças de contrainsurgência.”

A estratégia de guerra prevalece! Tal ecocídio – uma palavra nascida das ações dos EUA no Vietnã – teria sido justificado mesmo se a guerra fosse “ganhável”? Obviamente não. Florestas tropicais desnudas, defeitos congênitos aterrorizantes. Bem-vindo às realidades que as apostas de guerra optam por não notar.

E depois, é claro, há as bombas não detonadas e as minas terrestres espalhadas pela paisagem do país, explodindo as armas das pessoas, matando crianças. Como  o primeiro-ministro vietnamita  Pham Minh Chinh apontou no início deste ano, essas munições mataram mais de 40.000 pessoas e feriram 60.000 desde 1975. Podemos aceitar essa realidade?

Este é o legado contínuo da desumanização, sem o qual a guerra seria impossível de travar. Como um veterinário descreveu o que seu treinamento lhe ensinou: “ O Inimigo  não é um ser humano. Ele não tem mãe ou pai, nem irmã ou irmão”. 

Não, ele só está atrapalhando. O planeta inteiro está no caminho.