O mandato para acabar com a guerra na Ucrânia

 

Por Michael Diamond

O mandato para acabar com a guerra na Ucrânia está escrito de forma clara e decisiva em nosso documento fundador, a Constituição dos Estados Unidos. O Artigo IV, Seção 4 exige que “Os Estados Unidos... protegerão cada um deles [os estados e o povo] contra invasões”.

Fomentar a guerra na Ucrânia é contrário a essa obrigação obrigatória. De fato, fomentar a guerra na Ucrânia pode causar destruição nos Estados Unidos devido a um grande número de ataques com mísseis nucleares provenientes da Rússia.

A Rússia tem enormes estoques de armas nucleares e mísseis de longo alcance. Além disso, os russos acreditam que os Estados Unidos e o Ocidente representam uma ameaça existencial à sua existência.

Eles se lembram vividamente de que a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais resultaram em ataques maciços em seu território pelas nações ocidentais. De fato, uma dúzia de países, liderados pelos Estados Unidos após a Primeira Guerra Mundial, lutou ao lado do czar em uma sangrenta guerra civil de cinco anos.

Tropas dos EUA em Vladivotock, 1918. [Fonte: Twitter.com ]

Mais tarde, os Estados Unidos atraíram cruelmente os soviéticos para uma longa guerra no Afeganistão. E depois que a União Soviética se desfez em 1991, os Estados Unidos, contrariando as promessas feitas, cercaram a Rússia com nações que se tornaram membros de uma aliança de segurança coletiva conhecida como Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Vários membros da OTAN possuem armas nucleares, e a adesão exige que todos os membros defendam qualquer membro que seja atacado.

[Fonte: ocean4future.org ]

Atualmente, os Estados Unidos estão encorajando e financiando a Ucrânia em sua guerra com a Rússia. Uma demanda importante feita pela Ucrânia é a adesão à OTAN. A Rússia afirmou claramente que dar à Ucrânia a adesão à OTAN será uma ameaça à sua existência. Fazer isso, diz a liderança russa, será o passo final no cerco completo de sua nação por uma aliança militar com obrigações de proteger outros membros usando armas nucleares, se assim o desejarem.

Na verdade, antes da Guerra da Ucrânia, a Rússia não representava qualquer ameaça aos Estados Unidos. Nenhum. Somente agora, com aquela nação se sentindo pressionada e pressionada e compreendendo a longa propensão do Ocidente para atacá-la, a Rússia se tornou uma ameaça. Essa ameaça existe apenas como resultado e em reação às medidas que estão sendo tomadas em nome da Ucrânia na guerra da Ucrânia com a Rússia.

Por essa razão, as medidas que os líderes americanos tomaram e estão tomando agora na Ucrânia são contrárias à sua obrigação constitucional obrigatória, conforme estabelecido no Artigo IV, Seção 4 para nos proteger de uma possível invasão.

Nessas circunstâncias, como seria uma invasão russa aos Estados Unidos? Com a história como guia, devemos assumir que eles têm centenas de bombas nucleares e centenas de mísseis balísticos de longo alcance que já estão apontados para os grandes centros populacionais americanos, de Nova York a Los Angeles e de Seattle a Houston. Esses mísseis provavelmente seriam lançados em massa imediatamente após o primeiro ataque contra qualquer território russo de qualquer país da OTAN.

[Fonte: spaceforswashbuckling.blogspot.com ]

A devastação resultante dentro dos Estados Unidos só pode ser vislumbrada imaginando o bombardeio de Hiroshima e Nagasaki. Mas essa destruição seria intensificada muitas vezes porque as armas usadas contra nós pela Rússia serão bombas de hidrogênio, não apenas aquelas primeiras bombas nucleares usadas contra as duas cidades japonesas no final da Segunda Guerra Mundial em agosto de 1945.

Com essa destruição potencial claramente em mente, que medidas precisam ser tomadas para garantir que nossos líderes parem de fomentar a guerra na Ucrânia? Primeiro, é preciso um esforço educacional para ensinar aos cidadãos e estudantes de todos os níveis o dever primordial de nossos líderes de nos proteger contra invasões. Esse mandato constitucional é claramente declarado e facilmente compreendido.

Em seguida, os partidos políticos devem ser julgados se adotam ou não o fato de que a primeira obrigação dos líderes eleitos é nos proteger de invasões militares, não simplesmente usar conflitos militares em esforços para provocar mudanças de regime.

Ao mesmo tempo, exorto uma ação civil imediata contra os líderes dos poderes executivo e congressual do governo no tribunal distrital federal do Distrito da Colômbia. A base dessa ação seria obrigar os membros desses ramos a cumprir sua obrigação obrigatória de proteger o povo sob o Artigo IV, Seção 4 da Constituição dos Estados Unidos.

Os tribunais federais são um ramo igualitário do nosso governo sendo parte dos “Estados Unidos”, a entidade obrigada a nos proteger de invasões estrangeiras. Sim, no passado os tribunais podem ter relutado em se envolver com questões políticas e assuntos envolvendo política externa. No entanto, agora estamos claramente em um caminho destrutivo, enfrentando um adversário com capacidade nuclear que está sendo levado a ações que podem nos envolver muito rapidamente. Nosso tranquilo passado judicial não deve ser usado para informar os tribunais sobre suas obrigações atuais. Além disso, um ataque nuclear que atinja nossas principais cidades destruiria, de fato, a maioria dos prédios dos tribunais federais, junto com boa parte dos juízes, seu pessoal de apoio, funcionários judiciais e equipes de segurança.

E há precedente para que tal ação seja tomada pelos tribunais. O caso Marbury v. Madison , 5 US 137 (1803), representa a proposição de que os tribunais federais podem e devem exigir obediência dos outros ramos do governo em relação a mandatos claros da lei. Uma ordem para mostrar a causa seria apropriada. Ele perguntaria aos líderes dos ramos executivo e do Congresso como eles justificam colocar os estados e as populações americanas em risco de ataques nucleares da Rússia.

[Fonte: timetoast.com ]

Tendo em vista a clara obrigação dos Estados Unidos de proteger o povo contra invasões, conforme estabelecido no Artigo IV, Seção 4 de nossa Constituição, não consigo pensar em nenhuma justificativa para a maneira como apoiamos e continuamos a apoiar a guerra em Ucrânia contra a Rússia.

*

Este artigo foi originalmente publicado na revista CovertAction .