Part III
Quase
nada é certo na vida, mas se há uma coisa que os observadores
geopolíticas pode mais certamente esperar, é que os EUA vão
diabolicamente encontrar uma maneira de pagar a Rússia de volta para a
reversão repentina que Moscou infligida sobre suas fortunas estratégicos
no Oriente Médio. Apesar de nenhuma maneira uma lista conclusiva, os seguintes cenários são de longe os mais realistas. Em nenhuma ordem particular, são eles:
Turncoats curdos
Os curdos têm corajosamente tomaram partido com a Coligação dos Justos (COR) e muito maior viabilidade da organização, mas a velocidade com a qual eles fizeram isso faz pensar se eles poderiam apenas como rapidamente ser "convencido" (leia-se: comprados) para retornar a sua lealdade unipolar. Até agora não há nada tangível que aponta nesse sentido e todo o raciocínio é conjectural (embora enraizado na experiência), mas a situação pode previsivelmente surgir quando o Governo Regional Curdo (KRG) e Bagdá retornar ao desacordo sobre Kirkuk eo óleo governo KRG centro- acordo de divisão de -RENDIMENTOS no rescaldo da guerra anti-ISIL. Nesse caso, a KRG poderia mais uma vez recorrer toindependence retórica como um método de extrair ganhos políticos de Bagdá, mas desta vez (com o apoio americano e israelense) pode tomar medidas conclusivos para alcançar este objectivo, como um referendo pressão que está imediatamente reconhecidos por Washington e Tel Aviv, et al., não importa o quão negativamente isso afeta cada uma das suas relações bilaterais com a Turquia (que eles possam estar ansioso para provocar se ocorrer um golpe militar pró-euro-asiático há de fato).
As consequências deste cenário seria extremamente desestabilizadora para o CR, uma vez que resultaria na criação de um "Israel geopolítica" que poderiam exercer influência sobre as regiões da Síria e do Irã, onde a sua etnia residem. Além disso, também poderia levar à fragmentação trilateral do Iraque adequada, como é improvável que a parte sunita-xiita garupa poderia permanecer intacta, com suas diferenças internas aquecidas, especialmente se uma Guerra curdo-Iraquiana de repente estoura logo depois (talvez mais por Kirkuk) . Por essa possibilidade, não é previsível que o país garupa seria capaz de reunir unidade suficiente para lutar contra o 'Oriente Médio Prússia ", ea tensão resultante poderia facilmente dividir a população remanescente para o ponto onde outra separação é visto não apenas como inevitável , mas, na verdade, algo recebido por ambos os lados. Diante disso, torna-se muito importante que a Rússia e o Irã influenciar o governo central iraquiano para acomodar uma parte equitativa dos razoáveis exigências do KRG do pós-guerra, e mais importante, que os líderes curdos sente confiante o suficiente na relação de confiança que eles deram sua Moscou- e homólogos Teerã baseado no de modo a não entrar em nenhum lado backstabbing lida com os EUA ao mesmo tempo.
Jogos de refugiados
A estabilização da Síria inevitavelmente resultará na UE a tentar deportar a maior parte das centenas de milhares de requerentes de asilo de volta para o país, mais cedo ou mais tarde. Cada cidadão sírio tem o direito legal de retornar à sua terra natal, mas a situação na prática é um pouco mais complexa do que isso. Assim como refugiados de saída foram utilizados como uma arma contra a Síria, assim queridos também poderia ser um retorno bem. Por exemplo, muitos dos sírios que fugiram do seu país para a Turquia ou a UE não apoiar o seu governo democraticamente eleito e legítimo (o que não é necessariamente o mesmo para aqueles que foram para o Líbano), e forçá-los a voltar para lá contra sua vontade poderia criar tensão com os sírios patrióticos que permaneceram. Não só isso, mas simplesmente em termos dos números envolvidos (mais de 4 millionabroad na última contagem), pode ser esmagadora para as autoridades de qualquer país, se tantas pessoas (eram forçosamente) retornou em um curto período de tempo. Portanto, a Síria precisa estar alerta para o possível armamento do regresso dos refugiados, e deve, portanto, preparar um sistema organizado para lidar com eles de modo a evitar qualquer desestabilização que poderia ocorrer.
Deve ser mais uma vez enfatizou que qualquer refugiados em grande escala voltar a acontecer dentro de um curto período de tempo não seria voluntariamente ocorrendo, mas estranhamente forçada pela UE, muitos membros que se cansou de sediar os refugiados e simplesmente quer que eles ido . Curiosamente, antes da intervenção anti-terrorista russo, primeiro-ministro britânico David Cameron falou sobre o lançamento de uma campanha militar contra a Síria, a fim de criar uma situação supostamente passível de retorno dos refugiados (na compreensão ocidental, após a mudança de regime). Então, com isso em mente, agora que a campanha militar da Rússia contra ISIL é, literalmente, tornando o país mais habitável, eliminando os terroristas assassinas que infestam-lo, é possível que o Reino Unido, e para essa matéria, talvez até mais do que a UE, poderia recorrer de volta à retórica de enviar os refugiados de volta se eles reconhecem que as condições domésticas fornecer razões "plausivelmente justificáveis 'o suficiente para que. Isto poderá implicar os países de retornar de refugiados de facto reconhecendo governo legítimo da Síria, mas mesmo se eles fizerem isso, seria apenas uma tática temporária para permitir-lhes a oportunidade para inundar o país com algumas das suas centenas de milhares de cidadãos que já têm chegou à Europa por esse tempo.
Dividir para conquistar: Irã vs Rússia
Embora fisicamente impotente para fazer qualquer coisa para parar a convergência estratégica russo-iraniana contra ISIL, os EUA e os seus órgãos de informação (tanto aqueles explicitamente reconhecido e tal e mais secretamente agindo outlets simpáticas) pode jogar até histórias falsas de uma competição entre os dois na Síria e / ou Iraque com as esperanças finais de maximizar quaisquer suspeitas se pode ter do outro, ao ponto de criar um "dilema de segurança" que engendra uma precipitação real. Não parece de todo provável que isso iria acontecer tão cedo, mas se ISIL acaba por ser mais difícil de desalojar do que se pensava, ea campanha COR estende por mais tempo do que o esperado, então o pano de fundo contextual poderia ser criado em que tais rumores maliciosos pode encontrar alguns adeptos em Moscou e Teerã.
Central nuclear de Bushehr construída no Irã com a assistência técnica da Rússia.
Central nuclear de Bushehr construída no Irã com a assistência técnica da Rússia.Rússia e Irã são mais próximos do que já foi no momento em que, como resultado da sua colaboração militar contra ISIL, mas ainda há a possibilidade de que as diferenças entre eles (que o autor exaustivamente enumeradas no afour-parte série sobre o assunto) uma vez mais poderia voltar para a superfície com o tempo. Isto torna-se ainda mais previsível se aliados dos EUA e seus alemão, francês e do Reino Unido encontrar alguma maneira em que a falsamente acusam o Irã de violar o acordo nuclear como uma forma distorcida de vingança geoeconômica para militarmente aliar com a Rússia na Nova Guerra Fria . Quando se lembra como essas economias líderes da UE abandonaram o dinheiro que eles já estavam fazendo na Rússia por lealdade a considerações políticas da EU ", não é difícil pensar que faria o mesmo para os lucros que eles ainda têm que até mesmo receber no Irã. A simples ameaça de fazê-lo e possivelmente retornando ao regime de sanções (eo arame Revolução Cor isso poderia ativar) pode ser suficiente para persuadir os pró-ocidental "moderados" em um grande jogo de poder por trás das cenas para tomar o controle da República Islâmica do pragmática geopolíticas (os ocidentais chamados "linhas-duras"), ou de uma forma menos dramática, 'cutucar' o Irã longe de sua proximidade militar com a Rússia e para um papel mais passivo COR.
O objetivo do Ocidente tem e sempre será a promulgar alguma forma de disco (Revolução Cor) ou mole ("moderado") a mudança de regime em Teerã que desarma establishment militar-estratégica do país e abre a porta para o retorno de exploração estrangeira pré-1979 . Agora que o Irã tem conclusivamente alinhou com o ISIL anti-coalizão liderada pela Rússia, está-se exposto mais uma vez como um alvo urgente de agências de inteligência ocidentais, que vai parar em nada para tirar o país para reverter ou diminuir o seu compromisso e entrar em conflito com Rússia. Este é definitivamente mais fácil dizer do que fazer, especialmente agora que Moscou e Teerã têm demonstrado tal confiança entre si através de seu trabalho no centro de informações do COR'sBaghdad, mas esta tática sly de dividir o Irã de a Rússia não pode nunca ser descontado ou retirado da tabela de truques que os EUA e seus aliados irão empregar. Como é ditada por um dos imperativos geopolíticos principais da política ocidental em relação a Eurásia, ele pode ser considerado como uma ameaça perpétua, mesmo que (espero) atenua em intensidade com o tempo.
Balkan Blowout
Aumento da presença militar da Rússia na Síria torna não só uma potência no Oriente Médio, mas também um um Mediterrâneo Oriental, bem como (com capacidades de A2 / AD). Expandindo a este último, a presença deste no-break do país, perto das costas do sul da região dos Balcãs, que se correlaciona com a intenção de Moscou de realizar uma Pivot dos Balcãs e aumentar a sua influência nesta área ocidental negligenciada da Europa. Até agora, 'Round Three' da Nova Guerra Fria viu patriotas macedónios derrotando as tentativas de Guerra híbrido Revolução Cor andAlbanian afiliadas que foram externamente projetados para sabotar a estabilidade do país e evitar que ele nunca sendo usado como um estado de trânsito multipolar orientada para o russo energia e chinês ferroviária de alta velocidade. A primeira batalha para os Balcãs foi vencida, mas a guerra está longe de terminar, uma vez que existem três desestabilizações não resolvidos princípio que pode explodir a qualquer momento: (1) asecond Revolução Cor venture / Guerra híbrido na Macedónia antes ou logo após o eleições antecipadas na primavera; (2) os problemas geopolíticos de "Grande Albânia" e Dayton-revisionista Bósnia; e (3) crise de refugiados de quebra theregion. Victoria Nuland também tem seus próprios projetos de estimação de como jogar os Balcãs em tumulto, mas todos eles podem razoavelmente falhar com uma boa medida.
O que deve ser entendido pelo leitor após esta citação-pesado acima do parágrafo é que a Rússia tem considerações concretas geopolíticos por trás de seu desejo de voltar a ligar-se civilizationally com os Balcãs, enquanto os EUA está exercendo, assim como muito esforço para impedir que isto aconteça e freneticamente encontrar formas para institucionalmente (tais como Montenegro e talvez até mesmo a adesão da Macedónia NATO) e fisicamente (Guerra híbrido na Macedônia ou uma "revolta refugiado" na Sérvia) dividir a região fora da Rússia. Não se engane - multiple Washington já plantou "bombas-relógio" nos Balcãs que ele está planejando a criação remotamente fora em um futuro próximo, a questão é apenas se a região pode suportar tais golpes desestabilizadores e como (se de qualquer maneira ) Rússia pode ajudá-lo durante todo o calvário geopolítica que se aproxima.
Com os Balcãs sendo o "ponto fraco" da UE, que em si é os EUA "maior colônia Eurasian, Washington vai lutar para trás como cruelmente quanto possível para impedir a Rússia de estabelecer uma posição estratégica tão perto de sua" prostituta premiado '. Já era 'overdefensive' da sua 'catch' mesmo antes, indo tão longe como para engenheiro euromaidan para manter os dois longe um do outro (mudou-se para a frente por causa da Guerra 2.013 fria nova Perda os EUA receberam na Síria), mas confrontado com uma retirada estratégica embaraçoso, sem precedentes, e surpreendente do Oriente Médio, provavelmente vai poupar nenhum gasto estratégico ou físico para garantir que a influência russa não se move uma polegada mais perto dos Balcãs durante estes tempos geopolíticas tensos. Isso não quer dizer que isso vai parar Rússia que tentem fazê-lo, ou que Moscou não acabará por suceder, mas que é muito provável que o campo de batalha Nova Guerra Fria vai mais uma vez ciclo de volta para os Balcãs, após o Médio Oriente (Síria) e Europa Oriental (Ucrânia).
Caos na Ásia Central
A última maneira prevista em que os EUA poderiam tomar significativamente vingança contra a Rússia por sua grande inversão de potência no Oriente Médio é atingir indiretamente em seus interesses na Ásia Central, especificamente ao longo da fronteira com o Afeganistão. Ela acaba de ser revelado pelo ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu que ultra-large-scale-2015 Centro exercício estratégico do mês passado foi destinada a combater a ISIL no Oriente Médio e os talibãs na Ásia Central. Como escrito sobre na Parte I, se a Rússia continua a fazer bom uso de táticas de coalizão na luta contra ameaças regionais, pode sabiamente evitar as armadilhas do estratagema Brzezinski reverso, mas continua a ser visto se Moscou poderia lidar simultaneamente dois ou mais separado campanhas em duas regiões diferentes (o Médio Oriente e Ásia Central).
Se, por exemplo, o Talibã, ISIL, e / ou uma combinação híbrida de terroristas islâmicos consegue capturar mais território ao longo da antiga fronteira soviética-afegã e recrutamento de muitas centrais asiáticos para se juntar a suas fileiras, exatamente como iria responder a Rússia? Olhando para esse cenário, pode rapidamente tornar-se um pesadelo logístico-diplomática, precisamente por causa dos três comandos militares separadas que poderiam (e talvez até mesmo simultaneamente) ser envolvidos. O Tajiquistão é parte do CSTO, o que naturalmente estaria sob a liderança russa, mas o Uzbequistão removido-se do bloco em 2012 assim que poderia ser menos ligado a Moscou. Turcomenistão, que tem visto o Taliban constantemente reunindo cada vez mais frequentemente ao longo de sua fronteira recém-enriquecidos, não é em qualquer bloco militar e oficialmente prossegue uma política de neutralidade. Se houve uma ofensiva coordenada jihadista norte do Afeganistão contra os três países (que, pelo menos, não parece provável do Taliban agora, a menos que ISIL ganha influência sobre ele), então a Rússia poderia previsivelmente a encontrar dificuldades para o gerenciamento de multi-três possíveis intervenções aéreas a la o modelo Síria, com a possibilidade de um componente terrestre limitada a ser implantado em Tajiquistão.
Além disso, os três potenciais irmãos de armas estatal russa são suscetíveis a certas vulnerabilidades que podem ser exploradas por uma ofensiva jihadista contra eles. Tajiquistão só tinha de caçar e matar um vice-ministro da Defesa desonestos que de repente reuniu um grupo terrorista que tentou derrubar o governo, indicando a possível presença de mais alto nível figuras anti-governamentais; O Uzbequistão é uma panela borbulhante de desestabilização que pode transbordar em uma crise sucessivista quente após o falecimento de Islam Karimov e entrar em all-out guerra tribal somali de estilo da Líbia /; e isolada e militarmente inexperiente Turquemenistão está geograficamente posicionado de tal forma a torná-lo um alvo muito fácil para qualquer ofensiva ISIL-like rápida em toda a sua paisagem acomodando, e um que desestabilizaria automaticamente russo, iraniano, e os interesses estratégicos chineses. Para complicar as coisas ainda mais, Tadjiquistão e Uzbequistão foram em uma rivalidade aquecida desde a independência, e é questionável até que ponto eles estariam dispostos a confiar um no outro, a ponto de militarmente cooperar sob o mesmo comando, o que significa que a Rússia seria mais provável tem que ter pelo menos dois separados para Tadjiquistão e Uzbequistão e Turquemenistão.
Fazendo um balanço da anterior e olhando para o pior cenário de uma ofensiva jihadista coordenada contra cada um dos três Estados da Ásia Central afegãos-limítrofes, especialmente durante a época do envolvimento anti-terrorista ativa da Rússia na Síria, em seguida, ele iria apresentar um grande situação para o planeamento estratégico-militares de Moscou. Eles teriam, naturalmente, para responder aos desenvolvimentos deterioração na região, mas como explicado acima, pode ser excepcionalmente difícil do ponto de vista logístico-diplomática a fazê-lo, apesar de ter mais do que a capacidade militar suficiente para a realização da tarefa. Isso não é necessariamente um Brzezinski reverso (o que seria um emaranhado compromisso on-the-ground pela Rússia) tanto, pois é uma sobrecarga sistemas e possível colapso organizacional. Esta extrema manifestação tri-cenário continua a ser o menos provável das respostas vingança anti-russas examinaram de que os EUA farão exame (embora possa implantar um deles separadamente, talvez como um "teste"), mas, dada a magnitude do dano que ele pode causa aos interesses estratégicos grandiosos da Rússia, ele certamente merece ser pelo menos considerado por todos.
Concluindo Pensamentos
O Comité das Regiões que a Rússia criou no Oriente Médio tem o forte potencial para transformar revolucionariamente política global por um golpe duro no intestino de de unipolaridade anteriormente privilegiada "esfera de interesse". A derrota do ISIL e outros grupos terroristas na Síria e no Iraque representaria uma grande vitória para a multipolaridade, uma vez que iria exterminar mais forte exército assimétrica os EUA "e diminuir a probabilidade de que ele poderia ser usado com sucesso em desestabilizar os estados resistentes e desafiantes da Rússia , China e Irã. Pode-se dizer que a Rússia surpreendentemente 'mudou as regras do jogo ", intervindo na Síria a pedido de Damasco, pois parece que esta totalmente pego os EUA e seus aliados regionais guarda fora. Agora que esta ação tenha criado factos verificados no terreno, é claro, para ver o quão fraca posição os EUA "é realmente no Oriente Médio, especialmente desde que seus dois pilares anteriores do poder regional, Arábia Saudita e Turquia, estão em perigo real de internamente desmoronando diante dos olhos do mundo. O extraordinariamente curto período de tempo que a Rússia foi capaz de reverter o status de poder no Oriente Médio através de uma relativamente pequena campanha de bombardeio atesta a natureza -como papel de tigre de controle unipolar no Oriente Médio.
Se o impulso do Comité das Regiões mantém-se e os terroristas são todos derrotados, então é muito provável que o cruzamento de Eurafrásia vai se tornar a ponte estratégica mais importante em empurrar de volta contra o mundo unipolar. Mas, seja como for, os EUA certamente não vai tomar uma perda tão surpreendente levemente, e ele está absolutamente garantido para empurrar para trás em maneiras aparentemente inesperados. Seja através de Turncoats curdos, Jogos Refugiado, ou Divide and Conquer entre Irã e Rússia, os EUA não vai deixar o controle sobre a região ir pacificamente, e pode até mesmo recorrer a atacar indiretamente os interesses estratégicos russos nos cinemas asiáticos dos Balcãs e / ou central para distrair a Moscou a partir do Oriente Médio e criar uma abertura explorável em que encenar uma contra-ofensiva. Se, no entanto, a Rússia e sua Coalizão dos Justos são bem sucedidos em garantir o Oriente Médio e stymieing a destruição americana previsão dos Balcãs e da Ásia Central, em seguida, uma nova ordem mundial multipolar pode incontestavelmente substituir o unipolar um dos velhos.
Andrew Korybko é o commentaror política americana atualmente trabalhando para a agência de Sputnik.Andrew Korybko is the American political commentaror currently working for the Sputnik agency.
Nenhum comentário:
Postar um comentário