Os EUA estão lamentavelmente despreparados para uma guerra com a Rússia
The Daily Sheeple
1 de Julho de 2015
Neste ponto, parece que uma guerra entre a OTAN e a Rússia é praticamente uma conclusão precipitada. Há
certamente um monte de bravatas e ameaças indo e voltando entre os dois
lados, e eles estão ambos executados por, regimes tirânicos sedentos de
poder que querem o mundo para si mesmos. Esses tipos de governos sempre virão com golpes em algum ponto.
No entanto, o governo dos Estados Unidos pode querer considerar a realização de sua língua para o futuro previsível. Ao contrário da Rússia, que tem vindo a desenvolver a sua capacidade militar desde o fim da Guerra Fria, os nossos militares passaram os últimos 15 anos atolados em atoleiros envolvendo insurgências. E, pela sua natureza, as insurgências têm completamente diferentes táticas, equipamentos, estruturas organizacionais e metas, que muitas vezes são diametralmente opostas às de um Estado-nação.
Isso significa que nossos militares passaram mais de uma década de treinamento e equipar o seu pessoal para o combate descentralizados, inimigos de baixo orçamento. É preciso saber se eles ainda estão preparados para ir de igual para igual com um efetivo militar convencional. Para responder a essa pergunta, você só tem que dar uma olhada o estado do nosso poder aéreo para ver que os nossos políticos estão em forma sobre suas cabeças quando se trata de combater os russos.
Poder militar dos EUA muitas vezes é medido pelo número de aviões de combate e navios no inventário. Enquanto os Estados Unidos tem de longe a maior força aérea e marinha, que vantagem o tamanho poderia eventualmente ser negada pelas defesas aéreas inimigas e tecnologias de guerra eletrônica que estão agora disponíveis no mercado aberto.
A solução não é para comprar mais caças, bombardeiros ou aviões, mas para armar a Força Aérea, Marinha e aviões de combate Marine Corps com bombas de alta tecnologia e mísseis que podem ser descartados em grandes quantidades a partir de centenas de milhas de distância existente, sugerem analistas militares em um novo estudo.
Os militares durante décadas tem investido em um arsenal de armas de curto alcance "ataque direto" no pressuposto de que eles serão capazes de chegar perto de alvos. Ele também adquiriu um grande estoque de mísseis de cruzeiro autónomas altamente sofisticados que podem viajar mais de mil milhas para um alvo. Armas standoff de hoje manter aeronaves fora do caminho do mal, mas, em um milhão de dólares cada um, são caros demais para ser capaz de disparar em grande número em um conflito prolongado.
Existe claramente uma lacuna entre o curto alcance de hoje e armas de longo alcance que precisa ser preenchido, diz Mark Gunzinger, do Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária. "Nossas forças aéreas de combate são de curto alcance e não é capaz de penetrar áreas contestadas. Se usarmos munições impasse, essas armas são muito grandes e caros. O tamanho restringe o número que você pode carregar. Não temos aeronaves suficiente. "
Em outras palavras, o nosso poder aéreo só é equipado para lidar com países do terceiro mundo como o Iraque, assim como os insurgentes, os quais não têm defesas aéreas avançadas. Nós temos um estoque maciço de mísseis de curto alcance, mas esses são obviamente inútil se você não pode chegar perto de alvos inimigos. Isso significa que qualquer guerra com a Rússia nos deixaria sem superioridade aérea.
E isso é um problema muito grave, porque a superioridade aérea é, supostamente, o nosso maior patrimônio. Tem sido assim desde que, pelo menos, a Guerra do Golfo, onde demonstrou as capacidades assustadoras do nosso poder aéreo contra o Iraque e de sua construídaantiquada máquina Soviética c de guerra.
Mas a Rússia é um animal totalmente diferente. Desde que provavelmente não terá qualquer superioridade aérea contra seus militares, então qualquer conflito futuro com a Rússia irá forçar-nos para uma guerra terrestre prolongada com eles. E, como Hitler e Napoleão pode atestar, os russos absolutamente dominam quando se trata de guerra em terra. Poderíamos reequipar nossas forças armadas para uma guerra convencional com a Rússia, mas pode demorar muitos anos, e muitos dólares que nós não temos. Talvez os cabeças de titica em Washington deveroam pensar sobre isso antes de se comprometer nosso sangue e tesouro para a Terceira Guerra Mundial.
No entanto, o governo dos Estados Unidos pode querer considerar a realização de sua língua para o futuro previsível. Ao contrário da Rússia, que tem vindo a desenvolver a sua capacidade militar desde o fim da Guerra Fria, os nossos militares passaram os últimos 15 anos atolados em atoleiros envolvendo insurgências. E, pela sua natureza, as insurgências têm completamente diferentes táticas, equipamentos, estruturas organizacionais e metas, que muitas vezes são diametralmente opostas às de um Estado-nação.
Isso significa que nossos militares passaram mais de uma década de treinamento e equipar o seu pessoal para o combate descentralizados, inimigos de baixo orçamento. É preciso saber se eles ainda estão preparados para ir de igual para igual com um efetivo militar convencional. Para responder a essa pergunta, você só tem que dar uma olhada o estado do nosso poder aéreo para ver que os nossos políticos estão em forma sobre suas cabeças quando se trata de combater os russos.
Poder militar dos EUA muitas vezes é medido pelo número de aviões de combate e navios no inventário. Enquanto os Estados Unidos tem de longe a maior força aérea e marinha, que vantagem o tamanho poderia eventualmente ser negada pelas defesas aéreas inimigas e tecnologias de guerra eletrônica que estão agora disponíveis no mercado aberto.
A solução não é para comprar mais caças, bombardeiros ou aviões, mas para armar a Força Aérea, Marinha e aviões de combate Marine Corps com bombas de alta tecnologia e mísseis que podem ser descartados em grandes quantidades a partir de centenas de milhas de distância existente, sugerem analistas militares em um novo estudo.
Os militares durante décadas tem investido em um arsenal de armas de curto alcance "ataque direto" no pressuposto de que eles serão capazes de chegar perto de alvos. Ele também adquiriu um grande estoque de mísseis de cruzeiro autónomas altamente sofisticados que podem viajar mais de mil milhas para um alvo. Armas standoff de hoje manter aeronaves fora do caminho do mal, mas, em um milhão de dólares cada um, são caros demais para ser capaz de disparar em grande número em um conflito prolongado.
Existe claramente uma lacuna entre o curto alcance de hoje e armas de longo alcance que precisa ser preenchido, diz Mark Gunzinger, do Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária. "Nossas forças aéreas de combate são de curto alcance e não é capaz de penetrar áreas contestadas. Se usarmos munições impasse, essas armas são muito grandes e caros. O tamanho restringe o número que você pode carregar. Não temos aeronaves suficiente. "
Em outras palavras, o nosso poder aéreo só é equipado para lidar com países do terceiro mundo como o Iraque, assim como os insurgentes, os quais não têm defesas aéreas avançadas. Nós temos um estoque maciço de mísseis de curto alcance, mas esses são obviamente inútil se você não pode chegar perto de alvos inimigos. Isso significa que qualquer guerra com a Rússia nos deixaria sem superioridade aérea.
E isso é um problema muito grave, porque a superioridade aérea é, supostamente, o nosso maior patrimônio. Tem sido assim desde que, pelo menos, a Guerra do Golfo, onde demonstrou as capacidades assustadoras do nosso poder aéreo contra o Iraque e de sua construídaantiquada máquina Soviética c de guerra.
Mas a Rússia é um animal totalmente diferente. Desde que provavelmente não terá qualquer superioridade aérea contra seus militares, então qualquer conflito futuro com a Rússia irá forçar-nos para uma guerra terrestre prolongada com eles. E, como Hitler e Napoleão pode atestar, os russos absolutamente dominam quando se trata de guerra em terra. Poderíamos reequipar nossas forças armadas para uma guerra convencional com a Rússia, mas pode demorar muitos anos, e muitos dólares que nós não temos. Talvez os cabeças de titica em Washington deveroam pensar sobre isso antes de se comprometer nosso sangue e tesouro para a Terceira Guerra Mundial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário