Uma semana após o lançamento de ataques aéreos russos sobre alvos na Síria, as esperanças de uma coalizão mais ampla para combater os militantes Estado Islâmico (ISIS) que assumiram enormes partes da região se desvaneceram no ar. Espera que o inimigo comum, o que representa um desafio civilizacional, traria Rússia e da coalizão ocidental em um acampamento provou ser prematura.
Combatentes islâmicos militantes em um tanque a participar de um
desfile militar ao longo das ruas da província do norte Raqqa em 30 de
Junho de 2014. Fonte: Reuters.
Apesar de uma barragem de críticas ocidentais sobre os ataques da Rússia, que são supostamente dirigidas a oposição síria, em vez de ISIS, funcionários e observadores militares da Rússia insistem que os ataques aéreos são eficazes até agora.
Em face de um movimento tão decisivo da Rússia, o presidente americano Barack Obama anunciou um plano estratégico para lançar uma ofensiva geral sobre a capital de fato de ISIS, a cidade síria no nordeste da Raqqa. A operação envolveria a implantação de 20.000 combatentes curdos e cerca de 5.000 rebeldes representando a oposição síria, e ser apoiada com o apoio da Força Aérea dos EUA.
A iniciativa de Obama para lançar grande ofensiva em posições ISIS na Síria, não tentaram durante mais de um ano da existência da coalizão liderada pelos Estados Unidos, tem apenas agravou a rixa entre Moscou e Washington sobre a estratégia de luta contra ISIS. Há suspeitas entre observadores russos que o plano poderia ser nada mais do que um show de determinação e competência por uma questão de "não ser superado" pelos russos.
Enquanto isso,a segunda anti-ISIS coalizão-in-the-making, compreendendo Rússia, Irã e Iraque,China juntamente com Damasco, está mostrando a sua própria resolução para emergir como uma nova força contra ISIS. A nova coalizão é a criação de um centro de coordenação em Bagdá para realizar o reconhecimento e análise, com a unidade deve começar a operação nas próximas semanas.
Um recém-chegado ao segundo coalizão anti-ISIS, liderada por Moscou, o Iraque está a fazer compromissos corajosos. Visto como um cliente de estado dos Estados Unidos, depois de mais de uma década de presença militar americana no país desde a queda do ditador Saddam Hussein, o Iraque comprometeu-se a tornar-se mais ativo no combate ISIS e fornecer dados de inteligência para o Irã, Síria e Rússia.
Enquanto isso, a reação internacional às ações militares da Rússia varia de rejeição total (Arábia Saudita e Turquia) a admissão cautelosa de possível cooperação (França) e uma atitude de negligência benigna (Emirados Árabes Unidos).
Inesperadamente, os Emirados congratularam-se com o envolvimento da Rússia, dizendo que eles não tinham reservas sobre o assunto. Um alto funcionário em Abu Dhabi, citado pelo diário francês Le Figaro, disse que se os russos conseguem enfraquecer os grupos radicais ISIS e al-Nusra, seria considerado pelos Emirados Árabes Unidos como "positivo". Além disso, o país nem sequer estão preocupados se passos da Rússia acabam prolongando o Estado de Bashar al-Assad: "Não temos nenhum problema em cooperar com a Rússia", disse o funcionário não identificado ", mas não com o Irã."
No seu conjunto, uma vez que Moscou se envolveu no conflito sírio as mudanças na configuração de alianças políticas e lealdades têm acelerado. Ainda assim, isso não pavimentar o caminho para uma aliança verdadeiramente ampla e abrangente.
As duas coligações anti-ISIS não estão totalmente em condições de falar, apesar de nível superior de ligação entre os oficiais militares russos e americanos. Não é retórica suficiente no ar para sugerir que as duas alianças estão em concorrência uma com a outra, cada um de fato alegando legitimidade supremo como a principal força anti-ISIS.
Poderia esta feira de vaidades entravar a luta contra ISIS e outros radicais que estão colocando em risco a estabilidade regional? Dmitry Polikanov, membro do conselho do Centro de Moscou para Estudos Políticos na Rússia, um think tank independente, desde um comentário a Troika Report.
"Isso poderia levar a esforços descoordenados e, além disso, a confrontos entre membros de diferentes coalizões - não deliberadamente, mas de forma não intencional. Presumo que seria melhor para ambas as coalizões de ter um dano prevenção pacto sendo infligido um ao outro. Rússia e os EUA devem ter um acordo para tornar suas ações mais ... sábio, eu diria.
"Neste momento, Barack Obama proclamou a necessidade de fornecer mais armas para os rebeldes sírios. Como sabemos, recentemente tais armamentos foram transferidos dos rebeldes para os grupos terroristas; este acabaria por dificultar as operações conduzidas pela Rússia ".
- ISIS é identificado como uma ameaça global, como um desafio global. Ela exige esforços globais para erradicar este perigo. Por que não há coordenação entre a Rússia eo Ocidente neste momento crítico?
"Isto é devido à falta de vontade política por parte do Ocidente. O governo russo tem repetidamente exortado os esforços conjuntos para combater o Estado islâmico. Todas as tentativas falharam, infelizmente. Pode ser motivado pelas ambições pessoais de alguns dirigentes ".
- Pode em algum ponto no tempo uma das coalizões se proclamar o vencedor?
"Na verdade, não há mal pode ser um vencedor nesta guerra. Seria perigoso para a pretensão de ser o vencedor. ISIS, como muitas outras organizações terroristas, é uma organização em rede. É praticamente impossível para conseguir a vitória completa. Eu acho que seria mais razoável para falar sobre o processo, mas não o resultado. O objetivo da Rússia e seus aliados e da coalizão liderada pelos Estados Unidos deve ser para minimizar o potencial de combate do ISIS. "
Basicamente, a competição não declarada entre as duas coalizões irá determinar não tanto o vencedor sobre o ISIS, mas a nova hierarquia na região.
Para os Estados Unidos está se tornando uma questão de recolocando suas credenciais como o provedor consagrado pelo tempo de segurança para o Oriente Médio. Para a Rússia, é sobre como proteger um pró-Moscou regime em Damasco, estabelecendo relações privilegiadas com a potência regional em ascensão, o Irã, e também voltando para a política mundial como um agente assertivo a ser contada com.
Apesar dessa discrepância drástica nos interesses estratégicos, o objetivo mais abrangente para ambos é evidente: ISIS não tem lugar no mundo civilizado.
A opinião dos escritores podem não refletir necessariamente a posição do RBTH ou seu pessoal.
Apesar de uma barragem de críticas ocidentais sobre os ataques da Rússia, que são supostamente dirigidas a oposição síria, em vez de ISIS, funcionários e observadores militares da Rússia insistem que os ataques aéreos são eficazes até agora.
Em face de um movimento tão decisivo da Rússia, o presidente americano Barack Obama anunciou um plano estratégico para lançar uma ofensiva geral sobre a capital de fato de ISIS, a cidade síria no nordeste da Raqqa. A operação envolveria a implantação de 20.000 combatentes curdos e cerca de 5.000 rebeldes representando a oposição síria, e ser apoiada com o apoio da Força Aérea dos EUA.
A iniciativa de Obama para lançar grande ofensiva em posições ISIS na Síria, não tentaram durante mais de um ano da existência da coalizão liderada pelos Estados Unidos, tem apenas agravou a rixa entre Moscou e Washington sobre a estratégia de luta contra ISIS. Há suspeitas entre observadores russos que o plano poderia ser nada mais do que um show de determinação e competência por uma questão de "não ser superado" pelos russos.
Enquanto isso,a segunda anti-ISIS coalizão-in-the-making, compreendendo Rússia, Irã e Iraque,China juntamente com Damasco, está mostrando a sua própria resolução para emergir como uma nova força contra ISIS. A nova coalizão é a criação de um centro de coordenação em Bagdá para realizar o reconhecimento e análise, com a unidade deve começar a operação nas próximas semanas.
Um recém-chegado ao segundo coalizão anti-ISIS, liderada por Moscou, o Iraque está a fazer compromissos corajosos. Visto como um cliente de estado dos Estados Unidos, depois de mais de uma década de presença militar americana no país desde a queda do ditador Saddam Hussein, o Iraque comprometeu-se a tornar-se mais ativo no combate ISIS e fornecer dados de inteligência para o Irã, Síria e Rússia.
Enquanto isso, a reação internacional às ações militares da Rússia varia de rejeição total (Arábia Saudita e Turquia) a admissão cautelosa de possível cooperação (França) e uma atitude de negligência benigna (Emirados Árabes Unidos).
Inesperadamente, os Emirados congratularam-se com o envolvimento da Rússia, dizendo que eles não tinham reservas sobre o assunto. Um alto funcionário em Abu Dhabi, citado pelo diário francês Le Figaro, disse que se os russos conseguem enfraquecer os grupos radicais ISIS e al-Nusra, seria considerado pelos Emirados Árabes Unidos como "positivo". Além disso, o país nem sequer estão preocupados se passos da Rússia acabam prolongando o Estado de Bashar al-Assad: "Não temos nenhum problema em cooperar com a Rússia", disse o funcionário não identificado ", mas não com o Irã."
No seu conjunto, uma vez que Moscou se envolveu no conflito sírio as mudanças na configuração de alianças políticas e lealdades têm acelerado. Ainda assim, isso não pavimentar o caminho para uma aliança verdadeiramente ampla e abrangente.
As duas coligações anti-ISIS não estão totalmente em condições de falar, apesar de nível superior de ligação entre os oficiais militares russos e americanos. Não é retórica suficiente no ar para sugerir que as duas alianças estão em concorrência uma com a outra, cada um de fato alegando legitimidade supremo como a principal força anti-ISIS.
Poderia esta feira de vaidades entravar a luta contra ISIS e outros radicais que estão colocando em risco a estabilidade regional? Dmitry Polikanov, membro do conselho do Centro de Moscou para Estudos Políticos na Rússia, um think tank independente, desde um comentário a Troika Report.
"Isso poderia levar a esforços descoordenados e, além disso, a confrontos entre membros de diferentes coalizões - não deliberadamente, mas de forma não intencional. Presumo que seria melhor para ambas as coalizões de ter um dano prevenção pacto sendo infligido um ao outro. Rússia e os EUA devem ter um acordo para tornar suas ações mais ... sábio, eu diria.
"Neste momento, Barack Obama proclamou a necessidade de fornecer mais armas para os rebeldes sírios. Como sabemos, recentemente tais armamentos foram transferidos dos rebeldes para os grupos terroristas; este acabaria por dificultar as operações conduzidas pela Rússia ".
- ISIS é identificado como uma ameaça global, como um desafio global. Ela exige esforços globais para erradicar este perigo. Por que não há coordenação entre a Rússia eo Ocidente neste momento crítico?
"Isto é devido à falta de vontade política por parte do Ocidente. O governo russo tem repetidamente exortado os esforços conjuntos para combater o Estado islâmico. Todas as tentativas falharam, infelizmente. Pode ser motivado pelas ambições pessoais de alguns dirigentes ".
- Pode em algum ponto no tempo uma das coalizões se proclamar o vencedor?
"Na verdade, não há mal pode ser um vencedor nesta guerra. Seria perigoso para a pretensão de ser o vencedor. ISIS, como muitas outras organizações terroristas, é uma organização em rede. É praticamente impossível para conseguir a vitória completa. Eu acho que seria mais razoável para falar sobre o processo, mas não o resultado. O objetivo da Rússia e seus aliados e da coalizão liderada pelos Estados Unidos deve ser para minimizar o potencial de combate do ISIS. "
Basicamente, a competição não declarada entre as duas coalizões irá determinar não tanto o vencedor sobre o ISIS, mas a nova hierarquia na região.
Para os Estados Unidos está se tornando uma questão de recolocando suas credenciais como o provedor consagrado pelo tempo de segurança para o Oriente Médio. Para a Rússia, é sobre como proteger um pró-Moscou regime em Damasco, estabelecendo relações privilegiadas com a potência regional em ascensão, o Irã, e também voltando para a política mundial como um agente assertivo a ser contada com.
Apesar dessa discrepância drástica nos interesses estratégicos, o objetivo mais abrangente para ambos é evidente: ISIS não tem lugar no mundo civilizado.
A opinião dos escritores podem não refletir necessariamente a posição do RBTH ou seu pessoal.
- http://rbth.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário