9 de Out 2015
Em 30 setembro de 2015 a Rússia começou ataques aéreos contra ISIS e suas afiliadas na Síria. Estas ações foram realizados a pedido do governo sírio.
Irã em seguida anunciando que eles estavam se preparando para enviar tropas terrestres. Estes desenvolvimentos mudam completamente a equação geopolítica, e não apenas na Síria.
http://www.pakalertpress.com/wwiii-syria-russia-iran-the-new-equation/
2.
Brzezinski pede por ‘Retaliação’ contra Rússia por combater ISIS
09 de Out 2015
A figura anti-russa e líder do establishment anglo-americano e jogador de xadrez geopolítico, Zbigniew Brzezinski, declarou recentemente em um editorial para o Financial Times que os Estados Unidos devem "retaliar" contra a Rússia por suas ações na Síria, mesmo indo na medida em que a ação militar possa fazê-lo.
Brzezinski
argumenta que o recente envolvimento russo na Síria coloca a
credibilidade americana e sua reputação global em jogo e sugere que tal
situação é intolerável. Brzezinski
escreveu que os ataques russos contra o que ele e o Departamento de
Estado dos EUA têm rotulado como os alvos "não-ISIS" e "rebeldes
apoiados pelos Estados Unidos" no melhor reflete a "incompetência
militar russa" e, no pior sinais de "evidência de um desejo perigoso para destacar a impotência política americana. "
"Nestas circunstâncias rapidamente se desenrolam os EUA tem apenas uma opção real que é para proteger suas participações mais amplas na região: para transmitir a Moscou a demanda que ela cesse e desista de ações militares que afetam diretamente os ativos americanos", escreveu ele.
"Mas, melhor ainda, a Rússia poderia ser persuadida a agir com os EUA na procura de uma acomodação mais ampla para um problema regional que transcende os interesses de um Estado único", acrescentou ele mais tarde.
Brzezinski sugere que a Rússia estava envolvida em uma "nova forma de dominação neocolonial" e ofereceu a sua avaliação da situação geopolítica, quando afirmou
China sem dúvida prefere ficar à margem. Pode calcular que ela estará em uma posição melhor para pegar as peças. Mas o caos regional poderá facilmente se espalhar para nordeste, acabando por ir engolindo a Ásia central e o nordeste. Tanto a Rússia e, em seguida, a China poderão ser adversamente afetados. Mas os interesses americanos e os amigos da América - para não mencionar a estabilidade regional - também sofrerão. É tempo, portanto, para a ousadia estratégica.
É, de fato, uma estranha espécie de "dominação neocolonial" que vê o país "dominado" convidar o "dominador" no apoio para com o "dominador" incrivelmente resistentes a fazê-lo por anos. Também é incrivelmente hipócrita para sugerir que a Rússia é o ator estado que representa uma "dominação neocolonial" quando os Estados Unidos marchou suas botas encharcadas de sangue em todo o globo durante décadas, abate, drenagem, e oprimir os civis infelizes que têm sido infeliz o suficiente para ter nascido em um país com riquezas naturais ou posicionamento estratégico.
Claro, a idéia de que a credibilidade dos Estados Unidos está na linha, como resultado do envolvimento da Rússia é, sem dúvida. Infelizmente para os Estados Unidos, no entanto, que navio já zarpou há muito tempo e que pouco pingo de credibilidade americana que foi deixado está sendo comido por cada surtida voado contra ISIS pelos militares russos.
Na verdade, é bastante impressionante o que se pode realizar quando umas bombas a organização terrorista real que afirma ser o inimigo. Os russos têm demonstrado claramente que tanto o exército dos Estados Unidos não é capaz de lutar contra um saco de papel molhado, ou o governo dos EUA nunca quis lutar contra ISIS para começar. Considerando-se o rastro de destruição dos Estados Unidos deixado para trás em seu rastro, é seguro dizer que o último é a conclusão lógica.
http://www.pakalertpress.com
"Nestas circunstâncias rapidamente se desenrolam os EUA tem apenas uma opção real que é para proteger suas participações mais amplas na região: para transmitir a Moscou a demanda que ela cesse e desista de ações militares que afetam diretamente os ativos americanos", escreveu ele.
"Mas, melhor ainda, a Rússia poderia ser persuadida a agir com os EUA na procura de uma acomodação mais ampla para um problema regional que transcende os interesses de um Estado único", acrescentou ele mais tarde.
Brzezinski sugere que a Rússia estava envolvida em uma "nova forma de dominação neocolonial" e ofereceu a sua avaliação da situação geopolítica, quando afirmou
China sem dúvida prefere ficar à margem. Pode calcular que ela estará em uma posição melhor para pegar as peças. Mas o caos regional poderá facilmente se espalhar para nordeste, acabando por ir engolindo a Ásia central e o nordeste. Tanto a Rússia e, em seguida, a China poderão ser adversamente afetados. Mas os interesses americanos e os amigos da América - para não mencionar a estabilidade regional - também sofrerão. É tempo, portanto, para a ousadia estratégica.
É, de fato, uma estranha espécie de "dominação neocolonial" que vê o país "dominado" convidar o "dominador" no apoio para com o "dominador" incrivelmente resistentes a fazê-lo por anos. Também é incrivelmente hipócrita para sugerir que a Rússia é o ator estado que representa uma "dominação neocolonial" quando os Estados Unidos marchou suas botas encharcadas de sangue em todo o globo durante décadas, abate, drenagem, e oprimir os civis infelizes que têm sido infeliz o suficiente para ter nascido em um país com riquezas naturais ou posicionamento estratégico.
Claro, a idéia de que a credibilidade dos Estados Unidos está na linha, como resultado do envolvimento da Rússia é, sem dúvida. Infelizmente para os Estados Unidos, no entanto, que navio já zarpou há muito tempo e que pouco pingo de credibilidade americana que foi deixado está sendo comido por cada surtida voado contra ISIS pelos militares russos.
Na verdade, é bastante impressionante o que se pode realizar quando umas bombas a organização terrorista real que afirma ser o inimigo. Os russos têm demonstrado claramente que tanto o exército dos Estados Unidos não é capaz de lutar contra um saco de papel molhado, ou o governo dos EUA nunca quis lutar contra ISIS para começar. Considerando-se o rastro de destruição dos Estados Unidos deixado para trás em seu rastro, é seguro dizer que o último é a conclusão lógica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário