A guerra da Democracia na América Latina

Intervista com  John Pilger

By John Pilger and Edu Montesanti

Global Research, 29 Março, 2016

Counterpunch 29 Março 2016

Após duas décadas de governos progressistas se espalhando pela região com ganhos econômicos, políticos e sociais sem precedentes, especialmente em ano de direitos humanos por ano reconhecidas pela ONU e várias organizações internacionais, América Latina enfrenta o avanço dos setores neoliberais agressivos secretamente apoiado e financiado pela regime de Washington.

Jornalista, Escritor e cineasta John Pilger [imagem da esquerda] concedeu esta entrevista exclusiva onde ele fala sobre a guerra dos EUA sobre a democracia na América Latina. "Imperialismo era moderna é uma guerra contra a democracia. A verdadeira democracia é uma ameaça ao poder ilimitado e não pode ser tolerada ", diz ele.

Pilger produziu Guerra no set da Democracia na América Latina e nos EUA em 2006, quando ele viajou pela Venezuela com o então presidente Hugo Chávez. Ele fala sobre suas motivações para produzir esse documentário. O filme mostra como a série de intervenção dos EUA , aberta e encoberta, derrubou uma série de governos legítimos na região da América Latina desde a década de 1950.

Evidenciando o caráter democrático, com profundas transformações sociais na Venezuela, nesta entrevista John Pilger conta suas experiências no berço da Revolução Bolivariana. "As crianças estavam aprendendo sobre a história e as artes, pela primeira vez; programa de alfabetização da Venezuela foi o mais aventureiro do mundo. "

Ele também fala de suas experiências com o então presidente Chávez, entrevistado pelo cineasta, bem como vários ex-agentes da CIA que participaram de campanhas secretas contra países democráticos na região. "Eu viajei com Hugo Chavez em toda Venezuela. Nunca conheci um líder nacional tão respeitado e realizado em tanto carinho como Chávez. Ele era um homem extraordinário, que nunca parecia dormir, que foi consumido por idéias. (...) Ele também foi, incorruptível e resistente - resistente no sentido de que ele era valente ".

Pilger avalia a cobertura de mídia em relação à Venezuela: através de dados precisos, ele evidencia como as pessoas ao redor do mundo têm sido mal informado pela propaganda de mídia.

O cineasta proeminente termina esta entrevista com previsões não muito positivas para o país que tem a maior reserva de petróleo do mundo, a Venezuela e para a região mais rica em termos de biodiversidade no mundo, exatamente América Latina. "Este é um momento perigoso na América Latina. (...) Os Estados Unidos querem a sua "fazenda" para trás ", diz John Pilger entre outras observações importantes.

Ele também a sua nova produção que será publicado em um futuro próximo, a guerra que virá entre os EUA e a China.

Edu Montesanti: Obrigado, John, por me conceder esta entrevista; Estou muito honrado por isso. Você poderia comentar agradar o seu novo documentário A Guerra Vindo entre a América e a China, a ser publicado? O que ele vai trazer para nós, o que motiva você e qual é o seu objetivo?

John Pilger: O novo filme descreve uma guerra fria perigosa e desnecessária entre Estados Unidos e China: a mesma guerra fria que está dirigido contra a Rússia. Ele examina 'Pivot para a Ásia "do presidente Obama - a mudança de dois terços do poder naval americano para a Ásia-Pacífico até 2020, como uma resposta militar para a ascensão econômica da China.

O filme é ambientado na 'linha de frente' insulares do Pacífico e da Ásia: as Ilhas Marshall, onde os EUA testaram suas bombas nucleares durante a década de 1940 e 50s e agora mantém uma base de 'Star Wars'; Okinawa onde os EUA tem 32 instalações militares a menos de 400 milhas da China; Jeju Island (Coreia do Sul), onde uma base naval recentemente concluído permite que os EUA visam seus mísseis Aegis na China; e Xangai, onde eu entrevistei uma gama de pessoas sobre a ascensão da China; são vozes raramente ouvidas no Ocidente.

Como todos os meus filmes, o objetivo é empurrar para trás da fachada de propaganda que cobre muitos assuntos críticos, especialmente os de guerra e paz.

Edu Montesanti: O que o motivou a produzir o seu filme de 2006, definida na América Latina, The War on Democracy?

John Pilger: o imperialismo era moderna é uma guerra contra a democracia. A verdadeira democracia é uma ameaça ao poder ilimitado e não pode ser tolerada. A maioria dos governos os EUA tem derrubado ou tentaram derrubar desde o final da Segunda Guerra Mundial tem sido democracias; e na América Latina tem sido o seu parque temático do poder corrupto e impor sua vontade. Um norte-americano "sucesso" foi a destruição do governo Arbenz na Guatemala em 1954.

Jacobo Arbenz foi um reformador democrata e modesto que não criam a Frente unida Companhia deve executar o seu país e reduzir a vida de seu povo à servidão. Para Washington, ele representava o que disse mais tarde da Nicarágua sob os sandinistas; a democracia na Guatemala era "a ameaça de um bom exemplo". Isto era intolerável para os EUA, e Arbenz foi derrubado, pessoalmente humilhado e expulso de seu próprio país.

Isso estabeleceu o padrão para todo o continente.

Edu Montesanti: Você poderia comentar a sua idéia, John, na Venezuela quando deixou o país depois de produzir seu filme? O que mais chamou sua atenção, e o que mudou (se alguma coisa mudou) em suas ideias sobre o país caribenho, e a própria revolução bolivariana?

John Pilger: A minha impressão foi que a Venezuela estava passando, histórico, alterações mesmo épicos imaginativas.

Nos bairros, a democracia local na forma de conselhos comunais autónomas estava mudando a vida das pessoas. As crianças estavam aprendendo sobre a história e as artes, pela primeira vez; programa de alfabetização da Venezuela foi o mais aventureiro do mundo.

A taxa de pobreza para metade. O que me impressionou foi o orgulho pessoas comuns sentiu - o orgulho em suas vidas revitalizadas e, no inédito de possibilidades que estavam à frente e em seu governo, especialmente Hugo Chavez.

Também ficou claro que a Venezuela não era revolucionária; que era e ainda é uma democracia social. Isso não quer dizer que muitas das ideias chavistas não foram revolucionários em espírito; mas na prática Venezuela deu semelhanças com a Grã-Bretanha sob a reforma do governo Attlee Trabalho de 1945-1951. As classes médias ricos e os chamados, aqueles que vivem extremamente bem em East Caracas e olhar para Miami como uma espécie de lar espiritual, manteve o poder econômico se não o poder político. Assim, dois Venezuelas existiram lado a lado; em termos revolucionários, este foi e continua a ser insustentável.

Edu Montesanti: Você entrevistou ex-Presidente Hugo Chávez durante horas, John. Levando em conta e que você viu no país, o que você pode dizer sobre Hugo Chávez, como presidente e como um ser humano?

John Pilger: Eu viajei com Hugo Chavez em toda Venezuela. Nunca conheci um líder nacional tão respeitado e realizado em tanto carinho como Chávez. Ele era um homem extraordinário, que nunca parecia dormir, que foi consumido por idéias. Ele chegou em uma reunião de agricultores com uma pilha de livros debaixo do braço: Dickens, Orwell, Chomsky, Zola.

Ele tinha marcado passagens para ler a sua audiência e as pessoas ouviram atentamente; ele se viu como educador do povo. Ele também foi, incorruptível e resistente - resistente no sentido de que ele era valente.

Ele também era travesso. Uma vez, eu me sinto adormecido ao sol durante uma de suas longas reuniões ao ar livre, eu acordei para ouvir y nome sendo chamado para fora, e as pessoas rir. Para aliviar meu embaraço, 'El Presidente' apresentou-me com um vinho local. "Ele é australiano; ele gosta de vinho tinto, "Chávez disse à multidão.

Devo dizer que quase nunca falam dos políticos desta forma. Sua falha foi que poder essencial fluiu abaixo dele; ele era caudillo e idealista-chefe da Venezuela; e quando morreu, a diferença era muito grande.

Edu Montesanti: Que semelhanças você vê entre a guerra económica perpetrado por os EUA contra Salvador Allende no Chile no início da década de 1970, e contra a Revolução Bolivariana na Venezuela hoje? Quanto você acha que este guerra secreta por Washington, além da guerra de informação, tem influenciado a vitória da oposição nas eleições parlamentares na Venezuela, em dezembro de 2015?

John Pilger: Há um terceiro força dinâmica duradoura nos países latino-americanos que tenta controlar os acontecimentos e destruir a justiça social - que é os Estados Unidos. subversão dos EUA, directa ou através de um proxy em países que elegeram governos reformistas os EUA promove uma oposição permanentemente prejudicada. Quando você pensa da doutrinação dos norte-americanos que dizem seu país é um modelo de ideais, a ironia é medonho.

Esta "guerra", como você descreve, tem sido significativo em todas as eleições Venezuela - mas não foi o principal fator nas eleições parlamentares de 2015; e não pode ser comparado com a campanha dos EUA contra Allende. A inflação, a escassez e fadiga política eram elementos cruciais, para não mencionar a ausência dolorosa de Chávez.

Edu Montesanti: Commet agradar a cobertura da mídia mainstream da Venezuela, uma vez que Hugo Chávez venceu a eleição presidencial em 1998.

John Pilger: A Universidade do Oeste da Inglaterra publicou um estudo de mais de dez anos sobre a notificação da Venezuela da BBC. Os investigadores analisaram 304 relatórios da BBC transmitidos ou publicados entre 1998 e 2008 e descobriu que apenas três mencionados qualquer uma das políticas positivas introduzidas pelo governo Chávez.

A BBC não se apresentou de forma adequada em qualquer das iniciativas democráticas, a legislação de direitos humanos, programas de alimentação, as iniciativas de saúde ou programas de redução da pobreza. Missão Robinson, o maior programa de alfabetização na história da humanidade receberam apenas uma menção passageira.

repórter do Guardian não fez segredo de sua animosidade contra Chavez. O mesmo aconteceu com muitos de os EUA e correspondentes europeus.

Houve uma exposição tão implacável de mau jornalismo fé? Eu duvido. Como resultado, as pessoas em os EUA e no Reino Unido e em outros lugares foram negou qualquer sentido real das mudanças notáveis ​​na Venezuela.

Edu Montesanti: No final do seu documentário The War on Democracy, você disse que "o que aconteceu no Estádio Nacional, em Santiago, Chile, tem um lugar especial na luta pela liberdade e democracia na América Latina e no mundo. A vogal é "nunca mais" ".

Países da América Latina com governos progressistas têm vivido sob a ameaça constante da "revolução colorida", um método não-violenta para derrubar governos aperfeiçoados pela American Gene Sharp, um professor norte-americano de Ciência Política. Atendendo também a oposição vitória pró-EUA nas últimas eleições na Venezuela, Argentina e em um referendo na Bolívia, você teme uma nova dominância dos interesses dos EUA na região? Qual é a sua perspectiva para a América Latina, e o que a Revolução Bolivariana significa para a região?

John Pilger: Este é um momento perigoso na América Latina. Os ganhos obtidos pelas democracias sociais são mais precária do que nunca. Os EUA usaram para se referir a América Latina como sua "fazenda", nunca tendo aceite a independência da Venezuela, Bolívia, Equador e, é claro, Cuba.

Os EUA querem sua parte traseira "farm". Há muito a perder. Eu li no outro dia que, de acordo com o Ministério da Saúde da Bolívia, 85.000 vidas foram salvas na Bolívia por médicos cubanos. É uma conquista nessa escala que está em risco agora.

Eles precisam nossas vozes e apoio como nunca antes.

A versão original desta entrevista foi publicada aqui em Português.

Edu Montesanti é autor de Mentiras e Crimes de "Guerra ao Terror" (Brasil, 2012; Mentiras e Crimes da "Guerra Ao Terror", original), escreve para Truth Out, para Pravda Brasil e Pravda Report (Rússia), e para o Diário Liberdade (Galiza). Ele era um tradutor para o escritor afegão e ativista dos direitos humanos, Malalai Joya de e para o site da ONG argentina Abuelas de Plaza de Mayo, e foi um colunista do Observatório da Imprensa (Brasil).

Counterpunch