Há pouca dúvida de que, como presidente, Hillary Clinton vai promulgar o mesmo tipo de políticas desastrosas e criminais que seus antecessores de ambas as partes tenham exercido. Donald Trump, por outro lado, está sendo elogiado por muitos como uma mudança muito necessária em termos de política externa dos EUA, alguém cujas idéias e ações serão guiadas por uma compreensão muito diferente do mundo.
Com uma respiração Trump fala sobre querer "se dar bem com a Rússia", e com outro proclama a necessidade de "punir China" para o que ele descreve como manipulação da moeda e agressão no Mar do Sul da China. A dificuldade em determinar que tipo de política externa Trump iria prosseguir levou muitos observadores internacionais a se perguntar em voz alta se uma presidência de Trump pode não ser a melhor coisa para a paz mundial.
Na verdade, quando se trata do Oriente Médio e problemas tão complexos como o terrorismo internacional, a Síria e Israel-Palestina, tem havido especulação de que Trump pode na verdade ser uma espécie de não-intervencionista, alguém que iria se concentrar em problemas domésticos e conter a agressão dos EUA pelo mundo.
Mas não há nenhuma razão para saber mais como Trump revelou recentemente ao Washington Post alguns de seus conselheiros principais na política externa. E, para ser franco, uma presidência Trump significa pouco mais do que uma continuação da agressão norte-americana, a criminalidade, e do imperialismo.
Quem é Quem no Inner Circle de Política Externa do Trump?
Se, como diz o velho ditado, você é conhecido pela companhia que tem, então já sabemos o que esperar de uma presidência de Trump. Enquanto The Donald não fornecer uma lista completa de seus conselheiros, apenas a pequena amostragem deve dar uma pausa para qualquer um que tornou-se encantado com a ideia de que Trump iria suavizar a política externa americana.
Primeiro-se para o escrutínio é Walid Phares, talvez o mais conhecido da equipe de política externa de Trump. Phares é um comentador regular sobre FOX News, onde ele geralmente defende mais ou menos as mesmas políticas de qualquer neoconservador típica Washington. De fato, seu pedigree e história colocá-lo diretamente no campo neocon agressivo, incluindo como um dos principais conselheiros (juntamente com neocons notáveis Robert Kagan, Eliot Cohen, Eric Edelman, et al) para Mitt Romney em sua fracassada campanha 2012 presidencial.
Phares passou uma década como um membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), um think tank neoconservador conhecido desde há muito entendido como pró-Israel, e amplamente considerado como parte do influente lobby de Israel. Na verdade, presidente e fundador FDD Clifford May descreveu a missão do grupo como sendo "para melhorar a imagem de Israel na América do Norte e compreensão do público sobre questões que afectam as relações árabe-israelenses."
Para o efeito, Phares tem laços de longa data, tanto profissionalmente como ideologicamente, com Israel e as políticas linha-dura de Tel Aviv. Como o professor As`ad Abukhalil do Centro de Estudos do Oriente Médio na Universidade da Califórnia, Berkeley escreveu em 2011:
Primeira carreira Phares 'começou no início da guerra civil libanesa do 1975-1990, quando ele se aliou com as milícias de direita, armados e financiados por Israel ... Depois General [sic] Michel Auon assumiu a presidência do Líbano em 1988, juntou-se Phares a coalizão de direita conhecida como a Frente libanesa, que consistia em vários grupos sectários e milícias [sic]. A Frente apoiado Gen. Auon em suas lutas contra o regime sírio de Hafez al-Assad e os muçulmanos do Líbano. O papel de Phares não era pequena, de acordo com relatos de jornais Beirute .. Ele serviu como vice-presidente do comitê de liderança política da outra frente, dirigido por um homem chamado Etienne Saqr, cujos responsáveis da milícia Cedar expressou o slogan "Mate um palestino e você deve entrar no Céu . "... A Frente foi também apoiada pelo presidente iraquiano, Saddam Hussein, um inimigo amargo dos sírios.
Na verdade, tão respeitado analista de política externa Jim Lobe observou, Phares é "controversa por suas ligações passadas para o movimento Falange militante no Líbano." Para os não iniciados, o movimento Falange é responsável pela brutal repressão dos palestinos e tem sido profundamente ligado ao israelita estado vai voltar para a fundação de Israel em 1948. Como o New York Times escreveu em Julho de 1983 na sequência da invasão do Líbano por Israel, "os cristãos maronitas do Líbano e seu partido falangista tornaram-se aliados importantes de Israel durante a guerra no Líbano, que começou quando as tropas israelenses invadiram o Líbano em junho de 1982 ... as milícias falangistas [mostrou] crueldade no massacre de centenas de palestinos nos campos de refugiados de Sabra e Shatila em Beirute em setembro passado ".
E este é o mundo do qual o "expert" FOX News e chave assessor de política externa de Trump emerge. Assim, enquanto o Sr. Trump apregoa a sua "justiça" e não querer "tomar partido" no conflito Israel-Palestina, ele vai ter um beligerante chave e parte em crimes de guerra contra os palestinos sussurrando em seu ouvido. Não é exatamente o tipo de revelação que gera muita esperança. Também interessante a se notar é as décadas de idade ódio da família Assad na Síria que Phares se evidenciando. Talvez isso explique, pelo menos em parte, por que Trump apelou publicamente para uma invasão por terra da Síria e do Iraque com até 30.000 soldados norte-americanos; tanto por não-intervencionismo.
equipe de política externa da presidência Trump é o senador republicano Jeff Sessions, um conservador extremo direito cujas posições sobre as principais questões de guerra e paz real demonstram vistas imperialistas não mitigados. Ele votou SIM a ampliação da OTAN para incluir a Europa Oriental (juntamente com o seu colega Hillary Clinton), o que certamente coloca em questão a própria noção de que Trump tem qualquer intenção real para mover os EUA longe da NATO. Além disso, em talvez o voto político mais importante nas últimas décadas, Sessões foi descaradamente a favor da Guerra do Iraque. Ele proclamou no chão do Senado dos EUA no momento:
Nossa motivação é boa, os nossos objectivos positiva e realista, e os nossos líderes honestos, cuidadoso, de princípios e ter a coragem de agir sobre essas crenças ... Eu sei que a visão que o presidente Bush tem que proteger o seu povo e melhorar o mundo ... O povo americano fez não sacrificar para criar o maior militar da história para permitir que a China, a Rússia ou até mesmo a França de ter um veto sobre a sua utilização. Não é de admirar que essas nações gostaria, através do mecanismo da Organização das Nações Unidas, para assumir o controle sobre a nossa militar e usá-lo como eles vão.
Além de ser desastrosamente erradas sobre o Iraque (juntamente com Hillary Clinton), Sessões também votaram SIM sobre a designação de Guarda Revolucionária do Irã como uma organização terrorista como parte da National Defense Authorization Act em 2007. Ele firmemente apoiada contínua ocupação do Iraque por muito tempo em 2008, quando muitos outros já admitiu a guerra como um desastre e foram pronto para sair. E, antes que alguém pense Sessões meramente votado o caminho para sair da fidelidade partidária durante a administração Bush, deve-se notar que ele votou YES no bombardeio de Kosovo sob Bill Clinton, ainda um outro caso em que ele e Hillary estavam de acordo. Há muitos outros exemplos de belicista de série do presidente política externa de Trump.
Trump também chamado Keith Kellogg, um ex-tenente-general do Exército, como um de seus principais conselheiros. O Sr. Kellogg, depois de ter deixado o Exército, serviu em cargos executivos em várias empresas contratantes militares, incluindo CACI Internacional no momento seus funcionários participaram em programas de tortura na infame prisão de Abu Ghraib no Iraque. Tendo supervisionado uma empresa diretamente envolvidos na tortura de prisioneiros do exército dos EUA, que deve vir como nenhuma surpresa então que Kellogg é o principal assessor de política externa para Trump, que em diversas ocasiões, prometeu que com o seu relógio, os EUA iriam trazer de volta "um inferno de muito pior do que waterboarding ".
Kellogg tem laços profundos com várias seções do complexo militar-industrial, tanto do seu tempo como principal conselheiro do Joint Chiefs of Staff durante a administração desastrosa de Bush (juntamente com os outros postos de alto escalão no Pentágono), e do seu miríade de posições com empresas privadas e organizações mercenárias; não exatamente um estranho anti-establishment.
Depois, há Joe Schmitz - ou como Trump se referia a ele, "o senhor Joe Schmitz" - que era o inspetor-geral do Departamento de Defesa durante o governo Bush. Sob sua supervisão os EUA cometeram crimes de guerra incontáveis para o qual nunca ninguém foi processado. Na verdade, foi sua recusa em julgar a criminalidade militar, incluindo mentir ao Congresso e protegendo os criminosos altamente colocados na burocracia militar, que o levou a ser investigado pelo Congresso dos EUA.
Em vez de enfrentar qualquer escrutínio, Schmitz simplesmente renunciou a sua posição e imediatamente tomou uma posição executiva com o infame Blackwater EUA (companhia mercenária que tenha cometido crimes de guerra em todo o mundo), onde atuou como diretor de operações e conselheiro geral. Mais uma vez, é de se perguntar sobre uma presidência Trump em que a criminalidade desenfreada não só declarou publicamente pelo candidato, mas é de fato precisamente a trajetória de sua equipe de política externa.
Finalmente, existem Carter Página e George Papadopoulos, ambos ligados ao "complexo industrial-energia", isto é, as grandes petroleiras e toda a miríade de instituições dedicadas a ele.
A página é o fundador e sócio-gerente da Global Capital Energy, uma empresa de capital privado que investe em projetos de energia grandes e senta-se no cruzamento da Wall Street e Big Oil. A página é um veterano de Wall Street figurões Merrill Lynch, onde atuou como Diretor de Operações do Grupo de Energia e Poder. Merrill Lynch é, naturalmente, a divisão corporativa e de banco de investimento do Bank of America, uma das maiores instituições financeiras do mundo. Com efeito, em seguida, Carter página era o principal executivo de energia de classificação dentro do braço de investimentos do Bank of America.
experiência em política externa da página entra em jogo quando se considera que ele era o executivo encarregado de lidar com investimentos energéticos russos, e os da região do Cáspio, em nome dos interesses de Wall Street. Ele também era pesquisador do Council on Foreign Relations, um dos centros principais de análise de política em os EUA, e um que está firmemente dentro da órbita do estabelecimento político e financeiro. Mais uma vez, tem de se questionar a própria noção de que a candidatura de Trump representa qualquer tipo de ameaça para o estabelecimento. Se qualquer coisa, parece ser meramente um reflexo de que, assim como todos os outros candidatos.
Finalmente, George Papadopolous é o diretor do Centro de Energia Internacional e Direito Natural Resources & Security em theLondon Centro de Prática Direito Internacional. Um ex-assessor da campanha de Ben Carson, Papadopolous é uma quantidade praticamente desconhecido nos círculos políticos e análise de energia, cuja mínima publicou um trabalho de análise e foi totalmente focada em descobertas de gás israelenses no campo de gás Leviathan, com Papadopolous discutindo uma posição pró-Israel que resume-se a cooperação israelo-UE sob a forma de vendas de gás israelenses para Chipre. Ele também é um defensor de uma maior expansão da OTAN para incluir Chipre, bem como o estacionamento permanente de meios navais dos EUA na ilha grega de Creta.
Como o Washington Post observou, Papadopolous escreveu em 2014 que "a cooperação económica regional entre Israel e Chipre deve ser o princípio orientador que ancora Israel economicamente para a Europa", e em 2015 argumentou que "as exportações de energia de Israel pode servir como a base para o reforço estratégico as relações entre Israel e Egito. Eles também poderiam servir como base para a cooperação política e de segurança com a Grécia e Chipre ".
Estas análises claramente pró-Israel, juntamente com o fato de que seu currículo possui publicações na asa direita firmemente, tomadas pró-Israel, como a Fundação Jamestown e do Instituto Hudson, entre outros, apontam para um viés óbvio para sua visão. De fato, tem havido alguma questão de saber se ele não é simplesmente um porta-voz de Israel, como sugerido pelo mesmo pro-Israel think tanks como o Centro para uma Nova Segurança Americana.
O que esperar de uma Política Externa de Trump
Apenas a visão antecipada de conselheiros de política externa de Trump não augura nada de bom para o conceito de não-intervencionismo sendo alardeado por muitos. Enquanto Trump manifestou publicamente tais sentimentos, por vezes, permanece uma questão aberta se ele realmente acredita-los, ou se ele está apenas jogando para a ala direita, a tendência isolacionista de muitos dos seus apoiantes. É uma verdadeira crença ou demagogia pura?
Sentado no Salão Oval, Trump vai ouvir atentamente os conselhos de Walid Phares que sem dúvida vai defender a mudança de regime e política agressiva no Oriente Médio, como ele tem ao longo das últimas três décadas. Trump será informado da necessidade de dispensar contratos maciçamente lucrativos para as empresas militares privadas com as quais seus assessores mais próximos Keith Kellogg e Joe Schmitz têm relações longas. Ele vai ser persuadidos a seguir com ações agressivas que irão beneficiar Big Oil e Wall Street, todos os amigos e amigos de pessoas como Carter página. Trump vai "fazer negócios" com base no parecer dos porta-vozes israelenses como George Papadopolous, não baseada na razão, e muito menos a estratégia do interesse de os EUA.
Em termos práticos, Trump provavelmente vai aumentar "Guerra ao ISIS," da América na sua maioria fictícia e superficial embroiling os EUA em mais uma guerra regional, como ele coloca as botas no chão na Síria e / ou Iraque. Trump não fará nada para conter a NATO, ele poderia simplesmente defender uma inversão do ónus para os parceiros europeus da OTAN, algo que provavelmente não vai acontecer.
Trump vai lidar de forma agressiva com a Rússia e Putin, estufando o peito e agindo como uma espécie de homem forte com Putin para o único efeito de relações públicas. Na verdade, Trump é susceptível de prejudicar ainda mais a relação EUA-Rússia com a retórica e as políticas imprudente, em vez de mover para o entendimento genuíno e reconciliação. Só se pode encolher imaginar o Trump blustering ao lado do sempre calmo e Putin cujo cada movimento e palavra é calculado para o efeito máximo.
Em suma, Trump representa apenas a mudança mais superficial na política externa dos EUA. Sua maneira de falar claro pode ser uma lufada de ar fresco para os americanos, e muitos ao redor do mundo, que têm cansado da doublespeak política usual e murmúrio oco, mas suas políticas e ações fará pouco para parar o Império. Trump é, simplesmente, a esperança e a ChangeTM de um tipo diferente. E, como com a esperança atual e ChangeTM o efeito será desastroso.
Eric Draitser é um analista geopolítico independente com sede em Nova York, ele é o fundador da StopImperialism.org e colunista OP-ed para RT, exclusivamente para a revista on-line“New Eastern Outlook”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário