Com previsão e análise, este artigo incisivo escrito mais de três anos atrás, em janeiro de 2013 fornece uma compreensão do desenrolar dos acontecimentos na Síria.
Desde os gravetos do conflito dentro da Síria em 2011, foi reconhecido, por amigos e inimigos, que os acontecimentos naquele país estavam vinculados a um plano de jogo que em última análise tem como alvo o Irão, o número um aliado da Síria. [1] De-ligando a Síria do Irã e arromba o Bloco de Resistência que Damasco e Teerã têm formado tem sido um dos objetivos das milícias anti-governamentais estrangeiras apoiado dentro da Síria. Tal cisma entre Damasco e Teerã iria mudar o equilíbrio estratégico do Oriente Médio em favor de os EUA e Israel.
Se isso não puder ser feito, no entanto, em seguida, minando a Síria para impedi-lo de forma eficaz de fornecer o Irão qualquer forma de apoio diplomático, político, econômico e militar em face de ameaças comuns tem sido um objectivo primordial. Impedindo qualquer cooperação contínua entre as duas repúblicas tem sido um objectivo estratégico. Isto inclui prevenir o terminal de energia Irã-Iraque-Síria do que está sendo construído e terminando o pacto militar entre os dois parceiros.
Todas as opções estão visando neutralizar a Síria
mudança de regime em Damasco não é a única ou principal para os EUA e seus aliados para evitar que a Síria do pé com o Irã. Desestabilizar a Síria e neutralizando-o como um estado falido e dividido é a chave. luta sectária não é um resultado casual da instabilidade na Síria, mas um projeto assistido que os EUA e seus aliados têm vindo fomentado com a clara intenção de balcanizar República Árabe da Síria. Regionalmente, Israel acima de todos os outros estados tem um grande interesse na obtenção deste resultado. Os israelenses realmente ter vários documentos publicamente disponíveis, incluindo o Plano Yinon, que referem que a destruição da Síria em uma série de estados sectárias menores é um dos seus objetivos estratégicos. Então faça planejadores militares americanos.
Como o Iraque ao lado, a Síria não precisa ser formalmente divididas. Para todos os efeitos, o país pode ser dividida como o Líbano estava ao lado de vários feudos e extensões de território controlado por diferentes grupos durante a Guerra Civil Libanesa. O objetivo é desqualificar a Síria como um leitor externo.
Desde 2006, a derrota israelense no Líbano naquele ano não foi renovado foco sobre a aliança estratégica entre o Irã e a Síria. Ambos os países têm sido muito resistente em face de modelos norte-americanos na sua região. Juntos, ambos têm sido os principais intervenientes para influenciar acontecimentos no Médio Oriente, desde o Mediterrâneo Oriental para o Golfo Pérsico. Sua aliança estratégica, sem dúvida, desempenhou um papel importante em moldar a paisagem geopolítica no Oriente Médio. Embora os críticos de Damasco dizem que tem feito muito pouco no que diz respeito à ação substancial contra os israelenses, os sírios têm sido os parceiros dentro desta aliança que levaram o maior peso em relação ao que Israel enfrenta; ele tem sido através da Síria que o Hezbollah e os palestinos foram fornecidos Portos, logística, e sua profundidade estratégica inicial contra Israel.
Desde o começo os líderes da oposição externos estrangeiros apoiados fizeram sua política externa clara, que pode ser fortemente argumentou era um reflexo dos interesses que serviam. As forças anti-governo e seus líderes ainda declarou que irá realinhar a Síria contra o Irã; ao fazer isso eles usaram linguagem sectária em voltar para sua "órbita natural com os árabes sunitas." Este é um movimento que é claramente a favor de os EUA e Israel iguais. Quebrando o eixo entre Damasco e Teerã também tem sido um dos principais objetivos da Arábia Saudita, Jordânia e os petro-Sheikhdoms árabes desde a década de 1980 como parte de um projeto para isolar o Irã durante a guerra Irã-Iraque. [2] Além disso, a linguagem é usada sectária sendo parte de uma construção; não é um reflexo da realidade, mas um reflexo da conjectura orientalista e desejos que falsamente estipulam que os muçulmanos que se percebem como sendo xiita ou sunita são inerentemente em conflito uns com os outros como inimigos.
Entre os líderes da oposição síria prostrando que iria executar os objetivos estratégicos de os EUA têm sido Burhan Ghalioun, o ex-presidente da Istambul-base e estrangeiros patrocinado Conselho Nacional Sírio, que disse ao Wall Street Journal em 2011 que Damasco iria terminar a sua estratégica aliança com o Irã e terminar seu apoio ao Hezbollah e os palestinos assim que as forças anti-governamentais assumiu Síria. [3] Estas figuras da oposição estrangeiros patrocinado também serviram para validar, de uma forma ou de outra, as narrativas mais amplas que pretendem sunitas e xiitas se odiarão. Na sincronização a grande mídia nos países que trabalham para a mudança de regime em Damasco, como os EUA ea França, têm advertido de forma consistente que o regime na Síria é um regime Alawite que é aliado ao Irã, porque os alauítas são uma ramificação do xiismo. Isso também não é verdade, porque a Síria eo Irã não compartilham uma ideologia comum; ambos os países estão alinhados, por causa de uma ameaça comum e partilhada de objetivos políticos e estratégicos. Síria nem é executado por um regime Alawite; compostura do governo reflete a diversidade étnica e religiosa da sociedade síria.
Estaca de Israel na Síria
A Síria é tudo sobre o Irã por Israel. Como se Tel Aviv tem nada a ver alguma com os acontecimentos na Síria, comentaristas e analistas israelenses estão agora a insistir publicamente que Israel precisa lidar com o Irã, intervindo dentro da Síria. O envolvimento de Israel na Síria, juntamente com os EUA ea NATO, cristalizado em 2012. Ficou claro que Israel estava trabalhando em um conglomerado composto por os EUA, Grã-Bretanha, França, Turquia, OTAN, Arábia Saudita, Catar, Jordânia, minoria do Líbano 14 de março Alliance e os usurpadores OTAN-apoiados que tomaram conta e destruiu a Líbia.
Embora ele deve ser lido com cuidado, vale a pena observar a liberação da correspondência hackeada do da Strategic Forecast Incorporated Reva Bhalla para seu chefe, George Friedman, sobre a reunião de dezembro de 2011 no Pentágono entre ela (representando Stratfor), Estados Unidos, França, e as autoridades britânicas sobre a Síria. [4] A correspondência Stratfor afirmou que os EUA e seus aliados tinham enviado suas forças especiais militares para desestabilizar a Síria em 2011 e que há, na verdade, não eram muitas forças anti-governamentais sírias no chão ou, como Bhalla escreve: "lá isn ' t muito de um Exército sírio livre para treinar. "[5] O Daily Star, que é propriedade da família Hariri do Líbano, que foi envolvido nas operações de mudança de regime contra a Síria, logo após informou que treze secretos oficiais franceses foram capturados pelos sírios conduzir operações dentro Homs. [6] Em vez de um categórico não para as informações sobre os oficiais franceses capturados, a resposta do Ministério do Exterior francês de que o público era que não poderia confirmar nada, o que pode ser analisado como uma omissão de culpa. [7]
Dias antes, estação Al-Manar, do Hezbollah revelaram que armas e suprimentos israelo-feita, variando de granadas e binóculos noite para dispositivos de comunicação, foram capturados juntamente com agentes do Qatar dentro do reduto insurgente de Baba Amr em Homs no final de abril e início de março . [8] Um funcionário não identificado dos EUA mais tarde confirmar em julho de 2012 que o Mossad estava trabalhando junto com a CIA na Síria. [9] Apenas um mês antes, em junho, o governo israelense começou a exigir publicamente que uma intervenção militar ser lançado para a Síria, presumivelmente por os EUA eo conglomerado de governos trabalhando com Israel para desestabilizar a Síria. [10]
Os meios de comunicação israelenses nem começou a informar casualmente que os cidadãos israelenses, ainda que tenha sido identificado como um árabe israelense (que significa um palestino com cidadania israelense), entraram na Síria para lutar contra o exército sírio. [11] Normalmente quaisquer israelenses, especificamente aqueles que são árabes não-judeus, que entrar no Líbano e / ou a Síria está condenado ou processado pelas autoridades israelenses e noticiários israelenses focar este aspecto da história. No entanto, não foi assim neste caso. Também deve ser mencionado que os adversários palestinos de Israel que vivem dentro da Síria também estão sendo alvo, assim como os palestinos que vivem no Iraque foram alvo depois que os EUA e Reino Unido invadiram em 2003.
Síria e o objetivo de tornar o Irã sozinho
O jornalista Rafael D. Frankel escreveu um artigo revelador para o Washington Quarterly que ilustra o que os formuladores de políticas dos Estados Unidos e seus parceiros pensar em na Síria. Em seu artigo Frankel argumentou que por causa da chamada Primavera Árabe que um ataque ao Irão por Israel e os EUA deixariam de provocar uma resposta regional coordenada do Irã e seus aliados. [12] Frankel argumentou que por causa dos acontecimentos na Síria uma oportunidade foi criada para os EUA e Israel para atacar o Irã sem acender uma guerra regional que envolveria a Síria, Hezbollah e Hamas. [13]
linha de pensamento de Frankel não foi perdida em círculos em qualquer NATO ou Israel. Na realidade, a sua linha de pensamento brota as opiniões e planos de esses mesmos círculos. Como uma aplicação psicológica das suas ideias, o seu texto realmente encontrou seu caminho para a sede da OTAN em Bruxelas em 2012 para material de leitura. Enquanto o último, Israel, lançou o seu próprio relatório de inteligência sobre o assunto.
De acordo com o jornal israelense Maariv, o relatório de inteligência pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel concluiu que a Síria eo Hezbollah não será mais capaz de abrir uma segunda frente contra Israel deveria ir para a guerra com o Irã. [14] Durante o lançamento do relatório de Israel, um alto funcionário israelense foi citado como dizendo "A capacidade do Irã para prejudicar Israel em resposta a um ataque a nossa parte diminuiu drasticamente." [15]
Muitas agências de notícias, artigos e autores com posições hostis para com a Síria eo Irã, como The Daily Telegraph, replicadas imediatamente as conclusões do relatório israelense sobre o Irã e seus aliados regionais. Duas das primeiras pessoas para reproduzir as conclusões do relatório de Israel, Robert Tait (escrita a partir da Faixa de Gaza) e Damien McElroy (que foi expulso da Líbia em 2011 pelas autoridades desse país durante a guerra com a OTAN), resumir como significativa os resultados do relatório são por delinear efetivamente como aliados-chave do Irã no Levante foram todos neutralizados. [16]
O relatório israelense triunfalmente declarou que a Síria se transformou dentro e está muito ocupado para se juntar fileiras com o seu aliado estratégico Irã contra Tel Aviv, em uma futura guerra. [17] As ramificações da crise síria também ter colocado aliados libaneses do Irã, em particular o Hezbollah, em uma posição instável onde as suas linhas de abastecimento estão sob ameaça e eles foram politicamente danificado através do seu apoio de Damasco. Se alguém no Líbano deve lado com o Irã em uma futura guerra israelenses disseram que eles vão invadir através de operações militares no terreno. [18]
O novo papel do governo egípcio em ajudar US objetivos sob o presidente Morsi também se torna claro com o que o relatório israelense diz sobre o seu papel de apoio: "O relatório do Ministério do Exterior também previu que o Egito iria parar Hamas, o movimento islâmico palestino, de ajudar o Irã pelo lançamento de foguetes ataques a partir da Faixa de Gaza. "[19] Isto acrescenta credibilidade à ideia de que Morsi foi permitido por os EUA e Israel para mediar a paz entre a Faixa de Gaza e Tel Aviv, o que impediria os palestinos lá de pé com o Irã durante a guerra . Em outras palavras, a trégua egípcio foi configurado para ligar as mãos do Hamas. Os recentes anúncios sobre movimentos por parte do governo de Morsi para envolver Hezbollah politicamente também pode ser analisada como uma extensão da mesma estratégia aplicada em Gaza, mas neste caso para desassociar o Irã de seus aliados libaneses. [20]
Há também clama por medidas a serem tomadas para desvincular Hezbollah, e por extensão o Irã, de seus aliados cristãos no Líbano. O Fundo Marshall Alemão apresentou um texto essencialmente dizendo que os cristãos libaneses que são aliados ao Hezbollah, Síria e Irã precisam ser apresentados com uma narrativa política alternativa para substituir aquele onde eles acreditam que o Irã acabará por correr o Oriente Médio como um grande poder. [21] Isto também está ligada a erodir ainda mais o sistema aliança do Irã.
Missão cumprida?
O conflito na Síria não é apenas um caso de Israel. O sangramento lento da Síria tem outras partes interessadas que querem destruir o país e sua sociedade em pedaços. Os EUA são o principal entre estas partes interessadas, seguido pelos ditadores árabes dos petro-Sheikhdoms. OTAN também tem sido sempre secretamente envolvido.
O envolvimento da OTAN na Síria é parte da estratégia dos EUA de usar a aliança militar para dominar o Oriente Médio. É por isso que foi decidido estabelecer um componente do escudo antimísseis na Turquia. Esta é também a razão que mísseis Patriot estão sendo implantados para a fronteira turca com a Síria. A Iniciativa de Cooperação de Istambul (ICI) e o Diálogo Mediterrânico da OTAN, são partes desses planos também. Além disso, a Turquia terminou seu veto contra a maior integração de Israel na OTAN. [22]
OTAN foi reorientar-se no sentido de guerra assimétrica e uma maior ênfase está sendo colocada em operações de inteligência. estrategistas da OTAN têm sido cada vez estudando os curdos, o Iraque, o Hezbollah, a Síria, o Irã e os palestinos. No cenário de uma guerra total, a OTAN tem vindo a preparar-se para funções militares evidentes, tanto a Síria eo Irã.
Iraque está sendo desestabilizou ainda mais também. Enquanto aliados do Irã em Damasco foram pesados para baixo, seus aliados em Bagdá não tem. Após a Síria, ao mesmo conglomerado de países que trabalham contra Damasco vai virar a sua atenção para o Iraque. Eles já começaram a trabalhar para galvanizar o Iraque ainda com base em suas linhas de falhas sectárias e políticas. Turquia, Qatar e Arábia Saudita estão jogando papéis de destaque neste objectivo. O que está se tornando manifesto é que as diferenças entre muçulmanos xiitas e sunitas que Washington tem cultivado desde a invasão anglo-americana do Iraque, em 2003 agora estão sendo aumentada por sectarismo curda.
Parece que muitos no establishment político israelense acreditam agora que eles conseguiram quebrar o Bloco de Resistência. Se eles são correto ou incorreto é uma questão de debate. Síria ainda está de pé; a Jihad Islâmica Palestina (que foi de longe o grupo palestino mais ativo lutando Israel de Gaza em 2012) e outros palestinos vai a lado com o Irã, mesmo que o Hamas terá suas mãos amarradas pelo Egito; ainda existem aliados de Teerã no Iraque; e na Síria não é a única linha de fornecimento para o Irã para armar seu aliado Hezbollah. O que também é muito claro é que o cerco contra a Síria é uma frente na guerra multi-dimensional secreta contra o Irã. Isso por si só deve fazer as pessoas reconsiderar as declarações de autoridades dos EUA e seus aliados sobre ter preocupações para o povo sírio apenas na base do humanitarismo e da democracia.
NOTAS
[1] Mahdi Darius Nazemroaya, "de Obama carta secreta para Teerã: é a guerra contra o Irã em espera? "The Road to Tehran Passa por Damasco," Global Research, 20 de janeiro de 2012.
[2] Jubin M. Goodarzi, Síria e Irã: Alianças diplomáticas e Política de poder no Oriente Médio (Londres, Reino Unido: I.B. Tauris, 2009), pp.217-228.
[3] Nour Malas e Jay Solomon, "a Síria iria cortar o Laço Militar com Irã , Oposição principal diz," Wall Street Journal, 02 de dezembro de 2011.
[4] WikiLeaks, "Re: INSIGHT - intervenção militar na Síria, estado retirada a cargo de forças", 19 de outubro de 2012: <http://wikileaks.org/gifiles/docs/209688_re-insight-military-intervention-in-syria-post-withdrawal.html>.
[5] Ibid.
[6] Lauren Williams, "13 oficiais franceses detidos na Síria," The Daily Star, 5 de março de 2012.
[7] Ibid.
[8] Israa Al-Fass ", Mossad, Blackwater, da CIA Led Operações em Homs," trans. Sara Taha Moughnieh, Al-Manar, 3 de março de 2012.
[9] David Ignatius, "À procura de um final de jogo síria," The Washington Post, 18 de julho de 2012.
[10] Dan Williams, "Israel acusa a Síria de genocídio, insta intervenção", Andrew Heavens ed., Reuters, 10 de junho de 2012.
[11] Hassan Shaalan, "israelense lutando Assad 'não pode ir para casa'" Yedioth Ahronoth, 3 de janeiro de 2013.
[12] Rafael D. Frankel, "Mantendo o Hamas e o Hezbollah Fora de uma guerra com o Irã," Washington Quarterly, vol. 35, no. 4 (Outono 2012): pp.53-65.
[13] Ibid.
[14] "Enfraquecido Síria improvável para se ao juntar Irã em guerra contra Israel: relatório," The Daily Star, 04 de janeiro de 2013.
[15] Ibid.
[16] Damien McElroy e Robert Tait, "A Síria 'não iria se juntar Irã na guerra contra Israel," "The Daily Telegraph, 03 de janeiro de 2013.
[17] "Enfraquecido Síria," The Daily Star, op. cit.
[18] "A Síria eo Hezbollah não vai se juntar à luta, se Israel ataca o Irã, de nível superior relatório prevê," Times of Israel, 03 de janeiro de 2013.
[19] McElroy e Tait, "A Síria não iria", op. cit.
[20] Lauren Williams, "New Egypt aquece ao Hezbollah: embaixador," The Daily Star, 29 de dezembro de 2011.
[21] Hassan Mneimneh ", Líbano - Os cristãos do Hezbollah: uma incursão em um disconecta política narrativa" The German Marshall Fund dos Estados Unidos, 16 de novembro de 2012.
[22] Hilary Leila Krieger, "Israel para participar de atividades da OTAN em meio a tensão na Turquia," Jerusalem Post, 23 de dezembro de 2012; Jonathon Burch e Gulsen Solaker, "A Turquia levanta objecções à cooperação OTAN com Israel," Mark Heinrich ed, Reuters, 24 de dezembro de 2012.; "Turquia: participação de Israel na OTAN não relacionados com os Patriots," de Today Zaman, 28 de dezembro de 2012.
A fonte original deste artigo é
Nenhum comentário:
Postar um comentário