By Brandon Turbeville
Curdos no norte da Síria declararam um sistema federal na Síria, com as áreas que tem apreendido na parte norte do país designado para agir como uma zona autônoma. A declaração oficial foi em 16 de março, com relatórios como aqueles que vêm do BBC atingindo o público ocidental em 17 de março De acordo com relatos, a conferência em que a federação de três entidades curdas na Síria ocorreu foi localizado no Rmeilan.
O jornalista curdo Barzan Iso confirmou os rumores iniciais que cercam a declaração curda a RT anteriormente em 16 de março, quando ele afirmou que
"Agora a conferência acaba de começar em Rmelan, cerca de 200 representantes de Curdistão sírio juntaram-se [o evento]. Eles representam diferentes etnias e nacionalidades. Há curdos, árabes, assírios, siríacos, turcomanos, armênios, circassianos e chechena. Também temos representantes das forças democráticas da Síria, YPG, mulheres unidades de defesa. Esta conferência é suposto para anunciar uma federação como um projeto político para a região Curdistão sírio no norte da Síria. "
O "novo projeto" é projetado para substituir a zona atualmente autônoma de Curdistão sírio criando formalmente uma Federação do Nordeste da Síria incorporando as 250 milhas de território curdo-realizada ao longo da fronteira Síria-Turquia com a seção da fronteira noroeste perto da área de Afrin. Pelo menos, este é o plano como retransmitido por Idris Nassan, um oficial de trabalho na Direção dos Assuntos Estrangeiros da Kobane (Kobanî). O novo sistema implica "alargar o âmbito da auto-administração, que os curdos e outros formaram", disse ele.
Rojova só recebeu um grau de autonomia em 2013, quando as forças sírias foram esmagados por terroristas apoiados pelo ocidente e foram forçados a abandonar a maior parte do território hoje ocupado por milícias curdas como o YPG e outros. No lugar da AEA, a FDN e outras milícias patriota sírias, assim como forças curdas, manteve-se e lutou terroristas galantemente ao ponto de garantir grandes áreas de território fronteiriço.
Antes de 2013, Rojova nunca foi uma região autónoma nem havia uma entidade separada curda na Síria. Afinal de contas, as áreas "curdos" são ocupados por muitos mais religiões e etnias que curdos sírios, incluindo árabes, assírios e turcomanos. Em Janeiro de 2014, no entanto, o PYD (Partido da União Democrática ) declarou que todos os três cantões "Rojovan" autónoma. Isto incluiu Afrin, Kobane e Jazira. O Rojova "Constituição provisória", conhecido como a Carta do Contrato Social, veio imediatamente depois. A carta apelou para a coexistência pacífica de todos os grupos étnicos e religiosos que residem sob a sua jurisdição e reafirmou que Rojova permaneceria parte da Síria.Ainda assim, o representante do partido PYD em Moscou, Abd Salam Ali, disse à RIA Novosti que "nos próximos dias, provavelmente hoje, auto-regulam [corpos] de três cantões curdos no norte da Síria irá declarar uma federação." A previsão de Ali se tornou realidade, mas ele também apontou que a autonomia não significa separação da Síria, apenas o estabelecimento de um sistema de governo mais solto centralizado eo "federalização" da região curda. Ele disse que o novo "Curdistão" continuarão a fazer parte da Síria.
Turquia, é claro, se opõe ao movimento temendo tanto que os curdos sírios começarão a representar uma ameaça significativa em suas fronteiras e que, mais importante, os curdos sírios se unirão com os curdos turcos e começarão a arrancar território da própria Turquia. Ironicamente, o anúncio curda resultou na Turquia sugerindo que "suporta a unidade nacional da Síria e a integridade territorial." De fato, se a Turquia tenha finalmente chegado ao redor para apoiar a soberania nacional da Síria, é uma revelação teve por líderes turcos apenas algumas horas atrás.
Além da afirmação ridícula de que a Turquia respeite a integridade territorial da Síria, os turcos reiterou sua posição de que qualquer "reestruturação administrativa" deve vir através da adopção de uma "nova Constituição" para a Síria.
O governo sírio legítimo também está rejeitando quaisquer planos federação por razões óbvias. Bashar Jaafari, chefe da delegação do governo sírio em conversações de Genebra das Nações Unidas, foi citado como afirmando que "Desenho quaisquer linhas entre sírios seria um grande erro." Ele também apontou que sírios curdos são uma parte importante do povo sírio .
Deve notar-se que o movimento curdo vem como torna-se claro que os curdos não será incluído nas negociações de Genebra. Enquanto a Turquia é obviamente satisfeito com a exclusão dos curdos (evidência sugere que os curdos foram excluídos a pedido da Turquia), os russos têm repetidamente argumentou que elas devem ser envolvidos no processo. Mesmo Staffan de Mistrua, o enviado da ONU à Síria, concordou que os curdos devem ser incluídos.
Rodi Osman, chefe do Escritório Curdistão sírio em Moscou, deu a entender que a declaração do território curdo federalizada pode ter sido uma resposta a ter sido excluída das negociações de paz. Ele afirmou à RIA Novosti:
A segunda rodada de negociações inter-sírio está em curso em Genebra, mas sírios curdos não foram convidados. Isso significa que o futuro da Síria e sua sociedade é decidido sem curdos. Na verdade, somos empurrados para trás em um sistema conservador, à moda antiga, que não se encaixa bem com a gente. À luz disto, vemos apenas uma solução, que é declarar a criação de federação [curda]. Ele vai servir os interesses dos curdos, mas também os dos árabes, turcos, assírios, chechenos e turcomanos - todas as partes da sociedade multinacional da Síria. Dada a situação complicada na Síria, que se tornaria um exemplo de um sistema que pode resolver a crise síria.
Representante da Síria na ONU, Bashar Jaafari afirmou que as negociações não deveria ter começado com a "ausência de metade ou dois terços de toda a oposição" pois isso deixou as conversações "muito fraca".
Exclusão curda de negociações políticas, no entanto, não é a única possibilidade de por que o federalismo curda foi anunciado, uma vez que a ideia é o próprio conceito proposto pelos Estados Unidos há apenas algumas semanas.
O Plano curdo, Plano B de Kerry , Plano A de Brzezinski
O anúncio da "federação" curdo é preocupante não só por causa da agora aumento da tensão entre as partes na Síria, mas também por causa dos efeitos negativos que possa ter em relação ao sucesso das "negociações de paz" que ocorrem em Genebra. Como resultado do anúncio curda apenas dias em que as discussões, um novo elemento foi introduzido no conflito que venha a ser difícil para negociar totalmente em torno desde curdos não estão incluídos no âmbito do diálogo e porque, no caso de um uma acordo de paz real que está sendo aceito pelas duas partes em Genebra, os curdos vão vê-lo como sendo impostas sobre eles em oposição a testemunhar um plano de desenvolvimento natural. Na verdade, a entidade curda não é um ator político separado, uma vez que faz parte da Síria e da delegação do governo sírio está representando seu país, como o único representante legítimo. Ainda assim, com a declaração de uma "federação" no norte da Síria, os curdos tentaram essencialmente separar-se, mesmo que apenas até certo ponto, e fraturar a linha de resistência aos terroristas apoiados pelo ocidente e interesses geopolíticos ocidentais, tanto durante as negociações de paz e depois.
O que é mais preocupante, porém, é como a declaração curda combina com o Ocidente "Plano B" para a Síria ao longo de todo; isto é, a fratura do país em estados separados com base unicamente na religião ou etnia. Considere a declaração feita por Abd Salam Ali, Representante PYD em Moscou, quando disse que os curdos sírios esperam que a sua experiência com "autonomia" para ser espalhado a outras etnias e grupos religiosos na Síria. Ele afirmou que "A nossa experiência seria útil para alauítas e sunitas. Talvez, esta é a chave para [trazer] a paz no nosso país ".
Em outras palavras, Ali está sugerindo que não só deve curdos manter um estado autônomo "federalizada", mas isso deve outros grupos étnicos e religiosos. Muito provavelmente, ele está se referindo aos mesmos grupos citados repetidamente nos meios de comunicação ocidentais ao longo dos últimos várias semanas como o ocidental "Plano B" - alauítas, drusos, sunitas, e até mesmo Wahhabistas.
Então a sugestão de Ali eo conceito ganhando força entre a população ocidental através de seus meios de comunicação corporativos, bem como entre os curdos na Síria é o mesmo que o Plano B mencionado por John Kerry, da Brookings Institution, e uma litania de meios de comunicação e "analistas" receber suas ordens de marcha do governo dos EUA. É bastante a coincidência, então, que os curdos faria seu anúncio tão logo após o Plano B começa ganhando a atenção no discurso internacional de uma forma renovada.
Por sua parte, John Kerry não deu mais detalhes sobre a natureza do seu "Plano B", exceto para dizer que ele pode ser "tarde demais para manter como um todo a Síria se esperar muito mais tempo", ou se as negociações em Genebra falhar.
Ainda de Kerry "Plano B" soa muito parecido com o "Plano A" de uma série de outros estrategistas, os decisores políticos e órgãos imperialistas.
Considere o op-ed publicado pela Reuters e escrito por Michael O'Hanlon, intitulado "One Hope da Síria pode ser Como Dim da Bósnia era uma vez." O artigo argumenta, essencialmente, que a única maneira de a Rússia e os Estados Unidos nunca vai ser capaz de pacificamente resolver a crise síria é se os dois concordam em um enfraquecido e dividido Síria, divididos em partes separadas.
O'Hanlon escreveu,
Para encontrar um propósito comum com a Rússia, Washington deve ter em mente o modelo Bósnia, concebido para acabar com os conflitos nos Balcãs ferozes na década de 1990. Nesse acordo de 1995, um governo central fraco foi criada para supervisionar três zonas em grande parte autônomos.
De forma semelhante, um futuro Síria poderia ser uma confederação de vários setores: uma grande parte Alawite (própria seita de Assad), distribuídos ao longo da costa do Mediterrâneo; outra curda, ao longo dos corredores norte e nordeste, perto da fronteira com a Turquia; uma terceira principalmente drusos, no sudoeste; quarto, em grande parte composta de muçulmanos sunitas; e, em seguida, uma zona central de grupos misturados no principal cinturão de população do país de Damasco a Aleppo. A última zona provavelmente seria difícil estabilizar, mas os outros podem não ser tão difícil.
Sob tal arranjo, Assad acabaria por ter de deixar o poder em Damasco. Como compromisso, no entanto, ele talvez pudesse permanecer líder do sector Alawite. Um governo central fraco iria substituí-lo. Mas a maior parte do poder, assim como a maioria das forças armadas. residiria nos sectores autónomos individuais - e pertencem aos vários governos regionais. Desta forma, podem ser alvo ISIL colectivamente por todos os sectores.
Uma vez que este tipo de acordo é alcançado, as forças de paz internacionais provavelmente seria necessário para segurá-la juntos - como na Bósnia. As tropas russas poderia ajudar com esta missão, estacionado, por exemplo, ao longo das fronteiras da região de Alawite.
Este negócio não é, naturalmente, maduro para a negociação. Para tornar mais plausível, forças moderadas deve primeiro ser reforçada. O Ocidente também precisa expandir seu treinamento e armamento de várias forças da oposição que não incluem ISIL ou al-Nusra. normas de habilitação também pode ter de ser relaxado em várias maneiras. treinadores estrangeiros americanos e outros teriam de implantar dentro da Síria, onde os aspirantes a recrutas realmente viver - e deve ficar, se eles são para proteger suas famílias.
Enquanto isso, as regiões agora acessíveis para as forças internacionais, começando talvez com os setores curdos e drusos, poderia começar a receber ajuda humanitária em uma escala muito alargada. Com o tempo, o número de regiões acessíveis iria crescer, como forças de oposição moderada são reforçadas.
Embora possa levar muitos meses, ou mesmo anos, para alcançar o resultado Washington quer, que estabelece os objetivos e a estratégia agora é crucial. Se o fizer, poderá servir de base para o trabalho do Ocidente juntamente com - ou pelo menos não trabalhando contra - outros jogadores-chave fora do conflito, incluindo a Rússia, assim como a Turquia, os países do Golfo e Iraque.
O'Hanlon não é estranho para o Plano de Partilha para a Síria. Afinal, ele foi o autor do infame relatório Brookings Institution "Desconstruindo Síria: uma nova estratégia para a guerra mais desesperadas da América", em junho de 2015, onde ele argumentou essencialmente a mesma coisa.
Neste artigo para Brookings, uma das empresas-financeira financiado "think tank" que tem sido instrumental na promoção da guerra contra a Síria desde muito cedo, O'Hanlon argumentou para o "relaxamento" dos processos de habilitação para o "rebeldes" a ser financiado pelo governo dos EUA, a invasão direta da Síria por forças militares da OTAN, e a destruição completa do governo sírio. O'Hanlon defendeu a criação de "zonas seguras" como um prelúdio para essas metas.
No entanto, nomeadamente, O'Hanlon também mencionou a criação de um "confederal" A Síria também. Em outras palavras, a separação da nação solidificado como ele existe atualmente. Ele escreveu,
O final do jogo para essas zonas não teria de ser determinada com antecedência. A meta intermédia pode ser um Síria confederal, com várias zonas altamente autónomas e uma (eventual) governo nacional modesto. A confederação provavelmente exigiria apoio de uma força de paz internacional, se este acordo poderia ser formalizada por acordo. Mas, no curto prazo, as ambições seria inferior para fazer essas zonas defensável e governável, para ajudar a proporcionar alívio para as populações dentro deles, e para treinar e equipar mais recrutas para que as zonas poderia ser estabilizada e depois, gradualmente expandido.
Tal plano é uma reminiscência do método Zbigniew Brzezinski de "microestados e ministates." Em outras palavras, a construção de um fraco estado, impotente com base na etnia, religião e outras políticas de identidade, mas sem a capacidade de resistir a vontade de nações maiores , coalizões e bancários / corporações industriais. [1]
Assim, as forças curdas da Síria, voluntariamente ou não, têm essencialmente jogado bem nas mãos dos arquitetos dos planos em curso para destruir e degradar o seu país já pôs em marcha pelas potências da OTAN.
Os sírios "Stans"
Muito já foi escrito sobre a possibilidade de um Curdistão no norte da Síria, cujos limites foram declarados pelos próprios curdos sírios, que, essencialmente, se alinham com os elaborados pelos estrategistas ocidentais e designers de guerra anos atrás.
Da mesma forma, sugestões públicas foram feitas desde pelo menos 2013, que, para além de um Curdistão, um enclave Alawite - talvez levar por Assad, mas talvez não - seria estabelecido na porção oeste da Síria, predominantemente na área de Latakia, onde o que é à esquerda do governo sírio, presumivelmente si dizimados pela reestruturação, reinaria. Robin Wright, do Instituto dos Estados Unidos para a Paz, uma empresa complexo militar industrial dedicado ao desenvolvimento estratégico, sugeriu uma Alawitistan maior, que se estende do Sul, através Damasco, Homs, Hama, Latakia e para o litoral norte do Mediterrâneo.
Druzistão (Jabal al-drusos como sugerido por Wright) também foi idealizado para a ponta sul da Síria (perto de Daraa).
Nas áreas rurais, as discussões centraram-se em torno de um Sunitistão que vão desde rural Síria Central e Oriental através da fronteira para o centro, oeste e leste do Iraque. No entanto, outros sugeriram que Sunistão seria uma função da Síria sozinho.
Ainda outros estrategistas sugeriram mesmo o apaziguamento de terroristas wahhabistas pela formação de um Wahhabistan entre Iraque e Síria (essencialmente o mesmo território que a ocupada pela ISIS hoje). Tal Wahhabistan funcionaria como uma barreira entre forças moderadas e anti-NATO no Iraque e Síria e cortaria uma rota de abastecimento importante para a Síria eo Hezbollah proveniente do Irão para o que restaria da Síria.
Considere as sugestões de Wright quando ela escreve,
Síria se desintegrou em três regiões identificáveis, cada um com sua própria bandeira e as forças de segurança. Um futuro diferente está a tomar forma: um pequeno estado estreita ao longo de um corredor do sul através de Damasco, Homs e Hama ao norte da costa mediterrânica controlada pela seita minoritária Alawite os Assad '. No norte, uma pequena Curdistão, em grande parte autônoma desde meados de 2012. A maior parcela é o coração, dominado pelos sunitas.
. . . .
Com o tempo, a minoria sunita do Iraque - nomeadamente na província de Anbar, local de protestos anti-governamentais - podem se sentir mais em comum com maioria sunita no leste da Síria. laços tribais e contrabando abrangem a fronteira. Juntos, eles poderiam formar uma de facto ou Sunitistão formal. sul do Iraque seria efetivamente se tornar Xiitistão, embora a separação não é susceptível de ser que limpo.
Os partidos políticos dominantes em ambas as regiões curdas da Síria e do Iraque têm diferenças de longa data, mas quando a fronteira abriu em agosto, mais de 50.000 curdos sírios fugiram para o Curdistão iraquiano, criando novas comunidades transfronteiriças. Massoud Barzani, presidente do Curdistão iraquiano, também anunciou planos para a primeira reunião de cúpula de 600 curdos de cerca de 40 partes em Iraque, Síria, Turquia e Irã neste outono.
"Nós sentimos que as condições são agora oportunas", disse Kamal Kirkuki, o ex-presidente do Parlamento curdo do Iraque, sobre a tentativa de mobilizar curdos díspares para discutir seu futuro.
. . . .
Novas fronteiras pode ser desenhado em maneiras diferentes, e potencialmente caóticas,. Os países poderiam desvendar por fases de federação, partição macio ou autonomia, terminando em divórcio geográfica.
. . . .
Outras alterações podem ser de facto. Cidades-estados - oásis de múltiplas identidades como Bagdá, enclaves bem armados como Misurata, terceira maior cidade da Líbia, ou zonas homogéneas como Jabal al-druso no sul da Síria - pode fazer um retorno, mesmo que os países tecnicamente dentro.
O ex-Ambassdor às Nações Unidas e Neo Con John R. Bolton até escreveu um artigo de opinião do The New York Times, onde ele defendeu a balcanização da Síria e a criação de um "Sunitistão ." Bolton foi relativamente sem corte em seu artigo, abertamente admitindo que o novo estado é "pouco provável que seja uma democracia jeffersoniana por muitos anos", mas depois dessa indicação com uma admissão bizarro que "esta é uma região onde as alternativas para militar secular ou governos semi-autoritários são escassos. Segurança e estabilidade são ambições suficientes. "Enquanto este último comentário do Bolton teria negado os objetivos públicos declarados da guerra contra Assad pela Casa Branca de Obama, em primeiro lugar, ele também deixa claro que a liberdade ea democracia nunca eram os verdadeiros objetivos dos Estados Unidos, mas em vez da derrubada de Bashar al-Assad e a destruição da Síria como um estado de funcionamento.
Bolton escreveu,
A realidade de hoje é que o Iraque ea Síria como os conhecemos são ido. O Estado Islâmico tem esculpida uma nova entidade a partir do pós-Império Otomano liquidação, mobilizando oposição sunita ao regime do presidente Bashar al-Assad e o governo do Irã dominado do Iraque. Também emergente, depois de anos de esforço, é um Curdistão independente de facto.
Se, neste contexto, derrotando o Estado Islâmico significa restaurar para alimentar Assad em fantoches Síria e do Irã no Iraque, esse resultado não é viável nem desejável. Ao invés de tentar recriar a I Guerra Mundial mapa, Washington deveria reconhecer a nova geopolítica. A melhor alternativa para o Estado Islâmico no nordeste da Síria e do Iraque ocidental é um estado sunita nova e independente.
Este "sunitistão" tem potencial económico como um produtor de petróleo (sujeito a negociação com os curdos, para ter certeza), e poderia ser um baluarte contra ambos Assad eo Irã-aliado Bagdá. Os governantes dos estados árabes do Golfo, que já deveria ter aprendido o risco para a sua própria segurança de financiar o extremismo islâmico, poderiam proporcionar financiamento significativo. E na Turquia - ainda um aliado da OTAN, não se esqueça - iria desfrutar de uma maior estabilidade na sua fronteira sul, tornando a existência de um novo estado, pelo menos tolerável.
. . . .
Não se engane, o governo deste novo estado sunita é improvável que seja uma democracia jeffersoniana por muitos anos. Mas esta é uma região onde as alternativas para militar secular ou governos semi-autoritários são escassos. Segurança e estabilidade são suficientes ambições.
. . . .
Esta proposta estado sunita difere muito da visão do eixo russo-iraniano e seus proxies (Hezbollah, Assad e Iraque apoiado por Teerã ). Seu objetivo de restaurar governos do Iraque e da Síria às suas antigas fronteiras é um objetivo fundamentalmente contrária aos interesses de estados árabes americanos, israelenses e amigáveis. Noções, portanto, de uma coalizão russo-americana contra o Estado islâmico é tão indesejável como eles são loquazes.
Sunitistão do Bolton, enquanto em um nível é outro aspecto do conglomerado de pequenos, brigando, microestados que compõem a Síria no âmbito do Plano B, também é só lembrar do "salafista Principado" imaginado e apoiado pelas comunidades militares e de inteligência dos Estados Unidos logo no início e no lugar no leste da Síria e do Iraque ocidental hoje.
Conclusão
No final, considerando a história dos curdos e maquinações ocidentais, e o uso repetitivo dos curdos no esses regimes, não há garantia de um Curdistão nunca vai realmente tomar forma. Claro que, com um Curdistão, o método de micro e Brzezinski ministates irá tornar-se realizado. Em outras palavras, a construção de um fraco estado, impotente com base na etnia, religião e outras políticas de identidade, mas sem a capacidade de resistir a vontade de nações maiores, coalizões e bancários / corporações industriais.
Sem um Curdistão, a estratégia da tensão e desestabilização continuará a existir como um plano de contingência pré-feito com que a enfraquecer a região e proporcionar mais uma avenida para afundar os países em torno do falso Curdistão em conflito regional e guerra. Afinal de contas, o Ocidente tem usado repetidamente os curdos para seus próprios objetivos geopolíticos enquanto balançando a cenoura do Curdistão sobre suas cabeças. Quando os curdos têm servido o seu propósito, eles geralmente são ignorados e deixados à sua sorte até útil a OTAN novamente.
Embora o objetivo final do império anglo-americano em relação à criação de um Curdistão ainda continua a ser visto, a própria questão é, sem dúvida, a ser utilizado por razões geopolíticas hoje. Também é certo para resultar em baixos padrões de vida, maior a opressão, e menos liberdade para todos os envolvidos, os curdos incluído.
Brandon Turbeville - Arquivo de artigos aqui - é aauthor of seven books, Codex Alimentarius — The End of Health Freedom, 7 Real Conspiracies, Five Sense Solutions and Dispatches From a Dissident, volume 1 e volume 2, The Road to Damascus: The Anglo-American Assault on Syria, and The Difference it Makes: 36 Reasons Why Hillary Clinton Should Never Be President. Turbeville publicou outros 650 artigos em uma ampla variedade de assuntos, incluindo saúde, economia, corrupção do governo, e as liberdades civis. radio show Verdade de Brandon Turbeville sobre as faixas podem ser encontrados a cada segunda-feira 21:00 EST no UCYTV. Seu site é BrandonTurbeville.com Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV.Please contact activistpost (at) gmail.com.
Notes:
[1] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. 1st Edition. Basic Books. 1998.
The original source of this article is Activist Post
Nenhum comentário:
Postar um comentário