Guerras híbridas 2: testando a teoria, Síria e Ucrânia
(Por favor, leia "guerras híbridos 1. A Lei da Guerra híbrido 'antes deste artigo)
livro do autor, "As Guerras híbridas: A Abordagem Adaptativa indireta a mudança de regime" (disponível para download gratuito PDF aqui), bem faz o caso que a Síria e a Ucrânia são as primeiras vítimas da guerra híbrido os EUA ', mas o escopo do artigo é para expressar como as inovações acima mencionadas não incluídos na publicação original ter sido importante em jogo o tempo todo. O objetivo é provar que as facetas recém-descobertas podem perfeitamente ser entrelaçadas com a teoria geral e usadas para melhorar a sua compreensão do que como resultado, portanto, posicionamento estudadp por observadores para projetar com mais precisão os futuros campos de batalha em que as guerras híbridas são mais susceptíveis de ser lutadas.
Esta parte da pesquisa segue, assim, o modelo teórico que acabou de ser estabelecido antes que, na medida em que elabora sobre os determinantes geoestratégicos-económicos que estavam por trás das guerras sobre a Síria e Ucrânia, antes de tocar sobre as vulnerabilidades estruturais sócio-políticos que os EUA tentam explorar a vários graus de sucesso. A última parte incorpora a ideia de pré-condicionamento social e estrutural e brevemente discute como ele estava presente em cada caso.
Geoestratégias Determinantes
Síria:
A República tradicionalmente secular árabe foi sugado esquema Revolução Cor de grande teatro os EUA "quando a" Primavera Árabe "foi desencadeada em 2011. Para resumir de forma concisa os fundamentos estratégicos desta operação grandiosa, o conceito era para os EUA para ajudar um muçulmano transnacional camarilha fraternidade na chegada ao poder da Argélia para a Síria através de uma série de operações de mudança de regime sincronizados contra os estados rivais (Síria), parceiros não confiáveis (Líbia), e estados de proxy estratégicos definidos para as transições de liderança inevitáveis (Egito, Iêmen). O ambiente estratégico resultante deveria se assemelhar a época da Guerra Fria Europa Oriental, em que cada um dos estados teriam sido dirigidos pelo mesmo partido (a Irmandade Muçulmana, em vez de o Partido Comunista) e controlado por procuração através de um patrono externo, neste caso um condomínio conjunto presidido pela Turquia e Qatar em comunhão com os EUA.
Sírios reuniram em Damasco em apoio ao presidente Bashar al-Assad, Outubro 2011
Esta "confederação" ideológico vagamente organizado teria sido desarticulada suficiente para ser gerenciável via táticas de dividir para regra simples (impedindo-o assim de organizar cada vez de forma independente contra a Arábia Saudita e os Estados do Golfo), mas se irrita facilmente em ódio sectário para a mobilização contra o Irã e os seus interesses regionais, tornando-se uma ferramenta extremamente flexível para promover a grande estratégia americana no Oriente Médio assim. Dadas as origens caóticas desta jogada geopolítica, foi pré-determinado que os elementos de que não saem conforme o planejado e que só a realização parcial deste projecto poderia realmente ocorrer durante a primeira tentativa, que é precisamente o que aconteceu quando o povo sírio desafiadoramente resistiram ao assalto Guerra híbrido contra eles e corajosamente lutaram em defesa de seu estado-civilização secular.
Pode-se argumentar que a Síria sempre foi visto como o prêmio mais estratégica de todas as "primavera árabe" estados -afetados, e isso é comprovado pela Guerra híbrida quase cinco anos de duração desesperada que os EUA desencadeou contra ela em resposta a sua tentativa inicial de mudança de regime não existe. Em comparação, o Egipto, o Estado árabe mais populoso, tem só teve que lidar com baixo nível terrorismo Qatari de gestão no Sinai desde que derrubaram o governo da Irmandade Muçulmana imposto por americanos . A razão para esta discrepância gritante de importância relativa para os objetivos estratégicos grandes americanos é atribuível aos determinantes geo-econômica por trás da guerra na Síria, que será expostulado em cima em breve.
Ucrânia:
Os determinantes geoestratégicas por trás da guerra na Ucrânia são muito mais simples do que aqueles por trás da Guerra sobre a Síria, e eles em sua maioria já foi falado anteriormente ao descrever o "Reverse Brzezinski" estratagema de aprisionamento geopolítica. Parte da motivação por trás de derrubar o governo ucraniano e introduzindo os seguintes pogroms anti-russos era para atrair a Rússia em uma armadilha intervencionista à la 1979 Afeganistão, e a guerra no Donbass foi o epítome dessa tentativa. Washington não conseguiu atingir o seu objectivo, a este respeito, mas era muito mais bem sucedido em transformar todo o território da Ucrânia em uma arma geopolítica contra a Rússia.
Political map of Ukraine before the coup d’etat of February 2014.
Brzezinski famoso brincou que "sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano", e enquanto ele tinha uma concepção totalmente diferente em mente quando disse que (o seu pensamento era que a Rússia iria tentar "imperial re-Sovietize" da região), geopoliticamente falando, sua citação tem um monte de verdade fundamental a ele. a segurança nacional da Federação Russa é em grande parte determinado por acontecimentos na Ucrânia, especialmente no que se refere ao seu amplo periferia ocidental, e um governo hostil em Kiev que se torna passível de hospedagem US infra-estrutura "defesa de mísseis" (que é realmente um eufemismo para aumentando as chances de que os EUA podem neutralizar capacidade de segundo ataque da Rússia e, assim, colocá-lo em uma posição de chantagem nuclear) poderia representar uma grande ameaça estratégica. Para reformular Brzezinski e fazer suas citações mais objetivamente precisas, "Se o Ocidente consegue manipular a Ucrânia para se tornar um inimigo a longo prazo da Rússia, em seguida, Moscou seria confrontado com um grande obstáculo geopolítica para futuras ambições multipolares".
O cenário dire da Ucrânia hospedagem EUA ou unidades da OTAN de "defesa de mísseis" ainda tem de jogar fora na íntegra, mas o país ainda está fazendo saltos para a adesão à "Shadow NATO", pelo qual ela se torna uma parte de facto da organização sem o formal de auxílio mútuo garantias de defesa. O aumento da cooperação militar entre Kiev e Washington, e por extensão, entre a Ucrânia e do bloco, tem como premissa a manobra agressiva contra os interesses estratégicos russos. No entanto, isso não é tão ruim quanto poderia ter sido, uma vez que os planejadores estratégicos norte-americanos haviam ingenuamente supor que o Pentágono já tinha o controle da Crimeia por esta altura, e, portanto, teria sido capaz de posicionar suas unidades de "defesa de mísseis" e outras tecnologias desestabilizadoras mesmo à porta da Rússia. A falácia fundamental no pensamento do Ocidente durante os preparativos de guerra híbrido foi que a Rússia iria recuar a partir de defender os seus interesses civilizacionais, humanitários e geoestratégicos em Crimeia (ou que se o fizesse, seria puxado para um "Reverse Brzezinski" pântano) , que, como a história agora atesta, foi um erro de cálculo épica a par com o pior que os EUA já fizeram.
Geo-Económica Determinantes
Síria:
A Síria é tão significativa do ponto de vista da grande estratégia americana porque era suposto ser o terminal final para a Amizade Pipeline compartilhada entre ele, Irã e Iraque. Esta rota de gás teria permitido o Irã para acessar o mercado europeu e anular completamente o regime de sanções que os EUA haviam construído contra ele naquele momento. Contemporânea com este projeto era um concorrente pelo Qatar para enviar seu próprio gás através da Arábia Saudita, Jordânia, Síria, e desde então para a UE, quer através de GNL ou via Turquia. Presidente Assad astutamente rejeitou a proposta do Golfo por lealdade ao aliado iraniano de longa data de seu país, e da Guerra e da Síria como travada através da "Primavera árabe" a Guerra híbrido pós-contra ela foi apoiada tão ferozmente por os EUA e os Estados do Golfo, especificamente para punir o país por sua recusa em se tornar um satélite unipolar.
“Friendship Pipeline” is labelled “Islamic Pipeline” on this chart.
Se ele teria sido concluído, a Amizade Pipeline teria sido um dos mais importantes projetos conjuntivos transnacionais multipolar do mundo, na medida em que teria revolucionado geopolítica regional, fornecendo um corredor energético e de investimento que liga o Irão com a UE. Teria, assim, implicou uma alteração significativa no equilíbrio de poder do Oriente Médio e jogado em detrimento absoluta do seus aliados do Golfo e dos EUA. Compreender a grave ameaça que a amizade Pipeline posou seu domínio hegemônico de décadas sobre a região, os EUA comprometeu-se a garantir que o projeto nunca se materializaria não importa o que, ergo uma das razões parciais por trás da criação de ISIL alí no o meio da zona de trânsito esperado. Visto desta perspectiva, é muito mais claro por que os EUA iriam priorizar a desestabilização da Síria sobre a do Egito, e seria realmente dispostos a derramar inúmeros recursos para este esforço e organizar uma coalizão proxy global para ajudar a alcançá-lo.
Ucrânia:
A determinação dos EUA 'na captura da Ucrânia foi inspirado por muito mais do que apenas pensamento geoestratégico, uma vez que esses imperativos interseção com realidades geo-econômicas contemporâneas. No momento em que a campanha terrorista urbana popularmente conhecido como "euromaidan" foi iniciado, a Ucrânia foi forçado por EUA em uma "escolha civilizacional" artificial entre a UE ea Rússia. Moscou tinha sido avançando três interligados projetos conjuntivos transnacionais multipolares - As vendas de gás e petróleo para a UE, a União da Eurásia, ea ponte de terra da Eurásia (energia, institucional e económica, respectivamente) - que Washington estava ansioso para enfraquecer a todo custo. Recordando piada anteriormente citados de Brzezinski sobre a Ucrânia e reformulação do autor do mesmo, as palavras agora fazer muito mais sentido, pois sem a Ucrânia como uma parte desta rede interligada de projetos, todo o conjunto se torna substancialmente mais fraca do que se fosse de outra forma.
No que se refere a cada um dos projetos, a remoção da Ucrânia a partir da equação: obstruir o comércio de energia da Rússia-UE e cria complicações inesperadas para ambos os lados; deixa um mercado considerável e força de trabalho fora do âmbito da união aduaneira; e exige uma reorientação das infra-estruturas exclusivamente em relativamente menor e menos importante economicamente Bielorrússia, que se torna, assim, um ponto de estrangulamento geopolítica que figura ainda maior do que antes em regimes anti-russos do Ocidente. Como um "benefício" adicional de caça furtiva Ucrânia da órbita integradora da Rússia, os EUA foram capazes de definir em movimento uma cadeia de eventos tematicamente preconcebidas (excluindo a reunificação da Crimeia, é claro) que estiveram na origem da Nova Guerra Fria que estava ansioso para despertar.
Map of the Ukrainian gas transpostation system.
Ele queria fazê-lo, a fim de criar obstáculos aparentemente intransponíveis entre a Rússia ea UE, sabendo que os dilemas de segurança esperado (em militar, energética, econômica e termos estratégicos) impediria significativamente a cooperação entre eles e fazer Bruxelas ainda mais vulneráveis a sendo persuadidos a potência unipolar maciça os EUA 'joga que ele estava planejando. A fim de manter sua posição hegemônica a Europa, os EUA tiveram de projetar um cenário que iria dividir a Rússia e a UE tempo suficiente e em tão intenso de uma forma possível de modo aumentar as chances de que os três seguintes projectos categóricas de controle poderia ser imposto sobre a Europa: permanente implantação no alerta da OTAN no leste (militar); exportações de GNL dos EUA para a UE e o apelo recém atraente de rotas de energia não-russas, como o Corredor Meridional de Gás (energia); e do Comércio e Investimento de Parceria Trans-Atlantic (TTIP), que, entre outros privilégios que concede os EUA, faz com que seja impossível para a UE a conduzir todas as Acordos de Livre Comércio (TLC) sem a aprovação de Washington (econômicas).
Em conjunto, esses três fatores intertravados destinam-se a reforçar o maior dos objetivos estratégicos dos EUA ", que de um modo mutuamente inter-relacionados, também aumenta as perspectivas de seu próprio sucesso. Esta é a artificialmente engenharia "choque de civilizações" entre o Ocidente e o Eurasia-Rússia, em que os EUA espera que a UE remendar, doravante, com medo antes de a Rússia e, consequentemente, correr para os braços do Tio Sam como o "defensor da civilização ocidental". É esse o plano final que os EUA quer cumprir na Europa, desde a sua implementação bem sucedida ao lado de seus três componentes principais (os militares, energia e facetas econômicas anteriormente descritos) criaria as condições para o domínio hegemônico multi-geracional a Europa, e, portanto, spiking as chances de que contra-ataque da multipolaridade contra os EUA será um prolongado, caso de décadas.
Vulnerabilidades estruturais sócio-político - Síria
Etnia:
Pelo menos 90% da população da Síria é árabe, enquanto os restantes 10% ou assim é na maior parte curda. Do ponto de vista Guerra Hybrid, é de se supor que este estado de coisas pode ser útil em desestabilizar o Estado, mas vários fatores impediram de atingir seu potencial American-antecipada. Em primeiro lugar, a população síria é muito patriótico devido à sua herança civilizacional e oposição galvanizado para Israel. Como resultado, enquanto há, obviamente, uma pluralidade de opinião política pessoal entre sociedade principalmente mono-étnico, nunca houve qualquer possibilidade real de que eles iriam violentamente virar contra o Estado, daí a necessidade de importar um número tão grande de terroristas e mercenários internacionais ao campo de batalha para satisfazer esta guerra híbrido 'exigência'.
Em relação aos curdos, que nunca tiveram uma história de rebelião anti-governo ao contrário dos seus homólogos turcos e iraquianos, assim, o que implica que o seu estado de coisas na Síria era gerenciável e nem de longe tão ruim como centros de informação ocidentais tentam pintá-lo retroativamente como. Mesmo que eles poderiam ter sido evocado numa massa contra o governo radical, o seu papel relativamente menor nos assuntos nacionais e distância geográfica obscura de quaisquer centros de poder relevantes teria impedido-os de se tornar um ativo Guerra híbrido significativa, ainda que seria um suplemento de estratégico eficaz a quaisquer terroristas árabes baseados mais perto dos centros populacionais primários. Como é sabido, no entanto, os curdos têm permanecido leais a Damasco e não ter quebrado com o governo, acrescentando assim confirmação para a tese de que eles estavam satisfeitos com o seu estado original e não propenso a "rebelde".
Em suma, os componentes étnicos de planejamento da Guerra híbrida os EUA "contra a Síria não conseguiu fazer jus ao seu potencial esperado, indicando que as avaliações de inteligência pré-guerra foram distorcidas de subestimar a força unificadora do patriotismo sírio.
Religião:
A população da Síria é esmagadoramente sunita, mas também tem uma minoria Alawite importante que tradicionalmente ocupou várias posições de liderança no governo e militares. Este nunca foi um problema antes, mas o pré-condicionamento social gerido externamente (neste exemplo, organizado por Estados do Golfo) peças aclimatizadas da população para o pensamento sectário e começou a lançar as bases psicológicas para a tensão takfiri a enraizar-se entre alguns elementos internos após a cor estágio revolução foi iniciada no início de 2011. Depois disso, mesmo que o sectarismo nunca foi um fator na sociedade síria antes e ainda não é uma grande força para este dia (apesar de quase cinco anos de provocações terroristas "religiosamente" motivados), que seria usado como um grito de guerra para reabastecer as fileiras de jihadistas estrangeiros e como uma cobertura 'plausível' para os EUA e seus aliados alegam que o presidente Assad não "representam o povo" e deve, portanto, ser derrubado.
História:
história síria é milhares de anos e representa uma das civilizações mais ricos de todos os tempos. Consequentemente, esta impregna os cidadãos do país com um sentido inabalável de patriotismo que viria a revelar-se uma das defesas mais fortes contra a Guerra híbrido (solidariedade civilizacional). É óbvio que este teria sido descoberto por estrategistas norte-americanos em sua investigação preparatória sobre a Síria, mas eles provavelmente subestimado a sua importância, achando que eles poderiam com sucesso provocar um retorno aos anos pós-independência desestabilizadores golpes de estado e pós-golpe antes do final da Presidência de Hafez Assad. Pelo contrário, a grande maioria dos sírios tinham crescido para sinceramente apreciam as contribuições da família Assad para a estabilidade e sucesso do seu país, e eles nunca quis fazer nada que possa retornar ao país para os anos negros que antecederam a ascensão política da primeira família .
Administrativo:
Um breve legado das fronteiras administrativas separadas durante um período da ocupação francesa desde o precedente geopolítica para os EUA para ressuscitar uma divisão formal ou federalizada da Síria. Mesmo que a memória histórica desse tempo é em grande parte perdido na psique de sírios contemporâneos (excepto para a bandeira mandato-era que representa os terroristas anti-governamentais), isso não significa que não há nenhuma possibilidade de aplicá-la externamente sobre eles em o futuro e "historicamente justificando"-lo após o fato. A intervenção anti-terrorista russa na Síria neutralizado a possibilidade de fragmentação formais do país, mas a corrida em curso para Raqqameans que a força que captura dos terroristas "capital" vai realizar as melhores cartas para determinar a composição interna do pós-guerra do estado , abrindo a possibilidade para os EUA e seus aliados para forçar uma "solução" federalizada sobre a Síria que poderia criar zonas em grande parte autônomos de suporte pró-americano.
Disparidade socio-económica:
Pré-guerra a Síria teve uma distribuição relativamente equilibrada de indicadores sócio-económicos, apesar de aderir à 'regra' estereotipada global das áreas urbanas ser mais desenvolvida do que as rurais. Embora as áreas rurais compreendem a maioria da área geográfica do país, apenas uma fração da população habitada eles, com a maioria dos sírios que vivem ao longo do corredor norte-sul ocidental à base de Aleppo, Hama-Homs-Damasco, enquanto uma população de importância estratégica também habita costeira de Latakia. Até 2011, a Síria tinha sido mostrando anos de crescimento econômico estável, e não há nenhuma razão para acreditar que isso teria diminuído se não fosse para a Guerra do híbrido contra ela. Portanto, embora as disparidades socioeconómicas certamente existia na Síria antes da guerra, eles foram devidamente geridos pelo governo (em parte devido à natureza semi-socialista do estado) e não foram um fator que os EUA poderiam explorar.
Geografia física:
Esta é a única característica que funciona mais para a vantagem de Guerra híbrido contra a Síria. O componente revolução colorida foi concentrada no corredor norte-sul ocidental baseada densamente povoada que foi escrito sobre anteriormente, enquanto a parte Guerra Não Convencional prosperou nas regiões rurais fora desta área. As autoridades compreensivelmente tinha dificuldade de equilíbrio entre as necessidades de segurança urbanas e rurais, e a quantidade absurda de apoio que a seus aliados do Golfo dos Estados Unidos e foram canalizando para os terroristas através da Turquia jogou temporariamente o equilíbrio militar off e resultou no impasse que marcou os primeiros anos do conflito (com algumas mudanças dramáticas de vai-e-vem de vez em quando). Como isso estava acontecendo e do Exército Árabe da Síria foi focada nas questões de segurança prementes desafiando-o ao longo do corredor da população, ISIL foi capaz de fazer rápidos avanços militares convencionais ao longo das planícies e desertos do leste logisticamente acomodando e rapidamente criou a sua "califado" , cujas consequências estão dirigindo o curso atual dos acontecimentos no país.
Vulnerabilidades estruturais sócio-políticas - Ucrânia
Etnia:
A divisão demográfica da Ucrânia entre o Oriente e o Ocidente, os russos e ucranianos, é bem conhecida e tem sido fortemente discutida. No contexto da Guerra Hibrida, esta distribuição geográfica quase limpo de corte (com a exceção da pluralidade russo em Odessa e maioria na Crimeia) foi uma dádiva para os planejadores estratégicos americanos, uma vez que criou uma dicotomia demográfica enraizado que poderia ser facilmente explorada quando o tempo estava maduro.
Religião:
Aqui também é uma divisão geográfica quase perfeita entre o Oriente e o Ocidente, com os ortodoxos e ucranianos Igrejas Ortodoxas Russas representando os dois grupos populacionais críticos no país. Mais a oeste estão as Uniate e Igrejas Católicas, correspondendo principalmente para as antigas terras do entre guerras Segunda República Polaca. sectarismo cristão não era o grito de guerra mais visível por trás euromaidan, mas seus adeptos radicais utilizado o sucesso do golpe de Estado como cobertura para a destruição de igrejas ortodoxas russas e outros bens religiosa em uma campanha nacional que visava provocar a limpeza theethnic e cultural da população russa.
História:
O Estado ucraniano moderna é um amálgama artificial dos territórios legou a ela por sucessivos líderes russos e soviéticos. Suas origens inerentemente não naturais amaldiçoá-lo com uma existência perpetuamente questionável, eo engrandecimento territorial após a Segunda Guerra Mundial complicou ainda mais longe. O pedaço mais nacionalista da moderna Ucrânia costumava ser parte de entre-guerras na Polónia, e, antes disso, o Império Austro-Húngaro, dando assim aos seus habitantes uma memória histórica diametralmente diferente do que aqueles nas porções centrais ou orientais do estado.
As comunidades minoritárias húngaras e romenas que vivem nas áreas recém-adicionadas (adquiridos da Checoslováquia e Roménia, respectivamente) também têm um grau natural de identidade "separação" do Estado que só precisava de um externamente 'cutucou' desestabilização para trazê-lo completamente para a superfície.
Como foi argumentado na Guerra híbrido e confirmado pela reportagem da Newsweek, poucos dias antes do golpe (suspeitosamente excluído do seu site, mas referenciável em web.archive.org), a histórica região étnico-religiosa separada da Ucrânia Ocidental estava em grande escala rebelião armada contra o Presidente Yanukovich, e não é nenhuma coincidência que o aspecto guerra não Convencional dessa campanha mudança de regime começou nesta parte específica do país.
Fronteiras administrativas:
divisões internas da Ucrânia coincidem bastante perfeitamente com suas fronteiras administrativas em muitas ocasiões - sejam eles a divisão étnica, o sectarismo Christiano, regiões históricas, ou os resultados eleitorais - e isso serviu como o multiplicador assimétrica final que convenceu estrategistas norte-americanos que a Primeira Guerra híbrido poderia facilmente ser estendido na Ucrânia. Se não fosse pelo golpe inesperado no final de fevereiro de 2014, é muito possível que os EUA têm tentado explorar a sobreposição sem precedentes de vulnerabilidades sócio-políticas na Ucrânia, a fim de separar fisicamente a parte ocidental do país a partir do pró-governo restante do estado garupa, mas apenas no caso em que Yanukovich teria sido capaz de manter por tempo indeterminado contra os terroristas mudança de regime e consolidar suas participações no resto do "rebelde" não áreas controladas pelo do país.
Disparidade socio-económica:
Ucrânia é semelhante para a Síria no sentido de que ele também tinha uma distribuição quase uniforme de indicadores socioeconómicos, no entanto, ao contrário da República Árabe e sua riqueza modesta, o estado da Europa de Leste igualmente espalhar a pobreza entre os seus cidadãos. A grande quantidade de ucranianos que vivem na pobreza ou muito próximo a ele criou um campo de recrutamento enorme para anti-governo 'ativistas' de ser abatidos pelos mandantes ONG da euromaidan Revolução colorida e a ausência de qualquer patriotismo civilizacional ou nacional (excluindo hardcore perversão fascista sintetizado pela Pravy Sektor e companhia) significava que não havia garantias sociais na prevenção do surgimento de múltiplos "rent-a-motins" de ser organizado com antecedência e implantado quando o tempo era "certo".
Geografia física:
A única parte original da geografia planícies principalmente padronizados pré-guerra da Ucrânia foi Crimeia, que funcionava mais como uma ilha do que a península que tecnicamente é. Este ironicamente funcionou a desvantagem os EUA "quando geografia favorável da república autônoma ajudou seus habitantes se defender o tempo suficiente para votar se separar do Estado ucraniano falha e erro histórico correta de Khrushchev por finalmente se reunir com seus irmãos na Rússia. Os mesmos fatores facilitadores geográficas não estavam em jogo com o Donbass, que inibiu, assim, a defesa do seu território dos patriotas e os fez muito mais vulneráveis a várias ofensivas de Kiev contra eles. No ambiente de pré-golpe, geografia facilmente transponível da Ucrânia teria sido ideal para a habilitação dos "revolucionários" ocidentais para fazer um, ISIL-like estocada rápida, em Kiev, uma vez que acumulou armamento roubado o suficiente, equipamentos e veículos das numerosas delegacias e militar barracksthat eles estavam tomando no momento.
O pré-condicionamento
É além do escopo do presente trabalho para discutir os aspectos de pré-condicionamento social da guerra híbrido em detalhes, mas eles geralmente podem ser assumidos como compreendem a massa tríade social / mídia-educação-ONG. Os detalhes sobre um pré-condicionamento estrutural são um pouco diferente, já que além de pressão de sanções, o outro elemento majoritário discutido e descrito na Parte I (ou seja, a perturbação do mercado de energia) não ocorreu até o ano passado e, portanto, não foi um fator na run- -se a qualquer uma das duas Guerras híbridos examinados. Ainda assim, outros elementos mais distintos foram certamente em jogo para cada um dos dois estados, com os cofres da Ucrânia a ser sangrados por endêmicas e parasitárias corrupção e Síria ter que equilibrar perenemente suas necessidades militares na defesa contra Israel com o seu compromisso social com a população (a corda bamba agir que conseguiu muito bem ao longo de décadas).
Andrew Korybko é o comentarista político americano atualmente trabalhando para a agência de Sputnik. Ele é o de pós-graduação da Universidade MGIMO e autor da monografia“Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime Change” (2015). Este texto será incluído no seu próximo livro sobre a teoria da guerra Híbrida.
Capítulo anteriore:
Próximo capítulo
A fonte original deste artigo é Oriental Reveiw
Nenhum comentário:
Postar um comentário