Por que a Arábia Saudita está sob fogo sobre Jamal Khashoggi, mas não no Iêmen?
Lloyd Russell-Moyle
Um manifestante com sangue falso em suas mãos se veste como Mohammed bin Salman, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, do lado de fora da embaixada saudita em Washington. Foto: Jim Watson / AFP / Getty Images
O suposto assassinato de um jornalista dissidente teve mais impacto global do que a agressão saudita não controlada no
Ele alegou que matar o membro do tribunal real que virou jornalista Jamal Khashoggi desencadeou uma crise diplomática para a Arábia Saudita, mas parece que não prejudicou nenhum dos acordos bilionários entre os EUA, a Grã-Bretanha e a Casa de Saud.
Muitos jornalistas que trabalhavam na história, empresários que saíam de conferências e políticos sauditas preparando respostas diplomáticas, conheciam Khashoggi pessoalmente. Ele era um membro do circuito thinktank e um habitué de partidos de elite de Londres e Washington. Seus ex-colegas sentem uma empatia genuína por Khashoggi em relação ao seu final aparentemente medonho, porque requer pouca imaginação para eles se colocarem no lugar dele.
No entanto, esses influenciadores parecem ter um ponto cego para as vítimas mais rotineiras da agressão saudita descontrolada. Ao contrário de Khashoggi, os milhares de civis iemenitas que foram explodidos pela força aérea real saudita não escrevem para o Washington Post.
Relatos de um ataque aéreo que custou a vida de pelo menos 20 membros de uma festa de casamento, ou 40 crianças mortas quando uma bomba saudita atingiu seu ônibus escolar, podem induzir uma reportagem em um jornal nacional e talvez uma declaração que expresse “preocupação” por um estrangeiro. ministro.
Mas a verdadeira ação política não segue.
As mortes são explicadas em vez disso. A Arábia Saudita está lutando pelo governo legítimo do Iêmen. O conflito sectário antigo está causando o conflito. A Arábia Saudita está agindo em legítima defesa. “Nossa coalizão”, como coloca o deputado conservador Crispin Blunt, “está tentando fazer o trabalho da comunidade internacional”.
Esses pontos de discussão, na melhor das hipóteses falaciosos, são frequentemente projetados para encobrir a interiorização de uma guerra na qual a Grã-Bretanha - por meio de seu fornecimento contínuo de armas, técnicos e militares - é um participante ativo.
A violência decretada pela Arábia Saudita contra o povo do Iêmen brota da mesma fonte da violência supostamente usada contra Khashoggi na embaixada da Turquia. Ambos são erros colossais, trágicos e estratégicos, envolvendo o desdobramento de violência inimaginável em uma tentativa vã de acobertar os inimigos imaginários do Reino.
O conflito em sua essência tem sido impulsionado por uma luta local entre o ex-presidente Ali Abdullah Saleh e seu vice-presidente, Abd Rabbu Mansour Hadi, que o expulsou após a primavera árabe.
Este é o lugar onde deveria ter terminado. Em vez disso, a Arábia Saudita avaliou o lado de Hadi contra Saleh, com o apoio militar da Grã-Bretanha e dos EUA, fazendo de sua guerra nossa guerra. Saleh, por sua vez, foi apoiado - até seu assassinato em dezembro de 2017 - pelos Houthis, uma milícia representando cerca de um quarto dos iemenitas, motivados por uma série de queixas domésticas, incluindo a disseminação de escolas sectárias sauditas salafistas em suas comunidades.
A internacionalização do conflito colheu uma incalculável destruição em todos os grupos sociais no Iêmen.
A campanha de bombardeio lançada pelo líder de facto da Arábia Saudita, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, é responsável pela maioria das mortes, bem como por uma fome iminente que pode afetar até 13 milhões de pessoas. A Grã-Bretanha fornece armas e soldados para coordenar a guerra aérea do reino, que tem como alvo escolas, hospitais, campos de refugiados, portos, centros de distribuição de ajuda e outras infraestruturas civis essenciais, segundo a ONU e outros observadores credíveis.
Um relatório de Martha Mundy, da Fundação da Paz Mundial, demonstra como Mohammed bin Salman tem como alvo as terras aráveis, locais de pesca, processamento de alimentos e instalações de armazenamento do Iêmen. A guerra criou vácuos de poder que foram preenchidos pela Al Qaeda. Os houthis procuraram apoio do Irã para revidar, muitas vezes em clara violação do direito internacional humanitário.
A Grã-Bretanha deveria ter objetado imediatamente à internacionalização dessa guerra. Em vez disso, enviou militares e continua a desrespeitar sua própria legislação, aprovando bilhões de libras de vendas de armas para ajudar a Arábia Saudita a lutar. A grande maioria dos editores e empresários que foram tão animados com o assassinato de Khashoggi ficaram em silêncio por causa da escalada da guerra na Grã-Bretanha no Iêmen.
Se o suposto assassinato de um homem pode unificar o mundo contra a agressão saudita, por que não as mortes evitáveis de centenas de milhares de iemenitas? Nos próximos meses, devemos ter em mente o que uma busca internacional de justiça pelas vítimas da violência criminal pode alcançar.
Lloyd Russell-Moyle é deputado trabalhista de Brighton, Kemptown e membro do comitê do Commons para controle de exportação de armas
Nenhum comentário:
Postar um comentário