Armas nucleares tem em foco a crescente ameaça da China

"EUA tem armas para destruir o mundo 10 vezes, mas eles querem mais por causa da China"

RT

23 de outubro de 2018

Os EUA estão saturados de armas e não precisam de uma nova construção nuclear, disse o ex-congressista Ron Paul à RT, comentando a ameaça do presidente Donald Trump de deixar o tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário na Europa (INF).

O ex-congressista republicano e chefe do Instituto Ron Paul para a Paz e a Prosperidade disse à RT que não acredita que uma possível retirada dos EUA do tratado de 1987 faria qualquer coisa para aumentar a segurança dos EUA.

Trump, se ele seguir com sua ameaça e derrubar o tratado histórico, assinado entre o presidente dos EUA, Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev, "não nos fará bem algum", disse Paul.

O complexo industrial militar dos EUA tentará justificar a construção nuclear apontando para a militarização da China, uma crescente fonte de preocupação para o establishment militar.

“Isso significa que o governo americano, o complexo industrial militar, quer fabricar muito mais armas, porque são os chineses: 'Os chineses estão fazendo todas essas armas, por que não podemos' nós? '”

Paul não acredita que a suposta ameaça chinesa seja uma razão legítima para voltar a continuar produzindo mais armas.

Temos armas suficientes, não apenas para se autodestruir, mas para destruir o mundo 10 vezes e não precisamos nos preocupar em não ter armas suficientes.

Se os EUA saírem do tratado, não é porque há necessidade de mais armas.

"Eu não acho que seja um argumento real", disse Paul.

Na segunda-feira, Trump reduziu sua ameaça de cancelar o tratado INF, dizendo a repórteres que a Rússia não aderiu a ele. Autoridades norte-americanas acusam Moscou de produzir as armas proibidas pelo tratado, uma reivindicação que a Rússia nega veementemente. Por sua vez, ele acusa os EUA de ostentar suas obrigações instalando sistemas antimísseis na Europa que poderiam ser usados ​​para implantar mísseis de cruzeiro de alcance intermediário.

Trump indicou que gostaria que qualquer tratado de substituição também diminuísse a produção nuclear da China, e disse que os EUA continuarão a construir armas nucleares até que Moscou e Pequim "recuperem o juízo".

O tratado INF, que entrou em vigor em 1998, é um dos poucos obstáculos que ainda estão no caminho da proliferação nuclear depois que os EUA se retiraram do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) em 2002, sendo o outro a Redução de Armas Estratégicas. Tratado (Novo START). No entanto, o destino deste último também é incerto, com o conselheiro de segurança nacional dos EUA, John Bolton, dizendo na segunda-feira que Washington ainda não finalizou sua posição sobre o tratado.

Os planos de Trump para tirar os EUA do INF já foram atingidos por aliados dos EUA na Europa. O presidente francês, Emmanuel Macron, alertou que a retirada dos EUA prejudicaria a segurança européia, enquanto a ministra das Relações Exteriores alemã, Heiko Maas, chamou a INF de "um importante pilar de nossa arquitetura de segurança européia".

A China também criticou Trump por sua intenção de derrubar uma parte crucial da infra-estrutura de segurança internacional. O chanceler chinês advertiu que uma retirada tão unilateral levará a um “efeito negativo multilateral”.

O tratado INF proíbe o desenvolvimento, a produção e a implantação de todos os mísseis balísticos e de cruzeiro terrestres, com alcance entre 500 e 5.500 km.