Este artigo publicado pela primeira vez em 30 de março de 2011 documenta uma questão significativa no contexto atual (veja os documentos mais recentes da Revisão da Postura Nuclear), a saber:
um ataque nuclear planejado contra um Estado não-nuclear em 1996 , usando uma mini-nuclear, ou seja, uma arma nuclear tática de penetração na terra.
Michel Chossudovsky, 23 de agosto de 2023
***
Uma guerra contra a Líbia está na prancheta do Pentágono há mais de 20 anos. O uso de armas nucleares contra a Líbia foi previsto pela primeira vez em 1996.
Em 14 de abril de 1986, Ronald Reagan ordenou uma série de atentados contra a Líbia sob a “Operação El Dorado Canyon”, em represália a um suposto ataque terrorista patrocinado pela Líbia a uma discoteca de Berlim. O pretexto foi inventado. Durante estes ataques aéreos, que foram condenados tanto pela França como pela Itália, a residência de Kadhafi foi bombardeada, matando a sua filha mais nova.
Mal reconhecido pela mídia ocidental, um ataque planejado à Líbia usando armas nucleares havia sido cogitado pelo governo Clinton em 1996, no auge do escândalo Monica Lewinsky.
O Departamento de Defesa desenvolveu uma nova geração de armas nucleares táticas destruidoras de bunker para uso no Oriente Médio e na Ásia Central:
“Oficiais militares e líderes dos laboratórios de armas nucleares da América [tinham] instado os EUA a desenvolver uma nova geração de armas nucleares de precisão de baixo rendimento… que poderiam ser usadas em conflitos convencionais com nações do terceiro mundo.” (Federação de Cientistas Americanos, 2001, grifo nosso)
A arma de penetração terrestre B61-11 com uma ogiva nuclear não foi testada. Fazia parte da série B61, juntamente com a chamada ogiva nuclear de “baixo rendimento”. De acordo com fontes militares dos EUA: “Se usado na Coréia do Norte, a precipitação radioativa [do B61-11] pode se espalhar por países próximos, como o Japão”. ( B61-11 Arma de Penetração na Terra , Globalsecurity.org). A versão de penetração terrestre B61-11 do B61 foi configurada inicialmente para ter um rendimento “baixo” de 10 quilotons, 66,6% de uma bomba de Hiroshima, para operações de campo de batalha pós-Guerra Fria no Oriente Médio e na Ásia Central.
O plano do Pentágono para bombardear a Líbia
A arma nuclear táctica B61-11 foi programada pelo Pentágono para ser usada em 1996 contra o “regime de Kadafi”:
“Altos funcionários do Pentágono provocaram controvérsia em abril passado [1996] ao sugerir que a arma [nuclear] de penetração na Terra logo estaria disponível para possível uso contra uma suspeita fábrica subterrânea de produtos químicos sendo construída pela Líbia em Tarhunah . Essa ameaça velada ocorreu apenas onze dias depois que os Estados Unidos assinaram o Tratado da Zona Livre de Armas Nucleares da África, projetado para proibir os signatários de usar ou ameaçar usar armas nucleares contra qualquer outro signatário, incluindo a Líbia. (David Muller, Penetrator N-Bombs , Centro de Ação Internacional, 1997)
Tarbunah tem uma população de mais de 200.000 pessoas, homens, mulheres e crianças. Fica a cerca de 60 km a leste de Trípoli. Se esta “bomba humanitária” (com um “rendimento” ou capacidade explosiva de dois terços de uma bomba de Hiroshima) tivesse sido lançada sobre esta “suspeita” instalação de ADM, teria resultado em dezenas de milhares de mortes, para não mencionar a bomba nuclear. cair.
Imagem: Harold Palmer Smith Júnior
O homem por trás deste projecto diabólico de bombardear a Líbia foi o secretário adjunto da Defesa, Harold Palmer Smith Junior . “Mesmo antes de o B61 entrar em operação, a Líbia foi identificada como um alvo potencial” . ( Boletim dos Cientistas Atômicos – Setembro/Outubro 1997 , p. 27, grifo nosso)
Harold Palmer Smith foi nomeado pelo Presidente Bill Clinton para supervisionar os programas de defesa nuclear, química e biológica, com foco na “redução e manutenção do arsenal de armas nucleares dos EUA”. Desde o início, seu mandato real não era “reduzir”, mas “aumentar” o arsenal nuclear, promovendo o desenvolvimento de uma nova geração de mini-bombas “inofensivas” para uso no teatro de guerra do Oriente Médio.
“Testando” a bomba nuclear B61-11 em um país real
O objetivo do Departamento de Defesa sob o conselho de Harold Smith era acelerar o “teste” da bomba nuclear B61-11 em um país real:
Cinco meses depois que o [secretário adjunto de Defesa] Harold Smith pediu uma aceleração do cronograma de produção do B61-11, ele veio a público com uma afirmação de que a Força Aérea usaria o B61-11 [arma nuclear] contra a suposta fábrica subterrânea de armas químicas da Líbia. em Tarhunah se o presidente decidisse que a fábrica deveria ser destruída. “ Não poderíamos tirar [Tarhunah] fora de serviço usando armas estritamente convencionais”, disse Smith à Associated Press. O B61-11 “seria a arma nuclear de escolha”, disse ele ao Jane's Defense Weekly.
Smith deu a declaração durante uma entrevista no café da manhã com repórteres depois que o secretário de Defesa, William Perry, disse anteriormente em uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado sobre armas químicas ou biológicas que os EUA mantiveram a opção de usar armas nucleares contra países armados com armas químicas e biológicas. ( http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm , ênfase adicionada)
Embora o Pentágono tenha posteriormente negado a sua intenção de bombardear a central de Tarbunah, na Líbia, confirmou, no entanto, que “Washington não descartaria a utilização de armas nucleares [contra a Líbia]” . (Obra citada, grifo nosso.)
Nukes e Mini-Nukes: Iraque e Afeganistão
Os militares dos EUA afirmam que as “mini-armas nucleares” são “bombas humanitárias” que minimizam os “danos colaterais”. De acordo com parecer científico em contrato com o Pentágono, eles são “inofensivos para a população civil circundante porque a explosão é subterrânea”.
A B61-11 é uma bomba termonuclear genuína, uma Arma de Destruição em Massa (ADM) no verdadeiro sentido da palavra.
Documentos militares distinguem entre o Nuclear Earth Penetrator (NEP) e o “mini-nuke”, que são armas nucleares com rendimento inferior a 10 quilotons (dois terços de uma bomba de Hiroshima). A NEP pode ter um rendimento de até 1.000 quilotons, ou setenta vezes a bomba de Hiroshima.
Essa distinção entre mini-nucleares e a NEP é, em muitos aspectos, enganosa. Na prática, não há linha divisória. Estamos lidando amplamente com o mesmo tipo de armamento: o B61-11 tem vários “rendimentos disponíveis”, variando de “rendimentos baixos” de menos de um quiloton, até o alcance médio e até a bomba de 1000 quilotons.
Em todos os casos, a precipitação radioativa é devastadora. Além disso, a série B61 de armas termonucleares inclui vários modelos com especificações distintas: a B61-11, a B61-3, a B61-4, a B61-7 e a B61-10. Cada uma dessas bombas tem vários “rendimentos disponíveis”.
O que está contemplado para uso no teatro é a bomba de 10 kt de “baixo rendimento”, dois terços de uma bomba de Hiroshima.
A “opção nuclear” da Líbia em 1997 preparou o cenário…
Nem o governo de Bush nem o de Obama excluíram o uso de bombas destruidoras de bunker termonucleares no teatro de guerra do Oriente Médio. Essas armas foram desenvolvidas especificamente para uso em “conflitos convencionais com nações do terceiro mundo” pós-Guerra Fria. Eles foram aprovados para uso no teatro de guerra convencional pelo Senado dos EUA em 2002, após a adoção da Revisão da Postura Nuclear de 2001.
Em outubro de 2001, logo após o 11 de setembro, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld previu o uso do B61-11 no Afeganistão. Os alvos declarados eram bunkers de cavernas da Al Qaeda nas montanhas de Tora Bora.
Rumsfeld afirmou na altura que, embora as bombas “convencionais” destruidoras de bunkers “'serão capazes de fazer o trabalho'... ele não descartou a eventual utilização de armas nucleares”. (Citado no Houston Chronicle, 20 de outubro de 2001, ênfase adicionada.)
O uso do B61-11 também foi contemplado durante o bombardeio e invasão do Iraque em 2003. A este respeito, o B61-11 foi descrito como “uma arma nuclear precisa, de baixo rendimento e de penetração na terra, contra alvos subterrâneos de alto valor”, que incluíam os bunkers subterrâneos de Saddam Hussein:
“Se Saddam era indiscutivelmente o alvo de maior valor no Iraque, então um bom argumento poderia ser feito para usar uma arma nuclear como o B61-11 para garantir a morte dele e a decapitação do regime.” (Notícias da Defesa, 8 de dezembro de 2003, ênfase adicionada)
“Todas as opções estão sobre a mesa”… Pura loucura. Armas nucleares para implementar “mudança de regime”… O que Rumsfeld propôs, como parte de um “mandato humanitário”, foi o uso de uma bomba nuclear para “derrubar” o presidente de um país estrangeiro.
[Nota do autor: Não há provas documentais de que o B61-11 tenha sido usado contra o Iraque.]
Um ataque nuclear à Líbia ainda está na prancheta do Pentágono?
“A Coligação dos Dispostos”, sob o mandato dos EUA-OTAN, está actualmente envolvida numa “guerra humanitária” contra a Líbia para “proteger as vidas de civis inocentes”.
A utilização de uma bomba nuclear está excluída ao abrigo da Doutrina R2P (Responsabilidade de Proteger) da Aliança?
A doutrina nuclear de 2001 do governo Bush continha “diretrizes” específicas sobre ataques nucleares “preventivos” contra vários países na região mais ampla do Oriente Médio e Ásia Central, que incluíam explicitamente a Líbia.
Conforme revelado por William Arkin no início de 2002, “A administração Bush, em uma revisão política secreta… [havia] ordenado ao Pentágono que elaborasse planos de contingência para o uso de armas nucleares [a Revisão da Postura Nuclear de 2001 aprovada pelo Senado no final de 2002] contra pelo menos sete países, nomeando não só a Rússia e o “eixo do mal” – Iraque, Irão e Coreia do Norte – mas também a China, a Líbia e a Síria .” (Ver William Arkin, “Thinking the Unthinkable”, Los Angeles Times, 9 de março de 2002)
Além disso, foi dito ao Departamento de Defesa dos EUA para se preparar para a possibilidade de que armas nucleares possam ser necessárias numa futura crise árabe-israelense. E é desenvolver planos para a utilização de armas nucleares para retaliar ataques químicos ou biológicos, bem como “desenvolvimentos militares surpreendentes” de natureza não especificada. Estas e uma série de outras directivas, incluindo apelos ao desenvolvimento de mini-armas nucleares destruidoras de bunkers e armas nucleares que reduzam os danos colaterais, estão contidas num documento ainda confidencial denominado Revisão da Postura Nuclear (NPR), que foi entregue ao Congresso em Janeiro de 2017. 8. (ibid.)
A doutrina nuclear preventiva (DJNO) – endossada pela Administração Obama – permite o uso preventivo de “mini armas nucleares” em teatros de guerra convencionais dirigidos contra “estados pária”. Embora as “diretrizes” não excluam outras categorias (mais mortais) de armas nucleares no arsenal nuclear dos EUA/OTAN, os “cenários” do Pentágono no Médio Oriente e no Norte de África estão atualmente limitados ao uso de armas nucleares táticas, incluindo o B61-11. bomba destruidora de bunker.
O facto de a Líbia ter sido escolhida pelo Pentágono para um possível “teste” de mini-armas nucleares em 1997 foi um elemento significativo na formulação da Revisão da Postura Nuclear (NPR) de 2001.
Vale a pena notar que as armas nucleares táticas B61 também foram implantadas pelos parceiros americanos da OTAN: cinco “estados não nucleares” europeus, incluindo Bélgica, Holanda e Itália, que estão participando diretamente da campanha de bombardeio da Líbia, têm mini-nucleares B61 armazenados e implantados sob comando nacional nas suas respectivas bases militares. (Michel Chossudovsky, Os cinco “Estados não declarados com armas nucleares” da Europa , 10 de fevereiro de 2010)
Essas mini-bombas baseadas na Europa são destinadas a alvos no Oriente Médio. Embora a Líbia não seja mencionada, de acordo com os “planos de ataque da OTAN”, as bombas termonucleares B61 destruidoras de bunker baseadas na Europa poderiam ser lançadas “contra alvos na Rússia ou países do Oriente Médio, como Síria e Irã” (citado no National Resources Defense Council , Armas Nucleares na Europa , fevereiro de 2005).
No contexto da guerra em curso contra a Líbia, “todas as opções estão sobre a mesa”, incluindo a opção nuclear preventiva, como parte de um “mandato humanitário” para proteger a vida de civis inocentes.
Em 2007, um Plano Secreto STRATCOM de 2003 foi revelado, o que confirmou a determinação de Washington de realizar ataques nucleares preventivos contra o Irã, a Síria e a Líbia. Enquanto os conceitos e pressupostos deste documento foram derivados do NPR de 2001, o Plano formulado pelo quartel-general do Comando Estratégico (USSTRATCOM) concentrou-se concretamente nas questões de implementação .
O uso de armas nucleares, incluindo o B61-11 contra a Líbia no curso da atual campanha militar, conforme inicialmente previsto pelo Departamento de Defesa em 1997 e posteriormente incorporado na Revisão da Postura Nuclear de 2001 (NPR) não pode, portanto, ser descartado .
Logo após o início da campanha de bombardeio da Líbia em 19 de março, o Pentágono ordenou o teste da bomba nuclear B61-11. Esses testes anunciados em um comunicado de imprensa de 4 de abril referem-se ao equipamento instalado e aos componentes da arma. O objetivo era verificar a funcionalidade da bomba nuclear…..
O bombardeiro B-2 Spirit Stealth é o “transportador escolhido” das bombas nucleares B61-11. O bombardeiro B-2 Spirit Stealth da Whiteman Air Force Base no Missouri não foi apenas enviado em uma missão para bombardear a Líbia logo no início da campanha aérea, mas foi posteriormente usado no teste da bomba nuclear B61 Mod 11.
O B61-11 tem um rendimento de dois terços de uma bomba de Hiroshima. Por que esses testes de equipamento e funcionalidade de uma arma nuclear tática foram programados logo após o início da campanha de bombardeio da Líbia?
Porque agora?
O momento desses testes é uma coincidência ou eles estão de alguma forma relacionados à cronologia da campanha de bombardeio da Líbia?
O Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, responsável pela coordenação das operações de bombardeio dos EUA contra a Líbia, também esteve envolvido no teste das bombas nucleares B61-11.
Tanto o bombardeio da Líbia pelo bombardeiro B-2 Spirit Stealth (veja a imagem acima) em 19 e 20 de março, quanto o teste da funcionalidade da bomba nuclear B61-11 (anunciado em 4 de abril) foram implementados a partir do mesmo Base da Força Aérea dos EUA no Missouri.
Pensando o impensável. O plano do Pentágono para bombardear a Líbia
O Pentágono previu o uso da bomba nuclear B61-11 contra a Líbia. Categorizada como uma mini-bomba, a B61-11 é uma bomba de 10 quilotons com rendimento equivalente a dois terços de uma bomba de Hiroshima. (Veja Michel Chossudovsky, Ataque Nuclear Planejado da América na Líbia, Pesquisa Global, 25 de março de 2011)
O plano do Pentágono de 1996 para bombardear a Líbia foi anunciado em termos inequívocos em uma coletiva de imprensa do secretário adjunto de Defesa Harold P. Smith:
“[A] Força Aérea usaria o B61-11 [arma nuclear] contra a suposta fábrica subterrânea de armas químicas da Líbia em Tarhunah se o presidente decidisse que a fábrica deveria ser destruída. 'Não poderíamos tirar [Tarhunah] fora de serviço usando armas estritamente convencionais', disse Smith à Associated Press. O B61-11 “seria a arma nuclear preferida”, disse ele ao Jane Defense Weekly. (O Projeto de Informação Nuclear: o B61-11 )
O secretário de Defesa de Clinton, William Perry – que estava presente na coletiva de imprensa – havia dito anteriormente a um Comitê de Relações Exteriores do Senado que “os EUA mantiveram a opção de usar armas nucleares contra países [por exemplo, a Líbia] armados com armas químicas e biológicas”. (Ibidem, ver também Greg Mello, The Birth Of a New Bomb; Shades of Dr. Strangelove! Vamos aprender a amar o B61-11? The Washington Post, 01 de junho de 1997)
O objetivo do Departamento de Defesa era acelerar o “teste” da bomba nuclear B61-11 em um país real e esse país era a Líbia:
“Mesmo antes de o B61 entrar em operação, a Líbia foi identificada como um alvo potencial”. (Boletim dos Cientistas Atômicos – Setembro/Outubro 1997, p. 27). (Para mais detalhes ver Michel Chossudovsky, Ataque Nuclear Planejado da América à Líbia , Março de 2011)
Embora o plano de 1996 para bombardear a Líbia com armas nucleares tácticas tenha sido posteriormente arquivado, a Líbia não foi retirada da “lista negra”: “O regime de Kadafi” continua até hoje a ser um país alvo de um ataque nuclear preventivo (“defensivo”). .
Tal como foi revelado por William Arkin no início de 2002, “A administração Bush, numa revisão secreta da política… [havia] ordenado ao Pentágono que elaborasse planos de contingência para a utilização de armas nucleares contra pelo menos sete países, nomeando não só a Rússia e o “ eixo do mal” Iraque, Irã e Coreia do Norte, mas também China, Líbia e Síria .” (Veja William Arkin, “Pensando o impensável”, Los Angeles Times, 9 de março de 2002).
De acordo com a Revisão da Postura Nuclear de 2001, adoptada pelo Senado em 2002, a Líbia está na “lista do Pentágono”. Além disso, é também importante sublinhar que a Líbia foi o primeiro país a ser marcado e formalmente identificado (numa conferência de imprensa do Departamento de Defesa) como um possível alvo para um ataque nuclear patrocinado pelos EUA utilizando a bomba nuclear B61 Mod 11. Este anúncio foi feito em 1996, cinco anos antes da formulação da doutrina da guerra nuclear preventiva sob a administração Bush (ou seja, a Revisão da Postura Nuclear de 2001).
O teste da bomba nuclear B61-11 (anunciado em 4 de abril de 2011)
Qual é a relevância da história da bomba nuclear B61-11 e das ameaças anteriores dirigidas pela administração Clinton contra a Líbia?
O projeto de bombardear a Líbia foi arquivado ou a Líbia ainda está sendo considerada como um alvo potencial para um ataque nuclear?
Pouco depois do início da campanha de bombardeamentos na Líbia, em 19 de Março, o Departamento de Defesa dos EUA ordenou o teste da bomba nuclear B61-11. Esses testes pertenciam ao equipamento instalado e aos componentes da arma da bomba nuclear.
O anúncio desses testes foi divulgado em 4 de abril; a data precisa do teste não foi revelada, mas pode-se razoavelmente supor que foi nos dias anteriores ao comunicado de imprensa de 4 de abril da Administração Nacional de Segurança Nuclear. (NNSA. Comunicado à imprensa, NNSA realiza teste de voo B61-11 JTA bem-sucedido , 4 de abril de 2011)
O bombardeiro B-2 Spirit Stealth é o “porta-aviões” escolhido pela Força Aérea dos EUA para a entrega da bomba nuclear B61 Mod 11. No final de março ou início de abril (antes de 4 de abril), o bombardeiro B-2 Spirit Stealth da 509th Bomber Wing operando na Whiteman Air Force Base, foi usado no chamado “Joint Test Assembly” (JTA) do Bomba nuclear B61 Mod 11.
Em outras palavras, o B61-11 foi testado usando os mesmos bombardeiros B-2 Spirit Stealth da Whiteman Air Force Base, que foram usados para bombardear a Líbia logo no início da campanha aérea.
Simulação B61-11
O Conjunto de Teste Conjunto (JTA) do B61-11
Este teste JTA foi realizado pela Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) em conjunto com o Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, que coincidentemente é responsável pela coordenação das operações de bombardeamento dos EUA dirigidas contra a Líbia, bem como pelas operações em curso no Iraque e no Afeganistão.
“O JTA foi produzido pela NNSA em apoio ao Programa Conjunto de Testes de Vigilância em Voo entre o Departamento de Defesa e a NNSA” (Comunicado de imprensa, op cit)
A Joint Test Assembly (JTA), no caso da bomba nuclear B61 Mod 11, requer o teste do equipamento do B61-11 usando uma ogiva não nuclear convencional proxy. Essencialmente, o que se trata é testar todos os equipamentos instalados na bomba nuclear e garantir sua funcionalidade sem que haja uma explosão nuclear. O teste JTA “foi construído para simular a configuração real da arma B61-11, utilizando o máximo possível de hardware de reserva de guerra. Foi montado na fábrica da Pantex em Amarillo, Texas, e não era capaz de produzir energia nuclear, pois não continha materiais nucleares especiais.” (Comunicado à imprensa, NNSA conduz com sucesso o teste de voo B61-11 JTA , 4 de abril de 2011)
“Os testes JTA [são para garantir] que todos os sistemas de armas [por exemplo, a bomba nuclear B61-11] funcionam conforme planejado e que os sistemas são projetados para serem seguros, protegidos e eficazes ,”…. Um JTA contém instrumentação e sensores que monitoram o desempenho de vários componentes da arma [por exemplo, do B61-11] durante o teste de voo para determinar se a arma funciona conforme projetado. Este JTA também incluiu um gravador de vôo que armazenou os dados de desempenho da bomba para todo o teste. Os dados são usados em um modelo de confiabilidade, desenvolvido pelo Sandia National Laboratories, para avaliar a confiabilidade da bomba. (Ibidem)
Bomba nuclear B61 Modelo 11 na base da Força Aérea de Whiteman
Foi relatado que o B-2 Spirit Stealth Bomber operando na Base Aérea de Whiteman “entregou e liberou” o B61-11 JTA no Tonopah Test Range em Nevada, que é rotineiramente usado para testar munições nucleares. (Ver Comunicado de Imprensa, op cit.).
O Tonopah Test Range, embora propriedade do Departamento de Energia dos Estados Unidos, é administrado e operado pelo Sandia National Laboratories, uma divisão do maior produtor de armas da América, Lockheed-Martin (sob licença da NNSA). (Veja isso )
Vista aérea do Tonopah Test Range, onde o B61 11 JTA foi testado usando um bombardeiro B-2 Spirit Stealth. Fonte NASA.
A implantação de bombardeiros stealth B-2 na Líbia
Por que esses testes JTA do equipamento e funcionalidade de uma arma nuclear tática foram agendados logo após o início da campanha de bombardeio da Líbia?
Porque agora?
O momento desses testes é uma coincidência ou eles estão de alguma forma relacionados à cronologia da campanha de bombardeio da Líbia?
Vale a pena notar que o Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA foi responsável pelos testes JTA do B61-11, bem como pelo envio de três bombardeiros B-2 Spirit Stealth para a Líbia em 19 de Março.
“Três bombardeiros B-2 Spirit, pilotados por dois homens cada, conseguiram regressar após a viagem de ida e volta de 18.418 milhas da Base Aérea de Whiteman, no Missouri – onde são mantidos em hangares especiais – para a Líbia, onde atingiram alvos nas forças armadas. leal ao coronel Gaddafi e vice-versa.” (Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, 21 de março de 2011)
Por outras palavras, tanto o envio dos B-2 para o teatro de guerra da Líbia como o teste JTA (utilizando o bombardeiro B-2 para entrega) foram coordenados a partir da base da Força Aérea de Whiteman.
A “guerra humanitária” é realizada através de uma Blitzkrieg de “Choque e Pavor”. Três bombardeiros B-2 Spirit Stealth foram enviados em uma missão de bombardeio logo no início da campanha de bombardeio da Líbia. Segundo os relatórios, eles retornaram à base da Força Aérea de Whiteman em 21 de março. Os relatórios sugerem que os três B-2s carregavam bombas destruidoras de bunkers com ogivas convencionais.
O relatório sugere que os bombardeiros B-2 Stealth lançaram 45 mísseis guiados por satélite de uma tonelada sobre a Líbia, o que representa uma enorme quantidade de material bélico: “Com um custo de 2,1 mil milhões de dólares, são os aviões de guerra mais caros do mundo e raramente saem dos seus hangares climatizados. . Mas quando isso acontece, o bombardeiro B-2 dá um início de guerra espetacularmente eficaz – inclusive durante o ataque aéreo deste fim de semana às defesas aéreas da Líbia. ( Daily Mail , 21 de março de 2011, op cit )
Embora não estejamos em condições de verificar a exactidão destes relatórios, as 45 bombas de uma tonelada correspondem aproximadamente às especificações B-2, nomeadamente cada um destes aviões pode transportar dezasseis bombas de 2.000 libras (900 kg).
Base Aérea de Whiteman
Observações Finais: A Decisão de Usar Armas Nucleares
Por meio de uma campanha de propaganda que contou com o apoio de cientistas nucleares “autoritários”, o “mini-nuclear” B61-11 é apresentado como um instrumento de paz e não de guerra.
Em uma lógica totalmente distorcida, as armas nucleares táticas de baixo rendimento são apresentadas como um meio de construir a paz e prevenir “danos colaterais”.
A esse respeito, a doutrina nuclear dos EUA está de acordo com a noção de que a guerra EUA-OTAN sob a Operação Odyssey Dawn é um empreendimento humanitário.
A questão importante abordada neste artigo é se o recente teste de um B61-11 é “rotineiro” ou foi previsto pelo DoD direta ou indiretamente em apoio à Operação Odyssey Dawn, implicando a possível implantação de mini ogivas em algum estágio futuro do a campanha de bombardeio da Líbia. Não há uma resposta clara para essa pergunta.
Deve-se enfatizar, no entanto, que sob a doutrina de “guerra nuclear preventiva” as mini ogivas são sempre implantadas e em “estado de prontidão” (mesmo em tempos de paz). A Líbia foi o primeiro “estado desonesto” a ser marcado por um ataque nuclear em 1996, antes da aprovação das mini ogivas para uso no campo de batalha pelo Congresso dos EUA.
O Pentágono afirma que as “mini-nucleares” são inofensivas para os civis porque “a explosão ocorre sob o solo”. Não só a alegação de uma explosão subterrânea é errônea, como cada uma dessas 'mini-bombas' constitui – em termos de explosão e potencial precipitação radioativa – uma fração significativa da bomba atômica lançada sobre Hiroshima em 1945….
Estamos em uma encruzilhada perigosa: as regras e diretrizes que regem o uso de armas nucleares foram “liberalizadas” (isto é, “desregulamentadas” em relação àquelas vigentes durante a Guerra Fria). A decisão de usar armas nucleares de baixo rendimento (por exemplo, contra a Líbia) não depende mais do Comandante-em-Chefe, ou seja, do presidente Barack Obama. É uma decisão estritamente militar. A nova doutrina afirma que o Comando, Controle e Coordenação (CCC) em relação ao uso de armas nucleares deve ser “flexível”, permitindo que os comandantes de combate geográfico decidam se e quando usar armas nucleares:
Conhecida na Washington oficial como “Joint Publication 3-12”, a nova doutrina nuclear (Doctrine for Joint Nuclear Operations, (DJNO) (março de 2005)) apela à “integração de ataques convencionais e nucleares” sob um Comando unificado e “integrado” e Controle (C2).
Descreve em grande parte o planeamento da guerra como um processo de tomada de decisão de gestão, onde os objectivos militares e estratégicos devem ser alcançados, através de uma combinação de instrumentos, com pouca preocupação pela resultante perda de vidas humanas.
O planejamento militar se concentra no “uso mais eficiente da força”, ou seja, um arranjo ideal de diferentes sistemas de armas para alcançar os objetivos militares declarados. Nesse contexto, as armas nucleares e convencionais são consideradas “parte da caixa de ferramentas”, da qual os comandantes militares podem escolher os instrumentos de que necessitam de acordo com as “circunstâncias em evolução” no “teatro de guerra”. (Nenhuma dessas armas na “caixa de ferramentas” do Pentágono, incluindo bombas destruidoras de bunker convencionais, bombas de fragmentação, mini-nucleares, armas químicas e biológicas são descritas como “armas de destruição em massa” quando usadas pelos Estados Unidos da América e seus “ parceiros de coalizão). Michel Chossudovsky, O governo Bush está planejando um holocausto nuclear? Pesquisa Global, 22 de fevereiro de 2006
*
Nota aos leitores: Por favor, clique no botão de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente os artigos da Pesquisa Global.
ANEXO O bombardeiro B-2 Spirit Stealth
A aeronave B-2 Spirit é descrita como “mortal e eficaz” mas, ao mesmo tempo, é considerada um instrumento de “guerra humanitária”. Usado no início da Operação Odyssey Dawn, esta aeronave tem o mandato de acordo com a resolução do Conselho de Segurança da ONU de 1973 para “proteger a vida dos civis”.
“Uma avaliação publicada pela USAF mostrou que dois B-2 armados com armamento de precisão podem fazer o trabalho de 75 aeronaves convencionais. Isso faz com que seja uma arma poderosa para atacar alvos, incluindo bunkers, centros de comando, radares, campos de aviação e defesas aéreas.” (Ibid) Diz-se que a missão lançou um total de 45 mísseis guiados por satélite de uma tonelada, o que corresponde amplamente a 15 das 16 bombas de 2.000 libras mencionadas acima. (Ibid).
O B-2 Spirit, como transportador da bomba destruidora de bunker B61 mod 11, está equipado para acomodar 16 mini-bombas nucleares B61-11 de cerca de 1.200 lb (540 kg).
Veja os seguintes vídeos:
Vídeo da Northrop Grunman no B-2
Videoclip militar de relações públicas sobre o B-2
O B-2 foi derrubado pelo sistema de defesa aérea iugoslavo em 1999, que o vídeo não menciona
Retornando à Base Aérea de Whiteman em 21 de março, veja isto e isto
Nenhum comentário:
Postar um comentário