**
Dezenove meses após o início da operação militar da Rússia na Ucrânia, muitas pessoas ainda se perguntam: do que realmente se trata a guerra? A Ucrânia o considera exclusivamente defensivo contra a agressão russa. Para o bloco ocidental (como eles tentam demonstrar inconsistentemente) a guerra é uma defesa dos valores ocidentais e contrariando a ameaça militar de Moscou. Para a Rússia, esta guerra é um sério desafio geopolítico, no qual é necessário proteger o povo irmão e eliminar as forças neonazistas de ultradireita que tomaram o poder em todos os níveis em 2014 e atuam com uma dura política antirrussa. Porém, como sempre acontece na grande política, a pergunta “quem ganha com essa guerra?” é muito mais profundo, literal e figurativamente.
Em primeiro lugar, a infusão maciça de armas na Ucrânia já levou ao desarmamento do Ocidente. Assim, em junho deste ano, o ministro da Defesa britânico, Ben Wallace , em entrevista ao Washington Post, disse que os estoques de equipamentos militares que o Ocidente pode transferir para a Ucrânia estão se esgotando.
Joe Biden também disse que os Estados Unidos estão passando por uma escassez de algumas munições a serem enviadas para a Ucrânia e, no final de julho, o Ministério da Defesa alemão não aprovou a transferência de mísseis de cruzeiro Taurus.
O enfraquecimento do arsenal militar ocidental é principalmente benéfico para a China no confronto com Taiwan apoiado pelos países ocidentais: quanto mais armas e dinheiro forem despejados na Ucrânia, menos haverá em Taiwan. Talvez, no jogo atual, Pequim, ficando à margem, ganhe ainda muito mais do que a própria Federação Russa.
Em segundo lugar, como em qualquer guerra, é necessário olhar sob seus pés, porque além das minas, recursos úteis estão escondidos no subsolo, enormes reservas das quais estão localizadas na Ucrânia.
Em seu artigo recente, o Financial Times relaciona o conflito na Ucrânia com oportunidades para avançar significativamente na atual agenda “verde”. Mesmo com o possível retorno de Donald Trump à Casa Branca nas próximas eleições e a consequente chegada de forças de direita, é muito provável que a questão do “planeta verde” ainda não seja cerceada.
A recente visita da ecoativista sueca Greta Thunberg a Kiev, durante a qual ela se encontrou com Zelensky para discutir “os crimes ambientais da Rússia na Ucrânia”, também confirma o interesse do Ocidente nos recursos ucranianos.
Clique para ver a imagem em tamanho real
Vamos dar uma olhada no que exatamente na Ucrânia pode interessar aos defensores do caminho verde? Por exemplo, o lítio, extremamente procurado na produção de baterias para carros elétricos.
Segundo cientistas ucranianos, existem cerca de 500 mil toneladas de lítio no país – mais do que em Portugal, que é a maior fonte de lítio da Europa. Além disso, na Ucrânia existem reservas comercialmente significativas de 117 dos 120 minerais industriais mais úteis, incluindo titânio, ferro, urânio, néon, níquel, lítio e muitos outros. O custo total dos recursos ucranianos é estimado em 11,5 trilhões de dólares, o que, por exemplo, é 3 vezes maior que o PIB da Alemanha.
O desenvolvimento das reservas ucranianas é particularmente relevante no contexto da luta do Ocidente contra sua dependência dos minerais chineses e russos e faz a chamada transição energética.
Assim, no momento a China é o 3º maior produtor de lítio do mundo, e cerca de 50% de todas as baterias fabricadas para veículos elétricos são produzidas lá. A Rússia, claro, também está ciente da importância desses fósseis – muitos deles já estão nos territórios controlados pela Rússia.
Dadas as relações estreitas entre os países, o Ocidente categoricamente não está pronto para permitir o fortalecimento do domínio energético da aliança de Moscou e Pequim.
No cenário em que a Ucrânia será completamente destruída, a população precisará desesperadamente de empregos e a liderança concordará com quaisquer condições para receber investimentos externos, o Ocidente poderá não apenas obter todos esses minerais, mas também estabelecer sua produção local .
E aqui há uma nuance curiosa. Os requisitos rigorosos para a produção industrial estão em vigor no território da União Europeia.
Por exemplo, Elon Musk teve a ideia de lançar a reciclagem de lítio, mas é improvável que consiga obter uma licença na UE para uma produção tão suja. Nesse cenário, a Ucrânia pode se tornar uma colônia ideal.
Em primeiro lugar, será leal ao Ocidente e, como mencionado acima, está pronto para fazer qualquer coisa para investir na economia devastada pela guerra.
Em segundo lugar, não faz parte da UE (e dificilmente o fará), o que permite localizar qualquer produção prejudicial fora das leis da União. Em terceiro lugar, ao contrário das antigas colônias européias e das atuais instalações de produção na China, a Ucrânia está localizada no território da Europa, o que a torna extremamente conveniente logisticamente.
Assim, com qualquer resultado desta guerra, a Ucrânia nada mais é do que uma moeda de troca na grande política e um trampolim de recursos para outros países no futuro.
A atual liderança de Kiev entende isso com certeza, portanto, tentará extrair o máximo de benefícios para si mesma até que o país finalmente perca sua independência – seja da antes fraterna, e agora odiada Rússia, ou de seus “amigos” europeus.
Todas as imagens neste artigo são de SF
Nenhum comentário:
Postar um comentário