Entrevista com Alberto Garcia Watson
O Líbano é um Estado falido económica, política e socialmente. Muito pouco movimento ocorreu para ajudar o Líbano a recuperar das profundezas da desesperança. Steven Sahiounie do MidEastDiscourse entrevistou Alberto García Watson, um especialista no Médio Oriente, terrorismo e radicalismo islâmico baseado em Beirute, bem como correspondente de televisão.
Steven Sahiounie (SS) : Finalmente, após 30 anos como chefe do Banco Central do Líbano, Riad Salamah deixou o cargo. Ele saiu sob uma nuvem de acusações de crimes gravíssimos na Europa, mas ainda não foi responsabilizado no Líbano. Na sua opinião, outras elites políticas ligadas a Salameh serão derrubadas?
Alberto Garcia Watson (AGW) : As elites financeiras do Líbano têm espoliado o país, a crise económica e financeira foi intensificada pela hiperinflação de quase 200% no ano passado, a segunda taxa mais alta do mundo, o incumprimento da dívida soberana perante credores internacionais em Março 2020, a explosão do porto de Beirute há três anos ou as repercussões brutais da pandemia, tudo contribuiu para transformar o Líbano num Estado financeiramente falido.
Daria a impressão de que os planetas se alinharam para afundar economicamente um sistema financeiro que está a tentar salvar dados macroeconómicos, empobrecendo ainda mais a população através da implementação de políticas fiscais prejudiciais para os cidadãos, numa tentativa de reforçar o sistema religioso-sectário de partilha de poder do país.
O Banco Mundial chamou-lhe uma “depressão deliberada orquestrada por uma elite que há muito assumiu o controlo do Estado e viveu das suas receitas económicas”.
O Líbano ocupa o 138º lugar entre 180 na lista de percepção de corrupção da Transparência Internacional e isto tem sido particularmente contribuído por Riad Salameh que, após três décadas como Governador do Banco Central do Líbano, está a deixar o cargo pela porta dos fundos, objecto de investigações em França , Alemanha (que emitiu mandados de detenção à Interpol), Luxemburgo e Líbano por suspeita de peculato (no valor de cerca de 330 milhões de dólares) e de terem acumulado riquezas imobiliárias e financeiras milionárias.
SS : O Líbano está sem presidente há quase dois anos. O Parlamento votou inúmeras vezes, mas nenhuma decisão foi tomada. Na sua opinião, o esforço saudita-francês será bem-sucedido?
AGW : No Líbano, esta situação de ausência presidencial não é novidade, a presidência libanesa esteve vaga em várias ocasiões desde a guerra civil libanesa (1975-1990), incluindo durante 29 meses antes de Michel Aoun ser eleito em 2016, num acordo que viu o eleição de Saad Hariri como primeiro-ministro, um momento histórico que eu, como correspondente de televisão de um meio de comunicação iraniano, fui designado para cobrir e que protagonizou grande parte dos dois anos que passei em Beirute.
Francamente, demorei algum tempo a compreender como diferentes sensibilidades político-religiosas com derivações internacionais poderiam decidir politicamente os desígnios de uma nação soberana e como a influência dos poderes regionais poderia ter tanto peso na decisão da eleição do chefe de Estado numa nação cuja presidência desempenha um papel simbólico.
SS : Arábia Saudita, França, Estados Unidos, Egipto e Qatar reuniram-se recentemente em Paris, onde discutiram como acabar com o impasse político no Líbano, sem finalmente chegarem a um acordo sobre quem apoiar, embora pareçam ter concordado sobre quem apoiar. rejeita, que não é outro senão o candidato Suleiman Frangieh, muito próximo do presidente sírio, Bashar al-Assad, e do partido xiita libanês Hezbollah.
AGW : No entanto, estes países partilham a necessidade de exercer pressão sobre os grupos políticos libaneses para que os prazos constitucionais sejam cumpridos e as reformas estruturais sejam implementadas, um acordo com o Fundo Monetário Internacional que hipotecará economicamente o país árabe para toda a vida e que acaba por pôr em causa a soberania libanesa para acabar por exigir ao Líbano a normalização das relações diplomáticas com o regime israelita, se quiser sobreviver, algo que parece não ir acontecer.
SS : Há tensões crescentes entre o Hezbollah e Israel, especialmente desde as declarações feitas pelo ministro israelense Gallant e pelo líder do grupo de resistência libanês. Na sua opinião, o Líbano e Israel estão à beira de um conflito armado?
AGW : Israel tem ameaçado o Líbano há décadas com “varre-lo do mapa”, “atrasar o relógio 20 anos”, “retornar o país árabe à idade da pedra”, mas fá-lo porque tem medo do Hezbollah, que já demonstrou no passado a capacidade militar que possui e o apoio da maioria das forças políticas no Líbano, embora possam estar em permanente desacordo sobre questões políticas, mas quando se trata de preservar a soberania nacional, independentemente de serem sunitas, Cristãos, xiitas ou drusos, todos apoiam a milícia que preserva as fronteiras da ameaça sionista, bem como do fundamentalismo wahhabi.
Há poucos dias comemorou-se um novo aniversário da “Guerra dos 33 Dias”, que em 2006 levou a uma derrota humilhante do exército israelita contra o Hezbollah.
A capacidade ofensiva e as capacidades militares que a milícia xiita adquiriu através da sua participação na guerra na Síria proporcionaram uma experiência muito importante a um exército que até a liderança do exército israelita salientou há pouco tempo que se um confronto militar ocorresse entre o exército israelita e o Hezbollah, seria mais do que provável que os combates ocorressem em território israelita.
Israel ataca frequentemente a Faixa de Gaza e o território sírio porque conhece as limitações das forças armadas em ambos os territórios, mas quando se trata do Líbano, só pode dedicar os seus esforços ao envio de ameaças que são mais dirigidas ao seu próprio público e patriótico vazio fervor do que em um projeto viável.
SS : A tensão entre os EUA e a Síria e seus aliados atingiu um nível muito elevado depois que o grupo de resistência sírio atacou as bases de ocupação militar dos EUA no leste da Síria. Na sua opinião, assistiremos a um conflito militar entre os EUA e os seus mercenários curdos e a Síria e os seus aliados, como a Rússia e outros?
AGW : É difícil prever, mas na minha humilde opinião e desde o início do conflito na Ucrânia, os Estados Unidos têm mostrado grandes fraquezas na sua guerra por procuração com a Federação Russa.
O exército russo tem bases militares na Síria e a proximidade de Vladimir Putin com o presidente Bashar Al-Assad é bem conhecida. Neste momento, a hostilidade dos Estados Unidos em relação à Rússia reflectirá uma mudança no cenário militar sírio.
A Síria é aliada da Rússia, que foi convidada pelo legítimo e soberano governo sírio. Quem quer que ataque e saqueie os recursos naturais da Síria, como os militares dos EUA fazem com o petróleo e os cereais sírios, só pode esperar que a capacidade e a aliança sírio-russa resultem numa cooperação militar entre as duas nações.
Esperemos que esta aliança se concretize também no que diz respeito à defesa do território sírio dos frequentes ataques do exército israelita e que a Comunidade Internacional se recusa vergonhosamente a condenar.
SS : O presidente Erdogan da Turquia apresentou uma proposta para incluir Aleppo na província de Idlib ocupada pela Al Qaeda, num esforço para forçar os refugiados sírios na Turquia a regressarem ao solo sírio. Na sua opinião, irá a comunidade internacional permitir que Erdogan tome medidas relativamente a este plano, e irão os aliados sírios tomar medidas para evitar que isso aconteça?
AGW : O presidente turco é absolutamente imprevisível, mantendo inicialmente excelentes relações com Vladimir Putin e conseguindo até assinar um acordo para a exportação de grãos ucranianos, e pouco depois e surpreendentemente traindo a Rússia ao libertar comandantes militares de batalhões neonazistas ucranianos responsáveis pela guerra crimes, que deveriam ter permanecido em território turco até ao final da guerra.
Posteriormente, actua como o regime israelita, perpetuando a sua ocupação militar do território sírio, blindando a sua irmandade e cooperação com grupos terroristas jihadistas, não permitindo que o exército sírio liberte a cidade de Idlib (último reduto dos militantes Wahhabi) que têm mantido em favor do Ocidente e das ditaduras do Golfo, uma guerra letal de doze anos contra o povo sírio.
Muito pouco se pode esperar da Comunidade Internacional, porque nunca foi categórica na condenação da ocupação militar turca do território sírio e não demonstrou o menor interesse em ajudar os milhões de refugiados sírios deste conflito que tem sido utilizado com motivações políticas para uma abordagem falhada à sua adesão à União Europeia.
Mas o que está claro para mim é que se Erdogan pretende forçar militarmente a incorporação de Aleppo à província de Idlib para acabar anexando mais território sírio com a desculpa de mobilizar milhões de deslocados, a Síria saberá defender a sua soberania com a assistência da Rússia, que não permitirá à Turquia instalar um posto avançado jihadista no norte da Síria.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário