“Erosão da Governança, Má Administração Fiscal” Atribuível à Dívida e Gastos de Guerra
A Fitch Ratings, uma das “Três Grandes” agências de classificação de crédito, rebaixou os ratings de inadimplência de emissor de moeda de longo prazo dos EUA, em 1º de agosto, de AAA para AA+. De acordo com o “comentário de ação de rating” da agência, este rebaixamento do rating do país “reflete a esperada deterioração fiscal nos próximos três anos, um alto e crescente fardo da dívida do governo geral e a erosão da governança” que “se manifestou em repetidas limitar impasses e resoluções de última hora.”
O mesmo comentário discorre ainda mais sobre a “erosão da governança”, acrescentando que, na visão da Fitch, nas últimas duas décadas, “houve uma deterioração constante nos padrões de governança”, inclusive “em questões fiscais e de dívida”. Segundo ele, “repetidos impasses políticos de limite de dívida e resoluções de última hora” minaram a confiança na “gestão fiscal”, o governo dos EUA não tem “estrutura fiscal de médio prazo” e “choques econômicos” e “cortes de impostos” como bem como “novas iniciativas de gastos” contribuíram para o aumento da dívida.
Além disso, “houve apenas um progresso limitado no enfrentamento dos desafios de médio prazo relacionados ao aumento dos custos da previdência social e do Medicare devido ao envelhecimento da população”. A agência projeta que a economia dos EUA seja empurrada para “uma recessão leve”, com condições de crédito mais apertadas, enfraquecimento do investimento empresarial e desaceleração do consumo.
O comentário acima mencionado não menciona a Ucrânia, mas a guerra de desgaste por procuração de Washington certamente é uma das principais “iniciativas de novos gastos” geradoras de dívida geralmente mencionadas. Escrevendo para o Conselho de Relações Exteriores, Jonathan Masters (seu vice-editor administrativo) e Will Merrow (diretor associado do CFR) mostram em gráficos quanto os EUA enviaram para a Ucrânia. Eles citam o Instituto Kiel para a Economia Mundial sobre o fato de que, desde o início do atual conflito na Ucrânia, Washington destinou mais de US$ 75 bilhões a Kiev, em apoio militar, financeiro e humanitário.
Desde 2022, várias vozes ocidentais têm, de fato, clamado por “um novo plano Marshall para a Ucrânia”. Heather Conley, presidente do German Marshall Fund dos EUA, por exemplo, propôs que o Plano Marshall, a iniciativa dos EUA de 1948 para fornecer ajuda externa à Europa após a guerra, fosse replicado no país do Leste Europeu – e tais projetos foram discutidos em conversas públicas com a Open Society Foundations .
Poucas pessoas sabem que Washington de fato gastou mais no Afeganistão do que no Plano Marshall – e com pouco resultado . Citando o artigo de Akhilesh Pillalamarri de 2014 para o The Diplomat, “de acordo com o Inspetor Geral Especial dos EUA para a Reconstrução do Afeganistão (SIGAR), as dotações do Congresso para a reconstrução no Afeganistão atingiram US$ 109 bilhões em dólares de hoje. Por outro lado, o Plano Marshall distribuiu US$ 103 bilhões em dólares de hoje para 16 países europeus entre 1948 e 1952.”
Enquanto figuras do establishment ocidental pedem um Plano Marshall ucraniano e os democratas do Senado dos EUA bloqueiam uma iniciativa que aumentaria a supervisão sobre os bilhões que Washington envia a Kiev (em meio a preocupações de corrupção ), as lições do Afeganistão estão sendo ignoradas.
Jeffrey D. Sachs (professor universitário e diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia), em seu artigo de maio , enfatizou que o “vício da guerra e gastos militares” americanos é a principal razão pela qual, até 2022, a dívida do governo dos EUA foi de US$ 24 trilhões, equivalente a 95% do PIB.
O declínio fiscal americano e sua enorme dívida alimentada pela guerra é mais uma peça do quebra-cabeça; é parte de uma crise social e civilizacional mais ampla. Escrevi sobre como a “força totalmente voluntária” (AVF) dos EUA agora enfrenta uma grande crise, sendo seus altos custos um dos principais fatores que tornam as forças armadas dos EUA pequenas – desde 11 de setembro, os salários e benefícios militares aumentaram. Mas há também uma crise de recrutamento, com apenas 23%de jovens americanos (de 17 a 24 anos) sendo “qualificados para o serviço militar sem renúncia” e com a maioria dos jovens inelegíveis sendo desqualificados “por vários motivos”, que incluem excesso de peso, problemas de saúde e abuso de drogas. Todas essas razões estão relacionadas a problemas estruturais e sociais: para citar apenas algumas questões, os americanos hoje enfrentam sua pior crise de drogas de todos os tempos (a epidemia de opioides), enquanto o sistema de saúde do país mais rico do mundo está em colapso , com instalações superlotadas e com falta de pessoal, hospitais fechando para baixo e falta de itens básicos, como leitos de UTI. Além disso, há uma crise de saúde mental, com 40% dos pais relatando que seus filhos têm problemas como depressão ou ansiedade.
Há uma lógica perversa aqui – um ciclo vicioso: devido a todas as questões e crises domésticas acima mencionadas, o fato de que a maioria dos jovens não se qualifica para o serviço militar ou você o deseja (apenas 9% dos jovens cidadãos americanos hoje consideram seriamente o serviço militar ) é dificilmente surpreendente – sendo assim, trazer de volta o recruta simplesmente não resolveria os problemas de recrutamento, sem mencionar que o custo político seria enorme. Esta é uma das razões pelas quais os EUA sobrecarregados precisam cada vez mais travar guerras por procuração – como acontece na Ucrânia. Isso, por sua vez, aumenta os gastos e a dívida, enquanto a própria população dos EUA enfrenta a deterioração da saúde e tantos outros problemas sociais.
Rod Dreher, editor sênior do conservador americano e autor de três best-sellers do New York Times, escreveu em agosto de 2022 que os faroestes estavam sendo governados por “uma claque de Neros”. Em julho de 65 DC, o Grande incêndio de Roma destruiu 70% da cidade, e o imperador Nero culpou os cristãos por isso, o que iniciou uma campanha de perseguição.
Rumores diziam que o próprio Nero havia começado o incêndio e isso se tornou um mito muito popular, embora sem evidências históricas. Embora a acusação contra Nero com toda a probabilidade seja historicamente falsa, a imagem de um governante, louco de poder, comemorando enquanto seu próprio reinado queima, transmite uma imagem poderosa. A crise da dívida, por exemplo, foi uma das principais razões para o declínio do império romano. Em meio às crises de hoje e à retórica de guerra triunfalista ocidental (e falta de diplomacia), a descrição de Dreher de uma elite Nero é cada vez mais convincente.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário