Cúpula Trilateral de Camp David de Biden: Preparação Avançada para a Guerra com a China?
***
Reunidos em uma cúpula em Camp David em 18 de agosto, o presidente Joe Biden, o presidente Yoon Suk Yeol da Coreia do Sul e o primeiro-ministro Fumio Kishida do Japão posaram para fotos que confirmaram e transmitiram uma aliança trilateral de longo prazo projetada para reforçar a contenção da China. Rússia e Coreia do Norte.
O arquiteto dessa estrutura de aliança atualizada foi o coordenador de assuntos Indo-Pacífico no Conselho de Segurança Nacional do presidente Biden, Kurt Campbell .
Em uma encarnação anterior, ele serviu como secretário de Estado adjunto do ex-presidente Bill Clinton para assuntos do Leste Asiático e Pacífico, que então liderou a maior transição externa e militar pós-Guerra Fria dos EUA: o pivô para a Ásia e o Pacífico para conter e administrar a ascensão da China .
Agora que ele alimentou a consolidação da aliança militar EUA-Japão-Coreia do Sul para reforçar o pivô e aumentar as alianças AUKUS (Austrália, Reino Unido-EUA) e QUAD (EUA, Japão, Austrália, Índia) na longa marcha de Washington para criar um sistema de aliança Indo-Pacífico semelhante à OTAN. O New York Times enfatizou que o caminho dos três pactos servirá como um “baluarte” contra a China e a Coreia do Norte.
Antes da cúpula, Campbell anunciou que a cúpula de 18 de agosto apresentaria “um conjunto muito ambicioso de iniciativas que buscam garantir o engajamento trilateral, agora e no futuro”, abordando “muitos setores - no domínio da segurança, na tecnologia, e educação.” Nesse sentido, cabe lembrar que a estratégia de Segurança Nacional de Biden reconhece que os Estados Unidos não podem manter unilateralmente seu domínio global e que isso requer alianças que integrem recursos militares, tecnológicos e econômicos. E embora haja tudo menos igualdade entre os parceiros da aliança, as elites japonesa e sul-coreana desfrutam de influência e poder que não teriam sozinhas.
Pouco compreendido nos Estados Unidos, existem dois pactos triangulares militares, econômicos e tecnológicos concorrentes no nordeste da Ásia.
Esses sistemas militares rivais, mais os pontos críticos de Taiwan e da Coreia, tornam a região, junto com a Ucrânia, o gatilho mais provável para uma escalada para uma guerra regional e potencialmente nuclear.
Cada um desses sistemas triangulares cada vez mais integrados, a aliança EUA-Japão-República da Coreia (ROK) e a quase aliança China-Rússia-República Popular Democrática da Coreia (RPDC), tem suas falhas. Com o Japão ainda para enfrentar e pedir desculpas por sua história brutal de conquista colonial e governo na Coréia (pense em trabalho forçado e prostituição militar sistêmica na primeira metade do século 20), e com ressentimento generalizado sobre o impopular presidente da ROK, Yoon, se curvando a Tóquio e Washington, para não mencionar que Seul é o segundo maior parceiro comercial nacional de Pequim, a Coréia do Sul é o elo fraco na aliança liderada pelos EUA.
Por outro lado, como vemos na Guerra da Ucrânia, o compromisso de Pequim com Moscou não é “ilimitado”.
Conforme mencionado acima, com esses sistemas militares em vigor e os “exercícios” militares provocativos quase diários de todas as partes envolvidas, um acidente ou erro de cálculo na Península Coreana ou em relação a Taiwan poderia facilmente se transformar em uma guerra regional, até mesmo nuclear.
Forças políticas globais e domésticas levaram à transformação do que há muito era um sistema de aliança central (EUA) e raios (parceiros aliados) no sistema mais integrado que está se tornando.
Em seu cerne está o ditado da Estratégia de Segurança Nacional do governo Biden de que “a era pós-Guerra Fria acabou definitivamente e uma competição está em andamento entre as principais potências para moldar o que vem a seguir”.
Em segundo lugar estão os temores de que a invasão da Ucrânia pela Rússia possa sinalizar o fim da ordem pós-Segunda Guerra Mundial/Nações Unidas, na qual as fronteiras nacionais e a soberania são em sua maior parte respeitadas. (As invasões dos EUA na Indochina, Afeganistão, Iraque e Panamá são exceções significativas à chamada “ordem baseada em regras!”)
Cúpula de Camp David (foto oficial da Casa Branca por Erin Scott)
A consolidação da aliança também ocorre em um momento em que o governo de Kishida optou por desconsiderar totalmente a constituição de renúncia à guerra do Japão. Ser o 10º maior gastador militar do mundo não era suficiente para aqueles que temem a ascensão da China e os mísseis da Coreia do Norte e queriam restaurar a grandeza militar do Japão.
Kishida se comprometeu a dobrar o orçamento das Forças de Autodefesa. Em harmonia com a construção de alianças com os EUA e para se preparar para um momento em que os EUA possam reduzir seus compromissos com a Ásia-Pacífico, o Japão está aprofundando a cooperação de “segurança” com a Austrália, Filipinas, Índia e Taiwan e está engajado em operações militares conjuntas até o momento. além do Mar da China Meridional. O fato de esses compromissos sugerirem a possível reprise da história de Tóquio no início do século 20 como uma grande potência militar regional perturba Pequim e alguns vizinhos da Ásia-Pacífico.
Na Coréia, o impopular presidente Yoon está governando na tradição de Donald Trump, ignorando a opinião popular, confiando em sua estreita, mas leal base de direita, e trocando suas ameaças de desenvolver armas nucleares e engolindo abusos japoneses não resolvidos para aprofundar a aliança entre os EUA e o Japão. compromissos. Com a Coréia do Norte aumentando seu arsenal nuclear e aumentando o ritmo de seus testes de mísseis - mesmo quando a ONU relata o aumento da fome na RPDC - Seul não está sozinho na aceleração do ritmo da militarização coreana. Acrescente a isso os exercícios navais conjuntos sino-russos no Mar do Japão e os relatórios de Asahi Shimbun de que Pequim está reforçando seu cerco militar a Taiwan.
Entre os acordos trilaterais recém-conquistados em Camp David estão o “compromisso de consultar” quando “algo que representa uma ameaça para qualquer um de nós representa uma ameaça” para as três nações – um pouco abaixo do compromisso do Artigo 5 da OTAN de defesa mútua.
Também foram acordados maior compartilhamento de inteligência, exercícios militares anuais, aprofundamento da cooperação e interdependência em defesas antimísseis (que podem fornecer defesa, mas também servem como escudos para reforçar espadas nucleares de primeiro ataque), desenvolvimento tecnológico colaborativo, uma estrutura para integrar ainda mais as nações do Sudeste Asiático em a estrutura militar trilateral, uma linha direta e reuniões trilaterais anuais entre os assessores de segurança nacional para “institucionalizar, aprofundar e engrossar os hábitos de cooperação” entre os aliados.
O tão alardeado compromisso da cúpula com o desarmamento nuclear e a não-proliferação serve mais para fabricar consentimento para os preparativos para a guerra nuclear do que para reduzir os perigos nucleares.
Como vimos na recente cúpula do G7, os EUA e o Japão continuam comprometidos com a “dissuasão nuclear”. E o compromisso de não-proliferação pode ter mais a ver com impedir que as forças armadas da Coreia do Sul e do Japão se tornem potências nucleares do que com o compromisso de cumprir os seus compromissos do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP). (O Artigo VI do TNP exige que as potências nucleares originais se envolvam em negociações de boa fé para a eliminação completa dos seus arsenais nucleares, o que se recusaram a fazer durante 50 anos. E, durante 60 anos, os militares do Japão têm afirmado o seu direito de possuir armas nucleares, e as pesquisas sul-coreanas indicam que a maioria apóia o desenvolvimento de armas nucleares por Seul.)
Décadas atrás, muitos de nós cantávamos: “Quando eles aprenderão?” Quando de fato! O ex-primeiro-ministro australiano, agora embaixador nos Estados Unidos, Kevin Rudd, alerta que estamos caminhando para uma guerra catastrófica e evitável.
No auge da última Guerra Fria, as elites americanas, soviéticas e europeias optaram pelo paradigma da diplomacia de segurança comum para deter e reverter a corrida armamentista nuclear crescente e cada vez mais assustadora.
Eles terminaram a Guerra Fria com base no reconhecimento de que a segurança não pode ser alcançada por meio de ações cada vez mais militarizadas contra seu rival, que só pode ser conquistada por meio de uma diplomacia difícil que reconhece os medos de cada lado e os resolve e os aborda de forma ganha-ganha , compromissos e acordos mutuamente benéficos.
No início deste verão, a secretária do Tesouro, Janet Yellen, observou que o mundo é grande o suficiente para os EUA e a China. Vamos aproveitar essa visão, pressionar os EUA e outros líderes a envolverem-se na diplomacia de Segurança Comum, e parar de desperdiçar biliões de dólares na preparação para uma guerra apocalíptica e dedicar os nossos recursos demasiado limitados para satisfazer as necessidades humanas, incluindo reverter aquela outra ameaça existencial: o clima emergência.
[De Common Dreams: Nosso trabalho está licenciado sob Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente.]
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário