Por Jeremy Kuzmarov
Em 1989, o público americano foi inundado com imagens icónicas de corajosos estudantes chineses enfrentando tanques comunistas chineses na Praça Tiananmen – estudantes que foram brutalmente massacrados pelos militares chineses. Ou assim fomos levados a acreditar.
Mas um novo livro surpreendente revela que o público americano pode ter sido enganado. De acordo com AB Abrams, autor de Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order (Atlanta: Clarity Press, 2023), não houve assassinatos na Praça Tiananmen, muito menos um massacre. Houve apenas a mesma velha manipulação da percepção pública por parte do governo dos EUA e da sua câmara de eco, erradamente conhecida como imprensa livre.
Reportagens de falsas atrocidades são tão americanas quanto torta de maçã
Uma por uma, Abrams descreve e disseca contundentemente as muitas mentiras alimentadas ao público americano, desde os seus primeiros dias até o presente, a fim de justificar guerras imperiais de conquista e exploração, bem como para gerar lucros multibilionários para os militares. -complexo industrial.
As falsas denúncias de atrocidades foram indispensáveis para perpetrar a farsa do genocídio uigur, juntamente com outras campanhas de desinformação que visavam adversários dos EUA como a Líbia, a Síria, a Coreia do Norte e a Rússia.
No caso da Praça Tiananmen, Abrams enfatiza que a maioria dos manifestantes que inicialmente ocuparam a praça não defendiam a ocidentalização ou a derrubada do governo chinês, mas sim uma afirmação mais forte da Revolução Comunista Chinesa de 1949 e a remoção de funcionários corruptos que traíram os maoistas. ideais. Muitos trabalhadores envolvidos no movimento eram mais anti-PCC em comparação com os estudantes e pretendiam estabelecer uma democracia socialista.
Os protestos não foram violentos e os manifestantes deixaram a praça pacificamente depois de serem dispersos pela polícia e soldados chineses equipados principalmente com equipamento anti-motim.
Cena famosa da Praça Tiananmen em junho de 1989. [Fonte: ibtimes.com ]
Abrams cita um telegrama revelador da Embaixada dos EUA em Pequim publicado pelo WikiLeaks em 2016, que relatava o relato de uma testemunha ocular de um diplomata chileno e da sua esposa que estavam presentes quando os soldados chineses se mudaram para a Praça Tiananmen para dispersar os manifestantes.
O diplomata e sua esposa puderam entrar e sair muitas vezes e não enfrentaram assédio.
Eles não observaram nenhum disparo em massa de armas contra as multidões e nenhum incidente de força letal sendo usado pelas autoridades.
O ex-chefe do escritório de Pequim do The Washington Post , Jay Mathews, admitiu em 1998 que “todos os relatos de testemunhas oculares verificadas dizem que os estudantes que permaneceram na praça quando as tropas chegaram foram autorizados a sair pacificamente”.
Mathews referiu-se ao massacre da Praça Tiananmen como um “mito”, sublinhando que era “difícil encontrar um jornalista que não tenha contribuído para a má impressão”. Tanto quanto pode ser determinado pelas evidências disponíveis, ninguém morreu naquela noite na Praça Tiananmen.
Esta opinião foi corroborada também pelo correspondente da Reuters Graham Earnshaw, que passou a noite de 3 a 4 de Junho no centro da Praça Tiananmen e entrevistou muitos estudantes. Ele disse que a maioria dos estudantes já havia partido pacificamente a essa altura e que as poucas centenas restantes foram persuadidas a fazer o mesmo. “Não houve violência, muito menos massacre.”
A principal fonte usada pela mídia ocidental para alegar a ocorrência de um massacre foi um estudante anônimo de Qinghua, que foi divulgado na imprensa de Hong Kong e amplamente citado por fontes britânicas. Gregory Clark, ex-diplomata australiano e chefe do escritório de Tóquio do The Australian , foi um dos muitos a atribuir a narrativa dominante a uma operação britânica de informação negra.
A televisão estatal chinesa exibiu filmes de estudantes marchando pacificamente para fora da praça logo após o amanhecer, como prova de que não foram massacrados. Até o correspondente da BBC em Pequim, James Miles, confirmou que “não houve nenhum massacre na Praça Tiananmen… As reportagens ocidentais transmitiram a impressão errada e os manifestantes que ainda estavam na praça quando o exército chegou lá foram autorizados a sair após negociações”.
Hou Dejian, que estava em greve de fome na Praça Tiananmen para mostrar solidariedade para com os manifestantes estudantis, recordou: “Algumas pessoas disseram que 200 morreram na praça e outras afirmaram que cerca de 2.000 morreram. Também houve histórias de tanques atropelando estudantes que tentavam sair. Devo dizer que não vi nada disso. Eu mesmo fiquei na praça até as 6h30 da manhã.”
As pessoas mortas na Praça Tiananmen foram mortas em batalhas de rua entre soldados e insurgentes antigovernamentais longe da praça. Os insurgentes atacaram violentamente oficiais do Exército de Libertação Popular (ELP) – que não portavam armas de fogo, segundo relatórios do Departamento de Estado dos EUA – com coquetéis molotov, queimando muitos vivos e torturando-os nas ruas antes do início dos tiroteios do ELP.
Manifestantes atirando pedras contra oficiais do ELP longe da praça. [Fonte: buzzfeednews.com ]
De acordo com Abrams, o objectivo da minoria violenta era provocar uma resposta militar contra si próprios e contra a maioria pacífica, o que por sua vez proporcionaria motivos para difamar o governo comunista chinês e aumentar as fileiras das facções radicais antigovernamentais.
Alguns dos provocadores podem ter sido treinados em Taiwan, possivelmente por meios de inteligência dos EUA. [1] O mais extremista dos líderes do protesto, Chai Ling, teria trabalhado em estreita colaboração com Gene Sharp, o principal especialista da América na exploração da dissidência interna em países fora da esfera de influência ocidental para alcançar a sua desestabilização.
Sharp trabalhou em estreita colaboração com a CIA e o National Endowment for Democracy (NED), ligado à CIA, e desempenhou um papel importante em esforços desestabilizadores semelhantes no Pacto de Varsóvia e nas regiões europeias da União Soviética, bem como no Médio Oriente durante a Primavera Árabe.
Farsa do Genocídio Uigur
A desinformação dos EUA e do Ocidente sobre a Praça Tiananmen lançou as bases para a elaborada campanha de desinformação que acusa o governo comunista chinês de cometer genocídio contra os uigures em Xinjiang.
Como salienta Abrams, estas alegações baseavam-se esmagadoramente em grupos anti-China financiados pelo governo dos EUA e dominados por dissidentes uigures de linha dura com posições islâmicas ou separatistas.
Foram fortemente financiados pelo Congresso dos EUA através da NED, que estava estreitamente ligada à CIA desde a sua fundação em 1983 e foi encarregada de realizar o que a Agência tinha feito anteriormente sozinha e de forma mais secreta. [2]
O testemunho dos dissidentes foi muitas vezes contraditório e minado pelo facto de a população uigure em Xinjiang ter crescido 25% entre 2010 e 2018 (as pessoas vítimas de genocídio experimentam obviamente uma contracção das suas populações).
Os campos que foram rotulados como campos de concentração na mídia ocidental eram, na verdade, um parque logístico, um centro de detenção regular e uma escola primária e secundária.
[Fonte: shapehistory.com ]
O ex-oficial da Polícia Metropolitana de Londres, Jerry Grey, que passou muito tempo viajando em Xinjiang, lembrou como as alegações ocidentais estavam totalmente em desacordo com suas observações em primeira mão:
“Isto é um disparate absoluto – não há um milhão de uigures em campos de concentração, isso é pura bobagem… Os uigures com quem falámos não pareciam ter problemas. Lembre-se de que há 11 a 12 milhões de uigures lá. Não há absolutamente nenhuma evidência, nenhuma evidência real, que sugira que um milhão deles estejam em campos… Fomos a um restaurante, onde havia dançarinas. Este não era um restaurante turístico - era apenas um restaurante normal. Eles cantam e dançam. É isso que os uigures tendem a fazer quando estão se divertindo. Ouvi e vi que a língua está muito viva. As pessoas falam sua língua local. E todas as lojas, todos os menus, todos os restaurantes tinham a sua língua local escrita ali, por isso, quando li que a língua local estava a ser destruída, discordo disso.”
Xinjiang parece bem, segura e protegida, e todas as pessoas com quem conversei parecem felizes com isso, concluiu Gray.
Daniel Dumbrill, empresário canadense e analista político chinês que residiu na China por mais de uma década, observou efeito semelhante:
“Espera-se que acreditemos que a população de uigures está a ser erradicada. É uma afirmação ridícula, seja no sentido literal ou mesmo no sentido cultural. Os uigures na China têm crescido mais rapidamente do que a maioria dos chineses han, em parte porque não estavam sujeitos à política do filho único, construíram 20.000 mesquitas e a sua escrita está escrita na moeda nacional [algo que ele observou mais tarde que o Canadá não fez. fazer por seus povos indígenas], a maior estrela na China é uma mulher uigur que foi recentemente contratada pela Louis Vuitton como embaixadora da marca, onde as crianças uigures podem entrar nas melhores universidades com mais facilidade do que os chineses han, e ter alimentos halal preparados para eles em cantinas e eles têm uma área de oração no campus.”
No passado, os EUA ajudaram a agitar a agitação em Xinjiang, apoiando o Movimento Islâmico do Turquestão Oriental (ETIM), que matou mais de 1.000 civis chineses em ataques terroristas realizados entre 1997 e 2014 e, com o apoio turco, lutou contra Bashar al -Governo Assad na Síria.
Lutadores ETIM. [Fonte: archive.shine.cn ]
Em 2018, o coronel Lawrence B. Wilkerson, ex-chefe de gabinete do secretário de Estado Colin Powell, observou que a principal razão para a presença militar dos EUA no Afeganistão era a sua proximidade com os militantes uigures em Xinjiang, que poderiam ser usados para desestabilizar e enfraquecer os comunistas. China.
A partir de 2017, o governo chinês tomou medidas para desradicalizar a população uigur e integrar melhor na sociedade as pessoas vulneráveis à radicalização. Foram criados novos centros para ensinar aos uigures que necessitam de competências práticas que os ajudem a conseguir emprego e a lidar com a vida moderna, reduzindo assim o apelo às actividades criminosas ou ao terrorismo.
Estes foram os muito difamados campos de reeducação comunistas chineses, que na verdade tiveram sucesso em ajudar a reduzir o crime e o terrorismo uigures até 2019.
A denunciante do FBI, Sibel Edmonds, previu que o Ocidente iria fabricar alegações de abusos humanitários em Xinjiang e garantir que os seus meios de comunicação dariam à questão uma atenção considerável para alimentar sentimentos anti-chineses, tal como os EUA tinham feito anteriormente no Tibete, onde uma campanha semelhante de treino de militantes fora do país vinha sendo perseguido desde a década de 1950.
Este sentimento anti-chinês ajudou a justificar um aumento militar em grande escala dos EUA no Sudeste Asiático e o cerco militar da China, que era visto como cada vez mais ameaçador devido ao seu crescente sucesso económico e ao desafio ao poder unipolar americano.
Fabricação de atrocidades na história
Em Atrocity Fabrication and Its Consequences, Abrams escreve que “retratar um adversário como cometendo crimes particularmente flagrantes, especialmente quando se pretende iniciar uma ação militar ou outras medidas hostis contra o adversário, tem fornecido consistentemente um meio eficaz de mover a opinião pública e internacional e de justificar Ações [imperiais dos EUA].”
Um projeto importante foi estabelecido na Primeira Guerra Mundial, quando o Comitê Bryce na Grã-Bretanha espalhou falsas histórias de atrocidades em 1915 sobre soldados alemães na Bélgica, o que levou o público britânico a apoiar a intervenção na Grande Guerra e diminuiu a resistência à guerra nos EUA.
Presidido pelo antigo embaixador britânico nos Estados Unidos, Visconde James Bryce, o comité descreveu de forma sensacional as violações públicas alemãs e a mutilação de mulheres e raparigas belgas e o golpe de baioneta numa criança de dois anos por oito soldados alemães.
O relatório baseou-se principalmente no testemunho de refugiados belgas anónimos, tendo as provas de boatos sido aceites com todo o valor.
Propaganda de guerra britânica. [Fonte: reddit.com ]
Uma comissão de inquérito belga de 1922, que conduziu investigações nos locais das alegadas atrocidades, não conseguiu confirmar sequer um único relato de excessos alemães. [3]
A CIA tentou imitar o sucesso do Comité Bryce ao desenvolver o que Abrams chama de “potente rede de informação global para controlar narrativas políticas” durante a Guerra Fria.
Abrams escreve que “a Operação Mockingbird da CIA foi uma das operações relacionadas mais proeminentes e viu jornalistas americanos recrutados para publicar artigos ditados pela Agência – artigos que muitas vezes difamaram a URSS e os seus aliados com informações totalmente fabricadas”.
[Fonte: whatyouthoughtwentaway.wordpress.com ]
Em 1962, o Departamento de Defesa dos EUA e o Estado-Maior Conjunto (JCS) propuseram uma operação para virar a opinião pública e mundial contra Cuba, que envolvia a realização de ataques terroristas em Miami, Flórida, que poderiam ser atribuídos ao governo cubano e justificariam uma invasão militar dos EUA após a humilhação da CIA na Baía dos Porcos.
No Vietnã, o médico da CIA Tom Dooley seguiu o manual do Comitê Bryce quando inventou histórias do Vietminh estripando 1.000 mulheres grávidas, batendo nos testículos de um padre nu com uma clava de bambu e enfiando pauzinhos nos ouvidos de crianças para impedi-las de ouvir Christian. escritura.
A CIA estava nesta altura em processo de instalação de um governo cliente liderado por Ngo Dinh Diem, que se esforçava por liquidar sistematicamente a oposição política, com o apoio da CIA.
Em 1964, a administração Johnson inventou o incidente do Golfo de Tonkin, no qual um navio da Marinha dos EUA foi supostamente atacado no Mar da China Meridional pelos norte-vietnamitas, a fim de justificar uma invasão em grande escala de tropas dos EUA e a maior campanha de bombardeamento da história mundial. visando o Vietname do Norte, a Frente de Libertação Nacional (NLF) no Vietname do Sul e linhas de abastecimento nos vizinhos Laos e Camboja.
Apesar da magnitude da resposta, as fitas da Casa Branca divulgadas em 2002 mostraram que até mesmo o presidente Lyndon B. Johnson estava altamente cético em relação às alegações de que o Vietnã do Norte havia lançado um ataque no Golfo de Tonkin, com as fitas, bem como as evidências dos ataques subsequentes. 38 anos, deixando poucas dúvidas de que não ocorreu um ataque norte-vietnamita. [4]
À medida que a Guerra do Vietname se arrastava ao longo da década de 1960, o governo dos EUA e a CIA continuaram a fabricar atrocidades para encobrir as atrocidades massivas cometidas pelas tropas dos EUA.
O senador Stephen Young (D-OH) foi citado como tendo dito que, enquanto estava no Vietnã, a CIA lhe disse que a Agência disfarçava as pessoas de vietcongues (comunistas vietnamitas) para cometer atrocidades como assassinato e estupro, a fim de desacreditar -los aos olhos da população.
Abrams escreve que este tipo de atrocidade estava longe de ser incomum: nas Filipinas, as forças governamentais alinhadas com os EUA disfarçadas de insurgentes (Huks) foram autorizadas a pilhar aldeias e assassinar civis, a fim de minar a imagem pública dos Huks, que queriam redistribuir terras e se opôs aos projetos regionais dos EUA.
L. Fletcher Prouty, um oficial da Força Aérea dos EUA que coordenou as operações entre a Força Aérea dos EUA e a CIA, disse que esta técnica foi “desenvolvida como uma forma de arte elevada nas Filipinas” sob a direção do agente da CIA Edward Lansdale, e que muitos dos os mesmos métodos foram usados no Vietnã.
O Crime da Coreia
Tal como a Guerra do Vietname, a Guerra da Coreia foi uma atrocidade que foi apresentada ao público como uma “intervenção humanitária” destinada a salvar a população local dos malvados comunistas.
Para ajudar a institucionalizar esta narrativa, o Pentágono patrocinou um filme de propaganda, The Crime of Korea , narrado por Humphrey Bogart, que acusava falsamente os norte-coreanos de cometerem atrocidades que na verdade foram cometidas pelo governo sul-coreano apoiado pelos EUA.
Abrams escreve que, “amplamente divulgado nos meios de comunicação dos EUA, [ O Crime da Coreia ] emprestou um imperativo moral considerável ao esforço de guerra aos olhos do público”.
O mesmo aconteceu com uma coluna da revista Time intitulada “Barbaridade”, que descreveu um massacre comunista em grande escala em Taejon, que uma investigação posterior determinou ter sido cometido por tropas sul-coreanas aliadas aos EUA.
O Presidente da Subcomissão do Senado sobre Atrocidades Coreanas, Charles E. Potter (R-MI), que foi nomeado pelo Senador Joseph McCarthy (R-WI), sublinhou que os adversários dos EUA eram culpados de “actos bestiais cometidos contra a humanidade civilizada. ”
Ele alegou que uma enfermeira “chinesa vermelha” “cortou os dedos dos pés de um soldado com uma tesoura de jardim, sem o benefício de anestesia”, e que prisioneiros de guerra americanos foram torturados com lanças de bambu e “colocados em pequenas gaiolas de ferro e morreram de fome”. até a morte como animais, com vermes saindo das órbitas oculares.”
Estas alegações eram inconsistentes com os testemunhos de prisioneiros de guerra americanos e britânicos que afirmaram ter sido tratados decentemente pelos seus captores, embora se queixassem de terem de assistir a palestras sobre o comunismo.
Entretanto, os prisioneiros norte-coreanos e chineses foram sujeitos a brutalização extrema nos campos de prisioneiros de guerra geridos pelos EUA, onde os presos foram massacrados por cantarem canções revolucionárias e violentamente coagidos a renunciar ao repatriamento para as suas casas.
Isto foi para que os EUA pudessem ganhar pontos de propaganda na Guerra Fria, alegando que os prisioneiros queriam desertar para o Ocidente devido ao seu sistema político-económico alegadamente superior.
Graves abusos ocorreram no campo de prisioneiros de Koje-Do, administrado pelos EUA durante a Guerra da Coreia. [Fonte: kushibo.org ]
A ofensiva de propaganda contra a Coreia do Norte continuou no século XXI , onde foram inventadas histórias cada vez mais bizarras para demonizá-la.
Muitas destas histórias foram espalhadas por desertores norte-coreanos que foram pressionados ou pagos pela Coreia do Sul, se não pela CIA.
Um desses desertores, Shin Dong-hyuk, escreveu um livro best-seller com um correspondente do Washington Post , Blaine Harden, Escape From Camp 14: One Man's Remarkable Odyssey from North Korea to Freedom in the West , que foi exposto como uma invenção. Mais tarde, Dong-hyuk retratou grande parte de sua história.
Outra desertora que cobrou US$ 12.500 para palestrar no Ocidente, Park Yeonmi, afirmou ridiculamente que a mãe de sua amiga foi executada por assistir a um filme de Hollywood. [5]
Ainda outra, Lee Soon-ok testemunhou perante um comitê da Câmara em 2004 que ela havia testemunhado cristãos sendo torturados e queimados até a morte com ferros em prisões políticas norte-coreanas, embora o chefe da Associação de Desertores Norte-Coreanos, Chang In-suk tenha dito que sabia em primeira mão que Lee nunca foi um prisioneiro político.
De acordo com Abrams, relatos fabricados de execuções estatais norte-coreanas de figuras norte-coreanas de alto perfil, desde cantores pop a generais, foram frequentemente seguidos pelo reaparecimento milagroso diante das câmeras das figuras supostamente mortas.
Uma reportagem da CNN de maio de 2015 – que enquadrou como “revelando a horrível verdade sobre o regime” – alegou que o presidente Kim Jong Un ordenou pessoalmente que sua tia Kim Kyong Hui fosse envenenada e morta, embora a Sra. aparição pública em janeiro de 2020.
De acordo com Abrams, os falsos testemunhos de desertores e a cobertura tendenciosa da mídia “eram altamente valorizados no Ocidente pela autogratificação que proporcionavam, parecendo afirmar a ideia da superioridade ocidental sobre o estado menos ocidentalizado do mundo, bem como fornecendo pretextos para políticas hostis”. contra o adversário do Leste Asiático, geralmente incluindo novas sanções económicas”.
Fabricações da Guerra do Golfo
Talvez a invenção da atrocidade mais conhecida tenha ocorrido às vésperas da primeira Guerra do Golfo Pérsico, quando uma menina kuwaitiana de quinze anos que se identificou como Nayirah testemunhou ao vivo perante a Convenção dos Direitos Humanos do Congresso dos EUA, em 10 de outubro de 1990, que soldados iraquianos invadindo O Kuwait arrancou bebés das incubadoras nos hospitais do Kuwait e deixou-os morrer no chão.
Acontece que Nayirah era filha do embaixador do Kuwait nos EUA, Saud al-Sabah, como bem sabiam os senadores que patrocinaram as suas audiências, e ela não tinha estado no Kuwait desde a invasão do Iraque.
[Fonte: midnightwriternews.com ]
O principal orquestrador do testemunho foi um comitê de relações públicas com sede em Washington, DC, Citizens for a Free Kuwait (CFK), que foi financiado pelo governo do Kuwait e trabalhou em estreita colaboração com a empresa de relações públicas Hill+Knowlton para influenciar a opinião mundial contra o Iraque. e obter apoio para a ação militar dos EUA contra o país.
Os presidentes do Human Rights Caucus, Tom Lantos (D-CA) e John E. Porter (R-IL), receberam US$ 50.000 do CFK em doações e receberam espaço de escritório gratuito na sede da Hill+Knowlton em Washington.
Uma década mais tarde, espalharam-se mais histórias de atrocidades sobre Saddam Hussein, que foi acusado infundadamente de alimentar um triturador humano com os seus inimigos e de utilizar os restos mortais como alimento para peixes, juntamente com a famosa alegação sobre Armas de Destruição em Massa (ADM).
O antigo repórter de Wall Street, John MacArthur, observou, em referência à consistência na propaganda de atrocidades fabricada entre as duas Guerras do Golfo Pérsico, que “estas são as mesmas pessoas que a dirigiam há mais de 10 anos. Eles inventam qualquer coisa... para conseguir o que querem.”
Iugoslávia, a Guerra dos Bálcãs e a Síria
Na Jugoslávia, na década de 1990, a propaganda de guerra dos EUA centrou-se em difamar o líder sérvio Slobodan Milosevic e em acusá-lo infundadamente de cometer genocídio no Kosovo e noutros locais.
Milosevic era um socialista que tinha procurado manter a Jugoslávia unida e evitar a sua balcanização, o que permitiria aos países ocidentais expandir a sua influência regional e aos EUA estabelecer bases militares numa área estratégica chave.
Os piores actos de limpeza étnica na guerra foram efectivamente perpetrados pelos croatas na Operação Tempestade, planeada pela CIA.
A administração Clinton apoiou ainda o Exército de Libertação do Kosovo (KLA), que procurava estabelecer um Estado albanês etnicamente puro, com os sérvios e outras minorias escolhidas como alvo.
Fortemente dependente de fundos provenientes do comércio de estupefacientes, o KLA foi classificado como “organização terrorista” pelo Departamento de Estado e considerado pelo Conselho do Atlântico Norte da OTAN como tendo sido o “principal iniciador da violência” no Kosovo.
Liderando os esforços para retratar os sérvios como os “novos nazis”, o repórter Roy Gutman publicou um artigo de primeira página no Newsday alegando que os sérvios administravam campos de concentração onde croatas e outras vítimas eram queimadas em fornos de cremação e transformadas em ração animal.
A história baseou-se apenas no testemunho de um homem que admitiu não ter testemunhado quaisquer assassinatos, e foi refutada quando um jornalista britânico visitou o alegado campo de extermínio apenas para descobrir que os presos tinham entrado nele voluntariamente para encontrar segurança dos combates nas aldeias próximas. .
Mais tarde, Gutman desempenharia um papel importante numa campanha semelhante para difamar o governo de Bashar al-Assad na Síria, que no início da década de 2010 sucedeu à Jugoslávia e aos sérvios como alvo principal das invenções ocidentais de histórias de atrocidades durante a guerra.
A campanha de difamação incluiu uma tentativa de culpar al-Assad pela realização de ataques com gás químico contra o seu próprio povo, que foram provavelmente realizados por forças rebeldes apoiadas pelos EUA ou nunca foram realizados.
Líbia — seguindo um antigo manual
As mentiras usadas para vender a intervenção militar dos EUA na Síria foram semelhantes às adoptadas na Líbia contra Muammar Qaddafi, que foi acusado de fornecer viagra às suas tropas para cometer violações em massa e planear cometer grandes massacres que tinham de ser travados.
Os únicos massacres reais no país, no entanto, foram perpetrados por rebeldes jihadistas financiados pelo Ocidente e pelo Qatar, que limparam etnicamente os negros da Líbia após a derrubada de Kadafi.
Kadafi referiu-se às forças insurgentes como “traidores que trabalham para os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, os colonialistas”.
Estes colonialistas cometeram crimes de guerra em grande escala no seu ataque à Líbia em 2011, incluindo o bombardeamento do Grande Rio Artificial, um projecto de irrigação de 27 mil milhões de dólares iniciado pelo governo de Kadafi que erradicou a escassez de água na Líbia.
Mais uma vez, falsas atrocidades foram utilizadas pelos EUA e pelos seus aliados para justificar atrocidades reais e destruir uma nação que procurava forjar um caminho político e económico independente.
Estudos de caso adicionais: Ruanda e Rússia
O livro de Abrams é bastante abrangente, embora deixe de fora alguns casos importantes. O primeiro é o Ruanda, onde extremistas hutus foram acusados de levar a cabo um genocídio unilateral contra os tutsis em Abril de 1994, no qual cerca de 800 mil pessoas foram mortas enquanto o mundo assistia.
No entanto, o censo de 1991 em Ruanda listou 596 mil tutsis vivendo no país, com estimativa de que 300 mil tenham sobrevivido. Isso significaria que 296 mil tutsis foram mortos por hutus e que o resto dos mortos, mais de 500 mil, eram hutus. [6]
Os pesquisadores Allan Stam e Christian Davenport descobriram que os hutus e os tutsis desempenharam o papel tanto de agressores quanto de vítimas, e que os teatros onde a matança foi maior em abril de 1994 estavam correlacionados com picos nas operações militares realizadas pela Frente Patriótica Ruandesa (RPF) liderada pelos tutsis. ), cuja invasão do Ruanda pelo Uganda em Maio de 1990 – que desencadeou todo o conflito – foi apoiada pelos EUA e pelo Reino Unido. [7]
Alegações exageradas de atrocidades hutus foram mais tarde usadas pelas administrações Clinton e Bush II para justificar o armamento do governo RPF de Ruanda liderado por Paul Kagame quando este invadiu a República Democrática do Congo (RDC), ostensivamente para caçar genocidas hutus.
Esta invasão resultou em milhões de mortes e resultou na pilhagem dos recursos naturais do Congo pelo Ruanda e pelo seu aliado Uganda, juntamente com empresas multinacionais sediadas nos EUA.
Um último exemplo que vale a pena mencionar é a Rússia, sobre a qual o governo dos EUA tem espalhado desinformação há mais de 100 anos. [8]
Após a Revolução Bolchevique de Outubro de 1917, o Congresso dos EUA realizou audiências inflamatórias comparáveis às da Comissão Bryce, descrevendo a Rússia Soviética como uma “espécie de confusão habitada por escravos abjectos completamente à mercê de uma organização de maníacos homicidas [os bolcheviques] cujo objectivo era destruir todos os vestígios de civilização e levar a nação de volta à barbárie”, como disse o historiador Frederick Schuman. [9]
William Graves, Comandante Geral da Força Expedicionária dos EUA que invadiu a Rússia em apoio aos antigos oficiais do exército czarista (“brancos”) que procuravam derrubar o regime bolchevique (“vermelhos”), disse, no entanto, que por cada pessoa que os bolcheviques mataram no Guerra civil russa, os brancos mataram cem.
O tenente-coronel Robert Eichelberger disse que as atrocidades brancas – e não vermelhas – teriam sido “vergonhosas na Idade Média”. [10]
Hoje, a administração Biden segue um velho manual de fabricar ainda mais atrocidades russas para justificar a escalada do apoio militar à Ucrânia na guerra por procuração com a Rússia.
Em 4 de abril de 2022, Biden chamou o presidente russo Vladimir Putin de criminoso de guerra após relatos de um assassinato em massa de civis pelas forças russas na cidade ucraniana de Bucha, dizendo aos repórteres: “Vocês viram o que aconteceu em Bucha. Isso o justifica: ele é um criminoso de guerra... esse cara é brutal, e o que está acontecendo em Bucha é ultrajante, e todo mundo viu isso.”
Estranhamente, no entanto, não existe um único vídeo de tropas russas em Bucha envolvidas em assassinatos de civis, e evidências consideráveis indicam que a maioria das pessoas mortas em Bucha foram mortas depois que as tropas russas partiram durante operações do neonazista Azov. Batalhão. [11]
O governo dos EUA já tinha acusado a Rússia de ter abatido um avião da Malaysia Airlines sobre o leste da Ucrânia em Julho de 2014, quando as evidências da cena do crime indicavam que o avião foi abatido com um míssil ar-ar que apenas a Força Aérea Ucraniana possuía.
As falsas acusações dirigidas contra a Rússia têm sido significativas na formação do apoio público interno às políticas militares agressivas que nos colocaram agora à beira de uma potencial guerra nuclear. A história tem muitos paralelos, mas os perigos hoje parecem ainda maiores do que antes.
*
Nota aos leitores: clique no botão de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.
Jeremy Kuzmarov é editor-chefe da revista CovertAction. Ele é autor de quatro livros sobre política externa dos EUA, incluindo Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019) e The Russians Are Coming, Again, com John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Ele pode ser contatado em: jkuzmarov2@gmail.com .
Notas
Vários destes líderes apoiaram abertamente a colonização ocidental de Hong Kong, com um deles, Liu Xiaobo, que foi galardoado com o Prémio Nobel da Paz em 2010, alegando que a China “precisava de pelo menos 300 anos de colonialismo ocidental que lhe foi imposto para poder avançar”.
- Desde 2004, o NED concedeu US$ 8.758.300 a grupos de defesa dos uigures. A Rede Chinesa de Defensores dos Direitos Humanos (CHRD) foi outra fonte importante de alegações de genocídio em Xinjiang, que foi fortemente financiada pelo Congresso dos EUA através da NED, recebendo aproximadamente 500.000 dólares anualmente. Baseava-se para obter informações na Radio Free Asia, uma empresa de radiodifusão da CIA com uma longa história de produção de histórias fabricadas particularmente ridículas para difamar os adversários ocidentais. Outra fonte foi o “acadêmico” alemão Adrian Zenz, que lecionou exclusivamente em instituições teológicas evangélicas e nunca publicou em nenhum periódico revisado por pares.
- O correspondente americano Irvin S. Cobb disse que uma em cada dez atrocidades noticiadas na mídia pode ter realmente ocorrido.
- A inocência do Vietname do Norte estava “bem estabelecida”, de acordo com o Director Interino de História Naval da Inteligência Naval dos EUA e historiador sénior da Marinha dos EUA, Dr. Edward J. Marolda.
- Park ganhou 600.000 assinantes em seu canal no YouTube, Voice of North Korea , e publicava novos vídeos várias vezes por semana, fazendo afirmações consistentemente ridículas e prevendo frequentemente o colapso iminente do país e a derrubada iminente da liderança. Exemplos apenas do primeiro semestre de 2021 incluem: a irmã de Kim Jong Un e muitas crianças norte-coreanas sendo consumidores frequentes de metanfetamina; pessoas com deficiência e pacientes com AIDS sendo executados ou submetidos a experiências com armas químicas; e Kim Jong Un sendo secretamente gay e tendo escravas sexuais, entre centenas de outros.
- Marijke Verpoorten, “Ruanda: Por que afirmar que 200.000 tutsis morreram no genocídio é errado?” African Arguments , 27 de outubro de 2014.
- Christian Davenport e Allan Stam, “O que realmente aconteceu em Ruanda?” Miller-McCune , 6 de outubro de 2009, http://faculty.virginia.edu/visc/Stam-VISC.pdf ; Christian Davenport e Allan Stam, Violência Política Ruandesa no Espaço e no Tempo , http://www.cdavenport.com ; Edward S. Herman e David Peterson, A Política do Genocídio(Nova York: Monthly Review Press, 2010), 58, 132, 133. Davenport e Stam sugerem que apenas 200 mil tutsis foram mortos com base na crença de que havia 506 mil tutsis em Ruanda em 1996, embora outros pesquisadores como Marijke Verpoorten sugiram que os 506 mil o número era muito baixo e que havia cerca de 596.000 tutsis em Ruanda. No entanto, mesmo aceitando o seu número, o total oficial de tutsis mortos seria muito menor do que a versão oficial.
- Ver Jeremy Kuzmarov e John Marciano, The Russians Are Coming, Again: The First Cold War as Tragedy, the Second as Farce (Nova Iorque: Monthly Review Press, 2018).
- Kuzmarov e Marciano, The Russians Are Coming, Again , 50. Posteriormente, a imprensa encheu-se de histórias sensacionalistas alegando que os bolcheviques tinham até nacionalizado [assumido o controlo sobre] as mulheres.
- Kuzmarov e Marciano, Os russos estão vindo, de novo , 50.
- O ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Scott Ritter, extraiu de imagens de satélite que mostravam cadáveres caídos na rua que as pessoas haviam sido mortas 24 a 36 horas antes de serem descobertas – ou seja, após a retirada das tropas russas. Muitos dos corpos tinham tiras de pano branco amarradas na parte superior do braço, uma designação visual que indicava lealdade à Rússia ou que as pessoas não representavam uma ameaça para os russos .
A imagem em destaque é de blogspot.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário