Moscow, baluarte contra os"jihadistas"
Desde 2012, Moscou tem vindo a tentar reunir as potências ocidentais a sua causa - para defender a civilização contra o jihadismo, como o mundo foi uma vez unidos contra o nazismo. A fim de fazê-lo, antes de tudo, dissociados da Casa Branca dos combatentes que os Estados Unidos chamam «rebeldes», e que Moscou considera como «jihadistas». Hoje, ele está tentando isolar a Turquia. Longe de ser um epifenómeno diplomática, a cessação das hostilidades na Síria marca uma reviravolta. Washington acabou de admitir que não existem grupos «moderados» armados, ou nenhum à esquerda.
Estamos errados para analisar a política russa a partir do ponto de vista árabe ou ocidental. A Rússia tem o seu próprio ponto de vista dos jihadistas, com quem é familiar desde 1978, quando eles [patrocinado pela CIA] veio para dar uma mãozinha para os pashtuns afegãos contra o governo comunista em Cabul.
Demonstration at the Russian embassy in Damascus.
Vladimir Putin pessoalmente, lutou contra os jihadistas do Cáucaso, em particular ao Emirado Islâmico da Ichkeria (a segunda guerra chechena 1999-2000), e vencê-los. Na época, os árabes afirmaram apoiar os TBE muçulmanos russos, embora eles não entendiam o que estava acontecendo lá, enquanto o Ocidente, após o colapso da União Soviética, aplaudiu qualquer grupo que tentasse perseguir o movimento de deslocamento da Rússia. No entanto, no chão, não houve diferença entre o Emirado de ontem e o Califado de hoje. A charia foi ainda aplicada, e as cabeças foram cortadas em Grozny, assim como eles estão hoje em Rakka.
Atrocidades por parte dos jihadistas do Cáucaso. Aqui no Daguestão, de 1999.
Hoje, apesar de propaganda afirmando que a guerra na Síria é uma guerra contra o Islã, ou que a República Árabe Síria é uma «Alawite (sic) ditadura (re-sic)» que massacra os sunitas, os fatos permanecem - o Exército Árabe da Síria está lutando atualmente contra os jihadistas composto por 70% sunitas.
Em 2012, o que significa dizer quase no início da guerra, no momento em que as Nações Unidas advertiu a Casa Branca contra a força que se tornaria Daesh, Vladimir Putin declarou que a Síria havia se tornado uma «questão interior Russa ». Desde então, ele vem tentando criar uma coalizão internacional com o Ocidente contra os jihadistas.
Rússia se lembra de como o mundo mudou em 1930. Naquela época, o rei da Inglaterra, Edward VIII, era um defensor público do nazismo. Montagu Norman, o governador do Banco de Inglaterra, financiava adesão de Adolf Hitler ao poder com o dinheiro do Crown [1]. Os britânicos pensaram que, desta forma, eles estavam apoiando um Estado capaz de derrubar a União Soviética, que tinha eliminado o czar Nicolau II, e era uma ameaça aos seus interesses capitalistas. No entanto, durante a Segunda Guerra Mundial, eles aliado com Stalin e Mao contra Hitler.
Nestes documentos de arquivo, revelados pela Sun, o futuro rei da Inglaterra, Edward VIII, ensina a futura rainha Elizabeth II -, em seguida, com idades entre 6 - a fazer a saudação nazista.
Vladimir Putin espera ser capaz de derrubar alianças de hoje, como foi o caso no período 1936-1939. É por isso que, ao longo dos últimos anos, ele tem trabalhado para tratar os Estados Unidos como «parceiros», mesmo enquanto Washington estava esfaqueando-o na parte de trás, organizando manifestações em Moscou contra seu governo (2011-12) e montar um golpe de Estado na Ucrânia (2013-14).
No dia 10 de fevereiro de embaixador russo Vitaly Churkin distribuiu a todos os membros do Conselho de Segurança um relatório de inteligência sobre as atividades da Turquia no apoio aos jihadistas [2]. Este documento de duas páginas apresenta dez fatos indiscutíveis. Ele atesta o fato de que a Turquia é um gangster de estado que por muitos anos foi deliberadamente violando uma quantidade de resoluções da ONU. Cada um desses fatos se conecta a redes e agentes que, uma vez apoiaram os jihadistas chechenos. Naqueles dias, o Estado turco como tal, não estava implicado, mas o Partido do Bem-Estar (Refah). Hoje, Refah foi dissolvida e substituída pelo AKP. Desde que o AKP está agora no poder, o Estado turco está agora implicado [3].
Hoje, o urso russo resoluto está tentando separar a Turquia da OTAN. O futuro da humanidade depende dessa operação. Ou a Turquia permanece na Aliança atlâmtica, portanto, capaz de apoiar os jihadistas, não só na Síria, mas também no Iraque e Líbia, e, por fim, em todo o mundo. Ou então a OTAN distancia-se da Turquia, caso em que os Estados Unidos e a Rússia seriam efetivamente aliados para lutar contra os jihadistas de forma eficiente, onde quer que estejam.
Parece que no dia 12 de fevereiro, os russos foram capazes de separar a Casa Branca a partir dos neo-conservadores e falcões liberais que apoiam a Turquia e os jihadistas. Sergey Lavrov e John Kerry concordaram em criar dois grupos de trabalho, que co-preside, que relega a ONU para o papel de secretário simples [4]. Em outros termos, Jeffrey Feltman, que tem vindo a utilizar as suas funções como o número 2 das Nações Unidas a sabotar todos os esforços pela paz ao longo dos últimos três anos e meio, foi agora reservado [5]. O resultado ? Em apenas 10 dias, a Rússia e os Estados Unidos têm sido capazes de concluir as condições para uma cessação das hostilidades que aguardam finalização desde 2012 [6].
Presidente Putin decidiu anunciar pessoalmente na TV a conclusão do acordo com os Estados Unidos para a cessação das hostilidades.
Esta cessação das hostilidades foi firmemente rejeitada pela «Coalizão Nacional revolucionária para a Síria e Força de Oposição », cujo presidente, o turco-sírio Khaled Khoja, comentou em uma carta ao Conselho de Segurança - «É absolutamente escandaloso para concluir acordos bilaterais com a Rússia em uma "cessação das hostilidades", quando esses acordos não dizem respeito a uma das principais causas de morte de civis na Síria, a Federação Russa. É mais que tempo para a Rússia a deixar a Síria e acabar com a guerra brutal que está travando contra o nosso país e homens-companheiros »[7].
Este acordo é na realidade uma armadilha destinada a destruir todo o sistema criado pelos neoconservadores e falcões liberais. Já, durante negociações Genève 3 , a Rússia havia pacientemente revelado a má-fé da «oposição» apoiada pela Arábia Saudita e Turquia. Esta oposição já havia desacreditado-se sem qualquer ajuda pela sua procrastinação. A questão não é tanto a representatividade da oposição, mas para mostrar que ele não tem nenhum desejo de melhorar as condições de vida do povo sírio, apenas para derrubar a República Árabe da Síria. O comentário citado acima é convincente o suficiente, uma vez que, contrariamente às alegações de M. Khoja, a cessação das hostilidades de fato preocupam a Rússia, mas não os grupos listados como terroristas pelas Nações Unidas.
A cessação das hostilidades destina-se a enfrentar os grupos armados com as suas responsabilidades. Todos eles tinham que fazer era assinar com Washington ou Moscou para evitar ser bombardeados pelos russos ou os sírios, mas, neste caso, eles teriam sido obrigados a renunciar ao seu projecto para a derrubada da República Árabe da Síria, e participar de uma política processual em favor de uma secular, Síria democrática, em outras palavras, a abandonar o sonho de um estado islâmico. Apenas 97 Katibas dos mil na existência teriam coragem de se envolver em um processo que os torna «traidores» à causa turca, e marca-los como as próximas vítimas de seus ex-companheiros jihadistas.
Além disso, as potências ocidentais não poderiam ter sonhado com um melhor resultado. No dia 15 de Dezembro de 2015, durante uma audiência no Senado, o general Didier Castres, responsável pelas operações externas francesas garantiram que o número total de combatentes susceptíveis de serem moderados não ultrapassou 20.000 [8]. Enquanto em janeiro de 2016, um relatório de inteligência da Alemanha afirmou que a proporção de combatentes sírios que participam em todos os grupos armados na Síria não superior a 5% [9].
Este é exatamente o resultado que Kerry e Lavrov estavam procurando quando falavam de uma cessação das hostilidades e não um cessar-fogo - a segunda expressão sendo o único com consequências legais.
Isso nos permite compreender a resposta de John Kerry à questão colocada por um senador durante uma audição parlamentar relativa a um eventual «plano B» para uso, se necessário, como uma cláusula de obter-out. Se a cessação das hostilidades não funcionar, poderá haver partição da Síria, simplesmente porque o plano para a cessação das hostilidades terá mostrado que a escolha não é entre Damasco e os «rebeldes», mas entre Damasco e os «jihadistas» .
Para conselheiro do presidente el-Assad, de Kerry «plano B» deve ser destinada a lutar contra os jihadistas.
Pela mesma lógica, o ministro luxemburguês dos Negócios Estrangeiros, Jean Asselborn, declarou à Der Spiegel que a OTAN não iria permitir-se a ser arrastada para uma guerra iniciada pela Turquia contra a Rússia [10]. Artigo 5 da Aliança OTAN prevê o apoio de um Estado membro somente quando ele for diretamente atacados, não quando se inicia um conflito [11]. Comentários confirmados pela Alemanha ao Daily Mail [12].
A partir de agora, a Casa Branca se prepara para sacrificar Recep Tayyip Erdogan, que provavelmente será responsabilizado por tudo o que deu errado na região. O presidente turco, pode ser assassinado, como seu antecessor Turgut Özal, em 1993, ou então ser derrubado por pessoas próximas a ele. Na falta deste, a guerra será deslocado da Síria para a Turquia, e Vladimir Putin terá ganho a sua aposta - para deslocar a linha de frente, de tal forma a fazer com que as potências ocidentais para lutar ao lado dele contra os jihadistas que eles próprios criaram.
Tenha em mente :
- A Rússia não irá para a guerra na Síria para defender os interesses económicos ou ressuscitar uma aliança da Guerra Fria, mas para lutar contra os jihadistas.
- Desde 2012, a Rússia tem vindo a tentar dividir as potências ocidentais a partir dos jihadistas, que eles criaram e apoiaram desde 1978.
- Por concluir o acordo de Munique, John Kerry aceitou a relegar a Jeffrey Feltman, o líder dos neo-conservadores na ONU, a um papel subordinado. Ao propor a cessação das hostilidades, ele tornou possível para separar os combatentes sírios razoáveis dos jihadistas.
Thierry Meyssan, intelectual francês, fundador e presidente da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. Suas colunas especializadas em relações internacionais apresentam em jornais diários e revistas semanais em árabe, espanhol e russo. Seus dois últimos livros publicados em Inglês: 9/11 a grande mentira e Pentagate.
A tradução de Francês
Pete Kimberley
notas
[1] “Anglo-American Money Owners Organized World War II”, by Valentin Katasonov, Strategic Culture Foundation (Russia) , Voltaire Network, 7 May 2015.
[2] “Russian intelligence report on Turkey’s current assistance to Daesh”,Voltaire Network, 18 February 2016.
[3] “How Turkey supports the jihadists”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 22 February 2016.
[4] “Statement of the International Syria Support Group”, Voltaire Network, 12 February 2016.
[5] “Germany and the UNO against Syria”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Al-Watan (Syria) , Voltaire Network, 28 January 2016.
[6] “Cessation of Hostilities in Syria”, Voltaire Network, 22 February 2016.
[7] « Letter dated the 18th February 2016, addressed by the representative of the National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces ». UNO Document S/2016/165.
[8] « Audition au Sénat du général Didier Castres sur Daesh », Réseau Voltaire, 15 décembre 2015.
[9] “Asian rebels in Aleppo, Western blind spot”, Christina Lin, Asia Times, February 8, 2016.
[10] « Syrienkonflikt: Warnung aus der Nato an die Türkei », Der Spiegel, 19. Februar 2016.
[11] « Traité de l’Atlantique Nord », Réseau Voltaire, 4 avril 1949.
[12] « NATO warns Turkey it can’t count on support in a conflict with Russia as tensions escalate », Gianluca Mezzofiore, Daily Mail, February 20, 2016.
O Original do artigo é Voltaire Network
Nenhum comentário:
Postar um comentário