A América dos Super -Ricos e a monopolização dos recursos alheios no mundo

A Estratégia da Grande Mentira na América dos Super-Ricos. “Monopolizando os recursos e ativos de todo o mundo”

By Emanuel Pastreich

 

A concentração maciça de riqueza nos últimos anos tornou possível a um punhado de indivíduos controlar os meios de extração, produção e distribuição, a venda de alimentos e produtos e o valor do dinheiro. Eles são livres para exigir à vontade as declarações de que precisam para justificar o regime totalitário, personalizado para os gostos de comunidades específicas, de seus especialistas em animais de estimação na Universidade de Harvard, na Organização Mundial da Saúde, no New York Times, nas mídias sociais e no governo dos Estados Unidos e da maioria dos outros países.   

A taxa de concentração da riqueza não tem precedentes na história da humanidade, em parte devido à evolução exponencial da tecnologia que permite uma manipulação global da moeda e de outros produtos financeiros de maneira complexa, além da capacidade de compreensão da maioria.

A nova tecnologia de IA permite a promoção de informações falsas globalmente por meio da mídia comercial de maneira confusa. Os super-ricos usam essa confusão para dividir e confundir os cidadãos dos Estados Unidos e do mundo, apresentando opiniões contraditórias através das figuras de autoridade que promovem, muitas vezes opiniões sem base científica.

Entender por que tantos americanos altamente instruídos são incapazes de responder à crise atual e endossar um regime de vacina no qual eles não acreditam exige que analisemos a estratégia mais ampla para manipular as escolhas oferecidas aos intelectuais do establishment. Em parte, é uma questão de tempo de atraso. Os intelectuais estão chocados com as rápidas mudanças na geopolítica. Eles acham mais fácil chafurdar na autopiedade ou enterrar a cabeça em negação. O período de tempo necessário para o surgimento de uma nova geração de intelectuais comprometidos não é rápido o suficiente para acompanhar a taxa de mudança – e, portanto, não conseguiu organizar movimentos antifascistas como os da década de 1930, que formaram o núcleo da verdadeira resistência à totalitarismo.

É útil focar em algumas das falsas escolhas, as jogadas com isca, que foram habilmente armadas pelos conselheiros dos super-ricos para criar fissuras na sociedade americana que fragmentam o establishment e criam conflitos internos em um forma predeterminada, de modo que nenhum consenso amplo seja alcançado e os cidadãos, sem saber, façam o trabalho sujo para os super-ricos.

Vamos considerar os gambits com isca central que estão sendo utilizados hoje.

A Nova Guerra Fria

A mídia comercial está publicando uma história uniforme sobre uma Nova Guerra Fria entre os Estados Unidos e a China que foi reformatada em diferentes sabores políticos para distribuição em centenas de plataformas de mídia. Há sabores conservadores e progressistas nessa história sobre tensões sem precedentes entre a China e os Estados Unidos nascidas do expansionismo chinês.

Nem tudo sobre as ações chinesas em Xinjiang, ou em Hong Kong, é falso, mas na maior parte o conto é tão grotescamente distorcido que poderíamos arquivá-lo como ficção em nossa biblioteca.

Não encontrei nenhuma discussão séria sobre como esta Nova Guerra Fria está sendo promovida por interesses da mídia cujo estoque é de propriedade das mesmas empresas que querem fazer fortuna com o aumento maciço do orçamento militar dos EUA que resultou da Lei de Dotações de Defesa de 2020. Ninguém menciona o processo pelo qual bancos multinacionais e interesses corporativos encorajaram conflitos nacionais sobre território e identidade étnica para pressionar pela militarização nos anos anteriores à Primeira Guerra Mundial, ou como essa manobra cínica estava relacionada à sobrecapacidade e superprodução e como a alquimia da demanda em tempo de guerra foi usada para transformar a responsabilidade em uma dádiva de Deus. Os bancos franceses, britânicos e alemães estavam felizes em jogar footsie naquela tragicomédia e a especulação oculta continuou mesmo após o início da guerra.

Não levaria mais do que alguns minutos de comparação entre os truques usados ​​pelos líderes financeiros globais em Londres, Paris e Berlim em 1914, e os truques semelhantes que estão sendo empregados hoje pelos interesses financeiros dos EUA e da China, para os cidadãos entenderem.

No lugar da análise, somos alimentados à força com o conto cansado e banal da “armadilha de Tucídides” interminavelmente promovida pelo servo mais bem pago dos banqueiros de investimento, o profeta feito sob encomenda elogiado e festejado pelos CEOs em Nova York e Xangai, a eminência parda de Harvard Graham Ellison.

Se quisermos entender o que está acontecendo na insalubre “Aliança Frankenstein”, no pacto de morte assinado entre as elites em Washington e Pequim, devemos primeiro romper com esse tolo esquema de “estado-nação” vendido aos intelectuais por banqueiros globais e olhar diretamente na colaboração massiva entre os super-ricos globalmente com o propósito de destruir a vida dos trabalhadores, e desdobrar e desvendar seus esquemas para jogar trabalhadores americanos contra trabalhadores chineses, de modo a impedir qualquer unidade de propósito por parte dos cidadãos.

Graham Ellison e seus amigos de Harvard nunca vão falar sobre como o acionista majoritário de Harvard, Goldman Sachs, planeja usar o conflito econômico entre os Estados Unidos e a China como um meio de impulsionar a automação completa das fábricas e a implementação massiva da IA ​​em ambos. países em nome da “competição”.

A batalha não é tanto entre Pequim e Washington, embora essa batalha também seja bastante real, mas mais sobre o impulso das finanças globais para controlar os ativos, o dinheiro, as atividades, a identidade e os corpos de cada trabalhador em ambos. países. O que não pode ser forçado na China, será forçado primeiro nos Estados Unidos, ou vice-versa – ou em outro país primeiro.

Talvez Elon Musk e Jack Ma não sejam vozes da razão clamando contra uma agenda nacionalista e tacanha nos Estados Unidos e na China, mas parceiros em um esquema para monopolizar os recursos e os ativos do mundo inteiro.

Esse processo, embora possa ser documentado sem muito esforço usando materiais de código aberto, deve ser descartado como uma teoria da conspiração além dos limites. O único meio preciso para entender os conflitos entre a China e os Estados Unidos hoje, nos dizem as autoridades, é através de uma analogia com uma guerra entre Esparta e Atenas no século V aC

A possibilidade de que nem a China nem a América existam hoje como unidades políticas à luz da concentração radical de riqueza é a explicação mais provável para o que testemunhamos hoje. Você não vai ler essa análise em nenhum lugar.

Quais são os resultados imediatos do aumento dos gastos com defesa para esta “Nova Guerra Fria?”

A oportunidade de aumentar maciçamente os gastos com defesa nos Estados Unidos, na China e em todo o leste da Ásia – e agora em todo o mundo – deixou os bancos babando. Muitos interesses financeiros podem se beneficiar de todos esses gastos, essa demanda criada artificialmente. Os cidadãos são ficção de guerra fria alimentada à força sem uma palavra sobre quem ganha dinheiro com sistemas de armas globalmente – inclusive na China.

Os gastos, no Departamento de Defesa dos EUA, ou na comunidade de inteligência, não visam mais treinar pessoas em chinês ou desenvolver uma nova geração de pessoas que entendam a política e as culturas das nações da Ásia. Cada vez mais, aqueles que estudaram na China (para aprender chinês) não conseguem obter as autorizações de segurança necessárias para trabalhar no governo.

A maior parte desse dinheiro é destinada a aviões de combate, tanques, sistemas antimísseis e satélites ridiculamente superfaturados que, em muitos casos, já se mostraram ineficazes ou inúteis.

Aqueles no nível de trabalho nas forças armadas e de inteligência ainda estão tentando fazer seu trabalho, apesar das ordens cada vez mais absurdas que recebem. Até certo ponto, eles podem se convencer de que os relatórios de ameaças da IA ​​chinesa, drones e robôs são confiáveis. Certamente o horário de trabalho ininterrupto que lhes é imposto (semelhante ao que era feito antes da invasão do Iraque) torna quase impossível a concentração.

O que ninguém vai dizer aos cidadãos, ou mesmo ao pessoal com autorização ultra-secreta/SCI, é que a IA que está sendo desenvolvida pretende ser uma arma para degradar a capacidade dos cidadãos de pensar (começando com militares) através da estimulação destrutiva do cérebro usando a mídia comercial, e dividir e confundir as populações de ambas as nações, usando diferentes prazos e agendas, de modo a suavizar os cidadãos da Terra para o domínio absoluto dos super-ricos.

Os micro drones e robôs da próxima geração, armas de energia em satélites de baixa órbita, serão usados ​​em algum glorioso desembarque da Normandia ou conflito Atenas-Esparta entre civilizações e estados-nação? Ou a intenção final seria empregar essas armas para atacar os cidadãos da China e dos Estados Unidos, se eles tentarem resistir a essa tomada de poder global?

A guerra já foi declarada. Tanto a China quanto os Estados Unidos, e muitos outros países, tornaram-se o campo de batalha no caminho para a ciência completamente corrompida e para tornar todas as fontes de informação torneiras para propaganda em apoio a regimes biofascistas como o COVID19.

Seja em Dallas ou Wuhan, Osaka ou Dresden, os logaritmos da IA ​​estão sendo usados ​​agora para encerrar a sociedade civil, e pilhas de drones e robôs que podem atacar quem quer que estejam programados para atacar estão esperando nos bastidores.

Vale a pena notar que o New York Times se interessou repentinamente pela violência policial no ano passado, depois de ignorar completamente o assunto por décadas. Além disso, eles não estão interessados ​​em corrupção sistêmica, mas sim em incidentes espalhafatosos que são reproduzidos no ciclo de notícias apenas o tempo suficiente para criar um consenso para uma mudança de política.

Talvez o objetivo não seja reduzir a violência policial, mas sim minar a confiança do público nos policiais como meio de desfinanciar a polícia humana. Mas, a intenção de tal movimento é criar uma polícia mais humana e com vínculos mais próximos com a comunidade? Ou seria este o primeiro estágio para abrandar o público para aceitar a substituição da polícia humana por drones e robôs que podem ter sorrisos em seus rostos, mas são capazes de uma crueldade além de qualquer humano?

Sua escolha: Mudanças Climáticas ou COVID-19?

Bancos de investimento multinacionais, corporações, e os super-ricos que os controlam, pagaram seus operadores para estabelecer falsas escolhas para os cidadãos que deveriam nos dividir e desencorajar a resistência organizada. Conflitos liberais-conservadores pré-fabricados são fundamentais para esse esforço. Embora esse esforço tenha durado décadas, os programas secretos para arquitetar conflitos baseados em etnia, cultura ou gênero entraram em colapso à medida que a flagrante tomada de poder da elite se torna cada vez mais óbvia.

Central entre as jogadas de isca oferecidas é a falsa escolha entre abordar as mudanças climáticas e reconhecer que o COVID19 é uma fraude maciça. Qualquer um que tente abordar as duas questões ao mesmo tempo descobrirá que não consegue publicar nada em lugar algum. A todos é dada uma escolha ou escolher uma, ou outra, ou desaparecer completamente do discurso público. Para os “intelectuais públicos” movidos pelo ego, tão acostumados a ver seus preciosos nomes impressos, o compromisso é de pouca importância.

Você pode reconhecer que o clima é impactado negativamente pelas emissões, pela destruição do ecossistema e por uma economia impulsionada por um modelo perigoso de “crescimento” e “consumo” ou pode argumentar que o COVID19 não tem base científica e que a regime vacinal é uma tentativa de ricos e poderosos de assumir o controle de nossos corpos e nos negar o direito de trabalhar, ir à escola ou procurar tratamento médico por motivos aleatórios.

Por um lado, vemos intelectuais de sabor progressista como Noam Chomsky ou Chris Hedges falando sobre o perigo dos combustíveis fósseis fósseis e a ignorância da ciência exibida pelos republicanos a soldo das companhias petrolíferas. Algumas partes de seus argumentos são verdadeiras. Outros são adaptados às necessidades dos bancos de investimento. Por exemplo, eles estão felizes em pressionar por energia solar e eólica, mas não mencionam que esses projetos de energia renovável são planejados e executados por bancos corporativos. Nem esses intelectuais descrevem como os cidadãos produziam sua própria energia renovável antes que John Rockefeller os obrigasse a se tornarem dependentes do grande petróleo.

Esses progressistas também deixam o livro de Bill Gates “Como Evitar um Desastre Climático” em paz, preferindo dar à Fundação Gates toda a folga necessária para usar a “crise climática” para apertar o controle político e ideológico.

No outro canto, encontramos aqueles, muitas vezes associados a Donald Trump ou Robert F. Kennedy Jr., que estão unidos em sua condenação ao “plandemia” do COVID19, ao mandato da máscara e ao regime de vacinas. Essas forças desenvolveram fontes de mídia cada vez mais sofisticadas e sustentam suas críticas com dados científicos substanciais. Em sua maioria, esses grupos são descartados pela Nação ou pelo Greenpeace como extremistas, ou anti-ciência, quando falam a verdade.

Por melhor que a ciência para esses grupos possa ser em relação ao COVID19 (e nem sempre é precisa), eles silenciam ou até desprezam as ameaças das mudanças climáticas, o colapso da biodiversidade, a destruição do meio ambiente por fracking e micro -plásticos. Eles estão dispostos a enfrentar Bill Gates e George Soros, mas ficam de joelhos quando se trata de BP e Exxon.

Outra parte desse esquema para impulsionar a ciência no establishment dos Estados Unidos é a divisão projetada nas comunidades interpretativas em relação ao incidente de 11 de setembro: um shibboleth poderoso na política americana. Essa fraude óbvia, que desafia os princípios ensinados na física do ensino médio, é um tabu para os grupos progressistas que se levantam em indignação hipócrita com as mudanças climáticas, a injustiça social e o racismo sistêmico.

9.11 não é tabu, no entanto, para grupos conservadores postando no QAnon ou no Relatório X22. Mas há um porém. Muitas das discussões científicas do 11 de setembro, ou do COVID19, são narradas com referência à filosofia cristã sobre a natureza do mal e são apoiadas com referências ao Livro das Revelações. Embora tais referências possam ser válidas, elas limitam inerentemente o apelo desses relatórios para o público.

Essas postagens tendem a se concentrar em figuras como George Soros ou Hillary Clinton, que estão ligados aos “esquerdistas” de maneira simplista. As críticas nesses relatórios carecem de uma análise sistemática dos interesses financeiros interligados em todo o mundo que estavam por trás desse incidente. Essas fontes de notícias conservadoras carecem da análise sistemática de quem possui o que foi encontrado em livros como Giants: The Global Power Elite (Peter Phillips).

O foco no tráfico de jovens para pedófilos por figuras políticas de alto escalão (como Bill Clinton e Barack Obama) e sua suposta participação em práticas satânicas, também limita o impacto desses relatórios conservadores. Há muitas evidências de pedofilia entre os atores do poder em Washington DC, e existe documentação de que tais incidentes foram criados propositalmente para coletar informações prejudiciais sobre políticos. Mas essa prática política é apenas um dos vários métodos de compra e intimação, e não tão central quanto esses relatórios sugerem.

É possível que políticos de alto escalão também se envolvam em rituais satânicos, mas pelo que tenho visto do exercício do poder em Washington DC, parece bastante improvável que as práticas satânicas sejam tão proeminentes. Suspeito que, embora possa haver alguma verdade nessas alegações, enfatizar o satanismo é uma condição para divulgar a palavra porque limita o público. Talvez a lei secreta não apenas bloqueie as reportagens sobre o COVID19 na grande mídia, mas também exija que aqueles que têm permissão para relatar o assunto introduzam uma forte dose de ideologia cristã que reduz a circulação entre grupos progressistas.

A armadilha da teoria da conspiração

A criação de eventos que promoverão interpretações irreconciliáveis ​​em diferentes comunidades interpretativas tornou-se uma indústria caseira para os ricos e poderosos. As histórias radicalmente divergentes sobre tiroteios em massa e ataques a minorias fazem maravilhas para exacerbar as divergências entre grupos nos Estados Unidos que, de outra forma, poderiam encontrar um terreno comum. Essas fissuras profundas nas suposições básicas sobre os eventos tornam impossível a cooperação entre esses grupos.

Dois temas comuns entre os conservadores são que ataques a minorias e grandes tiroteios em massa são operações falsas e de bandeira falsa, e que a mudança climática é uma fraude usada para os interesses dos ricos e poderosos.

Deixe-me começar com um aviso. Como nunca foram conduzidas investigações abertas e internacionais sobre os incidentes que descrevo, minha interpretação é por natureza especulativa. Eu arriscaria, no entanto, que os pontos críticos que eu faço, propositalmente, são deixados de fora da cobertura tanto na grande mídia quanto em blogs de conspiração.

O que está claro é que intelectuais e repórteres públicos evitam intencionalmente perguntas difíceis sobre esses incidentes, recorrendo ao argumento de que é desrespeitoso com as famílias daqueles que foram mortos sugerir que o evento foi fabricado.

Dois casos centrais são o tiroteio na Sandy Hook Elementary School (2012) e o Boston Marathon Bombing (2013).

No caso de Sandy Hook, é certamente possível que o ataque tenha sido de um solitário que sofria de doença mental. No entanto, a maneira viciosa como a mera sugestão de que poderia ter havido um incentivo para criar um evento para aumentar os poderes de polícia levanta questões quanto às motivações daqueles que negam até mesmo a possibilidade de uma conspiração.

No caso do atentado à maratona de Boston, existem evidências significativas de que a cronologia do atentado é inconsistente. A maneira notavelmente limpa em que todo o evento foi atribuído aos chechenos que supostamente mataram um policial enquanto tentavam roubar sua arma parece um tanto forçado. É inegável, no entanto, que o atentado à Maratona de Boston foi usado para realizar um bloqueio sem precedentes de toda a cidade de Boston sem garantias constitucionais para os cidadãos ou devido processo. Esse evento foi uma previsão assustadora dos bloqueios dos Estados Unidos em nome do COVID19 sete anos depois.

O significado da Maratona de Boston como comemoração do Dia do Patriota (que foi realizado alguns dias antes daquele ano), um dia crítico na história de Boston quando a milícia americana abriu fogo contra os britânicos em Lexington, foi completamente ignorado pela mídia quando eles prenderam a história de dois homens-bomba.

No entanto, foi no Dia do Patriota, 19 de abril de 1993, que o governo federal esmagou brutalmente o Ramo Davidiano em Waco, um ataque que incluiu um incêndio desnecessário que deixou 76 mortos.

Foi no Dia do Patriota, 19 de abril de 1995, que o  Edifício Federal Alfred P. Murrah foi destruído em um ataque atribuído a Timothy McVeigh — um incidente sobre o qual muitas perguntas ainda permanecem sem resposta.

Além disso, dois dias após o atentado à Maratona de Boston em 2013, uma explosão maciça (empregando nitrato de amônio como a explosão em Oklahoma) perto de Waco, Texas, matou quinze pessoas. Nenhum desses fatos foi mencionado na mídia.

Os tiroteios em Los Vegas (1 de outubro de 2017) sugerem uma possível estratégia por trás desses ataques. O suspeito Stephen Craig Paddock supostamente matou mais de 60 pessoas em menos de 15 minutos de tiroteio do 32º andar do Mandalay Bay Hotel. Este fato por si só levantou sérias questões entre os especialistas.

Como ele cometeu suicídio, nunca soubemos a versão de Paddock da história.

A parte marcante da história são os relatos contraditórios de testemunhas oculares.

Embora tenham desaparecido da internet, foram postados vídeos de ambos os tiros reais com munição real em uma parte do hotel e em outras áreas os sons de tiros foram transmitidos por um alto-falante.

A intenção de tal abordagem (que pode muito bem ter sido usada em outros incidentes) pode ter sido criar interpretações divergentes do evento desde o início. Aqueles que argumentaram que houve um tiroteio real tinham fatos para apoiar suas alegações. Aqueles que sugeriram que os tiros eram uma fraude, uma bandeira falsa, também receberam evidências sólidas.

Um jogo semelhante parece estar em andamento em relação às mudanças climáticas.

Evidências científicas para mudanças climáticas catastróficas em termos de expansão de desertos, aquecimento e acidificação dos oceanos, disseminação de microplásticos pela água e solo e aquecimento da atmosfera a longo prazo são indiscutíveis. As campanhas de falsos cientistas que recebem financiamento corporativo para descartar esse fenômeno complexo não conseguiram convencer o público.

Porque o lançamento da operação COVID19 está diretamente ligado às mudanças climáticas, especificamente à necessidade de garantir o bem-estar dos 0,5% à custa do resto da Terra, à luz do colapso iminente do sistema ecológico, a maior prioridade é garantir que nenhuma figura política surja que aborde tanto a fraude do COVID19 quanto a ameaça das mudanças climáticas.

Os defensores das mudanças climáticas cobertos pela mídia e financiados por fundações devem defender grandes projetos verdes liderados por instituições financeiras que Bill Gates e amigos podem controlar e devem apoiar o mito do COVID 19.

Os conservadores alegam que a mudança climática é uma conspiração preparada pelos ricos e poderosos para nos oprimir e apresentam evidências em notícias alternativas para apoiar sua perspectiva.

A suposição entre os progressistas, no entanto, é que dada a evidência científica para as mudanças climáticas, os conservadores devem ser “loucos” ou “estúpidos”. Seja Rachel Maddow ou Cenk Uygur de The Young Turks, ou mesmo ativistas socialistas, a suposição é a mesma.

Mas pode haver um jogo mais complexo em jogo?

Consideremos o caso dos incêndios florestais que varreram a Terra em 2018, especificamente os incêndios florestais da Califórnia. O aquecimento gradual da Terra, a redução das chuvas e o desvio de água dos aquíferos para uso na agricultura comercial é claramente a causa do aumento dos incêndios florestais em todo o mundo.

Mas podemos ter certeza de que o argumento feito pelos conservadores de que os incêndios florestais na Califórnia foram iniciados por incêndio criminoso, ou aumentados, com o objetivo de assustar os cidadãos para que adotem uma resposta às mudanças climáticas comandadas pelo poder corporativo é ridículo?

Quando a deputada Marjorie Taylor Greene alegou que os incêndios florestais foram iniciados por lasers em órbita de propriedade dos Rothchilds como parte de uma conspiração para obter um projeto ferroviário de alta velocidade aprovado pelo estado da Califórnia, ela desencadeou uma tempestade na mídia liberal. Todo mundo, literalmente todo mundo, correu para atacá-la como uma “doida” sem considerar por um momento que talvez alguma parte de sua história pudesse ser precisa.

Li suas alegações cuidadosamente, e li materiais relacionados a respeito dos conflitos políticos na Califórnia na época, e não acho seu argumento convincente. Seria um erro, no entanto, supor que, porque as causas progressistas a atacam por antissemitismo, e os defensores das mudanças climáticas a atacam por sua ignorância da ciência, suas alegações são infundadas.

Vejamos as fotos oficiais selecionadas pela BBC para a reportagem “Incêndios florestais na Califórnia: o dia em que o paraíso pegou fogo”.

Considere especificamente as duas fotos a seguir.

Na primeira foto, vemos que as casas de um empreendimento foram derrubadas até os alicerces de uma maneira que seria absolutamente impossível em um incêndio florestal, enquanto as árvores próximas permanecem praticamente intocadas.

Esta fotografia, de uma fonte da grande mídia, apresenta informações que imediatamente levantam sérias questões.

A segunda fotografia indica o que parece ser alumínio derretido que fluiu dos automóveis queimados no incêndio florestal. É igualmente improvável que um incêndio florestal queime a uma temperatura suficiente para derreter aço ou alumínio.

Seguindo o princípio básico da navalha de Occam, gostaria de propor uma explicação mais provável para o que aconteceu. Talvez os incêndios florestais da Califórnia, que estão aumentando lentamente devido às mudanças climáticas, tenham sido propositalmente aumentados por meios artificiais e, neste caso, as casas foram destruídas por um ataque de satélites militares de baixa órbita ou foram simplesmente demolidas de maneira a sugerir que tal ataque tinha acontecido. Da mesma forma, foram empregadas armas quentes o suficiente para derreter metal, ou talvez esta fotografia tenha sido simplesmente inserida no artigo para sugerir tal interpretação.

A verdadeira conspiração pode não ser as ambições da família Rothchild na Califórnia, mas sim a criação de um evento que será lido de maneira radicalmente divergente por diferentes comunidades interpretativas, de modo a inibir a formação de um amplo consenso sobre o perigo do poder corporativo e desacreditar a ameaça real das mudanças climáticas criando exemplos reais de desastres climáticos falsificados.

Operação Guerra Civil

A mídia da esquerda e da direita estão publicando histórias sobre uma possível guerra civil nos Estados Unidos como se não houvesse amanhã. Há razões reais para temer que tal conflito doméstico possa estar próximo. Os assassinatos de baixa intensidade envolvendo a polícia e outros grupos de vigilantes já estão se aproximando do nível de “Bleeding Kansas” em escala.

Devemos também nos perguntar se o fascínio da grande mídia por esse tema sugere um plano mais tortuoso de dividir e conquistar. Forçar figuras de autoridade a colocar suas reputações em risco, empurrando uma narrativa COVID19 que eles não compram, desacreditou completamente o Governo Federal, as universidades, a grande mídia e todos os especialistas em que confiamos. O palco está montado para o desafio aberto de todo o sistema – o que talvez tenha sido o plano o tempo todo.

A guerra civil serviria para destruir as instituições e criar um ambiente no qual os super-ricos, desimpedidos, podem promover mudanças institucionais ainda mais radicais. A verdadeira guerra de classes entre um punhado de multibilionários e o resto do país estaria escondida atrás de lutas orquestradas entre “terroristas nacionalistas brancos” e minorias “vidas negras importam” que seriam narradas em diferentes mídias para alimentar emoções e cegar. pessoas à agenda real.

Esse trabalho é facilitado pela suposição equivocada da classe média alta de que estão do mesmo lado dos super-ricos, que Bill Gates ou Elon Musk são como eles, só que mais bem-sucedidos.

Nada poderia estar mais longe da verdade. Os super-ricos monopolizaram tão completamente o sistema financeiro e acumularam tanta riqueza que, para eles, a diferença entre um professor de Harvard, um senador americano, um magnata imobiliário de sucesso e um sem-teto é insignificante. Eles lançaram contra o resto da humanidade que visa não apenas trabalhadores e imigrantes, mas também toda a classe média alta.

É fundamental para a estratégia, no entanto, que a classe média alta, todos aqueles com míseros ativos abaixo de um tijolo (100 milhões de dólares), estejam convencidos de que estão do lado dos super-ricos, e não do lado dos super-ricos. classe operária.

A nova realidade econômica, no entanto, é clara. A quarentena forçada em aeroportos, os bloqueios forçados de escolas, mesmo em bairros de classe média alta, deixam claro que a política é feita para um punhado de pessoas e que mesmo famílias com milhões de dólares em ativos não são significativas para os planejadores.

A decisão da Universidade de Princeton de exigir vacinas COVID19 de todos os alunos durante o verão, ou ter o registro negado, indica o quão extrema a concentração de riqueza e poder se tornou.

A maioria das pessoas assume que os alunos das faculdades de elite da Ivy League são tão privilegiados que não poderiam ser sacrificados por lucros corporativos através do uso de perigosas “vacinas”. Se os alunos de Princeton devem tomar a vacina, obviamente os alunos da Índia, Brasil, Espanha e Japão também terão.

No que diz respeito aos super-ricos, porém, os advogados, médicos, banqueiros e professores que mandam seus filhos para Princeton não têm importância. Eles estão apostando que o tempo de atraso entre o início desta operação COVID19 e o ponto em que as pessoas educadas finalmente entenderão a nova realidade política será suficiente para vacinar a grande maioria da humanidade.

O colapso da civilização

Em última análise, o contágio de ficções massivas nos Estados Unidos não pode ser explicado simplesmente em termos dos interesses econômicos dos ricos. Grande parte das evidências científicas sobre o COVID19 é acessível na internet com um pouco de esforço e quem ler com cuidado será obrigado a admitir que o testemunho de centenas de cientistas é convincente. Além disso, os defensores de vacinas obrigatórias nunca são forçados a entrar em debates públicos com os especialistas médicos que criticam todo o regime COVID19.

Americanos instruídos se recusam voluntariamente a ler esses materiais científicos ou a se envolver em discussões ponderadas com seus pares.

Advogados e médicos americanos, executivos e professores se assemelham aos personagens de “Os sonâmbulos” (Die Schlafwandler), um romance do escritor austríaco Hermann Broch que descreve a vida da classe dominante da Alemanha apanhada na ordem cultural em colapso antes do Primeiro Mundo Guerra. O romance de Broch descreve o estado psicológico bizarro das classes educadas da Alemanha. As pessoas viviam como sonâmbulos; funcionais na sociedade, competentes em seus trabalhos, capazes até mesmo de apreciar boa música e arte. No entanto, esses mesmos intelectuais estavam, no sentido mais profundo, cegos, completamente alheios aos sinais de colapso sistêmico. Como eles podiam realizar trabalhos sofisticados sem se preocupar com a disseminação do militarismo, o fim do estado de direito e as demandas sobre a economia feitas pela superprodução, eles tornaram possível o impensável.

A origem desta crise não são políticos e CEOs corruptos, ou más políticas e mau planejamento.

No fundo, todo o sistema, a civilização, está em decadência. Os educados e informados que poderiam ser líderes ficam confusos, engajados em atos autodestrutivos como resultado. Vemos o desdobramento da versão humana do distúrbio do colapso da colônia, quando a maioria das abelhas operárias em uma colméia de abelhas desaparece inexplicavelmente, deixando para trás a rainha, muita comida e algumas abelhas enfermeiras.

Não podemos sequer começar a lidar com essa crise civilizacional porque nossas discussões sobre política e economia foram despojadas de toda discussão de filosofia e literatura, estética e história. A pressão pela educação eficiente e prática imposta pelas corporações nos deixou cegos e desamparados, incapazes de compreender as mudanças invisíveis que ocorrem em um nível subterrâneo dentro da sociedade.

Paul Levy argumenta que nossa sociedade atual está arruinada pela doença psico-espiritual “wetiko” (o termo nativo americano) que é impermeável aos antipsicóticos distribuídos por terapeutas como doces no Halloween. Wekiko é uma doença em nossa civilização que se alimenta como um parasita do espírito, uma psicose coletiva que assumiu o controle de todo o sistema de coisas.

Levy observa que para aqueles capturados por wekiko, “Você é cego e não sabe que é cego, e de fato imagina que pode ver claramente. Você passa a acreditar que pode ver mais claramente do que aqueles que têm visão clara. Você então se torna inconsciente do que é para ser avistado, pois você não tem um ponto de referência para comparação. Você não vê como está involuntariamente conspirando com os efeitos perniciosos do wetiko e, portanto, não tem consciência de como está causando efeitos negativos ou nocivos sobre os outros e o mundo.”

Tais palavras descrevem perfeitamente a grande maioria da classe dominante nos Estados Unidos que, agora espiritualmente aleijada, está levando toda a população da Terra à beira do precipício.