***Por MK Bhadrakumar
Os ministros das finanças são os pangolins do mundo da diplomacia internacional, animais solitários e predadores, ao contrário dos ministros das Relações Exteriores que são como vaga-lumes, animais fascinantes e lindos que criam luz através de sua cauda. Enquanto o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, participando da reunião de ministros das Relações Exteriores do G20 em Bali há uma semana, encenou uma paralisação dramática quando o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov , levantou-se para falar, a secretária do Tesouro, Janet Yellen , simplesmente assistiu ao discurso do ministro russo Anton Siluanov na reunião de Ministros das Finanças do G20 e chefes de bancos centrais que começaram em Bali na sexta-feira.
De fato, Yellen disse seu artigo – chamando a guerra da Rússia na Ucrânia de “o maior desafio” para a economia global e tudo isso – enquanto o vice-ministro das Finanças da Rússia, Timur Maksimov , que estava presente, ouvia com calma. Mas um comunicado conjunto é improvável, já que os EUA estão pressionando os aliados do G20 por um teto de preço do petróleo russo, onde falta consenso. Mesmo assim, a moderação no comportamento de Yellen chama a atenção, pois ela percebe, talvez, que não define mais a agenda global.
Mesmo um amigo próximo dos EUA, como o ex-ministro das Relações Exteriores de Israel Shlomo Ben-Ami, está aconselhando que “a Rússia geralmente conseguiu conter a maré” no campo de batalha da Ucrânia e uma “mudança semelhante a favor da Rússia pode muito bem estar ocorrendo geopoliticamente”, o que significaria que “as consequências de permanecer no caminho atual podem ser muito piores”.
Essas vozes da razão devem estar sendo notadas em Washington. Somente durante a semana passada, Washington mostrou disposição para “ajustar” as sanções ocidentais contra a Rússia em três ocasiões em uma direção que atendeu às preocupações de Moscou.
A mais recente diz respeito à crise alimentar em que Rússia e Ucrânia chegaram a um acordo , segundo o qual Kiev removerá as minas nas águas em torno de seus portos do sul para que se abra um “corredor de grãos” em direção ao Bósforo. Enquanto isso, Washington notificou bancos internacionais, companhias de navegação e seguros que as sanções ocidentais não se aplicam às exportações russas de grãos e fertilizantes para o mercado mundial.
Novamente, uma situação potencialmente explosiva surgiu quando, em 18 de junho, a Lituânia bloqueou o trânsito de mercadorias russas de e para o exclave de Kaliningrado. Após protestos furiosos de Moscou e advertências de retaliação, a Comissão Européia publicou uma decisão revisada em 13 de julho em “uma demonstração de realismo e bom senso”, como disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
De acordo com as diretrizes da UE, o trânsito ferroviário de petróleo e derivados, carvão, aço e ferro, madeira, cimento e outros produtos não militares para Kaliningrado não será proibido pelas sanções. É inconcebível que a UE tenha agido sem consultar Washington, que provavelmente interveio para neutralizar o confronto potencialmente perigoso.
Da mesma forma, em 11 de julho, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA reconheceu que Washington era a favor de uma isenção de sanções pelo Canadá que permitiria à Siemens transferir uma turbina urgentemente necessária para a operação do gasoduto Nord Stream da Gazprom para a Europa, para que a situação energética da Alemanha não piore .
Em cada uma das três situações acima, a postura de Washington é não permitir que o atual confronto entre Rússia e Europa se agrave ainda mais. Washington deve estar plenamente consciente de que a fadiga da guerra na Europa é uma realidade convincente. Os protestos dos agricultores na Holanda rapidamente se espalharam pela Europa.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson , pode ter renunciado a uma implosão política de sua própria autoria, mas também foi um processo e não um evento, e o estado da economia britânica à beira da recessão foi um fator importante. O governo da Itália está agora à beira do colapso e, novamente, as medidas para compensar a crise do custo de vida tornaram-se um ponto focal para as tensões que crescem dentro da ampla coalizão do primeiro-ministro Mario Draghi .
Quando se trata da Alemanha, potência da Europa, todas as apostas estão perdidas. A viabilidade de reviver a geração de energia nuclear; a inflação e as formas mais eficazes de combatê-la; preços crescentes; crise de segurança energética; paralisações industriais iminentes e redução em larga escala do emprego – isso exacerbaram as divergências entre os partidos dentro do governo de coalizão liderado pelo chanceler Olaf Scholz e erodiram o apoio público.
As divergências internas sobre questões-chave estão afetando a tomada de decisões do governo e destruindo a reputação do gabinete de coalizão. O British Telegraph informou ontem,
“Uma vez admirada e invejada, a Alemanha é agora o exemplo clássico de quanto dano uma política externa e energética equivocada pode causar.”
O jornal sublinhou que Scholz está tentando agradar tanto os países da OTAN quanto a Rússia, enquanto 'ninguém o respeita' e há poucas opções para novos desenvolvimentos. Sua previsão: “Ou Berlim sofrerá um revés maciço, acompanhado pelo colapso da coalizão governante de 'semáforos', ou capitulará a Putin”.
De fato, Moscou está apertando os parafusos. A Gazprom alertou na quarta-feira que não poderia garantir o funcionamento de equipamentos “críticos” para o gasoduto Nord Stream 1, apesar da decisão do Canadá de devolver uma turbina essencial após o reparo.
No entanto, houve um tempo não muito tempo atrás em que Putin previu que a Alemanha seria a próxima superpotência do mundo. A Alemanha está de fato pagando um preço muito alto por seguir a linha beligerante dos EUA em relação à Rússia. Os Verdes na coalizão de Scholz, em particular, empurraram o envelope. Hoje, Washington não tem soluções para oferecer, já que a economia alemã está à beira do colapso devido à repercussão das sanções contra a Rússia.
A verdade irritante é que, como observou o China Daily ,
“Na crise da dívida europeia de 2011, a Alemanha, com suprimento suficiente de energia russa graças às relações estáveis com Moscou mantidas pela então chanceler Angela Merkel, atuou como salvadora da União Europeia... Tempo? ”
Certamente, o governo Biden entende que a aliança ocidental está enfrentando o momento da verdade. O “ajuste” das sanções três vezes na semana passada transmite algo.
O influente jornal russo Izvestia escreveu na quarta-feira que o acordo sobre o “corredor de grãos” através do Mar Negro pode criar o ambiente para a retomada das negociações de paz entre Kiev e Moscou. O jornal citou Ivan Abramov , vice-presidente do comitê de política econômica do Conselho da Federação (câmara alta do parlamento), dizendo:
“Claro que agora qualquer acordo pode aproximar posições. Houve mudanças em Kaliningrado. Talvez o sucesso das negociações sobre grãos seja um incentivo para a retomada das negociações de paz com a Ucrânia. No entanto, Kiev deve estar pronta para isso”.
Abramov deu a entender que o presidente Putin e o colega turco Erdogan podem discutir novas negociações de paz em sua próxima reunião em Teerã na terça-feira. O vice-presidente do Comitê de Política Econômica da Duma Estatal (câmara baixa do parlamento), Artem Kiryanov , também disse ao Izvestia que, para interromper a operação militar especial na Ucrânia, as condições declaradas por Moscou devem ser atendidas, mas Kiev parece estar inclinada confiar no fornecimento de armas ocidentais em vez de se sentar à mesa de negociações.
Neste contexto, o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu , fez hoje uma “visita de inspeção” ao posto de comando dos grupos sul e central das forças armadas russas, que lideram as operações militares especiais na Ucrânia, a serem informadas pelos comandantes do exército. sobre “a situação atual, a ação do inimigo e o andamento do cumprimento das tarefas de combate”.
O comunicado de imprensa do MOD afirmou que Shoigu “deu os decretos necessários para intensificar a ação dos grupos de tropas em todas as frentes, a fim de evitar ataques maciços de mísseis e artilharia lançados pelo regime de Kiev em instalações de infraestrutura civil, população de Donbass e outras regiões”. O foco de Shoigu estava na consolidação dos ganhos militares em vez de novas ofensivas.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário