Ben Chacko relata o lançamento de um novo panfleto Stop the War sobre a história do bloco militar liderado pelos EUA e a ameaça que representa para a paz hoje
***
O movimento pela paz precisa quebrar o novo “tabu” em torno das críticas à Otan, ouviram ativistas no lançamento do panfleto atualizado da Coalizão Pare a Guerra Otan: uma aliança de guerra na noite de terça-feira.
“A Otan é central para muito do que está acontecendo no mundo hoje”, destacou Andrew Murray, da coalizão, “mas estamos em uma situação em que na política convencional e parlamentar isso foi removido como um tópico.
“Questionar a Otan e seu papel é proibido não apenas no Partido Conservador, que mais ou menos sempre foi o caso, mas agora no Partido Trabalhista sob Keir Starmer. Onde os deputados trabalhistas poderiam no passado ter falado em uma reunião como esta, agora eles não podem criticar a Otan por medo de perder o chicote”.
Uma declaração de Pare a Guerra emitida quando a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro, condenando a invasão, mas também a expansão da Otan para as fronteiras da Rússia, que ajudou a provocá-la, foi originalmente assinada por 11 parlamentares trabalhistas, mas todos retiraram suas assinaturas após serem ameaçados com a perda do chicote .
“Então, ao publicar isso, Stop the War está lançando uma luz sobre o que é a Otan.”
Murray destruiu as alegações de que a Otan é uma aliança defensiva.
“A guerra ilegal contra a Iugoslávia em 1999, a ocupação de 20 anos do Afeganistão – e acabamos de ver as revelações sobre soldados do SAS supostamente assassinando pessoas no Afeganistão a sangue frio – foram operações da Otan.
“A guerra na Líbia em 2011 também foi feita sob os auspícios da Otan – destruiu a Líbia, levando a um imenso sofrimento e a uma crise de refugiados com a qual vivemos hoje.”
Stop the War deixou claro que a invasão da Ucrânia pela Rússia não pode ser justificada e que deve retirar suas tropas imediatamente, continuou ele, mas isso não significa que não possa ser explicada.
“Na ladainha de queixas russas, o medo da expansão da Otan não é irracional. Se você olhar para o registro, as promessas que foram dadas ao governo soviético no final da Guerra Fria foram quebradas, a Otan avançou implacavelmente na Europa Oriental.”
A ideia de que a OTAN era uma aliança de democracias também era um mito, argumentou, com a ditadura de Salazar em Portugal sendo um membro fundador e atualmente incluindo os governos autoritários polonês e húngaro, bem como a Turquia de Erdogan, “dificilmente uma democracia agora .”
Mesmo seu status como uma organização do “Atlântico Norte” parecia duvidoso, dado seu papel na guerra afegã na Ásia Central e a expansão da presença militar dos EUA, britânicos e franceses nos mares da China.
“O que a Otan é é um instrumento, em última análise, do poder dos EUA. Ele foi projetado para consolidar esse poder globalmente em um momento em que, por muitas outras métricas, os EUA estão perdendo terreno, econômica e diplomaticamente.
“A Grã-Bretanha tem sido fundamental para isso desde o início e estamos tentando sustentar pela força um mundo unipolar onde apenas a voz dos EUA realmente conta.
“Os perigos de seguir com isso são aparentes, estamos vendo a normalização da ideia de guerra nuclear, agora sendo discutida de maneira bastante casual como uma maneira pela qual a guerra na Ucrânia pode escalar.
“E certamente vamos pagar por isso. Os candidatos ao próximo primeiro-ministro falam sobre os gastos subirem de 2 para 3 por cento do PIB – um aumento de £ 35-40 bilhões em gastos militares, que sem dúvida resultarão em áreas muito mais úteis do estado.”
Nos últimos meses, a Otan e o principal rival econômico e tecnológico dos EUA, a China, abandonaram sua neutralidade oficial entre si.
A China condenou explicitamente a expansão da Otan como um fator na eclosão da guerra na Ucrânia e declarou sua oposição à adesão da Suécia e da Finlândia.
Em sua recente cúpula de Madri, a Otan identificou a China como um “desafio estratégico” – a Grã-Bretanha e os EUA supostamente apoiaram o status ainda mais conflituoso de “ameaça”, mas aparentemente foram incapazes de convencer os membros da Europa continental de que isso era sábio – enquanto a China emitiu um comunicado diplomático . na semana passada acusando a Otan de “criar conflitos … arbitrariamente lançando guerras e matando civis”, acrescentando que, quando as potências ocidentais falaram sobre a “ordem internacional baseada em regras”, elas queriam dizer seu próprio direito de ditar aos outros, mas ignoraram o direito internacional. sempre que quisessem.
A especialista em China Jenny Clegg disse na reunião que a cúpula de Madri viu uma “grande escalada contra a China” e que, enquanto a guerra na Ucrânia estava em fúria, a Otan não estava apenas “elevando a militarização da Europa a um nível totalmente novo”, mas “sem qualquer ideia. do jogo final, voltando os olhos de seu bacamarte para a China.”
No dia seguinte à cúpula, ela observou, os EUA organizaram os maiores exercícios militares de todos os tempos no Pacífico ao largo do Havaí, com a participação da Grã-Bretanha. Os membros da Otan representavam quase metade dos 26 países envolvidos.
“O que uma aliança atlântica, projetada como nos dizem para a defesa da Europa, está fazendo no Pacífico?” ela desafiou.
“A China é a prioridade da América e os apoiadores de Joe Biden perceberam que os EUA não são fortes o suficiente agora para enfrentar a China por conta própria, precisam de seus aliados. A oportunidade da invasão da Rússia para reunir aliados dos EUA em todo o mundo era boa demais para ser verdade.”
Clegg disse que estávamos descendo rapidamente para uma nova guerra fria com “aquelas 300.000 forças em alerta máximo em toda a Europa não são apenas para manter a Rússia fora, elas separam a Europa da Ásia, para que, como [o estrategista americano Zbigniew] Brzezinski alertou, as duas partes do A Eurásia tornou-se o centro do poder mundial.
"Por que? Porque os EUA estão em declínio e agora a China está crescendo. A previsão é que a China ultrapasse os EUA em tamanho econômico até 2030, mas não apenas isso, Índia e Brasil também estão crescendo, coordenando-se com a Rússia e a África do Sul. Os Brics podem eclipsar o G7 [em influência econômica] até o final da década.
“Então, os EUA estão lutando por seu domínio usando a guerra na Ucrânia para alavancar sua restauração como número um.”
A situação era extremamente volátil, ela argumentou, pois havia vários focos de conflito na Ásia, desde a disputa de fronteira China-Índia até disputas insulares entre Japão, Rússia e China e o status de Taiwan. Todos eram administráveis pelo diálogo e pela negociação, mas todos tinham o potencial de desencadear conflitos em uma atmosfera de indisciplina militar e desconfiança mútua.
A reunião viu um debate animado sobre o caminho a seguir, com os palestrantes defendendo que a segurança coletiva não deveria envolver o confronto de alguns blocos contra outros, mas deveria abordar a segurança de todos.
Isso foi fundamental para abordar as alegações de que a Ucrânia tinha o “direito” de ingressar na Otan, por exemplo, uma vez que os países não têm o direito de ameaçar ou desestabilizar seus vizinhos – embora os oradores concordassem com o direito da Ucrânia à autodeterminação, que foi brutalmente violado pelo ataque russo.
Os membros da audiência apontaram para a necessidade de construir uma campanha contra a implantação de armas nucleares dos EUA em Lakenheath, bem como o perigo de despejar armas na Ucrânia, dada a existência de formações militares fascistas lá.
A primeira tiragem de 600 exemplares de Nato: A War Alliance já esgotou e outra está em andamento, com Stop the War instando os ativistas a pré-encomendar o panfleto e a realizar reuniões locais nas quais as questões levantadas possam ser promovidas em todo o país. o movimento, com a necessidade de reafirmar a importância da paz e da desescalada através do movimento trabalhista, dada a proibição de discussão de Westminster.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário