Os principais impulsionadores do susto do aquecimento global:

Margaret Thatcher e a ascensão do ardil climático

Por William Walter Kay

***

Introdução

Ao contrário da percepção, amplamente sustentada pelos opositores da campanha de Mudanças Climáticas, esta campanha nunca foi obra de alguma vasta conspiração de esquerda. Em vez disso, os principais motores por trás do susto do aquecimento global foram um círculo de políticos de centro-direita, como: o chanceler alemão Helmut Kohl, o presidente dos EUA George Bush pai, o primeiro-ministro canadense Brian Mulroney e, acima de todos os outros, a britânica Margaret Thatcher. Este artigo relata a guerra interna da Grã-Bretanha contra o carvão, enfocando o papel formativo de Thatcher; e com base em informações de arquivo divulgadas de acordo com a regra de 30 anos. O artigo examina os esforços substanciais de Thatcher para levar a luta contra o fantasma do aquecimento global à arena global; e conclui com comentários sobre o legado de Thatcher e os escritos finais revisionistas.

 

Fundo

O primeiro gerador público de eletricidade a carvão da Grã-Bretanha iluminou o Holborn Viaduct de Londres em 1882. No final da década de 1940, uma Grã-Bretanha eletrificada extraiu 90% de sua energia de usinas a carvão. A primeira usina nuclear da Grã-Bretanha entrou em operação em 1957. Seu objetivo principal era fabricar combustível para bombas.

Por volta de 1920, a indústria de carvão da Grã-Bretanha empregava 1 milhão. Essa força de trabalho encolheu consideravelmente antes que o governo trabalhista do primeiro-ministro Atlee nacionalizasse efetivamente a indústria em 1947. No início da década de 1970, o Sindicato Nacional dos Mineiros (NUM) representava 300.000 mineiros de carvão.

A capacidade da NUM de matar usinas de força lhes deu o martelo durante as negociações. A impressionante vitória do NUM em 1974 derrubou o governo conservador do primeiro-ministro da Saúde.

A mecanização reduziu a adesão ao NUM durante a década de 1970; mas a influência do NUM garantiu que os despedimentos fossem consensuais, impactasse os trabalhadores mais velhos e trouxesse ofertas de emprego alternativo. No final da década, a mineração de carvão empregava 200.000 pessoas, sendo 90% membros do NUM.

A base do NUM era militante. Sua liderança era socialista. A Grã-Bretanha tinha outros sindicatos com disposições semelhantes, mas o NUM era o mais forte. Para a base histórica do Partido Conservador (o latifúndio) o NUM apareceu como uma ameaça existencial.

O segundo filho do visconde Ridley, Nicholas, elaborou um plano para destruir a NUM em 1977. A implementação do Plano Ridley tornou-se a razão de ser do secreto e elitista Grupo Selsdon. Estratagemas principais:

a) estocar carvão nas usinas antes do conflito catártico;

b) instalar geradores com capacidade para queimar carvão ou óleo, ainda que antieconômico;

c) importar carvão; e,

d) implantar repressão policial maciça contra os piquetes do NUM.

A primeira-ministra Margaret Thatcher (r. maio de 1979 a novembro de 1990) colocou o capanga do Grupo Selsdon, John Redwood, no topo de sua onipotente “Unidade Política”.

A greve do mineiro de 1984-5

A disputa trabalhista mais acirrada da Grã-Bretanha, a greve dos mineiros de 1984-5, redefiniu as relações industriais. Documentos divulgados de acordo com a regra dos 30 anos esclarecem a história da Greve. No início da greve, altos funcionários do governo disseram aos chefes de polícia que adotassem uma “interpretação vigorosa de seus deveres. ” Cerca de 9.000 oficiais foram transferidos de 46 forças policiais separadas apenas para os campos de batalha de Nottingham. (1)

Imagem à direita: um crachá produzido por Kent NUM em apoio à greve dos mineiros (licenciado sob CC0)

Após greves locais não oficiais esporádicas sobre pagamentos e fechamentos, em 6 de março de 1984, a área de Yorkshire do NUM invocou um mandato de greve de 1981 em relação a fechamentos e saiu. Em 12 de março, a Greve tornou-se oficial e nacional. Não houve votação nacional. A Greve foi endossada e administrada em nível de Área.

A única ação coordenada nacionalmente, a Batalha de Orgreave (18 de junho de 1984), viu 5.000 piquetes enfrentarem um conjunto incomparável de 6.000 policiais, completos com cavalos e cães. Os comandantes da polícia expressaram determinação em “ensinar uma lição aos mineiros”. O confronto que se seguiu feriu 72 oficiais e 51 mineiros.

Semanas depois, depois que os estivadores atacaram, John Redwood redigiu um memorando secreto descrevendo uma declaração iminente de lei marcial e o envio de tropas do Exército para esmagar piquetes e entregar carvão. Ele configurou a greve como uma revolução comunista. Thatcher considerou seriamente impor a lei marcial. (2)

Um desejo de esmagar NUM consumiu Thatcher. Seus rabiscos frenéticos bordam as margens dos documentos do gabinete e comunicados internos. Ela sublinhou cada segunda palavra. Ela agonizou com detalhes minuciosos de carregamentos de carvão. (3)

Thatcher criticou os líderes sindicais como “ o inimigo interno ”. Embora os thatcheristas afirmem que essa declaração foi um deslize isolado destinado exclusivamente aos principais funcionários do NUM, documentos divulgados posteriormente revelam que Thatcher usou o termo “inimigo” regularmente e dirigiu esse epíteto amplamente a funcionários eleitos do sindicato. Arthur Scargill, do NUM, foi eleito por grande maioria. Thatcher queria que Scargill e outros fossem acusados ​​de sedição. (4)

Reunião de greve dos mineiros em Londres, 1984 (Licenciado sob CC BY 2.0)

Thatcher enganou tanto os mineradores quanto o público alegando que planejava fechar apenas as 20 minas menos econômicas. Documentos traem uma intenção estabelecida de destruir a indústria de carvão da Grã-Bretanha começando com 75 fechamentos e 55.000 demissões antes de 1987. Quando Scargill expôs esse plano, a mídia zombou dele.

Entre no ardil do clima

Na década de 1970, o mandarim do Ministério das Relações Exteriores britânico, Sir Crispin Tickell, tirou uma licença sabática para estudar climatologia em Harvard e escrever Mudanças Climáticas e Assuntos Mundiais – sobre os perigos do resfriamento global . No início da greve dos mineiros de 1984, Tickell recomendou que Thatcher explorasse a mudança climática como um pretexto promissor contra o carvão. (5) Thatcher convidou Tickell para o número 10. Tickell aconselhou Thatcher a partir de 1984. (6)

Thatcher vinha se encontrando com o ativista pró-nuclear Sir James Lovelock desde pelo menos 1984. Gaia de Lovelock, um novo olhar sobre a vida na Terra (Oxford, 1979) tornou-se uma leitura obrigatória para membros da intelectualidade britânica que exigem uma cartilha sobre eco-apocalipticismos como Climate Mudar. Lovelock patrocinou Supporters of Nuclear Energy, um grupo estabelecido pelo confidente e secretário de imprensa de Thatcher, Sir Bernard Ingham – mais tarde um lobista da British Nuclear Fuels. (7)

A Cúpula do G7 de junho de 1984, organizada por Thatcher em Londres, concluiu com uma declaração mencionando “ Mudanças Climáticas. ” Os respectivos ministros ambientais foram instruídos a relatar a reunião do G7 de maio de 1985 em Bonn, onde a mudança climática emergiu como um item oficial da agenda. Os arqui-vilões da Mudança Climática foram o petróleo e o carvão.

Os argumentos oficiais para o fechamento das minas de carvão britânicas suscitaram principalmente a economia liberal clássica. O National Coal Board queixou-se de perder 3 libras por tonelada. Os preços internacionais do carvão eram 25% mais baratos do que o carvão britânico e assim por diante. Desmentindo esse raciocínio foi o fato de que a alternativa oferecida por Thatcher ao carvão, ou seja, a energia nuclear, exigia subsídios estatais muito maiores do que o carvão britânico.

A derrota dos atacantes

Enquanto os climatizadores de Thatcher desfrutavam de confraternizações, a polícia britânica enchia as estradas com postos de controle para frustrar os piquetes de solidariedade. A polícia interceptou 165.000 piquetes nos primeiros 6 meses da greve. Ao longo da greve, a polícia prendeu 11.300 membros do NUM. Cerca de 190 foram para a prisão. Mais tarde, a polícia confessou ter, apenas em uma área, vitimado 39 grevistas com táticas de cárcere privado/proclamação maliciosa.

Dez mil mineiros foram demitidos. Thatcher cuidou para que nenhuma família de mineiros em greve recebesse benefícios sociais, independentemente das extremidades de sua miséria. Uma campanha secreta de financiamento de sindicatos separatistas elogiou uma campanha mais sombria de infiltração e suborno. O MI-5 grampeou os telefones dos líderes do NUM. Uma mídia quase totalitária cantou mentiras sobre fundos sindicais roubados e subsídios de Kadafi. Anteriormente, jornais simpatizantes dos sindicatos, como The Guardian e Daily Mirror, juntaram-se ao coro.

A greve terminou em 3 de março de 1985 com NUM derrotado. Paralisações de gatos selvagens e represálias contra cruzadores de piquete persistiram após 1986.

O resultado da greve constituiu um triunfo crucial, mas ainda assim preliminar. A vitória total exigia aniquilar o carvão britânico; toda uma indústria que os Altos Conservadores consideravam incorrigivelmente arruinada pelo desafio dos trabalhadores. A mudança climática tornou-se o pretexto oficial para a continuação da guerra ao carvão.

Thatcher expande a Campanha do Clima

Em 1987, Thatcher nomeou Sir Crispin Tickell como embaixador da Grã-Bretanha na ONU e, informalmente, como seu enviado para o aquecimento global. Por duas vezes ela chamou Tickell de Nova York para uma consulta pessoal. Ela também convocou seu Gabinete para o número 10 para briefings sobre o aquecimento global com cientistas selecionados. Os ministros deviam ouvir, não falar. (8)

Em Nova York, Tickell pressionou por uma nova agência da ONU com a missão de persuadir os governos a taxar os combustíveis fósseis e subsidiar a energia renovável. (9) Os esforços de Tickell levaram à fundação, em 1990, do Comitê de Negociação Internacional para uma Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima (INC-FCCC) – o precursor da sede mundial de fato da campanha climática: o UN-FCCC.

Em setembro de 1988, Thatcher fez uma palestra sobre o clima (escrita por Tickell) para a augusta Royal Society da Grã-Bretanha. Ela abordou buracos de ozônio, chuva ácida e aquecimento global. A ação havia começado contra a chuva ácida (isto é, prejudicando a energia do carvão com grandes custos). Seus comentários climáticos foram ambíguos. Por um lado, a “armadilha de calor global” induzida pelo carbono foi presumida como factual. Thatcher lamentou os 3 bilhões de toneladas de CO2 poluindo os céus anualmente. Ela afirmou que os 5 anos mais quentes do século 20 aconteceram na década de 1980. Por outro lado, a passagem mais célebre do discurso detalhou calamidades que podem ocorrer se o aquecimento atingir 1 grau Celsius por década. Ela não disse que tal aquecimento estava ocorrendo; mas foi assim que a mídia publicou (presumivelmente com conluio). Thatcher continuou enfatizando as implicações do aquecimento global para a política energética e florestal. Ela falou sobre seus programas de pesquisa climática e o fato de que a Grã-Bretanha sediou um dos quatro nós da análise climática global. (10)

Com o apoio integral de Thatcher, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e a Organização Meteorológica Mundial (OMM) lançaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) em novembro de 1988.

Em um especial da BBC de 1989 ( The Greening of Mrs. Thatcher ), Thatcher nomeou a proteção do clima da Terra como sua principal prioridade.

No discurso de abertura de Thatcher na Conferência de 1989 do Partido Conservador, ela se gabou de sua liderança climática global; especialmente por ela ter lançado as bases para uma estrutura climática da ONU. (11)

O discurso de Thatcher em dezembro de 1989 à Assembléia Geral da ONU (AGNU) capturou a atenção do mundo. Ela alertou sobre “grandes aumentos de dióxido de carbono” e perigos relacionados. Ela considerou a energia nuclear como “a forma de energia mais ambientalmente segura”. Suas principais recomendações diziam respeito às florestas tropicais; porque as selvas “fixam carbono” melhor do que os bosques temperados. Ela jogou a bolota dessecante: “sem árvores não há chuva”.Ela lançou uma convenção internacional sobre biodiversidade focada nos trópicos; observando como sua administração já financiou a proteção florestal em 20 países. Depois de apresentar o Instituto Polar de Cambridge e o British Antarctic Survey, Thatcher leu em voz alta uma carta de um cientista britânico a bordo de um navio no Oceano Antártico. Ele aparentemente possuía provas concretas de mudanças climáticas induzidas pelo homem. O afinamento do gelo marinho predisse um aquecimento descontrolado. Thatcher então se gabou de seu generoso patrocínio à pesquisa de circulação oceânica e de sua duplicação da contribuição da Grã-Bretanha para o PNUMA. A Grã-Bretanha e seus aliados europeus juntaram dinheiro para satélites de monitoramento climático.

A Grã-Bretanha havia despejado 2 bilhões de libras no combate à chuva ácida. Thatcher implorou à Assembleia Geral da ONU que:

a) prorrogar o mandato do IPCC;

b) criar uma estrutura global sobre Mudanças Climáticas;

c) impor protocolos vinculativos sobre as emissões de CO2; e

d) investir em modelagem computacional climática.

Ela concluiu se gabando de como a experiência britânica conduziu a pesquisa do IPCC. (12)

A pedido de Thatcher, o Escritório Meteorológico estabeleceu o Centro Hadley para Previsão e Pesquisa Climática, que Thatcher abriu pessoalmente em 1990. Seu discurso de inauguração (escrito por Sir John Houghton) estreou a meta da Grã-Bretanha de reduzir os níveis de CO2 projetados em 30% até 2005 Sob a supervisão de Sir John, o Hadley Center selecionou os principais autores para o Grupo de Trabalho Científico do IPCC e forneceu ao IPCC dados básicos. (13) Hadley tornou-se a agência central do IPCC – educando acadêmicos em todo o mundo. (14)

Em novembro de 1990, Thatcher implorou aos participantes da Conferência Mundial do Clima que parassem de tratar a atmosfera como uma lata de lixo. Ela beatificou a energia nuclear e diabolizou o carvão. A ação climática preventiva era urgente, explicou ela, porque os “ gases de efeito estufa ” se acumulam por séculos; e porque a mudança climática pode ser pior do que as previsões do modelo de computador. Os britânicos teriam que lutar contra suas emissões de volta aos níveis de 1990 até 2005. Sendo a silvicultura a chave, seu governo deu quantias principescas a 30 países para proteger e plantar árvores. Os acordos climáticos da CE tiveram que ser emulados globalmente. Uma estrutura supervisionada pela OMM/UNEP, baseada em pesquisas do IPCC, teve que ser assinada até 1992. (15)

Ao longo de 1990, Thatcher agitou-se para um mega-confab comemorando o 20º aniversário da Conferência de Estocolmo de 1972. Essa agitação se manifestou na (in)famosa Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento em junho de 1992 (também conhecida como Cúpula “Rio” ou “Terra”).

Enquanto Thatcher se deleitava com seu papel como preditora do clima global, a participação do carvão na geração de eletricidade britânica ficou teimosamente em 70%. Thatcher ainda tinha que matar seu próprio dragão de carvão. Sua lança era nuclear. Seu mentor estava do outro lado do Canal. Oitenta por cento da eletricidade francesa vinha de usinas nucleares; em comparação com 20% na Grã-Bretanha. Embora os dados financeiros sobre a relação custo-benefício da energia nuclear tenham sido obstruídos por sua sobreposição com a produção de ogivas, as revelações durante as negociações da Lei de Eletricidade de 1989 sugeriram que a energia nuclear era 4 vezes mais cara do que a energia a carvão. (16) A energia eólica, por volta de 1989, era uma fada do ar.

Thatcherite alienado, Lord Nigel Lawson, compartilha a tese de que a climatização de Thatcher foi um ardil para uma eliminação gradual do carvão. Lawson, no entanto, interpola o gás do Mar do Norte na estratégia dos anos 1980. O Dash for Gas, no entanto, parece uma improvisação dos anos 1990. Quando Thatcher saiu em 10º lugar, a Grã-Bretanha a gás movida a 0,1% da eletricidade britânica e as turbinas a gás de ciclo combinado ainda não tinham agraciado o solo britânico.

(Lord Lawson dificilmente é o único insider a reconhecer que o clamor climático de Thatcher camuflou um ataque ao carvão. The Age of Global Warming , de Darwall , observa que até mesmo a elite pró-aquecimento compartilha dessa visão. Mudanças Climáticas para fins anti-NUM.)

Legado de Thatcher

Em seu canto do cisne, Statecraft (2002), Thatcher se envolve em uma mortalha liberal clássica. De repente, ela descobre os projetos anticapitalistas por trás da campanha de Mudança Climática. Com a Statecraft, Thatcher procurou resgatar seu legado conservador, mudando o clima sem confessar seus crimes. Os defeitos na hipótese do Aquecimento Global que ela registra no Statecraft eram óbvios na década de 1980, quando ela era a líder de torcida mais barulhenta do Aquecimento Global. A Statecraft não poupa uma linha para a economia política da eletricidade a carvão (mas encontra 10 páginas para defender Pinochet). (17)

O legado de Thatcher vive vividamente na ciência corrompida. Ela dirigiu conselhos científicos para financiar a histeria climática (que não custou nada, pois os orçamentos gerais de pesquisa foram contratados sob seu reinado). Em 1990, o dinheiro do clima inundou as universidades do Reino Unido, levando ramos da ciência como galhos em uma torrente. Desde então, seu Hadley Center rendeu 2.200 publicações alarmistas do clima revisadas por pares e continua a fornecer os principais autores e coordenadores para o IPCC. Hadley possui computadores de última geração. Hadley e o Met Office que o supervisiona empregam 200 cientistas climáticos. Hadley faz parceria com 1.700 instituições, incluindo a Rede de Pesquisa Climática de Oxford (170 cientistas) e a Unidade de Pesquisa Climática de East Anglia (40 cientistas). Em 2021-14h, Boris Johnson gastou 440 milhões de libras em pesquisas climáticas. (18)

O legado de Thatcher também vive na UNFCCC, no IPCC, nas metas de emissões, no alarmismo climático e, mais tangivelmente, na guerra implacável da Grã-Bretanha contra o carvão – um projeto que todos os primeiros-ministros conservadores britânicos apoiaram resolutamente.

Em 1984, as 174 minas de carvão da Grã-Bretanha incluíam muitas minas profundas abundantes. Em 1994, quinze minas profundas operavam. Em 2009, seis permaneceram. A última mina profunda fechou em dezembro de 2015. Entre 1990 e 2020, a produção doméstica de carvão britânico caiu de 93 milhões de toneladas para 1,7 milhão de toneladas.

Em 1990, o consumo de carvão, de origem nacional e estrangeira, foi de 108 milhões de toneladas. Em 2020, esse número caiu para cerca de 7 milhões de toneladas. (Esse carvão é usado para fazer coque, derreter metal e gerar eletricidade.) A Grã-Bretanha importa entre 4,5 e 6 milhões de toneladas por ano. Os 2 milhões de toneladas que os britânicos queimaram para eletricidade em 2019 vieram inteiramente da Venezuela.

Em 1990, a geração bruta de eletricidade na Grã-Bretanha foi de 319,7 TWh. Por fonte, este quantum (menos hidro e petróleo) se decompôs da seguinte forma:

a) Carvão 229,9 TWh

b) Nuclear 63,2 TWh

c) Gás 0,4 TWh

d) Eólica, Solar e outras “renováveis” (não-hídricas) – 0,0 TWh (19)

Em 2020, a Grã-Bretanha produziu 312 TWh de eletricidade das seguintes fontes principais:

a) Carvão 5,5 TWh

b) Nuclear 50,3 TWh

c) Gás 111,4 TWh

d) Eólica, Solar e outras “renováveis” – 127,8 TWh (20)

Entre 2000 e 2020, a tonelagem bruta de carvão queimado para geração de eletricidade caiu 95%. (21)

Entre 2000 e 2020, a capacidade de geração a carvão caiu de 25 GW para 5 GW. Em 2014, a capacidade de geração de todas as fontes foi de 85 GW. As implosões triunfais de usinas de carvão reduziram isso para 76 GW.

Em 2020, o Operador de Sistemas Elétricos (ESO) explorou os declínios induzidos pelo bloqueio da Covid na demanda de eletricidade para desativar seletivamente as plantas. É claro que as últimas 4 usinas a carvão em funcionamento da Grã-Bretanha foram as primeiras a serem temporariamente paralisadas. Isso representa o vento fornecendo 28,8% da energia em 2020. Antes da Covid, o vento fornecia 13%.

Em 2020, a energia solar forneceu 4,4% da energia, a hídrica forneceu 1,6% e 6,5% veio de biomassa (pellets de madeira importados). Esses números se mantiveram estáveis ​​a partir de 2019.

Em 2019, a energia nuclear gerou 20% da eletricidade do Reino Unido. Em 2020 distorcido pelo Covid, gerou 17%. A participação de mercado da Nuclear atingiu o pico em 1997 em 26%.

A quota de mercado do gás oscila entre 35% e 43%. Mais da metade do gás queimado na Grã-Bretanha é importado.

A Grã-Bretanha importou 5,4% de sua eletricidade em 2020. As importações detinham uma participação de mercado de 8,8% em 2019. Metade dessas importações vem da França. Outras interconexões estendem-se da Bélgica e da Holanda. A Grã-Bretanha é agora o sexto maior importador de eletricidade do mundo.

Entre 10 de abril e 16 de junho de 2021, Brit celebrou a eletricidade completamente livre de carvão. De 18 de junho em diante forjou outro período de 55 dias de energia livre de carvão. (22) O ESO prevê a eliminação absoluta do carvão até 2025. As perturbações resultantes da Guerra Russo-Ucraniana podem atrasar a realização deste sonho.

Conclusão

A linha do partido High Tory afirma que a eletricidade do carvão britânico simplesmente teve que ser eliminada porque o carvão britânico se tornou antieconômico e excessivamente dependente de subsídios. Os substitutos do carvão, no entanto, como nuclear, eólica e solar, recebem subsídios ridículos. Em relação à energia eólica e solar, muitos desses subsídios vão para os cofres dos ricos proprietários rurais. São subsídios em si; ou é a quem são pagos os subsídios?

A eletricidade importada e a eletricidade derivada de carvão, gás, urânio e pellets de madeira importados representam mais da metade da eletricidade consumida na Grã-Bretanha. Se a Grã-Bretanha voltasse à eletricidade a carvão doméstica, esse dinheiro iria circular pela economia nacional. O interesse de terras dos conservadores preferia despejar dinheiro no mar do que vê-lo fluir através da força de trabalho britânica.

Dependendo da definição de “economicamente recuperável”, as reservas de carvão da Grã-Bretanha variam de 4 a 187 bilhões de toneladas. Esses números não contam a cornucópia de trilhões de toneladas de carvão ao largo da costa norte da Escócia.

Recomendação

As reservas de carvão da mina Britannia até a exaustão geológica!

Transforme cada migalha em cinzas nas usinas britânicas!

*

Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.

Este artigo foi publicado pela primeira vez em Friends of Science Calgary .

Notas

1. Canal 4 Notícias. Maggie e os Mineiros – o exército estava pronto? 3 de janeiro de 2014.
2. Ibid.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. Delingpole, James. Melancias ; Publius Books, Londres, 2012. Página 43.
6. Bell, Alice. Margaret Thatcher, consultoria científica e mudanças climáticas; The Guardian, 9 de abril de 2013.
7. Montague, Brendan. Como Margaret Thatcher veio a soar o alarme climático; O Ecologista, 21 de agosto de 2018.
8. Darwall, Rupert. The Age of Global Warming: A History , Quartet Books Ltd., Londres, 2013. Página 106.
9. Delingpole. Página 44,
10. Fundação Margaret Thatcher. Discurso à Royal Society, 27 de setembro de 1988.
11. Ibid. Discurso à Conferência do Partido Conservador, outubro de 1989.
12. Ibid, Discurso à Assembleia Geral da ONU, dezembro de 1989.
13. Delingpole. Página 42.
14. Courtney, Ricardo. Aquecimento Global: como tudo começou , 1999.
15. Fundação Margaret Thatcher. Discurso na Conferência Mundial do Clima , 6 de novembro de 1990
16. Courtney.
17. Thatcher, Margareth. Estado ; HarperCollins, Nova York, 2002.
18. Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial. Dotação orçamental de Investigação e Desenvolvimento do BEIS 2021 a 2022; 27 de maio de 2021.
19. Energia do Reino Unido em Breve 2021.
20. Ibid.
21. Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial. Digest of UK Energy Statistics Annual Data for UK 2020 ; 29 de julho de 2020. As estatísticas sobre combustíveis e eletricidade encontradas nas próximas 12 linhas subsequentes também são deste documento.
22. Energia do Reino Unido em Breve 2021.