Por Dr. José Mercola
A Holanda pretende reduzir pela metade sua poluição por nitrogênio e amônia até 2030. Para atingir essa meta, o Ministério das Finanças e Agricultura agora quer reduzir o número de animais em 30%. Como resultado, muitos agricultores serão expulsos do negócio. Tal como acontece com a atual escassez de energia, as reduções resultantes na agricultura são consideradas uma parte “inevitável” da Agenda Verde para melhorar a qualidade do ar, do solo e da água
O gado é alimentado com nitrogênio na forma de proteína bruta. Enquanto a proteína é um nutriente essencial para as vacas, o nitrogênio não é eficientemente decomposto pelo gado, então muito dele é excretado na urina e nas fezes como uréia. Quando a urina e as fezes se misturam, a uréia é convertida em amônia
Uma vez que a quantidade de amônia produzida está relacionada à proteína bruta que os animais são alimentados, uma maneira sugerida de diminuir a amônia é reduzir a quantidade de proteína bruta na dieta dos animais. Um problema potencial com essa ideia é que o gado tem necessidades de proteína assim como os humanos. Se eles não cortarem a proteína bruta, terão que reduzir o tamanho de seus rebanhos e, se rebanhos menores não forem financeiramente viáveis, terão que fechar completamente
A decisão de dizimar a pecuária em nome da proteção ambiental parece vazia diante da iminente escassez de alimentos e da fome potencial em todo o mundo. Parece que eles estão intencionalmente tentando tornar a carne tão escassa e cara que as pessoas comuns não podem pagar. Eles podem então introduzir alternativas de carne sintética e proteína de insetos, ambas parte do plano alimentar do The Great Reset
Embora a noção de um mundo livre de poluição seja atraente, em última análise, a Agenda Verde não é sobre o meio ambiente - trata-se de criar um sistema de controle no qual os recursos do mundo são propriedade dos mais ricos dos ricos, enquanto o resto da a população é controlada através da alocação desses recursos, e isso inclui a alocação de alimentos
*
A Holanda está atualmente em alvoroço com a decisão do governo de reduzir o número de animais em 30% em um esforço para reduzir pela metade sua poluição por nitrogênio e amônia até 2030. 1 Como resultado dessa política “verde”, muitos agricultores serão expulsos de negócios. 2 Assim como a atual escassez de energia, as reduções resultantes na agricultura são consideradas uma parte “inevitável” da Agenda Verde para melhorar a qualidade do ar, do solo e da água. 3
O governo holandês até nomeou um novo Ministro da Natureza e Nitrogênio para supervisionar as metas climáticas. 4 As autoridades provinciais têm agora um ano para definir como vão cumprir as metas de redução de emissões.
Em uma declaração pública sobre as novas metas de emissões, o governo holandês admitiu que “a mensagem honesta… é que nem todos os agricultores podem continuar seus negócios”. 5 Aqueles que continuarem terão que encontrar soluções criativas para atender às novas restrições de emissões.
Como as vacas contribuem para a poluição por nitrogênio e amônia?
O gado é alimentado com nitrogênio na forma de proteína bruta. Enquanto a proteína é um nutriente essencial para as vacas, o nitrogênio não é eficientemente decomposto pelo gado, então muito dele é excretado na urina e nas fezes como uréia. Quando a urina e as fezes se misturam, a uréia é convertida em amônia. 6 , 7
Uma vez que a quantidade de amônia produzida está relacionada à proteína bruta que os animais são alimentados, uma maneira sugerida de diminuir a amônia é reduzir a quantidade de proteína bruta na dieta dos animais. (Outros fatores, como a estação, também afetam a produção de amônia, mas os agricultores não têm controle sobre isso.)
Um problema potencial com essa ideia é que o gado tem necessidades de proteína assim como os humanos. É particularmente crucial para o desenvolvimento saudável, crescimento muscular e lactação. Conforme observado em um artigo de 2009 8 de Jane Parish, especialista em gado de corte no Mississippi, “Fornecer proteína adequada nas dietas de gado de corte é importante para a saúde e produtividade dos animais, bem como para a lucratividade da fazenda”.
Agricultores responsáveis dão ao seu gado a quantidade certa, de modo que o corte de proteína bruta pode afetar tanto a saúde dos animais quanto a produtividade da fazenda. Se eles não cortarem a proteína bruta, eles terão que reduzir o tamanho de seus rebanhos, e se rebanhos menores não forem financeiramente viáveis, eles terão que fechar completamente. Escusado será dizer que muitos estão indignados, pois os custos vertiginosos de fertilizantes e ração já reduziram os lucros dos agricultores e aumentaram os preços para os consumidores.
Tempo curioso
Conforme observado em uma reportagem de 1º de julho de 2022 de Peter Imanuelsen, jornalista independente na Suécia, o momento desse ataque descarado aos criadores de gado é curioso, e só pode ser explicado como uma estratégia intencional para nos forçar a A Grande Reinicialização ao fabricar uma crise alimentar: 9
“Provavelmente veremos alimentos ainda mais caros no próximo ano e, infelizmente, provavelmente fome em algumas partes do mundo. Então, o que os políticos geniais da Europa fazem? Eles querem fechar as fazendas por causa das mudanças climáticas, é claro! Isso certamente ajudará! As vacas estão peidando demais!
Aliás, isso não é uma piada. Na Nova Zelândia, eles querem implementar um imposto sobre peidos e arrotos de vaca! Eu realmente não entendo isso. Estamos enfrentando uma crise alimentar e eles querem fechar fazendas em nome das mudanças climáticas? Eu acho que eles realmente querem que você coma os insetos e seja feliz. Eles estão trabalhando para tornar a carne tão cara que as pessoas comuns não poderão comprá-la. Você está gostando de The Great Reset?”
Em resposta às novas restrições de nitrogênio e amônia, cerca de 40.000 agricultores holandeses se reuniram em protesto, argumentando que o ataque à agricultura é irracional e injusto, já que outras indústrias responsáveis por quantidades muito maiores de poluição – como transporte, construção e aviação – estão não enfrentando as mesmas restrições.
Eles bloquearam várias estradas com tratores e até pulverizaram estrume na prefeitura de Lochem. 10 A polícia local teria respondido atirando em alguns dos agricultores. Jimmy Dore analisa a situação no vídeo acima.
O que há de errado com nitrogênio?
Conforme explicado pelo Plant Based News, 11 nitrogênio compõe cerca de 78% da atmosfera da Terra e é essencial para a vida. No entanto, em excesso e nas áreas erradas, pode prejudicar o ecossistema. O escoamento de nitrogênio de operações concentradas de alimentação animal (CAFOs) e fazendas que usam pesticidas e fertilizantes sintéticos podem lixiviar e contaminar os suprimentos de água.
O escoamento de nitrogênio também pode causar a proliferação de algas quando entra em lagos ou oceanos. Isso esgota o oxigênio da água e cria zonas mortas onde nenhuma vida aquática pode ser sustentada. É por isso que há muito defendo contra CAFOs e fazendas industriais convencionais que dependem de produtos químicos para cultivar alimentos.
No entanto, isso não significa que o gado seja uma praga no ecossistema. Pelo contrário. O gado criado de acordo com os princípios da agricultura regenerativa irá curar e melhorar massivamente a qualidade do solo e ajudar a estabilizar o clima. Então, não são as vacas em si que são o problema. É a industrialização da pecuária que faz com que ela tenha um impacto negativo. A resposta, então, não é eliminar a produção de carne. A resposta é fazer a transição para um sistema regenerativo.
Como a transição pode levar alguns anos, durante os quais os lucros podem ser marginais ou ausentes, muitos agricultores hesitam em dar esse passo por conta própria. O governo poderia facilitar a transição subsidiando os agricultores que fizerem a troca, mas nenhum deles optou por fazê-lo. Por quê? Poderia ser porque a agricultura regenerativa é o inverso do que é The Great Reset?
Regras climáticas holandesas reduzirão a disponibilidade de carne na UE
Em 2019, o mais alto tribunal administrativo da Holanda, o Conselho de Estado, decidiu que o governo holandês estava violando a lei da União Europeia que pedia cortes drásticos nas emissões de nitrogênio. 12
Após essa decisão, cerca de 18.000 projetos de infraestrutura foram abandonados na tentativa de atender às restrições da UE. O governo holandês também reduziu o limite máximo de velocidade diurna nas rodovias para 100 quilômetros por hora (61 mph). Tudo isso ainda não foi suficiente, então agora o Ministério das Finanças e Agricultura quer reduzir o número de animais em 30%.
A Holanda tem um número significativo de agricultores. Em qualquer ano, eles criam cerca de 4 milhões de gado de corte sozinho. Mas reduzir o número de gado em 30% não terá ramificações apenas para os holandeses, mas para toda a UE, porque a Holanda é o maior exportador de carne da UE. 13
Em setembro de 2021, Rudi Buis, porta-voz do Ministério da Agricultura holandês, disse ao The Guardian: 14
“Somos um país relativamente pequeno, com muitos habitantes, indústria, transporte e agricultura, então estamos chegando aos limites do que a natureza pode aguentar. Há um alto nível de urgência para resolvermos o problema dos compostos de nitrogênio. Isso significa que em um futuro próximo, escolhas devem ser feitas.”
Aparentemente, a opção que eles escolheram é a fome e deficiências nutricionais para todos. A parte mais triste disso é que eliminar a produção de carne não terá o impacto fabuloso que eles dizem que terá. É um empreendimento fraudulento de lavagem verde que, em vez disso, destruirá a humanidade.
Embora a noção de um mundo livre de poluição seja atraente, em última análise, a Agenda Verde não é sobre o meio ambiente - trata-se de criar um sistema de controle no qual os recursos do mundo são propriedade dos mais ricos dos ricos, enquanto o resto da a população é controlada através da alocação desses recursos, e isso inclui a alocação de alimentos.
A redefinição alimentar global prevista pela Fundação Rockefeller
Embora a iminente escassez de alimentos seja agora atribuída às mudanças climáticas e ao conflito Rússia-Ucrânia, a Fundação Rockefeller discutiu a escassez de alimentos como uma inevitabilidade em julho de 2020 e pediu uma reformulação do sistema alimentar para lidar com isso. Vendo como os verdadeiros profetas são poucos e distantes entre esses dias, parece mais razoável suspeitar que o papel estava delineando um plano conhecido e intencional.
O documento em questão, intitulado “Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System”, 15 foi publicado em 28 de julho de 2020. Ele descreve como a pandemia de COVID causou “uma crise de fome e nutrição” nos EUA “ao contrário qualquer um que este país tenha visto em gerações.”
Lembre-se, o COVID foi declarado uma pandemia em 11 de março de 2020, portanto, quando este relatório do Rockefeller foi publicado, a pandemia existia há apenas quatro meses e, embora certos grupos de alto risco experimentassem insegurança alimentar, como crianças cuja refeição principal é um almoço escolar, a escassez generalizada de alimentos, em termos de prateleiras vazias, não era amplamente prevalente ou particularmente grave nos EUA
O título em si também é revelador, pois é uma clara aposta no The Great Reset, que foi anunciado oficialmente pelo Fórum Econômico Mundial (WEF) e pelo Príncipe de Gales no início de junho de 2020. 16 O título por si só nos diz que o apelo da Fundação Rockefeller para uma redefinição do sistema alimentar é parte integrante da Grande Redefinição do WEF. Muitos dos colaboradores do documento da Fundação são membros do FEM, o que fortalece ainda mais essa conexão.
No prefácio, o presidente da 17 Fundação Rockefeller, Dr. Rajiv Shah, também enfatiza que “um manual abrangente” para abordar o sistema alimentar também precisará abordar outras questões, “como salários dignos, moradia e transporte”, e que “todos nós ” – ou seja, os autoproclamados designers do futuro – “precisam escrever esse manual juntos no próximo ano”. Que melhor maneira de prever o futuro do que realmente criá-lo?
Todas essas coisas – salários, moradia e transporte – são facetas que passarão por uma revisão dramática sob a Quarta Revolução Industrial da Grande Reinicialização, à medida que a inteligência artificial, a robótica, a vigilância, a engenharia social e o transumanismo (a fusão do homem com a máquina) assumem o controle.
Resumo de 'Redefinir a Mesa'
Em resumo, “Reset the Table” descreve como eles pretendem assumir o controle do suprimento de alimentos e da cadeia de suprimentos sob o pretexto de “equidade”, “justiça” e “proteção ambiental”. Conforme observado por ThreadsIrish no Substack: 18
“O documento está muito enquadrado na dialética hegeliana de problema, reação, solução. Aqui está o problema que eles criaram (COVID) e agora eles querem implementar a solução (Transformando o suprimento global de alimentos). Naturalmente, tudo isso tem a ver com a destruição de terras, as mudanças climáticas e a tentativa de levar as pessoas de volta às cidades inteligentes (Página 5). Surpresa surpresa."
Uma chave para esta empresa é a coleta de dados. Eles querem coletar dados sobre os gastos e hábitos alimentares de todos e, para facilitar essa coleta de dados, querem transferir tudo para um ambiente online, incluindo educação, remédios e compra de alimentos.
Outra chave para o sucesso são “mudanças nas políticas, práticas e normas”. O objetivo é centralizar o controle do suprimento de alimentos em um único escritório executivo, o que está alinhado com a ideia de um “governo mundial”. Como disse uma vez Henry Kissinger, membro do WEF: “Quem controla o suprimento de alimentos controla as pessoas; quem controla a energia pode controlar continentes inteiros; quem controla o dinheiro pode controlar o mundo.”
Da carne aos grilos
Voltando à questão do estrangulamento da produção de carne bovina holandesa, a razão pela qual os líderes globais parecem tão despreocupados com a diminuição da produção de carne é provavelmente porque eles não querem que comamos carne. Eles pretendem que comamos carne sintética cultivada em laboratório, que pode ser patenteada, e insetos, 19 que podem ser produzidos de forma fácil e barata em grandes quantidades usando muito pouca terra.
Conforme observado em um artigo do WEF de julho de 2021 intitulado “Por que precisamos dar aos insetos o papel que merecem em nossos sistemas alimentares”, 20 insetos são “uma fonte de proteína alternativa confiável e eficiente que requer menos recursos do que a criação convencional” e “uma ingrediente” que é altamente digerível e particularmente adequado para nutrição sênior.
A criação de insetos também requer poucos recursos naturais, como água, e pode reduzir a poluição agrícola em quase 99%. O artigo aponta que a última barreira para tornar os hambúrgueres de insetos a norma são “ideias preconcebidas sobre insetos como fonte de alimento e legislação sobre o uso e consumo de proteínas derivadas de insetos”.
Há indícios de que “Reset the Table” também está promovendo uma dieta de insetos, pois embora enfatize a necessidade de uma “dieta saudável” e “agricultura sustentável”, as palavras “orgânico” e “alimentado com capim” não aparecem uma única vez, e a palavra “natural” é usada apenas em referência a “desastres naturais”.
Em outras palavras, suas versões de “dieta saudável” e “agricultura sustentável” não incluem o que sabemos serem critérios básicos para uma oferta de alimentos saudáveis, nutritivos, sustentáveis e regenerativos. O apelo da Fundação por mudanças nas “políticas, práticas e normas” também indica que a dieta de que estão falando envolve algo que está fora da norma.
Tanto a carne cultivada em laboratório quanto os insetos estão fora da norma do que a maioria das pessoas está disposta a colocar na boca e, portanto, as políticas sobre o que constitui “alimento” precisam ser alteradas, assim como as práticas de produção de alimentos e as normas sociais sobre o que é aceitável comer e o que não é.
Cientistas questionam a segurança da carne cultivada em laboratório
Embora os capitalistas de risco vejam as alternativas à carne cultivada em laboratório como a vaca leiteira do futuro, muitos cientistas estão desconfiados. Em meados de junho de 2022, o Center for Food Safety (CFS) realizou um webinar no qual um painel de especialistas abordou uma série de questões sobre carnes cultivadas em laboratório, incluindo questões regulatórias e de segurança. 21
Um dos palestrantes foi Michael Hansen, Ph.D., cientista sênior da equipe da Consumer Reports. Ele levantou preocupações sobre carnes cultivadas em células, onde células biopsiadas de um animal são cultivadas em sangue fetal bovino (extraído de um bezerro vivo e abortado).
Sua principal preocupação gira em torno do uso de segmentos de DNA manipulados, pois isso pode ter consequências imprevistas, mas ressaltou que também não temos dados sobre a composição nutricional desse tipo de carne. Conforme relatado pelo The Defender: 22
“Segundo Hansen, o pedaço de carne biopsiado do animal é uma célula-tronco indiferenciada. Os produtos usam proteínas de engenharia biológica em uma solução nutritiva para induzir as células a se diferenciarem em músculo para carne. Isso é feito em cubas de biorreator semelhantes às usadas para fazer cerveja.
Embora os artigos científicos tenham abordado tópicos relacionados à carne cultivada em células, disse Hansen, nenhum realmente analisou as características nutricionais do produto acabado, e os acadêmicos não receberam amostras. Isso implica 'problemas nos bastidores', disse Hansen, acrescentando: 'Duvido que essa tecnologia funcione'”.
Tom Neltner, diretor de política de produtos químicos do Fundo de Defesa Ambiental (EDF), também fez parte do painel. Neltner observou que, embora sejam necessárias fontes de proteína sustentáveis, as carnes cultivadas em laboratório serão proprietárias, o que significa que a lista completa de ingredientes e como são feitos é um segredo comercial, então “não saberemos seu efeito ou o que são”. O Defensor acrescentou: 23
“O conceito de alimentos proprietários … levou os palestrantes a abordar a regulamentação da carne cultivada em células e o papel da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, que um palestrante chamou de agência 'capturada'.
Neltner disse temer que a carne cultivada em células possa ser introduzida no suprimento de alimentos sob o programa Geralmente Reconhecido como Seguro da FDA. Sob o programa, uma empresa simplesmente informa ao FDA que seu produto é seguro, com base na documentação da própria empresa, e ignora o processo de comentários públicos.'
Neltner, cujo foco principal na EDF é a segurança de aditivos alimentares, disse que preferia que as empresas fossem obrigadas a apresentar à FDA uma 'petição de aditivos alimentares', que inclui um 'direito de contestação'.
Os participantes do painel também levantaram preocupações sobre os efeitos que os novos ingredientes podem ter em aspectos do microbioma humano. Hansen apontou que, há 10 anos, não podíamos cultivar e estudar os componentes do microbioma. Mas agora podemos, e é importante que conheçamos esses efeitos.
Por exemplo, disse Hansen, agora se sabe que o genoma e os próprios genes podem ser afetados por mudanças epigenéticas sem sequer tocar no DNA…
Hansen disse que as células biopsiadas de um animal usado em carnes cultivadas em células não contêm as ações de imunidade do sistema imunológico do animal, o que pode deixar as cubas do biorreator suscetíveis a bactérias como salmonela, fungos e coisas piores, a menos que antibióticos sejam usados. Os produtores de carne de cultura celular afirmam que talvez não precisem adicionar antibióticos, embora até mesmo os destiladores de álcool precisem adicioná-los às suas cubas, disse Hansen.
Prepare-se para a escassez de alimentos
Tudo agora aponta para a escassez de alimentos e a fome se tornando uma realidade em muitas partes do mundo, incluindo os EUA e a Europa. 24 Até agora, as lojas ainda estão bastante abastecidas com itens essenciais, mas isso mudará no inverno e em 2023. Isso significa que você pode ter apenas mais seis meses para estocar.
Na última segunda-feira, publiquei um artigo com sugestões de como se preparar. Esse artigo, “ Prepare-se com alimentos estáveis na prateleira ”, será disponibilizado gratuitamente no Substack, portanto, se você perdeu, pode revisá-lo agora.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente os artigos da Pesquisa Global.
Notas
1, 4, 9, 10 Substack, The Freedom Corner com PeterSuécia 1º de julho de 2022
2 Bloomberg 28 de junho de 2022
3, 5 Indian Express 3 de julho de 2022
6 Science Daily 29 de junho de 2016
7 Nitrogênio Penn State da Fazenda
8 Negócios de Gado no Mississippi abril de 2009, Exigências de Proteína de Gado de Corte
11, 12, 13 Notícias baseadas em plantas 27 de setembro de 2021
14 The Guardian 9 de setembro de 2021
15 Fundação Rockefeller Reinicialize a Mesa
17 Fundação Rockefeller Redefinir a Tabela (PDF) Prefácio
18 ThreadsIrlandês 18 de junho de 2022
19, 20 WEF 12 de julho de 2021
21, 22, 23 O Defensor 27 de junho de 2022
24 Substack Maajid Nawaz 25 de abril de 2022
Nenhum comentário:
Postar um comentário