Quem é o dono do Facebook?

Por Emanuel Pastreich

 ***

Tem havido muita conversa na mídia sobre o poder desenfreado dos gigantes da tecnologia de mídia social e como eles decidem injustamente censurar certas vozes, ou, por outro lado, eles não excluem ou bloqueiam as informações que divulgam que são consideradas falsas ou errôneo.

Tais debates na mídia são profundamente enganosos e destrutivos porque

1) eles se concentram em como obrigar essas grandes empresas consolidadas a fazer o que é de interesse público, em vez de perguntar como esses bilionários conseguiram dinheiro para monopolizar os meios pelos quais obtemos informações e nos comunicamos e como esse direito básico pode ser devolvido ao cidadão;

2) eles se recusam a considerar que a própria natureza dessas corporações de mídia social é inconstitucional e que são compelidas por seu modelo de lucro e os interesses de seus ricos acionistas a usar sua plataforma para emburrecer a população e render todos os esforços empregar as mídias sociais para debate e organização ineficaz e, em muitos casos, introduzir informações falsas ou não confiáveis ​​no debate.

Infelizmente, a maioria dos ativistas, preocupados com o meio ambiente ou com a justiça social, recorrem ao Facebook, Twitter ou Google como meio de comunicação sem nunca considerar que essas corporações multinacionais com fins lucrativos têm um conflito de interesses inerente e que o primeiro passo organizar para a mudança social criar sistemas de comunicação social independentes.

Embora comercializados como plataformas abertas para os cidadãos do mundo, não há uma maneira democrática de apelar para como as pesquisas do Google são conduzidas, ou como o Facebook é administrado, muito menos para que os cidadãos façam propostas e depois votem em como elas são implementadas.

A ignorância dos cidadãos sobre a natureza das mídias sociais é muito, muito mais perigosa hoje, pois cada vez mais corporações multinacionais e bancos de investimento estão usando smartphones e computadores como meio de hipnotizar um grande número de pessoas, manipulando a interação do córtex pré-frontal e da amígdala. e estimular vários centros de prazer no cérebro como um meio de nos tornar passivos e abrir as mentes dos cidadãos à persuasão, repetindo temas definidos e, assim, desligando a função de triagem do cérebro direito.

Qualquer um que tenha realmente tentado iniciar um movimento sério, como o Occupy Wall Street, descobrirá que é livre para postar praticamente qualquer coisa nas mídias sociais, desde que não comece a organizar as pessoas em um movimento eficaz. Não há problema, no entanto, em falar sobre mudança climática ou justiça social, desde que as atividades sejam direcionadas a uma figura de líder ineficaz que seja pré-aprovada e amplamente divulgada na mídia comercial.

Vou me concentrar na empresa de mídia social Facebook aqui, mas a maior parte do que descrevo se aplica a todas as outras corporações com fins lucrativos cujas ações são de propriedade de empresas de investimento e bilionários em todo o mundo e se destinam a manipular, distrair e renderizar os cidadãos dos Estados Unidos passivos e inofensivos.

O meio do ciberespaço, da Internet, tornou-se o principal meio de comunicação para os cidadãos e sua importância só aumentou à medida que a crise do COVID19 foi manipulada em um meio de limitar nossa capacidade de nos encontrarmos. No entanto, esse formato através do qual obtemos nossas informações sobre o mundo, falamos uns com os outros e colaboramos uns com os outros foi esculpido por corporações implacáveis ​​cujo objetivo explícito é frustrar nosso esforço de colaboração e nos tornar dependentes das corporações para tudo.

O Facebook se propôs a nos vender a grande mentira e muitos de nós estamos felizes em aceitar essa mentira em parte porque é muito aterrorizante reconhecer a maneira pela qual nossas vidas pessoais e todas as nossas ações foram tomadas por corporações multinacionais implacáveis.

Bilhões de dólares são gastos por corporações para comprar tempo de publicidade, escrever artigos fantasmas para jornais e subornar especialistas para que eles descrevam seu relacionamento com o Google, Facebook, Twitter, SnapChat ou outros mecanismos de busca e mídias sociais, como o do usuário , ou mesmo como a do cidadão. É uma mentira deslavada e perigosa. Você é apenas um produto que essas empresas vendem a outras partes.

Não é tanto que eles vendem produtos para você comprar, ou mesmo que eles vendem suas informações privadas, incluindo perfis detalhados sobre sua vida pessoal, seus interesses e seus hábitos peculiares, e sobre seus amigos e associados, para o maior lance possível. o mundo.

O principal produto que oferecem às corporações que te roubam, e os Estados Unidos, cegos, é a produção e manutenção de uma população de pessoas instruídas que estão prostradas em semi-estado de transe hipnótico.

Somos encorajados por campanhas massivas de relações públicas por essas corporações a pensar que o Facebook ou o Google são administrados como uma instituição de caridade benevolente em nosso benefício. Mas as ações e o modelo de lucro dessas corporações de mídia social são inconstitucionalmente inconstitucionais e cada vez mais criminosos, pois procuram degradar a capacidade intelectual dos cidadãos e minar a capacidade dos cidadãos de se organizarem.

As corporações irão tolerar nossos esforços para promover uma sociedade saudável até certo ponto, mas apenas na medida em que tais esforços não ameacem seus lucros, ou os lucros das corporações que são seus clientes. Eles raramente se recusam a deixar você postar (embora isso esteja aumentando). Em vez disso, sua função principal é levar sua demanda por uma mudança real em nosso país e desviá-la para partidos políticos, ONGs e outras criaturas que alimentam o fundo de forma ineficazes, até mesmo desonestas.

O Facebook e seus semelhantes ganham dinheiro distraindo você e seus amigos, impedindo você de pensar de maneira organizada e eficaz e tornando você viciado em gratificação instantânea por meio de postagens e mensagens. Eles nos saturam de relatórios e discussões sobre questões menores para nos impedir de formar instituições reais para enfrentar a atual crise moral e política. Acima de tudo, eles querem que pensemos que, se compartilharmos algo através das redes que eles controlam com nossos amigos, de alguma forma fizemos a diferença.

Outro serviço oferecido às multinacionais pelo Facebook é a criação na mente dos cidadãos de uma profunda desconfiança de todas as instituições. Os cidadãos estão sendo ensinados pela mídia, por funcionários governamentais corruptos e outros especialistas corruptos, que devem desconfiar de todas as notícias, desconfiar de todo governo, desconfiar da polícia, desconfiar de universidades e instituições de pesquisa, desconfiar de todas as autoridades.

Essa desconfiança é, obviamente, justificada pela corrupção desenfreada, mas significa que, em última análise, não restarão instituições que possam resistir ao impulso para a consolidação do poder pelos ricos e poderosos.

Se todas as nossas interações com os outros se tornarem propriedade deles, se tivermos que pagar, direta ou indiretamente, pelo direito de nos comunicar com amigos e familiares, formar organizações e nos defender. Se eles controlam nossas ideias e nossos meios de comunicação, então essas corporações multinacionais podem lentamente nos reduzir à escravidão, tão lentamente que mal notamos.

Se não podemos nos encontrar pessoalmente, não podemos viajar, não podemos nos comunicar por carta, e-mail ou telefone sem passar por eles, isso significa não apenas que eles podem espionar cada parte de nossos esforços, mas também que podem nos fechar completamente sempre que sentirem gosto disso.

A República do Facebook

A única solução viável para o problema é aquela que nunca é mencionada por ninguém da direita ou da esquerda: assumir o Facebook e seus irmãos malvados e declarar que eles nos pertencem como cidadãos e que nós o povo, não a corporação “Facebook ” fazer política e determinar como os lucros são empregados.

Considerando o nível de manipulação criminosa da população pelo Facebook na última década e a maneira ilegal como essa corporação se propôs a impedir os cidadãos de formar suas próprias redes, não precisamos perder tempo conversando com os advogados da Facebook Inc.. Eles não têm nenhum papel neste caso.

O Facebook tornou seus proprietários e investidores muitos, muitos bilhões de dólares vendendo ao mundo inteiro uma mentira. O Facebook é apresentado como uma plataforma de cooperação compartilhada e transparente que permite que qualquer pessoa o use gratuitamente. Mas ele não permite que seus usuários determinem como o Facebook é executado, fornece aos cidadãos informações destinadas a manipulá-los e vende as informações que coleta sobre eles para obter lucro.

Facebook: Colonialismo 2.0

O Facebook, no entanto, oferece acesso a mais pessoas do que qualquer startup independente ou organização de rede social cooperativa poderia fazer. Essa amplitude é o que nos obriga a usar o Facebook para trocas. Mas a razão pela qual o Facebook é capaz de fazer isso é porque suas relações corruptas com bancos de investimento, que roubam nosso dinheiro, permitem que ele tome emprestado centenas de bilhões de dólares gratuitamente, o que lhe permite comprar ou assumir o controle de seus concorrentes e suborno ou possíveis críticos íntimos.

O Facebook tornou-se uma poderosa plataforma de intercâmbio internacional que permite que pessoas de todo o mundo procurem colegas com interesses semelhantes e iniciem intercâmbios com eles.

Essa plataforma poderia ser usada para compartilhar fotos de gatos gordos e café com leite. Tal uso é ativamente encorajado pelo Facebook porque a corporação quer fazer lavagem cerebral e nos controlar, não facilitar nossa capacidade de organização global.

O Facebook poderia ser uma plataforma cujo objetivo principal é ajudar os cidadãos da Terra a trabalharem juntos para construir um mundo melhor, que permita que as pessoas troquem informações significativas para fins educacionais reais, que permita que amigos e familiares se envolvam em uma comunicação profunda e gratificante.

Esse não é o seu papel agora.

Você não pode procurar facilmente outras pessoas com interesses em comum (ou por região) no Facebook e não pode armazenar sistematicamente os materiais que envia ou recebe pelo Facebook para facilitar a consulta, a edição de livros ou a criação de obras de arte. Você não pode usar o Facebook para permitir que pessoas ao redor do mundo cooperem na resposta a problemas comuns, ou se organizem e se governem.

As informações postadas no Facebook tornam-se inacessíveis para qualquer pessoa, exceto para a corporação Facebook, após alguns dias.

Também é impossível para terceiros, ou usuários, desenvolver aplicativos originais para rodar no Facebook que permitiriam aos usuários expandir sua funcionalidade ou personalizar suas páginas.

No entanto, mesmo em seu formato atual, o Facebook oferece potencial para uma ampla conversa entre indivíduos atenciosos e comprometidos em todo o mundo. Apesar da hostilidade do Facebook Incorporated em relação àqueles que buscam a verdade, ele ainda é povoado por ativistas atenciosos e pode ser a plataforma para uma nova forma de governança verdadeira se modificado de maneiras importantes.

O Facebook foi projetado para gerar lucro, não para facilitar a cooperação global. No entanto, o Facebook hoje oferece a possibilidade para aqueles que estão completamente excluídos do debate político de colaborar e fazer uma contribuição para sua comunidade local ou para a Terra como um todo.

Se compararmos o Facebook, uma empresa com fins lucrativos, com organizações internacionais de governança global como as Nações Unidas, o Banco Mundial, a OCDE ou a Organização Mundial da Saúde, as estruturas de governança supostamente engajadas na governança global, fica claro que uma torcida Facebook é um sistema muito, muito mais participativo que permite discussões muito amplas.

Organizações internacionais como as Nações Unidas realizam debates internos sobre política junto com corporações multinacionais e figuras crescentes como Bill Gates que são secretas. Em seguida, as decisões distribuídas ao mundo de maneira unilateral por meio de textos técnicos misteriosos ou transmissões na mídia corporativa. Literalmente, não há meios para alguém como você, muito menos um comerciante de rua nigeriano ou um estudante chinês do ensino médio, ter algo a dizer sobre as políticas que essas organizações promovem, mesmo que essas políticas afetem o mundo inteiro.

As Nações Unidas e outras organizações globais reconhecem apenas os estados-nação como seus membros e apenas reconhecem aqueles que afirmam ser os chefes de governo como representantes.

Mas hoje as instituições de governança nos estados-nação estão sendo dilaceradas por corporações multinacionais e por divisões internas de classe, de modo que é questionável que essas figuras de autoridade sirvam como governo em qualquer sentido crítico da palavra.

Em qualquer caso, os cidadãos da Terra não estão autorizados a apresentar uma proposta à Assembléia Geral das Nações Unidas por meio de seu governo, muito menos diretamente.

Mas se o Facebook fosse transformado em uma instituição global que pertencesse e fosse operada pelos cidadãos da Terra, poderia desempenhar um papel central na verdadeira governança internacional – que é tão necessária .

Lembre-se de que o Facebook Incorporated, a corporação, não construiu o Facebook. Os usuários do Facebook o construíram, assim como construímos o Twitter ou o SnapChat ou outras instituições globais que as corporações afirmam possuir. Nós, as pessoas, fizemos o trabalho de realmente povoar o Facebook com conteúdo valioso e de formar redes eficazes.

Devemos pensar nas corporações que reivindicam a propriedade do Facebook como o equivalente dos barões ladrões que construíram a ferrovia Union Pacific no século XIX. Os barões ladrões Clark Durant e Mark Hopkins levantaram dinheiro de bancos e construíram a Union Pacific para as mais astutas motivações de lucro. Com o tempo, graças ao ativismo dos cidadãos, essas ferrovias foram transformadas em organizações regulamentadas. Por exemplo, o Interstate Commerce Act de 1887 proibiu a discriminação de curta distância e outras práticas predatórias. As ferrovias de roda livre foram feitas para obedecer a códigos rígidos. Na década de 1930, as ferrovias eram estritamente regulamentadas e até mesmo as corporações com fins lucrativos eram obrigadas por lei e pelo costume a considerar o bem maior.

Da mesma forma, o serviço postal foi transformado de uma miscelânea de empresas com fins lucrativos em uma agência governamental sem fins lucrativos que atende a um serviço vital. O serviço postal como um serviço público que oferecia empregos estáveis ​​a muitos cidadãos de forma construtiva teve tanto sucesso que destruir essa instituição tornou-se o foco principal dos ricos e poderosos. O mesmo vale para a administração de telecomunicações, água e outros serviços como serviços governamentais ou monopólios regulamentados. Destruir essas instituições e criar narrativas na mídia sobre como elas eram más e criminosas foi um grande impulso dos bancos de investimento e corporações.

O que precisamos hoje é exatamente o oposto. Não apenas para defender a administração de serviços essenciais por monopólios regulamentados que fornecem empregos estáveis ​​de longo prazo, mas também para exigir que Facebook, Google, Instagram e Amazon sejam transformados em monopólios regulamentados ou cooperativas de propriedade dos usuários.

Os cidadãos dos Estados Unidos e do mundo estão profundamente integrados por meio de sistemas de produção, distribuição, logística e distribuição e coleta de dados, mas não nos conhecemos nem temos meios de cooperar uns com os outros.

Devemos superar nossa ignorância e indiferença uns pelos outros e formar uma forma inteiramente nova de governança global participativa para responder às ameaças globais. Devemos transformar instituições como o Facebook para servir a esse propósito e reconhecer como as corporações multinacionais nos mantiveram intencionalmente isolados e narcisistas em nosso comportamento.

O Facebook poderia ser um método para nos unir. Mas devemos fazer exigências enérgicas. Em primeiro lugar, devemos afirmar que o Facebook pertence a nós, e não à corporação que nos ataca. Devemos fazer propostas concretas para o que o Facebook se tornará para empurrar o Facebook e empresas similares na direção certa.

Mas essas propostas devem partir do pressuposto de que o Facebook pertence a nós, aos usuários e aos cidadãos, e que a corporação não tem nenhum direito particular de nos dizer o que fazer sem um processo democrático. A mesma lógica será usada em nossas futuras interações com Google, Amazon, WeChat e outros impérios ocultos autoproclamados.

Construir uma comunidade global verdadeira e comum on-line fazendo lobby no Facebook Incorporated para mudanças nas regras de governança (permitindo assim que os usuários decidam por processo democrático o design e a estrutura do Facebook) é impossível agora, pois essa organização com fins lucrativos não tem incentivo para aceitar nossas demandas.

Existem agora redes sociais alternativas para conectar as pessoas, mas elas são notavelmente ineficazes e, com algumas raras exceções, ninguém nunca ouviu falar delas. Eles são frequentemente destruídos intencionalmente por espiões corporativos plantados e, em qualquer caso, o atual sistema corrupto exige que, a menos que você tenha acesso ao capital privado, não possa construir tais instituições. A mídia social independente é intencionalmente tornada impossível.

Precisamos de um plano concreto de como o Facebook será governado internamente, como os usuários individuais debaterão a política do Facebook e como essa política será aprovada e promulgada em nível local e global por meio de nossa comunidade do Facebook. Ou seja, não apenas usaremos o Facebook para compartilhar informações sujeitas à permissão e interferência da corporação Facebook, mas administraremos todo o sistema democraticamente e tornaremos sua administração transparente.

A governança do Facebook começa com reformas que o tornam mais acessível, mais transparente e mais orientado às necessidades de indivíduos e comunidades. Podemos começar com demandas por reformas simples, como permitir que indivíduos criem aplicativos por conta própria no Facebook e tenham o direito de entregá-los ou vendê-los a outros membros.

Esse processo pode envolver a formação de comunidades locais eleitas que debatem e determinam a política local e global do Facebook.

Embora esse processo possa parecer bobo para alguns, as percepções são críticas e se tivermos um número substancial de cidadãos em todo o mundo debatendo e exigindo como o Facebook será executado em benefício de seus cidadãos, as percepções começarão a mudar, mesmo entre os ladrões corporativos que administram a corporação Facebook, e um novo paradigma se tornará possível.

A questão da propriedade

O processo de tornar o Facebook um coletivo controlado por nós, os usuários, e tornar o Facebook a corporação um contratado pago, na melhor das hipóteses, sujeito às nossas decisões, só começará quando afirmarmos com força que o conteúdo do Facebook e os lucros obtidos pelo Facebook , pertence à nós. Para ser mais sucinto: o Facebook pertence a nós.

O Facebook Incorporated reivindica o direito a todos os lucros gerados por nossas atividades e não dá nada aos usuários que produzem todo o conteúdo e que criam todas as redes. Essa suposição não faz sentido jurídico. O Facebook claramente pertence àqueles que o criam, e não àqueles com acesso a finanças internacionais e fileiras de advogados. A maneira pela qual o Facebook trabalhou ativamente para minar seus possíveis concorrentes entre as cooperativas, e tornou impossível para tais abordagens democráticas receberem financiamento, torna o monopólio do Facebook essencialmente criminoso.

Precisamos iniciar uma discussão efetiva e concreta sobre a apropriação entre os usuários e desenvolver propostas concretas sobre como deve ser a apropriação desse espaço compartilhado de comunicação no futuro. Essas propostas devem ser respaldadas por demandas concretas, com planos para a implementação da governança do Facebook por grupos organizados de seus usuários que compartilharão todos os aspectos da propriedade do Facebook e também compartilharão os lucros com base no conteúdo que produzirem.

Tornar o Facebook nosso exige que repensemos qual é o nosso papel na sociedade. Devemos sair do sono de consumo em que estivemos mergulhados por tantos anos. Acredito que a atual crise econômica, ecológica e ideológica pode ser suficiente para nos acordar.

Parte do processo deve ser uma convenção constitucional na qual redigiremos uma constituição básica que estabelecerá os meios para governar o Facebook (e redes sociais semelhantes e mecanismos de busca) globalmente.

A constituição deve:

• Criar um mecanismo pelo qual o Facebook responda às necessidades de seus cidadãos por meio de votação e processos participativos;
• Tornar a administração do Facebook responsável por um conjunto de princípios éticos;
• Assegurar total transparência sobre as transações financeiras do Facebook e sua estrutura administrativa e assegurar que todos os lucros gerados sejam compartilhados entre os usuários que criam conteúdo, de acordo com sua produção de conteúdo.
• Certifique-se de que o acesso ao capital privado nunca seja usado como forma de controlar a criação de política para o Facebook.
• Certifique-se de que todas as alterações estão sujeitas à revisão pelos usuários do Facebook e que todas as decisões sobre o conteúdo, o formato ou a administração do Facebook são tomadas de forma transparente.

Um grupo de especialistas de áreas como programação de computadores, design, direito, arte, filosofia, literatura, engenharia e ciências sociais, físicas, biológicas e da informação devem se reunir nesta convenção constitucional para estabelecer a estrutura básica de como o Facebook será governado de forma aberta e transparente e traçar um roteiro para sua estrutura futura. É fundamental que esses indivíduos tenham um profundo compromisso ético com a sociedade humana e com o potencial para o desenvolvimento de trocas intelectuais construtivas. Tais princípios são muito mais críticos para a convenção constitucional do que o conhecimento especializado.

Após a convenção, haverá um período de consulta de seis meses com toda a comunidade do Facebook, onde a proposta de constituição é considerada pela comunidade global e ratificada de forma sistemática. A constituição conterá uma descrição do que significa a adesão e o processo para sua futura emenda.

O dia da ratificação transformará toda a base de usuários do Facebook em cidadãos e eles votarão pela criação de uma “República do Facebook”, completa com um sistema administrativo transparente e responsável.

Essa República do Facebook incluirá um sistema de pagamento pelo qual todos os lucros gerados por suas atividades são distribuídos de forma justa a todos os seus usuários, seus proprietários, de acordo com seus esforços. Os cidadãos do Facebook poderão vender ou trocar suas criações e serão pagos a taxas apropriadas por suas postagens, designs, memes, vídeos e áudios. Além disso, eles poderão fazer sugestões e implementar mudanças no formato e na estrutura do Facebook que o tornem mais adequado à cooperação real.

Nós não precisamos de uma Facebook Inc. exceto, talvez, como um contratante para uma tarefa específica, assim como a Merit Network foi servida como um contratante que administrava a mecânica do início da internet.

Um Facebook eticamente administrado, transparente e responsável servirá como um espaço onde aqueles com preocupações semelhantes em todo o mundo podem se encontrar e engajar ideias como parte de um próximo estágio de democracia participativa global, formando equipes no processo para propor meios de colaboração, para soluções criativas para problemas comuns.

Essa plataforma servirá como um contrapeso crítico à dominação das Nações Unidas e de outras instituições globais pelos super-ricos e pelos bancos de investimento e corporações que eles controlam.

O Facebook pode ser um meio para aqueles que buscam objetivos semelhantes em todos os cantos do mundo buscarem parceiros e colaboradores para pesquisa, debate de políticas e implementação que não exija cooperação com finanças globais. Compartilhar recursos ao redor do mundo oferece um tremendo potencial para nós.

Se tivermos vontade e senso de obrigação, podemos transformar o Facebook em uma forma legítima de governança democrática participativa. Também transformaremos toda a internet, nesse processo, em uma democracia constitucional que promova a participação dos cidadãos da Terra por meio de redes peer-to-peer e que seja 100% alimentada por energia renovável.

*

Emanuel Pastreich atuou como presidente do Asia Institute, um think tank com escritórios em Washington DC, Seul, Tóquio e Hanói. Pastreich também atua como diretor geral do Institute for Future Urban Environments. Pastreich declarou sua candidatura à presidência dos Estados Unidos como independente em fevereiro de 2020.

Ele é um colaborador regular da Global Research.

A imagem em destaque é do Legal Loop