Aqueles crimes de guerra esquecidos

 

Crimes de guerra esquecidos: o ataque da OTAN em 1999 à sede da TV estatal da Sérvia “apagado do registro”

O ataque com mísseis da OTAN matou 16 jornalistas e funcionários, mas não houve protestos internacionais comparáveis ​​aos ataques "Charlie Hebdo" em 2015

Este artigo foi publicado originalmente em 2018, após seu 19º aniversário.

Há 23 anos, em 23 de abril de 1999 , um ataque com mísseis da OTAN à sede da Rádio Televisão da Sérvia (RTS) matou 16 funcionários da emissora estatal.

O crime de guerra esquecido ocorreu durante a Guerra do Kosovo (março de 1999-junho de 1999), e fez parte da campanha aérea da OTAN ao lado do Exército de Libertação do Kosovo (KLA) apoiado pelos EUA, uma entidade paramilitar ligada à Al Qaeda e ao crime organizado, em oposição à a República Federativa da Iugoslávia.

No rescaldo do ataque, não houve grandes campanhas públicas lançadas pelos 16 jornalistas e funcionários assassinados, nenhuma manifestação de emoção pelos mortos, nenhum apelo à solidariedade e união face à agressão. Pelo contrário, o Ocidente justificou esse golpe grave contra a liberdade de expressão, elogiou-o até.

Tony Blair , o então primeiro-ministro da Grã-Bretanha,  saudou  os assassinatos ao discursar na cúpula do 50º aniversário da OTAN em  Washington. Blair disse que o ataque com mísseis foi "inteiramente justificado... por danificar e atacar todos esses alvos", e que os assassinados faziam parte do "aparelho da ditadura e do poder de [Slobodan] Milosevic".

Blair sentiu que “a responsabilidade por cada parte desta ação é do homem [Milosevic] que se envolveu nesta política de limpeza étnica e deve ser interrompido”. Aparentemente Milosevic “deve ser detido” eliminando os jornalistas estatais ou o que Blair descreve como um “aparelho da ditadura”.

De acordo com um dos principais líderes do mundo ocidental, Milosevic deve assumir total responsabilidade por um avião de combate da OTAN disparando um míssil fabricado nos EUA contra a sede de um serviço de radiodifusão estatal. Talvez não devêssemos ficar muito surpresos com as visões de justiça de Blair, particularmente ao examinar seu papel-chave na morte de centenas de milhares de iraquianos na década seguinte.

Blair não foi o único a elogiar essa violação do direito internacional. Sua Secretária de Estado para o Desenvolvimento Internacional, Clare Short, disse depois que,

“a máquina de propaganda está prolongando a guerra e é um alvo legítimo”.

Short é membro do Partido Trabalhista e seu título oficial hoje é The Right Honorable Clare Short. Defender esses assassinatos não era certo nem honroso, pode-se supor.

A própria OTAN elogiou o ataque deliberado depois. O porta-voz militar da OTAN Air Commodore David Wilby  declarou RTS ,

“um alvo legítimo que encheu as vias aéreas de ódio e mentiras ao longo dos anos”.

Isto seguiu-se a uma série de outros ataques da OTAN em emissoras de rádio e televisão no país.

Na preparação para a invasão do Iraque em 2003, a Universidade de Cardiff  revelou que  a BBC adotou a postura mais pró-guerra de qualquer rede britânica. As razões oficiais para invadir o Iraque foram baseadas inteiramente em mentiras e desinformação. Nesse caso, a BBC foi “a máquina de propaganda”, ela também se tornou “um alvo legítimo”?

O porta- voz do Pentágono Kenneth Bacon também legitimou o crime de guerra dizendo que,

“A TV sérvia faz parte da máquina assassina de Milosevic tanto quanto seus militares”.

Para não ficar atrás, o respeitado diplomata americano e editor de revista Richard Holbrooke descreveu o bombardeio do RTS como,

“um desenvolvimento extremamente importante e, penso eu, positivo”.

Na preparação para a invasão do Iraque, redes americanas como a Fox News  estavam denominando  a intervenção ilegal como “Operação Iraqi Freedom”, com seus correspondentes e âncoras de notícias obrigados a repetir essa frase. Além disso, uma bandeira americana permanente tremulava no canto superior da tela e, durante a própria invasão, a bandeira “guerra ao terrorismo” foi desfraldada.

Isso fez da Fox News e de outros como, “um alvo legítimo que encheu as vias aéreas de ódio e mentiras”? A julgar pelos padrões das elites ocidentais, seria preciso sugerir isso.

Enquanto isso, uma única pessoa  foi acusada  pelo ataque ao RTS: Dragoljub Milanovic, gerente geral da rede sérvia, que recebeu uma pena de 10 anos de prisão por não evacuar o prédio a tempo. No entanto, o Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia concluiu que o bombardeio da RTS pela OTAN não foi um crime, observando que as mortes foram “infelizmente altas, não parecem ser claramente desproporcionais”. Claramente desproporcional ao número total de mortes de civis infligidas pela OTAN talvez.

No entanto, em janeiro de 2015, a reação ocidental foi um pouco diferente quando 12 jornalistas do jornal satírico Charlie Hebdo foram assassinados por extremistas islâmicos – junto com quatro homens judeus mortos em um supermercado kosher pouco depois.

O primeiro-ministro britânico nesta ocasião, David Cameron , não justificou o assassinato de jornalistas  e disse :

“Estamos absolutamente unidos ao povo francês contra o terrorismo e contra esta ameaça aos nossos valores – liberdade de expressão, estado de direito, democracia”. Cameron continuou, “nunca devemos desistir dos valores em que acreditamos… uma imprensa livre, na liberdade de expressão, no direito das pessoas de escrever e dizer o que acreditam”.

Cerca de duas semanas depois, Blair, agora um enviado de paz no Oriente Médio, disse sobre o pensamento por trás dos ataques ao Charlie Hebdo: “esse extremismo não é natural, é ensinado e aprendido e você tem que desaprendê-lo nos sistemas escolares”. Blair parece ainda mais inconsciente de seu próprio papel na criação de “esse extremismo”, desempenhando o papel de parceiro júnior na invasão do Iraque, um fator crucial na ascensão do ISIS.

Após os ataques ao Charlie Hebdo, milhões marcharam para homenagear os mortos com o slogan “Eu sou Charlie” tornando-se famoso. Quando os jornalistas e funcionários sérvios foram mortos, pouco mais de 15 anos antes, não havia lema internacional de “Eu sou RTS”.

O advogado de direitos civis de Nova York, Floyd Abrams , descreveu os tiroteios no Charlie Hebdo como “o ataque mais ameaçador ao jornalismo de que há memória”. A percepção de “memória viva” parece ser notavelmente curta.

*

Este artigo foi originalmente publicado pelo The Duran