“Reunindo-se com o Congresso, Zelensky pede mais armas e uma zona de exclusão aérea”, segundo o New York Times.
Uma zona de exclusão aérea é equivalente a um cenário da Terceira Guerra Mundial.
Quem escreve e/ou determina o conteúdo dos discursos de Zelensky?
Zelensky dirigiu-se ao presidente Joe Biden em um texto cuidadosamente roteirizado:
“Você é o líder de sua grande nação. Desejo que você seja o líder do mundo. Ser o líder do mundo significa ser o líder da paz.”
Zelensky é um procurador político, um lacaio obediente. Visivelmente, seus discursos foram cuidadosamente elaborados em nome de seus patrocinadores dos EUA, ou seja, facções poderosas dentro do “Deep State” em apoio aos gigantes da defesa da América.
O Complexo Industrial Militar faturou bilhões desde a invasão russa. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, BAE et al. viram suas ações voarem alto, em meio a uma queda nos valores de mercado após a invasão da Rússia em 24 de fevereiro (para mais detalhes, veja Asia Times ).
Fonte: Asia Times
Maior orçamento militar da história dos EUA
Imediatamente após a invasão da Rússia, o Congresso dos EUA aprovou (em nome de empreiteiros de defesa, empresas mercenárias privadas, etc.), a “ maior conta de gastos com defesa de todos os tempos” na história dos EUA , “enquanto os aliados dos EUA na Europa se comprometeram a aumentar drasticamente aumentar seus gastos de defesa para combater a ameaça russa, medidas que trarão novos contratos lucrativos para a indústria de armas ” ( The Hill , grifo nosso).
Os gigantes da defesa tinham conhecimento prévio do ataque russo?
Um mês antes da invasão: “as principais empresas de armas ocidentais estavam informando os investidores sobre um provável aumento em seus lucros”. Gregory J Hayes, executivo-chefe da gigante de defesa americana Raytheon, declarou em 25 de janeiro: “
“Raytheon e Lockheed Martin – estão dizendo abertamente a seus investidores que as tensões entre os países são boas para os negócios.”
Não tenhamos ilusões: um cenário da Terceira Guerra Mundial envolvendo o uso de armas nucleares contra a Rússia e a China , bem como contra vários estados não nucleares, está na prancheta do Pentágono há mais de 20 anos.
E os principais empreiteiros de defesa dos EUA que produzem as armas nucleares estão cada vez mais envolvidos em decisões estratégicas relativas ao seu uso, bem como na formulação da doutrina militar nuclear dos EUA. Existe uma facção poderosa dentro do Deep State que considera que um nuclear é “vencível”. E cenários e simulações vencíveis da Terceira Guerra Mundial (a maioria deles classificados) são rotineiramente contemplados.
Pós 11 de setembro Doutrina Nuclear: “A Guerra Fria Fica Quente” sob GWB
Uma mudança perigosa na doutrina nuclear dos EUA ocorreu em 2001 sob o governo Bush.
No início de 2002, o texto da Nuclear Posture Review de George W. Bush já havia vazado, vários meses antes do lançamento da Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de setembro de 2002, que definia “Preempção” como: “o uso antecipado da força em diante de um ataque iminente”.
A Doutrina da Destruição Mutuamente Assegurada (MAD) da Era da Guerra Fria foi descartada e substituída pela Doutrina da Guerra Nuclear Preemptiva (PNW), ou seja , o “uso pacífico ” de armas nucleares como meio de “autodefesa” contra ambos . Estados com armas nucleares e não nucleares.
Uma coisa foi substituída pelo seu oposto. MAD é real, PNW é falso. Não existe tal coisa como “um uso pacífico” de armas nucleares.
Reunião Secreta no Dia de Hiroshima 2003. Preparando o Palco para “A Privatização da Guerra Nuclear”
Um ano depois, em 6 de agosto de 2003, no dia de Hiroshima, uma reunião secreta foi realizada a portas fechadas no quartel-general do Comando Estratégico na Base Aérea de Offutt em Nebraska.
“Estiveram presentes altos executivos da indústria nuclear e do complexo industrial militar. Essa mistura de empreiteiros de defesa, cientistas e formuladores de políticas não pretendia comemorar Hiroshima. A reunião pretendia preparar o terreno para o desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares “menores”, “mais seguras” e “mais utilizáveis”, para serem usadas nas “guerras nucleares no teatro” do século XXI”. ( Michel Chossudovsky , agosto de 2011)
Essa reunião foi fundamental para preparar o terreno para a privatização da guerra nuclear que levou ao programa de armas nucleares de US$ 1,2 trilhão de Obama , que agora deve aumentar para US$ 2 trilhões até 2030.
A diplomacia é descartada em favor do Big Money. A privatização da guerra convencional e nuclear é a força motriz por trás da crise na Ucrânia, juntamente com o influxo de mercenários estrangeiros recrutados por empresas privadas (em contrato com o Pentágono e a OTAN).
Embora Biden seja oficialmente contra o uso de armas nucleares no primeiro ataque, os grupos de lobby que atuam em nome dos gigantes da defesa estão dando as cartas.
A guerra nuclear é “boa para os negócios”, mas requer um “rosto humano” e um “mandato de paz”
Os gigantes da defesa estão pressionando a doutrina da guerra nuclear preventiva com a Rússia, supostamente como um meio de autodefesa e segurança nacional para a América e seus aliados. E a mídia aplaude. A aceitação pública de armas de destruição em massa é baseada em uma campanha de relações públicas que postula essas mini-nucleares como bombas humanitárias.
O “uso pacífico” de armas nucleares, mísseis e caças está sendo usado como estratégia de marketing em nome da Lockheed Martin, Raytheon, Northrupp Grumman, BAE, et al.
A última mini-bomba nuclear B61-12 de última geração, as armas nucleares “mais utilizáveis” de “baixo rendimento” é retratada como uma “bomba humanitária” “inofensiva para civis” porque a explosão é subterrânea.
A “bomba pacificadora” B61-12 tem um rendimento máximo de 50 quilotons , mais de três vezes o de uma bomba de Hiroshima (15 quilotons) , que resultou em mais de 100.000 mortes em questão de minutos.
As armas nucleares preventivas humanitárias fazem parte de uma ideologia perigosa , bem como de uma estratégia de marketing em nome dos gigantes da defesa. A realidade tácita de uma guerra nuclear é a “Destruição Mútua Assegurada” (MAD) e o Fim da Humanidade como a conhecemos.
Mini Nukes versus SARS-CoV2
A mídia corporativa é cúmplice. Mentira por omissão. Não existe uma “campanha de medo” informativa sobre algo que é real.
Os perigos REAIS da guerra nuclear que ameaça o futuro da humanidade não são manchetes.
Em contraste, uma campanha de medo 24 horas por dia, 7 dias por semana, liderada pela mídia ao longo dos últimos dois anos, concentrou-se no impacto mortal do COVID-19, que, segundo a OMS, é semelhante à influência sazonal.
Inventando o medo: “Por que o vírus é uma ameaça tão grande”
V- o Vírus é retratado como um “Terrorista”
Uma reportagem sensacionalista (assustadora?) da BBC retrata o SARS-CoV2 como uma “ arma de destruição em massa”.
“Por que o vírus é uma ameaça”, porque é um “matador de bater e correr” com “tática evolutiva brilhante ”:
“Mestre da Decepção. Nos estágios iniciais de uma infecção, o vírus é capaz de enganar o corpo . …
Ele [o vírus] se comporta como um assassino de 'bater e correr'
A quantidade de vírus em nosso corpo começa a atingir o pico um dia antes de começarmos a adoecer. …
“ Esta é uma tática evolucionária realmente brilhante – você não vai para a cama, você sai e se diverte”, diz o professor Lehner.
Portanto, o vírus é como um motorista perigoso fugindo do local – o vírus passou para a próxima vítima muito antes de nos recuperarmos ou morrermos.
Em termos claros, “o vírus não se importa” se você morrer, diz [Cambridge] Prof Lehner, “este é um vírus de sucesso e fuga”. ….
Faz coisas peculiares e inesperadas ao corpo ( BBC, James Gallagher, 22 de outubro de 2020, ênfase adicionada)
A fonte original deste artigo é Global Research
V- o Vírus é retratado como um “Terrorista”
Uma reportagem sensacionalista (assustadora?) da BBC retrata o SARS-CoV2 como uma “ arma de destruição em massa”.
“Por que o vírus é uma ameaça”, porque é um “matador de bater e correr” com “tática evolutiva brilhante ”:
“Mestre da Decepção. Nos estágios iniciais de uma infecção, o vírus é capaz de enganar o corpo . …
Ele [o vírus] se comporta como um assassino de 'bater e correr'
A quantidade de vírus em nosso corpo começa a atingir o pico um dia antes de começarmos a adoecer. …
“ Esta é uma tática evolucionária realmente brilhante – você não vai para a cama, você sai e se diverte”, diz o professor Lehner.
Portanto, o vírus é como um motorista perigoso fugindo do local – o vírus passou para a próxima vítima muito antes de nos recuperarmos ou morrermos.
Em termos claros, “o vírus não se importa” se você morrer, diz [Cambridge] Prof Lehner, “este é um vírus de sucesso e fuga”. ….
Faz coisas peculiares e inesperadas ao corpo ( BBC, James Gallagher, 22 de outubro de 2020, ênfase adicionada)
Um comentário:
Esses esquerdistas não tomam jeito, de jeito nenhum; eles não conseguem ter isenção; eles sempre revelam a sua natureza; eles sempre dizem dos outros o que eles são: vendidos às suas cegas paixões, lacaios de suas ideologias e de seus patrocinadores.
O presidente ucraniano, um patriota vítima de uma nação muito maior, com recursos muito maior, defende a sua soberania, a sua independência com coragem e patriotismo, mas esse pilantra e vassalos ousam acusar a vítima.
Esse artigo só serve para satisfazer as paixões inferiores das viúvas do comunismo, pois nem mesmo os russos querem mais saber de comunismo retrógrado, dogmático e burro.
Do que esses não são capazes?
Postar um comentário