Em fevereiro passado [2014], quando rebeldes de etnia russa estavam se aproximando do porto ucraniano de Mariupol, o New York Times descreveu rapsodicamente os heróis que defendem a cidade e, de fato, a civilização ocidental – o corajoso batalhão Azov enfrentando os bárbaros no portão. O que o Times não contou a seus leitores foi que esses “heróis” eram nazistas, alguns deles até usando suásticas e símbolos da SS.
O longo artigo do Times de Rick Lyman se encaixa com o lamentável desempenho do “papel de registro” da América, uma vez que se tornou propaganda direta – escondendo o lado sombrio do regime pós-golpe em Kiev. Mas o que torna a história tristemente típica de Lyman digna de nota hoje é que a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, controlada pelos republicanos, acaba de votar unanimemente para impedir a assistência dos EUA ao batalhão Azov por causa de seus laços nazistas.
Quando mesmo a agressiva Câmara dos Representantes não consegue tolerar esses soldados de assalto nazistas que serviram como ponta de lança de Kiev contra a população de etnia russa do leste da Ucrânia, o que isso diz sobre a honestidade e integridade do New York Times quando descobre esses mesmos nazistas tão admiráveis?
E não era como se o Times não tivesse espaço para mencionar a mancha nazista. O artigo fornecia muita cor e detalhes – citando um líder Azov com destaque – mas simplesmente não conseguia encontrar espaço para mencionar a verdade inconveniente sobre como esses nazistas desempenharam um papel fundamental na guerra civil em curso do lado dos EUA. O Times simplesmente se referiu a Azov como uma “unidade voluntária”.
No entanto, em 10 de junho, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou uma emenda bipartidária à Lei de Dotações de Defesa – dos deputados John Conyers Jr., D-Michigan, e Ted Yoho, R-Florida – que bloquearia o treinamento americano do batalhão Azov e impediria a transferência de mísseis antiaéreos disparados pelo ombro para combatentes no Iraque e na Ucrânia.
“Agradeço que a Câmara dos Deputados tenha aprovado por unanimidade minhas emendas ontem à noite para garantir que nossos militares não treinem membros do repulsivo batalhão neonazista Azov, juntamente com minhas medidas para manter os MANPADs perigosos e facilmente traficados fora dessas regiões instáveis. ”, disse Conyers na quinta-feira.
Ele descreveu o Batalhão Azov da Ucrânia como uma milícia voluntária de 1.000 homens da Guarda Nacional Ucraniana que a Foreign Policy Magazine caracterizou como “abertamente neonazista” e “fascista”. E Azov não é uma força obscura. O ministro do Interior da Ucrânia, Arsen Avakov, que supervisiona as milícias armadas da Ucrânia, anunciou que as tropas Azov estariam entre as primeiras unidades a serem treinadas pelos 300 conselheiros militares dos EUA que foram despachados para a Ucrânia em uma missão de treinamento com o codinome “Guardião Destemido”.
Supremacia branca
Na sexta-feira, um artigo da Bloomberg News de Leonid Bershidsky observou que “é fácil ver por que” Conyers “teria um problema com a unidade militar comandada pelo legislador ucraniano Andriy Biletsky: Conyers é um membro fundador do Congressional Black Caucus, Biletsky é um supremacista branco. …
“Biletsky comandava o Patriot of Ukraine [o precursor do batalhão Azov] desde 2005. Em uma entrevista de 2010 ele descreveu a organização como 'tropas de assalto' nacionalistas... A ideologia do grupo era o 'nacionalismo social' — um termo que Biletsky, um historiador, sabia que não enganaria ninguém. …
“Em 2007, Biletsky criticou a decisão do governo de aplicar multas por comentários racistas: 'Então, por que o 'amor negro' em nível legislativo? Eles querem quebrar todos que se levantaram para se defender, sua família, seu direito de ser donos de sua própria terra! Eles querem destruir a resistência biológica da Nação a tudo que é estranho e fazer conosco o que aconteceu com a Velha Europa, onde as hordas de imigrantes são um pesadelo para os franceses, alemães e belgas, onde as cidades estão “escurecendo” rapidamente e o crime e o tráfico de drogas são invadindo até os cantos mais remotos.'”
O artigo da Bloomberg continuou: “Biletsky foi preso em 2011, depois que sua organização participou de uma série de tiroteios e brigas. Após a chamada revolução da dignidade da Ucrânia no ano passado, ele foi libertado como prisioneiro político; organizações de direita, com seu treinamento paramilitar, tiveram um papel importante na fase violenta do levante contra o ex-presidente Viktor Yanukovych. As novas autoridades – que incluíam o partido ultranacionalista Svoboda – queriam mostrar sua gratidão.
“A guerra no leste deu às tropas de assalto de Biletsky uma chance de um status mais alto do que eles jamais poderiam esperar alcançar. Eles lutaram ferozmente e, no outono passado, o Batalhão Azov, de 400 homens, tornou-se parte da Guarda Nacional, recebendo permissão para expandir para 2.000 combatentes e ganhando acesso a armamento pesado. E daí se alguns de seus membros tivessem símbolos nazistas tatuados em seus corpos e a bandeira da unidade ostentasse o Wolfsangel , amplamente usado pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial?
“Em uma entrevista à revista Focus da Ucrânia em setembro passado, Avakov, responsável pela Guarda Nacional, protegeu seus heróis. Ele disse sobre o Wolfsangel: 'Em muitas cidades europeias, é parte do emblema da cidade. Sim, a maioria dos caras que se reuniram em Azov tem uma visão de mundo particular. Mas quem disse que você poderia julgá-los? Não se esqueça do que o Batalhão Azov fez pelo país. Lembre-se da libertação de Mariupol, dos combates em Ilovaysk, dos últimos ataques perto do Mar de Azov. Que Deus permita que qualquer um que os critique faça 10% do que eles fizeram. E qualquer um que me diga que esses caras pregam pontos de vista nazistas, usam a suástica e assim por diante, são mentirosos e tolos descarados.'”
Embora a votação da Câmara em 10 de junho possa ter destacado esse canto escuro do regime de Kiev abraçado pelos EUA, a realidade é bem conhecida há muitos meses – embora minimizada na maioria dos meios de comunicação ocidentais, muitas vezes descartada como “ propaganda russa”.
Até o Times incluiu pelo menos uma breve referência a essa realidade, embora enterrada no fundo de um artigo. Em 10 de agosto de 2014, um artigo do Times mencionou a mácula nazista do batalhão Azov nos três últimos parágrafos de uma longa história sobre outro tópico.
“A luta por Donetsk assumiu um padrão letal: o exército regular bombardeia posições separatistas de longe, seguido por ataques caóticos e violentos de alguns dos cerca de meia dúzia de grupos paramilitares que cercam Donetsk que estão dispostos a mergulhar no combate urbano”, disse. informou o Times.
“Oficiais em Kiev dizem que as milícias e o exército coordenam suas ações, mas as milícias, que contam com cerca de 7.000 combatentes, estão furiosas e, às vezes, incontroláveis. Um conhecido como Azov, que assumiu o vilarejo de Marinka, carrega um símbolo neonazista semelhante a uma suástica como sua bandeira.” [Veja Consortiumnews.com's “ NYT descobre neonazistas da Ucrânia em guerra. ”]
Um arrepio na espinha
O conservador London Telegraph ofereceu mais detalhes sobre o batalhão Azov em um artigo do correspondente Tom Parfitt, que escreveu: .
“Os batalhões recém-formados, como Donbas, Dnipro e Azov, com vários milhares de homens sob seu comando, estão oficialmente sob o controle do Ministério do Interior, mas seu financiamento é obscuro, seu treinamento inadequado e sua ideologia muitas vezes alarmante. Os homens Azov usam o símbolo neonazista Wolfsangel (gancho do lobo) em sua bandeira e os membros do batalhão são abertamente supremacistas brancos, ou antissemitas”.
Com base em entrevistas com membros da milícia, o Telegraph informou que alguns dos combatentes duvidaram da realidade do Holocausto, expressaram admiração por Adolf Hitler e reconheceram que são realmente nazistas.
Biletsky, o comandante Azov, “também é chefe de um grupo extremista ucraniano chamado Assembleia Nacional Social”, de acordo com o artigo do Telegraph que citou um comentário de Biletsky declarando: “A missão histórica de nossa nação neste momento crítico é liderar as Raças Brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência. Uma cruzada contra os Untermenschen liderados pelos semitas.”
Em outras palavras, pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, um governo enviou tropas de assalto nazistas para atacar uma população europeia – e as autoridades em Kiev sabiam o que estavam fazendo. O Telegraph questionou as autoridades ucranianas em Kiev, que reconheceram que estavam cientes das ideologias extremistas de algumas milícias, mas insistiram que a maior prioridade era ter tropas fortemente motivadas para lutar. [Veja o artigo do Consortiumnews.com “ Ignorando as tropas de assalto neonazistas da Ucrânia. ”]
Mas uma contra-ofensiva rebelde liderada por russos étnicos em agosto passado reverteu muitos dos ganhos de Kiev e levou o Azov e outras forças do governo de volta à cidade portuária de Mariupol, onde o repórter da Foreign Policy Alec Luhn também encontrou os nazistas. Ele escreveu :
“Bandeiras ucranianas azuis e amarelas voam sobre o prédio incendiado da administração municipal de Mariupol e em postos militares ao redor da cidade, mas em uma escola de esportes perto de uma enorme usina metalúrgica, outro símbolo é tão proeminente: o símbolo wolfsangel ('armadilha de lobo') que foi amplamente utilizado no Terceiro Reich e foi adotado por grupos neonazistas. …
“Forças pró-Rússia disseram que estão lutando contra nacionalistas ucranianos e 'fascistas' no conflito, e no caso de Azov e outros batalhões, essas alegações são essencialmente verdadeiras”.
Capacetes SS
Mais evidências continuaram a surgir sobre a presença de nazistas nas fileiras de combatentes do governo ucraniano. Os alemães ficaram chocados ao ver o vídeo de soldados da milícia Azov decorando seus equipamentos com a suástica e a “runa SS”. A NBC News relatou : “Os alemães foram confrontados com imagens do passado sombrio de seu país… quando a emissora pública alemã ZDF mostrou um vídeo de soldados ucranianos com símbolos nazistas em seus capacetes em seu noticiário noturno.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
“O vídeo foi filmado… na Ucrânia por uma equipe de câmeras da emissora norueguesa TV2. "Estávamos filmando uma reportagem sobre o batalhão AZOV da Ucrânia na cidade oriental de Urzuf, quando encontramos esses soldados", disse Oysten Bogen, correspondente da estação de televisão privada, à NBC News. “Minutos antes das imagens serem gravadas, Bogen disse que perguntou a um porta-voz se o batalhão tinha tendências fascistas. 'A resposta foi: absolutamente não, somos apenas nacionalistas ucranianos', disse Bogen.
Apesar da noticiabilidade de um governo apoiado pelos EUA despachando tropas de assalto nazistas para atacar cidades ucranianas, os principais meios de comunicação dos EUA fizeram esforços extraordinários para desculpar esse comportamento, com o Washington Post publicando uma racionalização de que o uso da suástica por Azov era meramente “romântico”. .”
Esta curiosa descrição do símbolo mais associado à depravação do Holocausto e à devastação da Segunda Guerra Mundial pode ser encontrada nos últimos três parágrafos de uma reportagem principal do Post publicada em setembro de 2014. O correspondente do Post Anthony Faiola retratou os combatentes Azov como patriotas com cicatrizes” resistindo nobremente à “agressão russa” e dispostos a recorrer à “guerra de guerrilha” se necessário.
O artigo não encontrou nada censurável sobre os planos de Azov de “sabotagem, assassinatos seletivos e outras táticas insurgentes” contra os russos, embora tais ações em outros contextos sejam consideradas terrorismo. Os extremistas até estenderam suas ameaças ao governo do presidente ucraniano, Petro Poroshenko, se ele concordar com um acordo de paz com a etnia russa oriental que não seja do agrado da milícia.
“Se Kiev chegar a um acordo com os rebeldes que eles não apoiam, os paramilitares dizem que podem potencialmente atacar alvos pró-Rússia por conta própria – ou até mesmo se voltar contra o próprio governo”, afirmou o artigo.
O artigo do Post – como quase toda a sua cobertura da Ucrânia – era elogioso sobre as forças de Kiev lutando contra russos étnicos no leste, mas o jornal teve que pensar rápido para explicar uma fotografia de uma suástica enfeitando um quartel da brigada Azov. Assim, nos três últimos parágrafos da história, Faiola relatou: “Um líder de pelotão, que se chamava Kirt, admitiu que as visões de extrema direita do grupo haviam atraído cerca de duas dúzias de combatentes estrangeiros de toda a Europa.
“Em um quarto, um recruta havia estampado uma suástica acima de sua cama. Mas Kirt... descartou questões de ideologia, dizendo que os voluntários - muitos deles ainda adolescentes - abraçam símbolos e defendem noções extremistas como parte de algum tipo de ideia 'romântica'.
Apesar desses fatos bem documentados, o New York Times retirou essa realidade de seu artigo sobre a defesa de Mariupol pelo batalhão Azov em fevereiro passado. Mas o papel dos nazistas não é interessante? Em outros contextos, o Times é rápido em notar e condenar qualquer sinal de ressurgimento nazista na Europa. No entanto, na Ucrânia, onde neonazistas, como Andriy Parubiy, serviram como o primeiro chefe de segurança nacional do regime golpista e as milícias nazistas estão no centro das operações militares do regime, o Times silencia sobre o assunto.
Em vez de informar plenamente seus leitores sobre uma crise que tem o potencial de se tornar um confronto nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia, o Times optou por ser simplesmente uma fonte de propaganda do Departamento de Estado, muitas vezes denominando qualquer referência às tropas de assalto nazistas de Kiev como sendo “propaganda russa”. Agora, no entanto, uma Câmara dos Representantes dos EUA unânime - de todas as coisas - reconheceu a verdade desagradável.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu último livro, America's Stolen Narrative, impresso aqui ou como um e-book (da Amazon e barnesandnoble.com ). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui Narrativa Roubada da América. Para detalhes sobre esta oferta, clique aqui .
Nenhum comentário:
Postar um comentário