Introdução
Em nenhum momento, desde que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945 , a humanidade esteve mais perto do impensável. Todas as salvaguardas da era da Guerra Fria, que categorizavam a bomba nuclear como “uma arma de último recurso”, foram descartadas.
A declaração de Vladimir Putin em 21 de fevereiro de 2022 foi uma resposta às ameaças dos EUA de usar armas nucleares preventivamente contra a Rússia, apesar da “garantia” de Joe Biden de que os EUA não recorreriam a um ataque nuclear “Um primeiro ataque” contra um inimigo de América:
“Deixe-me [Putin] explicar que os documentos de planejamento estratégico dos EUA contêm a possibilidade de um chamado ataque preventivo contra sistemas de mísseis inimigos . E quem é o principal inimigo dos EUA e da OTAN? Nós sabemos disso também. É a Rússia. Nos documentos da OTAN, nosso país é declarado oficial e diretamente a principal ameaça à segurança do Atlântico Norte. E a Ucrânia servirá como um trampolim para a greve.” ( Discurso de Putin , 21 de fevereiro de 2022, ênfase adicionada)
Em julho de 2021, o governo Biden lançou sua Revisão da Postura Nuclear (NPR) de 2021 a ser concluída e anunciada formalmente em 2022. A NPR de 2021 deve incluir o que é descrito como uma “política declaratória nuclear dos Estados Unidos”.
É improvável que a NPR de 2021 revogue as opções nucleares dos governos Obama e Bush, que se baseiam amplamente na noção de guerra nuclear preventiva levantada no discurso do presidente Putin.
A doutrina nuclear norte-americana subjacente consiste em retratar as armas nucleares como um meio de “autodefesa” e não como uma “arma de destruição em massa”.
Além disso, existem poderosos interesses financeiros por trás da NPR que estão vinculados ao programa de armas nucleares de US$ 1,3 trilhão iniciado sob o presidente Obama.
Embora o conflito na Ucrânia tenha se limitado até agora a armas convencionais combinadas com “guerra econômica”, o uso de uma grande variedade de armas de destruição em massa sofisticadas, incluindo armas nucleares, está na prancheta do Pentágono.
De acordo com a Federação de Cientistas Americanos, o número total de ogivas nucleares em todo o mundo é da ordem de 13.000. A Rússia e os Estados Unidos “têm cada um cerca de 4.000 ogivas em seus estoques militares”.
Os perigos da guerra nuclear são reais. Orientado para o lucro. Dois trilhões de dólares
Sob Joe Biden , os fundos públicos alocados para armas nucleares devem aumentar para 2 trilhões até 2030 , supostamente como um meio de salvaguardar a paz e a segurança nacional às custas dos contribuintes . (Quantas escolas e hospitais você poderia financiar com 2 trilhões de dólares?):
Os Estados Unidos mantêm um arsenal de cerca de 1.700 ogivas nucleares estratégicas implantadas em mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) e mísseis balísticos lançados por submarinos (SLBMs) e em bases estratégicas de bombardeiros. Há uma estimativa adicional de 100 armas nucleares não estratégicas ou táticas em bases de bombardeiros em cinco países europeus e cerca de 2.000 ogivas nucleares armazenadas . [veja nossa análise de B61-11 e B61-12 abaixo]
O Congressional Budget Office (CBO) estimou em maio de 2021 que os Estados Unidos gastarão um total de US$ 634 bilhões nos próximos 10 anos para sustentar e modernizar seu arsenal nuclear. as forças nucleares podem chegar a US$ 2 trilhões. ( Controle de Armas)
Neste artigo, focarei primeiro na mudança pós-Guerra Fria na Doutrina Nuclear dos EUA, seguida de uma breve revisão da história das armas nucleares desde o Projeto Manhattan iniciado em 1939 com a participação do Canadá e do Reino Unido.
Uma nota sobre a história das relações EUA-Rússia. A Guerra Esquecida de 1918
Do ponto de vista histórico , os EUA e seus aliados vêm ameaçando a Rússia há mais de 104 anos, começando durante a Primeira Guerra Mundial com o envio de forças americanas e aliadas contra a Rússia soviética em 12 de janeiro de 1918 (em apoio ao Exército Imperial da Rússia).
A invasão da Rússia pelos Aliados EUA-Reino Unido em 1918 é um marco na história russa, muitas vezes erroneamente retratada como parte de uma Guerra Civil.
Durou mais de dois anos envolvendo o envio de mais de 200.000 soldados, dos quais 11.000 eram dos EUA, 59.000 do Reino Unido. O Japão, aliado da Grã-Bretanha e da América durante a Primeira Guerra Mundial, despachou 70.000 soldados.
Tropas de ocupação dos EUA em Vladivostok 1918
Tropas americanas e aliadas em Vladivostok em 1918
A ameaça da guerra nuclear
A ameaça dos EUA de guerra nuclear contra a Rússia foi formulada há mais de 76 anos, em setembro de 1945 , quando os EUA e a União Soviética eram aliados. Consistia em um “ Plano da Terceira Guerra Mundial” de guerra nuclear contra a URSS, visando 66 cidades com mais de 200 bombas atômicas. Este projeto diabólico sob o Projeto Manhattan foi fundamental para desencadear a Guerra Fria e a corrida armamentista nuclear. (Veja análise abaixo).
Cronologia
1918-1920: As primeiras forças americanas e aliadas lideraram a guerra contra a Rússia Soviética, com mais de 10 países enviando tropas para lutar ao lado do exército russo imperial branco. Isso aconteceu exatamente dois meses após a Revolução de Outubro, em 12 de janeiro de 1918, e durou até o início da década de 2020.
O Projeto Manhattan teve início em 1939, com a participação do Reino Unido e do Canadá. Desenvolvimento da Bomba Atômica.
Operação Barbarossa, junho de 1941 . Invasão nazista da União Soviética. A Standard Oil de Nova Jersey estava vendendo petróleo para a Alemanha nazista.
Fevereiro de 1945 : A Conferência de Yalta. O encontro de Roosevelt, Churchill e Stalin.
“Operação Impensável”: Um plano de ataque secreto contra a União Soviética formulado por Winston Churchill logo após a conferência de Yalta. Foi desmantelado em junho de 1945.
12 de abril de 1945: A Conferência de Potsdam . O presidente Harry Truman e o primeiro-ministro Winston Churchill aprovam o bombardeio atômico do Japão.
15 de setembro de 1945 : Um cenário da Terceira Guerra Mundial formulado pelo Departamento de Guerra dos EUA: Um plano para bombardear 66 cidades da União Soviética com 204 bombas atômicas, quando os EUA e a URSS eram aliados. O plano secreto (desclassificado) formulado durante a Segunda Guerra Mundial, lançado menos de duas semanas após o fim oficial da Segunda Guerra Mundial em 2 de setembro de 1945
1949 : A União Soviética anuncia o teste de sua bomba nuclear.
Doutrina Pós-Guerra Fria: “Guerra Nuclear Preemptiva”
A Doutrina da Destruição Mutuamente Assegurada (MAD) da Era da Guerra Fria não prevalece mais. Ela foi substituída no início do governo George W. Bush pela Doutrina da Guerra Nuclear Preemptiva, ou seja , o uso de armas nucleares como meio de “autodefesa” contra estados com armas nucleares e não nucleares.
No início de 2002, o texto da Nuclear Posture Review de George W. Bush já havia vazado, vários meses antes do lançamento da Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de setembro de 2002, que definia “Preempção” como:
“o uso antecipado da força diante de um ataque iminente”.
Nomeadamente como um acto de guerra em razão da legítima defesa
A doutrina MAD foi descartada. A Revisão da Postura Nuclear de 2001 não só redefiniu o uso de armas nucleares, as chamadas armas nucleares táticas ou bunker buster bombs (mini-nucleares) poderiam passar a ser usadas no teatro de guerra convencional sem a autorização do Comandante-em-Chefe, ou seja, o Presidente dos Estados Unidos..
Sete países foram identificados no NPR de 2001 (adotado em 2002) como alvos potenciais para um ataque nuclear preventivo
Discutindo “requisitos para capacidade de ataque nuclear”, o relatório lista Irã, Iraque, Líbia, Coreia do Norte e Síria como “entre os países que podem estar envolvidos em contingências imediatas, potenciais ou inesperadas”. …
Três desses países (Iraque, Líbia e Síria) foram desde então objeto de guerras lideradas pelos EUA. A NPR de 2002 também confirmou a continuação dos preparativos de guerra nuclear contra a China e a Rússia.
“A revisão de Bush também indica que os Estados Unidos devem estar preparados para usar armas nucleares contra a China , citando “a combinação dos objetivos estratégicos ainda em desenvolvimento da China e sua modernização contínua de suas forças nucleares e não nucleares”.
“Finalmente, embora a revisão repita as afirmações do governo Bush de que a Rússia não é mais um inimigo , ela diz que os Estados Unidos devem estar preparados para contingências nucleares com a Rússia e observa que, se “as relações dos EUA com a Rússia piorarem significativamente no futuro, os EUA podem necessidade de revisar seus níveis de força nuclear e postura”. Em última análise, a revisão conclui que o conflito nuclear com a Rússia é “plausível”, mas “não esperado”. ( Controle de Armas ) ênfase adicionada.
Guerra Nuclear contra China e Rússia é contemplada
A Rússia é marcada como “Plausível”, mas “Não Esperada” . Isso foi lá em 2002.
Hoje, no auge da crise na Ucrânia, um ataque nuclear preventivo contra a Rússia está no desenho do Pentágono. No entanto, isso não significa que será implementado.
Uma guerra nuclear não pode ser vencida?
Recordamos a declaração histórica de Reagan: “ Uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada. O único valor em nossas duas nações que possuem armas nucleares é garantir que elas nunca sejam usadas”.
No entanto, existem vozes poderosas e grupos de lobby dentro do establishment dos EUA e do governo Biden que estão convencidos de que “uma guerra nuclear é vencível”.
Flashback da Segunda Guerra Mundial: “Operação Barbarossa”
“As suspeitas crescentes de Stalin e sua comitiva, de que as potências anglo-americanas esperavam que a guerra nazista-soviética durasse anos, eram baseadas em preocupações bem fundamentadas. Esse desejo já havia sido expresso em parte por Harry S. Truman , futuro presidente dos Estados Unidos, horas após a Wehrmacht ter invadido a União Soviética.
Truman, então senador dos EUA, disse que queria ver os soviéticos e alemães “matarem o máximo possível” entre si, uma atitude que o New York Times mais tarde chamou de “uma política firme” . O Times já havia publicado as observações de Truman em 24 de junho de 1941 e, como resultado, suas opiniões provavelmente não teriam escapado à atenção dos soviéticos. ( Shane Quinn, Pesquisa Global, março de 2022 )
O comércio com a legislação do Inimigo (1917) oficialmente implementado após a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial não impediu que a Standard Oil de Nova Jersey vendesse petróleo para a Alemanha nazista. Isso apesar da investigação do Senado em 1942 sobre a US Standard Oil.
Enquanto as remessas diretas de petróleo dos EUA foram reduzidas, a Standard Oil venderia petróleo dos EUA por meio de terceiros países. O petróleo dos EUA foi enviado para a França ocupada através da Suíça e da França foi enviado para a Alemanha:
“… durante a Segunda Guerra Mundial, a Standard Oil, sob acordos supervisionados por Teagle , continuou a fornecer petróleo à Alemanha nazista. As remessas passaram pela Espanha, pelas colônias da França de Vichy nas Índias Ocidentais e pela Suíça.”
Sem esses carregamentos de petróleo instrumentados pela Standard Oil e os Rockefellers, a Alemanha nazista não teria sido capaz de implementar sua agenda militar. Sem combustível, a frente oriental do Terceiro Reich sob a Operação Barbarossa provavelmente não teria ocorrido, salvando milhões de vidas . A frente ocidental, incluindo a ocupação militar da França, Bélgica e Holanda, sem dúvida, também teria sido afetada.
“Operação impensável”: um cenário da Terceira Guerra Mundial formulado durante a Segunda Guerra Mundial
.
A “Operação Impensável ” de Churchill contra as forças soviéticas na Europa Oriental (veja acima) foi abandonada em junho de 1945.
Durante seu mandato como primeiro-ministro (1940-45), Churchill apoiou o Projeto Manhattan. Ele foi protagonista da guerra nuclear contra a União Soviética, que havia sido contemplada no projeto Manhattan já em 1942, quando os EUA e a União Soviética eram aliados contra a Alemanha nazista.
Um plano para uma Terceira Guerra Mundial usando armas nucleares contra 66 grandes áreas urbanas da União Soviética foi oficialmente formulado em 15 de setembro de 1945 pelo Departamento de Guerra dos EUA (ver seção abaixo).
A Conferência de Potsdam
O vice-presidente Harry S. Truman tomou posse como presidente dos Estados Unidos em 12 de abril de 1945 , após a morte de Franklin D. Roosevelt, que morreu inesperadamente de uma hemorragia cerebral.“[British] PM [Churchill] e eu comemos sozinhos. Discutiu Manhattan (é um sucesso). Decidiu contar a Stalin sobre isso . Stalin havia dito a PM [Churchill] do telegrama do imperador japonês pedindo paz. Stalin também leu sua resposta para mim. Foi satisfatório. Acredite que os japoneses vão se fechar antes que a Rússia entre. Tenho certeza de que vão quando Manhattan aparecer sobre sua terra natal. Informarei Stalin sobre isso em um momento oportuno. ( Diário de Truman , 17 de julho de 1945, grifo nosso)
O que esta declaração do Diário de Truman confirma é que o Japão “se dobraria” e se renderia aos EUA “antes da Rússia entrar” . Em última análise, este foi o objetivo das bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki.
Enquanto Stalin foi casualmente informado por Truman sobre o Projeto Manhattan em julho de 1945, fontes sugerem que a União Soviética estava ciente do Projeto Manhattan já em 1942. Truman disse a Stalin que a bomba atômica era destinada ao Japão?
“Nos encontramos às 11h. hoje.[ Ou seja, Stalin, Churchill e o presidente dos EUA].
Mas eu tive uma sessão muito importante [sem Stalin?] com Lord Mountbatten e General Marshall [ chefes de Estado-Maior conjuntos dos EUA] antes disso. [ Esta reunião não fazia parte da agenda oficial ] Descobrimos a bomba mais terrível da história do mundo.Pode ser a destruição do fogo profetizada na era do Vale do Eufrates, depois de Noé e sua fabulosa arca. De qualquer forma, achamos que encontramos a maneira de causar uma desintegração do átomo. Um experimento no deserto do Novo México foi surpreendente – para dizer o mínimo. Treze libras do explosivo causaram uma cratera de 180 metros de profundidade e 1.200 metros de diâmetro, derrubou uma torre de aço a 800 metros de distância e derrubou homens a 10 mil metros de distância. A explosão foi visível por mais de trezentos quilômetros e audível por quarenta quilômetros e mais.
Esta arma deve ser usada contra o Japão entre agora e 10 de agosto. Eu disse ao secretário de guerra, senhor Stimson, para usá-lo para que objetivos militares e soldados e marinheiros sejam o alvo e não mulheres e crianças. Mesmo que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, impiedosos e fanáticos, nós, como líderes mundiais do bem-estar comum, não podemos lançar esta terrível bomba na velha capital ou na nova. Ele e eu estamos de acordo. O alvo será puramente militar e emitiremos uma declaração de alerta pedindo aos japoneses que se rendam e salvem vidas. Tenho certeza que eles não farão isso, mas nós lhes daremos a chance.Certamente é uma coisa boa para o mundo que a multidão de Hitler ou de Stalin não tenha descoberto essa bomba atômica. Parece ser a coisa mais terrível já descoberta, mas pode se tornar a mais útil.” ( Diário de Truman, reunião de Potsdam em 18 de julho de 1945 )
A discussão sobre o Projeto Manhattan não aparece nas atas oficiais das reuniões.
O infame “Plano da Terceira Guerra Mundial” para realizar um ataque nuclear contra a União Soviética (15 de setembro de 1945)
Apenas duas semanas após o fim oficial da Segunda Guerra Mundial (2 de setembro de 1945), o Departamento de Guerra dos EUA emitiu uma diretriz (15 de setembro de 1945) para “Apagar a União Soviética do mapa” (66 cidades com 204 bombas atômicas), quando os EUA e a URSS eram aliados, confirmados por documentos desclassificados. (Para mais detalhes, ver Chossudovsky, 2017 )
De acordo com um documento secreto (desclassificado) datado de 15 de setembro de 1945, “ o Pentágono tinha previsto explodir a União Soviética com um ataque nuclear coordenado dirigido contra grandes áreas urbanas.
Todas as principais cidades da União Soviética foram incluídas na lista de 66 alvos “estratégicos”. A ironia é que este plano foi divulgado pelo Departamento de Guerra antes do início da Guerra Fria.
Acesse todos os documentos da Operação 15 de setembro de 1945
A Era da Guerra Fria
A corrida armamentista nuclear foi o resultado direto do plano americano de setembro de 1945 de “explodir a União Soviética”, formulado pelo Departamento de Guerra dos EUA.
A União Soviética testou sua primeira bomba nuclear em 1949. Sem o Projeto Manhattan e o “Plano da Terceira Guerra Mundial” do Departamento de Guerra de 15 de setembro de 1945, a Corrida Armamentista não teria ocorrido.
O Departamento de Guerra de 15 de setembro de 1945 preparou o terreno para vários planos para travar a Terceira Guerra Mundial contra a Rússia e a China:
A lista de 1200 cidades-alvo da Guerra Fria
Esta lista inicial de 1945 de sessenta e seis cidades foi atualizada durante a Guerra Fria (1956) para incluir cerca de 1.200 cidades na URSS e nos países do bloco soviético da Europa Oriental ( ver documentos desclassificados abaixo) . As bombas programadas para uso eram mais poderosas em termos de capacidade explosiva do que as lançadas em Hiroshima e Nagasaki.
Fonte: Arquivo de Segurança Nacional
“De acordo com o Plano de 1956, as bombas H deveriam ser usadas contra alvos prioritários de “poder aéreo” na União Soviética, China e Europa Oriental. As principais cidades do bloco soviético, incluindo Berlim Oriental, eram altas prioridades na “destruição sistemática” dos bombardeios atômicos. (William Burr, Lista de alvos de ataque nuclear da Guerra Fria dos EUA de 1200 cidades do bloco soviético “Da Alemanha Oriental à China”, Livro de Informações Eletrônicas do Arquivo de Segurança Nacional nº 538 , dezembro de 2015
Fonte: Arquivo de Segurança Nacional
Durante a Guerra Fria, prevaleceu a doutrina da Destruição Mutuamente Assegurada (MAD), a saber, que o uso de armas nucleares resultaria na “destruição tanto do atacante quanto do defensor”.
Na era pós-Guerra Fria, a doutrina nuclear dos EUA foi redefinida. Ações militares “ofensivas” usando ogivas nucleares são agora descritas como atos de “autodefesa”.
Guerra Nuclear Humanitária sob Joe Biden
As intervenções militares lideradas pelos EUA-OTAN (Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Iêmen) que resultaram em milhões de vítimas civis são anunciadas como Guerras Humanitárias, como um meio de garantir a paz.
Este é também o discurso subjacente à intervenção dos EUA-OTAN na Ucrânia.
“Eu só quero que você saiba que, quando falamos de guerra, estamos realmente falando de paz”, disse George W. Bush
“Bombas Nucleares Humanitárias”
Esse tipo de fachada de “bombas nucleares humanitárias” não está apenas embutido na agenda de política externa de Joe Biden, mas constitui o esteio da doutrina militar dos EUA, ou seja, a chamada Revisão da Postura Nuclear, para não mencionar o programa de 1,2 trilhão de armas nucleares iniciado durante o governo Obama.
Os mini-nucleares B61 implantados na Europa Ocidental
O mais recente “mini nuke ” B61-12 está programado para ser implantado na Europa Ocidental, visando a Rússia e o Oriente Médio (substituindo as bombas nucleares B61 existentes).
O B-61-12 é retratado como uma “bomba humanitária” “mais utilizável” de “baixo rendimento” “inofensivo para os civis”. Essa é a ideologia. A realidade é a “Destruição Mútua Assegurada” (MAD).
O B61-12 tem um rendimento máximo de 50 quilotons , mais de três vezes o de uma bomba de Hiroshima (15 quilotons) , que resultou em mais de 100.000 mortes em questão de minutos.
Se um ataque preventivo usando o chamado mini nuke for bem-sucedido, direcionado contra a Rússia ou o Irã, isso poderia levar a humanidade a um cenário da Terceira Guerra Mundial. É claro que esses detalhes não são destacados nas reportagens da grande mídia.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter para a entrega do B-61-12
Armas nucleares de baixo rendimento: guerra humanitária vai ao vivo
E quando as características dessa bomba nuclear “inofensiva” de baixo rendimento são inseridas nos manuais militares, a “guerra humanitária” entra em ação: “É de baixo rendimento e seguro para os civis, vamos usar” [paráfrase].
O arsenal norte-americano de bombas nucleares B61 dirigidas contra a Federação Russa está atualmente sob o comando nacional de 5 estados não nucleares (Itália, Alemanha, Holanda, Bélgica, Turquia). A estrutura de comando do B61-12 ainda não foi confirmada. A situação em relação à base de Incirlik da Turquia não é clara.
Defender as armas de destruição em massa como instrumentos de paz é um truque perigoso
Ao longo da história, os “erros” desempenharam um papel fundamental
Estamos em uma encruzilhada perigosa. Não há nenhum movimento anti-guerra real à vista.
Por quê? Porque a guerra é boa para os negócios!
E os poderes do Big Money que estão por trás das guerras lideradas pelos EUA-OTAN controlam tanto o movimento antiguerra quanto a cobertura da mídia das guerras lideradas pelos EUA. Isso não é novidade. Isso remonta à chamada Guerra Soviético-Afegã (1979-), liderada pelo Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski.
Por meio de suas fundações “filantrópicas” (Ford, Rockefeller, Soros et al), as elites financeiras canalizaram ao longo dos anos milhões de dólares para financiar os chamados “movimentos progressistas”, incluindo o Fórum Social Mundial (FSM).
Chama-se “Dissidência Manufaturada”: O dinheiro grande também está por trás de vários golpes de estado e revoluções coloridas.
Enquanto isso, setores importantes da esquerda, incluindo ativistas antiguerra comprometidos, endossaram os mandatos do Covid sem verificar ou reconhecer os fatos e a história da chamada pandemia.
Deve-se entender que as políticas de bloqueio, bem como a “Vacina Assassina” Covid-19, são parte integrante do “arsenal mais amplo” da elite financeira. São instrumentos de submissão e tirania.
A Grande Reinicialização do Fórum Econômico Mundial é parte integrante do cenário da Terceira Guerra Mundial que consiste em estabelecer por meios militares e não militares um sistema imperial de “governança global”.
Os mesmos poderosos interesses financeiros (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, et al) que apoiam a agenda militar EUA-OTAN estão firmemente por trás da “Covid Pandemic Op”.
***
A Batalha Histórica pela Paz e pela Democracia. Uma terceira guerra mundial significa o fim da humanidade?
Propaganda de guerra implacável e desinformação da mídia são a força motriz. Deve ser confrontado.
A “coexistência pacífica” e a diplomacia entre a Rússia e os EUA são uma opção?
“A guerra é boa para os negócios”: governos corruptos que defendem os interesses de muito dinheiro devem ser desafiados
Nenhum comentário:
Postar um comentário