Quando o COVID-19 começou a dominar as notícias em março de 2020, escrevi um artigo para o meio de comunicação independente OffGuardian, alertando sobre os graves perigos que podemos enfrentar. Eu não estava me referindo ao COVID-19 e a qualquer ameaça que pudesse estar representando, mas à possibilidade de atores poderosos tentarem explorar a crise para promover agendas políticas e econômicas.
Fazendo uma comparação com o 11 de setembro, notei que situações em que o público estava com medo criavam condições propícias à manipulação, em particular por meio da propaganda. No caso do 11 de setembro, o medo público do terrorismo deu início a uma 'guerra ao terror' global, enquanto, como sabemos agora por documentos, o presidente dos EUA George Bush e o primeiro-ministro britânico Tony Blair comunicaram sobre o início de uma série de ' guerras de mudança de regime" durante as semanas que se seguiram ao 11 de setembro.
Blair escreveu a Bush: "Se derrubar Saddam é um objetivo primordial, é muito mais fácil fazê-lo com a Síria e o Irã em favor da aquiescência em vez de atingir os três de uma vez".
Essas guerras tinham menos a ver com a luta contra o 'terrorismo fundamentalista islâmico' do que com a realização de aspirações geopolíticas de 'mudança de regime' . Em poucas palavras, o 11 de setembro e o medo do terrorismo foram propagandeados para mobilizar apoio para objetivos geopolíticos mais amplos. Mais de 20 anos depois, ainda estamos vivendo com as consequências dessas guerras de 'mudança de regime'.
Dois anos após o início do COVID-19, tornou-se evidente para muitos que foi um evento envolvendo altos níveis de propaganda e no qual as agendas políticas e econômicas foram avançadas sob sua capa.
Por exemplo, agora sabemos que cientistas comportamentais foram usados no Reino Unido para aumentar os níveis de medo, a fim de coagir as populações a cumprir o bloqueio e outras medidas.
Muitas pessoas foram pressionadas a aceitar uma série de injeções em troca de liberdades indescritíveis. Também sabemos agora que as atividades de propaganda incluíram campanhas de difamação contra cientistas dissidentes e, pelo menos em um caso importante, foram iniciadas por funcionários de alto nível :
No outono de 2020, Anthony Fauci, diretor médico do presidente dos EUA e diretor do Instituto Nacional de Saúde, Francis Collins, discutiu a necessidade de encerrar rapidamente a Grande Declaração de Barrington , cujos autores defendiam uma resposta alternativa ao COVID-19 focada na proteção de altas indivíduos de risco e evitando assim medidas destrutivas de confinamento.
Collins escreveu em um e-mail que esta 'proposta dos três epidemiologistas marginais... parece estar recebendo muita atenção... É preciso haver uma rápida e devastadora remoção publicada de suas instalações'.
Em vez de um debate científico civilizado e robusto , seguiu-se uma campanha de difamação. Agora também está ficando claro para muitos que as políticas de bloqueio e injeção em massa, precisamente aquelas políticas promovidas pelo medo generalizado de um vírus, são profundamente problemáticas. Uma grande quantidade de cientistas e profissionais médicos está agora avisando clara e repetidamente governos e populações que os bloqueios são prejudiciais e ineficazes , enquanto a injeção em massa de populações também pode estar fazendo mais mal do que bem.
Com relação ao avanço das agendas políticas e econômicas, alguns analistas argumentam que os grandes eventos econômicos e políticos andaram de mãos dadas com o COVID-19. Estes incluem um impulso para a Moeda Digital do Banco Central (CBDC) no contexto de uma grande crise iminente nos mercados financeiros que surgiu durante o outono de 2019 , e um projeto político-econômico articulado pelo Fórum Econômico Mundial (WEF) e vários líderes sobre ' A Grande Reinicialização' .
No que diz respeito ao projeto político-econômico, o FEM tem desempenhado um papel fundamental na promoção de ideias específicas sobre a Quarta Revolução Industrial (4IR) e 'sociedade digitalizada' (por exemplo, 'Smart Cities'). O livro COVID-19: The Great Reset foi publicado em julho de 2020 e o autor Klaus Schwab declarou que: “A pandemia representa uma rara, mas estreita janela de oportunidade para refletir, reimaginar e redefinir nosso mundo para criar um futuro mais próspero'. Ele também acredita tque a 4ª revolução industrial levará a uma 'fusão de nossas identidades físicas, digitais e biológicas'. É evidente que o FEM, como força organizadora, tem alcance considerável. Em 2017 , Schwab ostentou:
“Quando menciono nossos nomes como Merkel, até Vladimir Putin e assim por diante, todos eles são jovens líderes globais do Fórum Econômico Mundial. Mas o que estamos muito orgulhosos agora é a geração jovem como o primeiro-ministro Trudeau, presidente da Argentina e assim por diante. Então penetramos nos armários. Então, ontem eu estava em uma recepção para o primeiro-ministro Trudeau e saberei que metade desse gabinete ou até mais metade desse gabinete são para nossos líderes globais realmente jovens do fórum econômico mundial …. isso é verdade na Argentina, e é verdade na França agora com o presidente como um jovem líder global.”
No que diz respeito aos eventos econômicos, está agora estabelecido que uma grande crise nos mercados de recompra durante o outono de 2019 foi seguida por um planejamento de alto nível destinado a tentar resolver uma crise financeira iminente de proporções maiores do que a crise bancária de 2008. Uma resposta parece ter sido um impulso para o controle de moedas por meio dos Bancos Centrais (Central Bank Digital Currency, CBDC). Por exemplo, o gerente geral do Banco de Compensações Internacionais (BIS), Agustín Carstens, declarou em outubro de 2020aquele:
“Pretendemos estabelecer a equivalência com dinheiro e há uma diferença enorme lá, por exemplo, em dinheiro, não sabemos quem está usando uma nota de 100 dólares hoje … a principal diferença com o CBDC é que o banco central terá controle absoluto sobre as regras e regulamentos que determinarão o uso dessa expressão de responsabilidade do banco central e também teremos a tecnologia para impor isso.”
Um exemplo recente e revelador do tipo de poder que pode ser exercido pelos governos na esfera financeira foi a tentativa do governo canadense de reprimir os protestos dos caminhoneiros contra mandatos via apreensão de contas bancárias .
Essas agendas políticas e econômicas têm grandes consequências potenciais para nossas sociedades e, sem dúvida ,, levam a uma profunda e altamente problemática concentração de poder e cerceamento da democracia. Um medo legítimo é que estejamos testemunhando um movimento em direção a um sistema de crédito social no estilo chinês, no qual a integração de dados pessoais e dinheiro por meio de identificação digital permite que os ativos sejam retirados pelas autoridades e, mais amplamente, níveis sem precedentes de controle sobre as vidas de pessoas.
Certamente está claro que as democracias liberais estão passando por severas restrições às liberdades civis e à liberdade de expressão – testemunham os recentes eventos no Canadá – e uma persistente crise econômica e política. É claro e empiricamente demonstrável que as populações têm sido submetidas a tentativas coercitivas e agressivas para limitar sua autonomia, incluindo restrições de movimento, direito de protesto, liberdade de trabalho e liberdade de participação na sociedade. Mais notavelmente, um número crescente de pessoas foi obrigado a tomar uma injeção em intervalos regulares para permitir sua participação na sociedade. Esses desenvolvimentos foram acompanhados por declarações muitas vezes abertamente agressivas e discriminatórias de grandes líderes políticos em relação às pessoas que resistem às injeções. A ameaça às liberdades civis e à 'democracia como sempre' foi, sem dúvida, sem precedentes.
A imagem à direita é da Children's Health Defense
No entanto, a resistência tem sido substancial. Estávamos, até a semana passada, testemunhando uma integração do debate sobre a eficácia dos bloqueios e a sabedoria das injeções obrigatórias. O gigante de podcast dos EUA Joe Rogan exibiu discussão sobre o WEF apenas duas semanas atrás, enquanto o principal programa de entretenimento Saturday Night Live (SNL) exibiu um esboço de comédia zombando das obsessões da classe média em relação a máscaras e reforços. Outro gigante popular do YouTube, Russell Brand , tem transmitido repetidamente conversasquestionando vários aspectos da resposta ao COVID-19, além de destacar enganos e manipulaçõespessoas foram submetidas nos últimos dois anos. Subjacente a esse tipo de disseminação da dissidência estão protestos persistentes e generalizados contra as restrições do COVID-19 e uma infinidade de grupos e movimentos bem organizados que se opõem a várias políticas relacionadas ao COVID-19.
A guerra na Ucrânia, no entanto, mudou dramática e profundamente o foco da atenção política e da mídia. Está bem estabelecido em toda a literatura acadêmica que as situações de guerra são acompanhadas por níveis massivos de propaganda e censura, emoções elevadas e uma relativa facilidade com que as autoridades podem ditar os contornos do debate público e político.
Este certamente parece ser o caso em relação à invasão russa da Ucrânia. Mas, quaisquer que sejam os acertos e erros desse conflito em particular, existe um perigo muito real de que ele seja instrumentalizado pelas autoridades para desviar a atenção dos vários problemas que vinham surgindo em relação ao COVID-19. Isso é extremamente preocupante para quem busca entender as ações das autoridades durante o evento COVID-19, a corrupção e os perigos testemunhados em relação à injeção de mRNA e obter responsabilidade.
Mas também, talvez mais importante, a febre da guerra também pode servir como uma nova distração das agendas políticas e econômicas subjacentes sobre as quais alguns analistas têm nos alertado. De fato, a guerra na Ucrânia tem um potencial significativo para servir como um novo evento facilitador, facilitando o impulso para restrições às liberdades e o lançamento de agendas sobre as quais, por exemplo, o WEF vem se tornando lírico há dois anos. Um público distraído e aterrorizado com a guerra será fácil de manipular enquanto políticas como identificação digital , injeções obrigatórias e moedas digitais do Banco Central forem introduzidas.da Organização Mundial da Saúde (OMS) é um exemplo claro dos perigos de uma maior centralização do poder: sob o pretexto de preparação para uma pandemia , o objetivo é permitir que a OMS force os estados a implementar os tipos de medidas restritivas que vimos ao longo do últimos dois anos. O Conselho da União Europeia anunciou , em 3 de março de 2022, o início das negociações sobre esta nova legislação. A possibilidade de um regime global de biossegurança, que destitua radicalmente a autonomia local e comunitária, deve ser uma preocupação séria para todos nós.
Simplesmente não podemos nos dar ao luxo de continuar caindo de uma crise altamente propagandeada para outra e permitindo que nossas emoções sejam dominadas por aqueles que detêm o poder político e econômico. Muitas pessoas nos últimos dois anos aprenderam muito sobre questões como propaganda, preconceito da mídia convencional, bem como os níveis de corrupção ou conflitos de interesse que existem em instituições nacionais e globais . É importante que essas lições sejam mantidas em foco e não obscurecidas pelos eventos na Ucrânia. Agora é a hora de avaliações calmas e racionais dos eventos que estamos vivendo e, mais do que nunca, de engajamento determinado com a ampliação da compreensão pública das agendas que muitos agora acreditam estar subjacentes ao COVID-19.
Isso inclui a necessidade de interrogar as populações de propaganda e manipulação a que foram submetidas nos últimos dois anos e as respostas políticas cada vez mais desacreditadas envolvendo bloqueios e injeções em massa. Ainda mais importante, o exame crítico e a conscientização da concentração de poder e perda de democracia inerentes a desenvolvimentos como ID digital e moedas digitais CBDC, e sua interconexão com visões políticas sobre 4IR e sociedade digitalizada, são mais vitais do que nunca. São esses processos que apresentam a ameaça mais séria e substantiva às pessoas, potencialmente inaugurando uma era do que alguns descrevem como totalitarismo global .. Por fim, deve-se observar como a crise da Ucrânia pode estar alimentando e viabilizando os processos políticos e econômicos já avançados durante o COVID-19.
PANDA
Nenhum comentário:
Postar um comentário