Por Joe Laura
Duas histórias vazadas do Pentágono expuseram as mentiras da grande mídia sobre como a Rússia está conduzindo a guerra na Ucrânia em uma tentativa de combater a propaganda destinada a levar a OTAN ao conflito, escreve Joe Lauria.
O Pentágono está envolvido em uma batalha conseqüente com o Departamento de Estado dos EUA e o Congresso para evitar um confronto militar direto com a Rússia, que poderia desencadear o mais inimaginável horror da guerra.
O presidente Joe Biden é pego no meio da briga. Até agora ele está do lado do Departamento de Defesa, dizendo que não pode haver uma zona de exclusão aérea da OTAN sobre a Ucrânia lutando contra aeronaves russas porque “isso se chama Terceira Guerra Mundial, ok? Vamos esclarecer aqui, pessoal. Não vamos lutar a terceira guerra mundial na Ucrânia.”
“O presidente Biden deixou claro que as tropas dos EUA não vão lutar contra a Rússia na Ucrânia, e se você estabelecer uma zona de exclusão aérea, certamente para impor essa zona de exclusão aérea, terá que enfrentar aeronaves russas. E, novamente, isso nos colocaria em guerra com a Rússia”, disse o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, no início deste mês. (O plano do governo é derrubar o governo russo por meio de uma insurgência terrestre e guerra econômica, não militar direta.)
Mas a pressão sobre a Casa Branca por parte de alguns membros do Congresso e especialmente do corpo de imprensa é implacável para trazer a OTAN diretamente para a guerra. ( O secretário de Estado Antony Blinken, que inicialmente apoiou um plano para enviar os planos da OTAN da Polônia para a Ucrânia, recuou e agora se opõe à zona de exclusão aérea.) O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky , saudado como um super-herói virtual na mídia ocidental, vacilou entre a abertura negociar um acordo de paz com a Rússia e pedir à OTAN que “feche os céus” acima da Ucrânia. Para salvar seu país, ele parece disposto a arriscar pôr em perigo o mundo inteiro.
(A coragem do Pentágono será testada se houver um ataque com armas químicas na Ucrânia. Biden disse que a Rússia seria um "preço severo", mas quem seria o autor pode ser obscuro. )
Enquanto isso, a mídia corporativa ocidental, dependendo quase exclusivamente de fontes ucranianas, relata que a Rússia está perdendo a guerra, com sua ofensiva militar “parada” e, frustrada, alvejou deliberadamente civis e cidades arrasadas.
Biden comprou essa parte da história, chamando o presidente russo Vladimir Putin de “criminoso de guerra”. Ele também disse que a Rússia está planejando um ataque químico de “bandeira falsa” contra a Ucrânia.
Mas na terça-feira, o Pentágono deu o passo ousado de vazar duas histórias para os repórteres que contradizem essas histórias. “A conduta da Rússia na guerra brutal conta uma história diferente da visão amplamente aceita de que Vladimir Putin tem a intenção de demolir a Ucrânia e infligir o máximo de dano civil – e revela o ato de equilíbrio estratégico do líder russo”, relatou a Newsweek em um artigo intitulado “Putin Bombardeiros podem devastar a Ucrânia, mas ele está se segurando. Aqui está o porquê."
A peça cita um analista não identificado da Agência de Inteligência de Defesa do Pentágono (DIA) dizendo:
“O coração de Kiev mal foi tocado. E quase todos os ataques de longo alcance foram direcionados a alvos militares.”
Um oficial aposentado da Força Aérea dos EUA agora trabalhando como analista para um contratado do Pentágono, acrescentou:
“Precisamos entender a conduta real da Rússia. Se apenas nos convencermos de que a Rússia está bombardeando indiscriminadamente, ou [que] está deixando de causar mais danos porque seu pessoal não está à altura da tarefa ou porque é tecnicamente inepto, então não estamos vendo o conflito real”.
O artigo diz:
“No fim de semana passado, em 24 dias de conflito, a Rússia realizou cerca de 1.400 missões de ataque e entregou quase 1.000 mísseis (em contraste, os Estados Unidos realizaram mais missões e entregaram mais armas no primeiro dia da guerra do Iraque em 2003). …
Uma proporção desses ataques danificou e destruiu estruturas civis e matou e feriu civis inocentes, mas o nível de morte e destruição é baixo em comparação com a capacidade da Rússia.
“Sei que é difícil… engolir que a carnificina e a destruição podem ser muito piores do que são”, diz o analista do DIA. — Mas é o que os fatos mostram. Isso me sugere, pelo menos, que Putin não está atacando civis intencionalmente, que talvez ele esteja ciente de que precisa limitar os danos para deixar de fora as negociações.'”
Um segundo oficial aposentado da Força Aérea dos EUA diz:
“Estou frustrado com a narrativa atual – que a Rússia está intencionalmente atacando civis, que está demolindo cidades e que Putin não se importa. Uma visão tão distorcida impede que se encontre um fim antes que ocorra um verdadeiro desastre ou que a guerra se espalhe para o resto da Europa. Eu sei que as notícias continuam repetindo que Putin está mirando em civis, mas não há evidências de que a Rússia esteja fazendo isso intencionalmente. Na verdade, eu diria que os russos poderiam estar matando milhares de civis se quisessem.”
Essas fontes do Pentágono confirmam o que Putin e o Ministério da Defesa russo têm dito o tempo todo: que em vez de estar “paralisada”, a Rússia está executando um plano de guerra metódico para cercar cidades, abrindo corredores humanitários para civis, deixando infraestrutura civil como água, eletricidade , telefonia e internet intactos, e tentando evitar o maior número possível de baixas civis.
Até esses vazamentos do Pentágono, era difícil confirmar que a Rússia estava dizendo inteiramente a verdade e que a mídia corporativa estava publicando fábulas inventadas pela máquina de publicidade da Ucrânia.
Nenhuma evidência de produtos químicos
O segundo artigo mina diretamente a dramática advertência de Biden sobre um ataque químico de bandeira falsa. A Reuters informou:
“Os Estados Unidos ainda não viram nenhuma indicação concreta de um ataque iminente de armas químicas ou biológicas russas na Ucrânia, mas estão monitorando de perto os fluxos de inteligência para eles, disse um alto funcionário da defesa dos EUA.”
Citou o funcionário do Pentágono dizendo:
“Não há indicação de que haja algo iminente a esse respeito agora.” Nem o New York Times nem o Washington Post publicaram o artigo da Reuters, que apareceu no mais obscuro US News and World Report.
Nunca deixe que os fatos atrapalhem uma boa história – mesmo que isso possa levar às consequências mais devastadoras da história.
Nenhum comentário:
Postar um comentário