O conflito na Ucrânia dividiu o mundo entre aqueles que apoiam os EUA e aqueles que não apoiam uma superpotência no comando do mundo. O conflito na Ucrânia está colocando os EUA e seus aliados ocidentais contra outras nações que buscam uma nova ordem mundial, livre da dominação dos EUA.
Steven Sahiounie, do MidEastDiscourse , entrevistou Ararat Kostanian em um esforço para entender a história por trás dos eventos na Ucrânia e o surgimento de uma nova ordem mundial multipolar.
Ararat Kostanian é especialista em estudos do Oriente Médio e Relações Internacionais. Atualmente trabalha como Junior Fellow e doutorando no Instituto de Estudos Orientais da Academia Nacional de Ciências da Armênia, e publicou ensaios e artigos sobre o Islã Político, a Turquia, a Guerra da Síria e o surgimento do mundo multipolar e sobre a Armênia. política estrangeira.
*
Steven Sahiounie (SS) : Turquia, Israel e Azerbaijão parecem estar se posicionando contra a Rússia e apoiando a Ucrânia no conflito atual. Na sua opinião, qual pode ser a resposta russa?
Ararat Kostanian (AK) : Se olharmos para os conflitos no Oriente Médio e no Sul do Cáucaso que antecederam o atual conflito na Ucrânia, é evidente que Turquia, Israel e Azerbaijão são aliados tanto na guerra imposta à Síria quanto contra os armênios em Nagorno Karabakh.
Da mesma forma, em meio ao conflito na Ucrânia, os países mencionados acima estão apoiando a Ucrânia oficialmente e publicamente, mas ao mesmo tempo mostrando vontade de mediar entre a Rússia e a Ucrânia; não ofender a Rússia e obter credenciais em troca tanto no Oriente Médio quanto no Sul do Cáucaso.
Historicamente, a Turquia tem ambições de um papel avançado no Mar Negro e considera a Crimeia uma terra turca baseada na população tártara turca.
Assim, com essa agenda na frente, a Turquia está disposta a chegar à Ásia Central através do Azerbaijão e um papel maior na Crimeia aumentaria a posição da Turquia na Europa em seu caminho para criar o império pan-turco. Da mesma forma, para Israel, a comunidade judaica da Ucrânia e especialmente em Odessa tem grande importância ligando o Mar Negro ao Mediterrâneo. O que significa que liga a Europa Oriental com o Oriente Médio.
Por outro lado, a Rússia, há mais de uma década, iniciou uma diplomacia avançada com diferentes países como Turquia, Israel, Azerbaijão, Arábia Saudita, Índia etc. Devemos admitir que a Rússia alcançou resultados positivos em suas relações com a Arábia Saudita e Índia em termos de ganhar a neutralidade de ambos contra a dura política dos Estados Unidos contra a Rússia e seus aliados. Por outro lado, é evidente agora que a política de contenção com a Turquia, Israel e Azerbaijão não foi bem sucedida quando Israel continua seus ataques aéreos ilegais na Síria, a Turquia entrou na guerra contra Nagorno Karabakh que é contra os princípios do direito internacional. Assim, deve formar uma nova política em relação ao país acima mencionado e capacitar seus aliados contra Turquia, Israel e Azerbaijão, em vez de contê-los por meio de manobras diplomáticas.
SS : Qual é a posição da Armênia sobre o conflito na Ucrânia e seu relacionamento com a Rússia no passado?
AK: A Armênia é um importante aliado da Rússia na região e tem fortes laços políticos, econômicos, históricos e culturais com a Rússia. Atualmente, temos uma comunidade grande e influente na Rússia. Além disso, a base russa está situada na cidade de Gyumri e as forças de paz russas estão em Nagorno Karabakh protegendo os armênios de novos ataques do Azerbaijão. Além disso, temos relações históricas e a comunidade armênia na Ucrânia também, mas politicamente a Armênia apoia a Rússia como aliada e, por outro lado, a Ucrânia apoiou o Azerbaijão na segunda guerra em Nagorno Karabakh no ano passado. Devo admitir que também temos um pequeno número de pessoas que apoiam a Ucrânia apoiadas por poucas figuras políticas que vêem o futuro da Armênia deve estar ligada ao campo ocidental, mas eles representam uma parcela muito pequena da população.
SS : Surgiram informações de que o caos no Cazaquistão foi apoiado pelos EUA e pela Irmandade Muçulmana. Na sua opinião, pode ser feita uma comparação entre o Cazaquistão e a Ucrânia?
AK : A comparação não é muito precisa, mas também está interligada. Os Estados Unidos criaram intencionalmente pontos quentes em diferentes partes do mundo para pressionar Rússia, China e Irã.
Em outras palavras, as superpotências emergentes que estão dispostas a formar o mundo bipolar e multipolar. Após o fracasso dos Estados Unidos no Afeganistão e o sucesso diplomático da Rússia e da China com o Talibã, sendo o Cazaquistão um país-chave na Ásia Central, o campo ocidental tentou engajar-se na revolução colorida com a ajuda da Turquia para desestabilizar a região e forçar a Rússia e a China a entrar em guerra. A Rússia e a CSTO reagiram a tempo e detiveram as ambições dos Estados Unidos e da Turquia de transformar o Cazaquistão em outra Síria ou Iraque. O Ocidente ficou em silêncio, por causa do movimento rápido da Rússia e mudou sua direção desta vez para a Europa para criar tensão na Ucrânia mais próxima das fronteiras russas. Claro,
SS : A UE e os EUA proibiram o Sputnik e a RT da Rússia de acessar o mercado de mídia ocidental. A proibição envolveu até repórteres da mídia russa. Na sua opinião, o jornalismo deveria ser livre e aberto, ou deveria ser permitido ao Ocidente censurar o conteúdo das informações às quais seus cidadãos têm acesso?
AK: A liberdade de expressão deve ser aceita como um valor universal e não deve ser monopolizada nas mãos da mídia e do governo ocidentais. Infelizmente, não apenas as televisões de propriedade russa estão sendo fechadas no Ocidente, mas também muitos canais do YouTube estão sendo fechados, muitas páginas estão sendo suspensas nas mídias sociais, estamos vendo ódio contra os russos nas cidades europeias, marcas e lojas internacionais estão sendo fechadas na Rússia e acredito que esses incidentes estão ocorrendo por ordem dos Estados Unidos. Essas ações provam que a democracia e os direitos humanos não existem na mente dos políticos ocidentais e quando surge uma crise, sua única ferramenta é espalhar o ódio e o racismo. Na verdade,
SS : Muitos analistas disseram que o presidente Putin pode ter demorado demais para agir contra a Ucrânia por causa da preocupação com a segurança nacional russa. Na sua opinião, a Rússia deveria ter agido mais cedo?
AK: Como mencionei acima, a Rússia por mais de uma década decidiu resolver os problemas em métodos diplomáticos civilizados; para não desencadear outras guerras na Europa, no Sul do Cáucaso ou na Ásia. Infelizmente, os Estados Unidos não simpatizantes com a realidade do surgimento do mundo multipolar, estão pressionando seus aliados e governos fantoches para escalar guerras e atrasar processos de paz em diferentes partes do mundo para manter a situação de décadas atrás de um mundo unipolar e seus método não é a negociação e a cooperação, mas a resistência para manter a hegemonia por meio de revoluções coloridas e guerras. Nesse sentido, a Rússia agiu com muita precisão no Oriente Médio anteriormente com um pedido oficial do governo sírio e também no Cazaquistão,
A crise começou devido aos provocativos anúncios ucranianos de adesão à OTAN, estabelecendo uma arena para armas nucleares e russofobia reforçada na Ucrânia contra a população russa. Além disso, as autoridades russas nas negociações com seus homólogos dos Estados Unidos observaram várias vezes os limites que não devem ser cruzados e nunca aceitarão qualquer forma de potências da OTAN em seu país vizinho.
Desde o colapso da União Soviética, a Rússia estava disposta a resolver todas as questões de maneira diplomática e havia recebido garantias dos Estados Unidos de que a OTAN não se expandiria para o Leste. Como vimos, os Estados Unidos não cumpriram a promessa.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário