Por Kenny Stancil
“Sempre há quem queira lucrar com a guerra ou com a ameaça de guerra, por mais inescrupuloso que pareça”, disse um crítico. “E para a indústria americana de petróleo e gás não há exceção.”
A indústria de combustíveis fósseis dos EUA está prestes a se beneficiar de uma esperada expansão das exportações de gás para a Europa depois que o chanceler alemão Olaf Scholz suspendeu na terça-feira a aprovação do oleoduto Nord Stream 2 em resposta à agressão militar russa à Ucrânia.
Concluído em setembro, mas aguardando a certificação da Alemanha e da União Européia, o gasoduto Nord Stream 2 , que contorna a Ucrânia correndo sob o Mar Báltico, pode dobrar o fluxo de gás da Rússia para a Alemanha.
Enquanto o gasoduto de US$ 11 bilhões – de propriedade da Nord Stream 2 AG, uma subsidiária da Gazprom, a empresa de energia estatal de maioria russa, com parceiros ocidentais, incluindo a Shell do Reino Unido, a Engie da França e a Uniper da Alemanha – foi criticada por questões ecológicas e geopolíticas. Por isso , Scholz estava relutante em conectar o processo de licenciamento aos esforços de desescalada na Ucrânia, chamando- o de “projeto do setor privado”.
Duas semanas atrás, o jornalista do Sludge , David Moore , esclareceu o possível motivo da hesitação de Scholz em interromper o pipeline do Nord Stream 2:
Com a Rússia concentrando sua presença militar ao longo da fronteira com a Ucrânia, o Kremlin poderia tentar enfraquecer a reação internacional restringindo o fornecimento de gás entregue através de gasodutos na Ucrânia. O resultado seria aumentar os custos já quase recorde para empresas e famílias alemãs. A Alemanha deve ter reserva de gás suficiente para os próximos meses frios e vem investindo em energia renovável, e especialistas do setor de energia dizem que é improvável que a Rússia corte totalmente o fluxo de gás por causa dos graves riscos econômicos para seus mercados de exportação. Mas o gás russo responde por cerca de um terço da oferta alemã e mais de 15% de sua geração de eletricidade, constituindo a maior fonte de gás da Europa, então o aperto pode ser real.
Mas depois que o presidente russo, Vladimir Putin , reconheceu formalmente na segunda-feira a independência de dois territórios separatistas no leste da Ucrânia e enviou tropas para a região de Donbas – uma medida que o presidente dos EUA, Joe Biden , disse no mês passado que significaria a morte do oleoduto Nord Stream 2 – Scholz tomou medidas para encerrar o projeto.
“Estivemos em estreitas consultas com a Alemanha durante a noite e saudamos seu anúncio”, tuitou a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, na terça-feira. “Vamos seguir com nossas próprias medidas hoje.”
O oleoduto Nord Stream 2 tem sido objeto de crescente lobby e intenso debate no Congresso no Capitólio, incluindo a tentativa fracassada do mês passado , liderada pelo senador Ted Cruz (R-Texas), de atingir o projeto com sanções.
Agora que a Alemanha encerrou oficialmente o oleoduto russo, as corporações norte-americanas de combustíveis fósseis - junto com Cruz e outros membros do Congresso que investem pesadamente em empresas de petróleo e gás, como a Enterprise Products, com sede em Houston - podem lucrar ainda mais com o aumento dos produtos liquefeitos. exportações de gás natural (GNL) para a Europa, uma tendência em curso que provavelmente se intensificará em meio ao conflito na Ucrânia.
Em um artigo de opinião publicado na segunda-feira, Andy Rowell, da Oil Change International, escreveu que
“Sempre há quem queira lucrar com a guerra ou com a ameaça de guerra, por mais inescrupuloso que pareça. E para a indústria americana de petróleo e gás não há exceção.”
“Enquanto a Ucrânia e a Rússia estão à beira de um conflito potencialmente letal e sangrento, o American Petroleum Institute e seus aliados estão ativos nas mídias sociais, argumentando que agora é o momento perfeito para expandir as exportações de GNL”, continuou Rowell. “É um argumento falho e míope e que só causará mais problemas e caos a longo prazo.”
Como Moore observou no início deste mês, a indústria de combustíveis fósseis dos EUA “correu para vincular as exportações domésticas de gás com a segurança europeia”, como visto em um post recente no blog de um agente do American Petroleum Institute – o grupo de lobby mais poderoso das Big Oil – e o Wall Página editorial de direita do Street Journal .
Enfatizando que a Rússia e os EUA “têm uma história de décadas de competição pelo mercado de energia europeu”, Guy Laron, professor sênior de Relações Internacionais da Universidade Hebraica de Jerusalém, argumentou há duas semanas que “a crise afeta diretamente o mãos de empresas americanas de gás de xisto, que estão colhendo frutos inesperados.”
“As exportações americanas de gás natural liquefeito para a Europa aumentaram 40% no último trimestre de 2021 e devem ser muito maiores durante o primeiro trimestre de 2022”, acrescentou. “Executivos de energia americanos declararam nas últimas semanas que estavam ansiosos para substituir o gás de gasoduto russo pelo gás liquefeito americano.”
Embora as exportações dos EUA, observou Moore, “não fossem suficientes para compensar a vasta oferta russa, elas serviriam para desenvolver canais comerciais para futuros embarques de gás fóssil fraturado para a Alemanha”.
Apesar das inúmeras advertências científicas sobre a necessidade de bloquear novos projetos de combustíveis fósseis para ter a chance de evitar as consequências mais catastróficas da crise climática, a extração está aumentando nos EUA, que deve se tornar o maior exportador mundial de GNL em 2022.
O boom de perfuração e fraturamento da última década transformou a Bacia do Permiano no “campo de petróleo e gás mais prolífico” do planeta, e a decisão do Congresso de suspender a proibição de exportações de petróleo no final de 2015 precipitou uma construção massiva de oleodutos e infraestrutura relacionada. .
“As empresas de gás americanas bem conectadas”, enfatizou Moore, “estão prontas para capitalizar o boom das exportações”.
Enquanto isso, os EUA , o Reino Unido e a UE prometeram impor sanções econômicas contra a Rússia, aumentando os temores de que o Kremlin possa retaliar cortando o fornecimento de gás para a Europa.
Na esteira dos desenvolvimentos recentes na Ucrânia, os preços do petróleo subiram para quase US$ 100 por barril na terça-feira, o maior em mais de sete anos, e os futuros do gás europeu subiram até 13,8%.
Dmitry Medvedev, ex-presidente da Rússia e agora vice-presidente de seu conselho de segurança, sugeriu que os preços poderiam dobrar: “Bem-vindo ao admirável mundo novo, onde os europeus muito em breve pagarão € 2.000 por 1.000 metros cúbicos de gás natural!” ele tuitou .
Segundo a Reuters , “Putin prometeu , no entanto, que a Rússia não interromperia nenhum de seus suprimentos de gás existentes”.
Rowell, por sua vez, argumentou que “pode haver um caso para aumentar as exportações de GNL de curto prazo para a Europa, especialmente se o conflito entre a Rússia e a Ucrânia se intensificar, mas você não pode fazer isso a longo prazo se quiser resolver a crise climática ou diminuir as tensões na região. Porque uma Europa viciada em gás será sempre vulnerável.”
“A única maneira de diminuir essa crise em toda a Europa”, acrescentou, “é acelerar a transição dos combustíveis fósseis”.
De Common Dreams: Nosso trabalho está licenciado sob Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente.
Imagem em destaque: 15 de maio de 2019, Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, Lubmin: Vista do canteiro de obras da estação de recepção do oleoduto do Mar Báltico “Nord Stream 2” perto de Lubmin. O gasoduto de 1.200 quilômetros de extensão transportará cerca de 55 bilhões de metros cúbicos de gás natural russo da Rússia para a Alemanha todos os anos. O primeiro gás natural russo deverá fluir através do gasoduto Nord Stream 2 do Mar Báltico no final do ano. Até agora, metade dos tubos foram colocados. O trabalho na Alemanha está concentrado no local de pouso perto de Lubmin. Foto: Stefan Sauer/dpa
Nenhum comentário:
Postar um comentário